|
クルエラ MovieNEX[VWAS-7257][Blu-ray/ブルーレイ] |
よく投稿するカテゴリ
2023年10月28日 05:08 [1507649-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
全体としては一つを除き非常に良い作品。
その一つとは例のポリティカル・コレクトネス絡みだ。
メインとなる舞台は1970年代との事だが、
幼少期から成人までの間は1950年代末期から1960年代後期のはずで、
その時代のUKの上流階級に黒人がいるだけでもありえないのに、
貴族の格好をした黒人が混じってるのはもう論外。
お決まりのポリコレとやらの影響だろうが覚めて没入出来ないのでいい加減に止めて欲しい。
こういうのが増えるほど拒否反応を示す人達が増えるのを理解出来ないのだろうか。
監督のCraig Gillespie自身はフライトナイト(2011)を観ても判る通り、
恐らくそういった思想は無いのでネズミーのゴリ押しだろう。
しかし同じポリコレ絡みだとしても2nd time aroundの店主アーティがオカマな事に違和感は無い。
芸術業界にオカマが多いのは事実なので違和感が無いのも当然、
後の80年代に同じロンドンから同性愛者であるBoy GeorgeやPete Burnsが世界へ羽ばたいたのだから。
どうせ仕込むならこういう風になるべく自然に仕込んで欲しい。
映画は夢を売る仕事なので汚らしい大人の事情が見えては興醒めしてしまう。
物語自体も演出もは本当に秀逸で登場する小物や風景の細かい部分にまで拘りが見て取れる。
わざとらしいがSIEGEL&STOCKMANのトルソーが出るのはニヤリとしてしまう。
主演のEmma Stoneも悪役のEmma Thompsonも素晴らしい演技で見る人を惹き付けてくれる。
名脇役のMark Strongがおいしいとこを持っていく憎い演出もある。
ネタバレせずに説明するのは非常に難しいが、
演技、演出、映像技術他全てが揃って高い水準にあり、
観客を物語に惹き込んでくれる秀作である。
ポリコレ絡みが無ければ1.800円払って映画館で観ても惜しくないと思わせるだけの力はあると感じた。
※誤字編集
参考になった0人 (再レビュー後:0人)
2021年10月18日 06:16 [1507649-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
全体としては一つを除き非常に良い作品。
その一つとは例のLGBTQ絡みだ。
メインとなる舞台は1970年代との事だが、
幼少期から成人までの間は1950年代末期から1960年代後期のはずで、
その時代のUKの上流階級に黒人がいるだけでもありえないのに、
貴族の格好をした黒人が混じってるのはもう論外。
お決まりのLGBTQとやらの影響だろうが臭くて反吐が出るのでいい加減に止めて欲しい。
こういうのが増えるほど拒否反応を示す人達が増えるのを理解出来ないのだろうか。
監督のCraig Gillespie自身はフライトナイト(2011)を観ても判る通り、
恐らくそういった思想は無いのでネズミーのゴリ押しだろう。
しかし同じLGBTQ絡みだとしても2nd time aroundの店主アーティがオカマな事に違和感は無い。
芸術業界にオカマが多いのは事実なので違和感が無いのも当然、
後の80年代に同じロンドンから同性愛者であるBoy GeorgeやPete Burnsが世界へ羽ばたいたのだから。
どうせ仕込むならこういう風になるべく自然に仕込んで欲しい。
映画は夢を売る仕事なので汚らしい大人の事情が見えては興醒めしてしまう。
物語自体も演出もは本当に秀逸で登場する小物や風景の細かい部分にまで拘りが見て取れる。
わざとらしいがSIEGEL&STOCKMANのトルソーが出るのはニヤリとしてしまう。
主演のEmma Stoneも悪役のEmma Thompsonも素晴らしい演技で見る人を惹き付けてくれる。
名脇役のMark Strongがおいしいとこを持っていく憎い演出もある。
ネタバレせずに説明するのは非常に難しいが、
演技、演出、映像技術他全てが揃って高い水準にあり、
観客を物語に惹き込んでくれる秀作である。
LGBTQ絡みが無ければ1.800円払って映画館で観ても惜しくないと思わせるだけの力はあると感じた。
参考になった0人
(すべてのカテゴリ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
