アウトドアすべて ユーザーレビュー

[あわぴー]

2026年10月8日 02:48 [2039762-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
明るさ	4

重量感があり持ち運びには適さない商品

【デザイン】 持ち手が付いていて良さそうに見えるが、持ち運ぶには適していないと思う。重量感が凄くある。 機能的にはほぼ強弱のみ。赤と青に光るSOSモードもあるが、すぐ消えてしまうので、あまり意味がない。

【使いやすさ】 持ち運ぶと言うよりか、どこかに設置して使うことを想定している商品だと思う。ボタンはシンプル！　一つだけなので間違えることはないでしょう。

【明るさ】　このサイズにしては明るさはそれなりにあると思う。

【総評】 定価7,500円を考えるとやや高い印象。明るさの段階的な調整ができるとか、フラッシュライトがあるとか・・・　暗い時間帯の外での作業や電気がない物置の整理などには十分だと思う。 電池は取り外しが可能なので、いちいち本体ごと移動させなくても良いのは便利。但し18650電池の充電器は別途必要になる。

[名無しの奥様]

2026年10月5日 02:53 [2039425-1]

満足度	5

容量に余裕があります

ハイキング程度の目的であれば、容量に余裕があって不測の事態にも対応できるサイズです。
軽量で、バンドもしなやかで、体への負担も少ないです。
万能で使いやすいバックパックだと感じました。

[浅学菲才]

2026年10月3日 21:52 [2039267-2]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
寝心地	4
耐久性	4
サイズ	4

妻の望蜀之嘆。SheetとPillowとSetで快眠！　Cotと併用で莞爾！

Prologue


�@妻の得隴望蜀

「パパと孫達のマットはあるのに」
「私だけが無いわ」
「Colemanが良いわね」


◎疾風迅雷の対応

「御意」
「Colemanですね」

「高額なモンベルで無くて安堵」
独白と小安


�A髀肉之嘆

「Sheetも忘れずに」
「注文をしましたよ」

「万遺漏は無し」との思惑？



A　種類


�@「エアー」

・重量＝◎軽い

・収納サイズ＝◎小型

・寝心地＝△普通


�A『Inflatable』

※空気注入し膨張させ
使用する製品の総称

(1)重量＝●重い

(2)収納サイズ＝●嵩張る

(3)寝心地＝◎良い

(4)Cot併用＝最良

(5)断熱性＝R値(熱抵抗値)

・温暖期＝2.0〜3.0
・寒冷期＝4.0以上


�B「クローズド セル」

・重量＝◎軽い

・収納サイズ＝△嵩張る

・寝心地＝●悪い


※登山orツーリング
Schlaf用マット向



B　検討品


�@　ogawa「インフレータブルマット」

・\10,450
●185×55×4.5(h)�p
・φ20×60�p
・1.5�s
◎ポリエステル　オックス　150D　PU加工
・ポリウレタンフォーム
・「逆止弁付吸脱気」＝1バルブ
●カバーシーツ＝未販売

※「オックス」＝「オックスフォード生地」＝◎通気性
※「D」=「デニール」＝生地の密度



�A　snow peak「キャンピングマット 2.5W」

・\30,800
●198×77×6.2�p
・φ20×85�p
・1.9�s
・ポリエステル　75D
◎TPUフォーム＝発砲「Thermoplastic Polyurethane elastomer」
＝硬質プラスチック剛性＋ゴム弾性
◎◎「逆止弁付吸脱気」＝ダブルロック式2バルブ
●シーツ＝未販売



�B　mont-bell「キャンプパッド 100」＝所有

(1)本体

・\25,300
◎200×70×10�p
・φ24×70�p
・2,220ｇ
・ポリエステル　50D　トリコット (代表的な経編物)　TPU加工
・ポリエステル　75D　タフタ (疑似絹織物)　TPU加工
・ウレタンフォーム
◎「吸脱気」＋「脱気専用」＝逆止弁付2バルブ
◎R値＝8.1

(2)シーツ＝『ボックスシーツ』

・\4,950
・φ11×19�p
・321g
・ポリエステル　トリコット起毛



�C　Coleman「キャンパーインフレーターマット ハイピーク」＝所有

(1)本体

※\17,490→\13,200
◎198×68×10�p
・φ21×72�p
・2.7�s
△ポリエステル　(詳細未記載)
・ポリウレタンフォーム
・「逆止弁付吸脱気」＝1バルブ

(2)シーツ＝『クールタッチシーツ』

・￥3,960
※接触冷感＝体感には個人差？
・抗菌＆防臭

(3)Wサイズ＝◎コスパ最強！

◎\24,970→￥19,700
・200×128×10�p



�DWAQ「インフレータブル式マット」＝所有

・￥6,980
△190×65×8�p
・φ20×65�p
・2.5�s
・PVC (ポリ塩化ビニル)　75D
・ウレタンフォーム
△「吸脱気」＝簡易2バルブ
※R値＝6.0
※耐荷重＝150�s(唯一表示)
●シーツ＝未販売



�EVENTLAX「INFLATABLE MAT」＝所有

・￥6,980
△190×63×8�p
・φ20×60�p
・2.5�s
・ポリエステル　75D
・低反発ウレタンフォーム
△「吸脱気」＝簡易2バルブ
●シーツ＝未販売



C　用語＆カバーシーツ


�@「ウレタンフォーム」

・ポリ イソシアネート＋ポリオール＝プラスチック発泡体
・軟質＝柔軟性＆復元性→マットレス
・硬質＝高断熱性→建材や冷蔵庫


�A「発砲ウレタン」

・ウレタン樹脂＋フロンガス等発泡剤＝泡状素材


�B「ウレタン」

◎正式「ポリウレタン(PU)」
・ウレタン結合(ーNHーCOーOー)の高分子化合物
・軽量性＆弾力性＆断熱性


�C「カバーシーツ」

◇汗・皮脂等の汚れ＆放置→生地の剥離・空気脱漏の原因

※私見
接触冷感機能＝副次的！




D　評価


『「�B」＞＞「�C」＞「�D」≧「�E」』

◎寝心地最重視＝「�@」＆「�A」は除外！


※私見
使用(購入)者の特性
寝心地感・CampStyle・用途・経済性等
は閑却


�@膨張の欠陥・不備についてのReview投稿


「�E」≒「�D」に散見

・「�D」＝公式サイト上にも公開
・「�E」＝公式サイト上では未確認



�Aエアの脱漏についてのReview投稿

・「�C」＜「�E」≒「�D」で目睹

●新品・数回使用・1年経過＝発生事案も
※玉石混淆？
◎使用時の注意事項＝常用は厳禁！・Camp時専用！



�Bエアポンプの使用


(1)『�E』の場合

公式サイト上の説明

「それでも膨らみが足り無い場合には」
「呼気やエアポンプで吸気を行ってください」

※同社はポンプ＝未販売
↓
「推奨ポンプを照会」
↓
●未回答
●自然吸脱気方式による設営・撤収を「無理強い」
↓
●「使用厳禁」と解釈！


(2)「�B」＆「�C」＆「�D」の場合

「膨張仕上げの吸気」＆「脱気」時
↓
◎メーカー＝「使用推奨」



�C寝心地


(1)『「�B」＞＞「�C」＞＞「�D」≧「�E」』


※私見

使用(購入)者の特性
身体柔軟性・体力疲労回復力・感覚・使用方法等
は勘案無し

◎恐妻＆不肖の子供達＆子供の配偶者の
評価

私の管見・浅見と同じ！


(2)「�D」と「�E」との格差

※個人的見解

「膨張性能」・「ウレタンフォームの形状」
の違いが主要因か？



�D「Cot」との併用


キャンプスタイル・寝心地重視度に起因するも
◎「必須」か！



�EMatの厚さ

◎寝心地重視＝『10�p』の一択か！



�F7歳と4歳の愛孫達の寝具

△『�E』製のMat＋Cot
↓
◎欣喜雀躍
↓
◎Affordable(手頃価格)
↓
好好爺は莞爾！



Epilogue


�@妻の要望

「孫達とのキャンプで使った」
「枕カバーは洗濯したわよ」
↓
「有難う」
↓
「コールマンのマットも買って貰ったし」
「丁度良いから」
「パパのコールマンの枕を貰うわね」
↓
「え！」

「疎漏あり哉」！


�Aogawa「インフレータブルピロー」購入の憂き目

妻の望蜀之嘆！

[いいよねRB]

2026年10月3日 21:01 [2039265-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
携帯性	4
機能性	3

真夏の使用は厳しいがお値段以上だと思う

釣りに使っています。いつも船主さんから氷がバケツ一杯もらえるので朝から夕方まで気温30度では問題なし。ただ、氷が少ないと急に保温しなくなるのでそこは値段相応かと思っています。運搬タイヤはかなりコストカットした感があるので寿命は短そう。ふたについているサブふたは使いやすいですが、でっぱりが何もないので開けにくいです。水抜きの栓はねじで数回転回さないと開かないのでちょっとめんどくさい。ダイワだと90度回せばロックできる。45Hだとブリはまっすぐ入らない。対角線でしっぽ曲げればなんとかなります。いろいろ不満はありますが、私は低頻度でしか使わないのでこのレベルで満足です。

[mugcup27]

2026年10月1日 13:40 [2038944-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
明るさ	5

単三×３本でも６本でもＯＫ

【デザイン】
一般的な使いやすいデザインで良いと思います。

【使いやすさ】
押しボタンスイッチで「光量強→光量弱→OFF」となり使いやすく、
単三乾電池使用なので軽いです。
防水仕様は、IPX4（防沫形）です。

【明るさ】
非常に明るく、点灯時はLEDを直視出来ない位の明るさです。
[乾電池×6本使用時] HI：320lm / LOW：110lm
[乾電池×3本使用時] HI：280lm / LOW：100lm
（アルカリ乾電池使用時）

【総評】
このタイプのライトだと単一乾電池４本使用のものが多いのですが、
災害時に比較的入手しやすい単三乾電池仕様であり、
単三乾電池６本でも、３本でもOKなのが便利だと思います。
（３本の場合は乾電池ホルダーの前の方にセットします）
連続点灯時間[乾電池×6本使用時] HI：約18時間 / LOW：約55時間
　　　　　　[乾電池×3本使用時] HI：約11時間 / LOW：約35時間
（アルカリ乾電池使用時）

[五条さとし]

2026年9月30日 23:53 [2038825-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
明るさ	5

虫が集まらなくて良いです。

コンパクトながら320lmと明るく、カットされたプラスチックで光が分散されるのでめにもさほど厳しくはないです。
虫が集まらないのが最大の利点ですね。

[yokohama08]

2026年9月30日 23:23 [2038810-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	3
明るさ	5

レトロ感のある調色可能なLEDランタンです

【デザイン】
レトロ感あるデザインでそれに合わせてLED色が暖色から白色に変化します。

【使いやすさ】
ボリュームで調整しますが少しわかりにくいです。
USB Type-Cスマホ充電器が使えます。
防水性能：IPX4あり、少々の雨なら問題ないです。

【明るさ】
最大320lmあり、十分な明るさです。

【総評】
吊るしても、テーブルに置いても使えとても便利です。夜は食事の明るさから、就寝時は、弱く照らしても翌朝まで十分持ちます。
コンパクトながら上位機種にも匹敵し十分使えます。
またコールマンという安心感あります。
カラビナ付属ですがこれはおまけ程度です。

[とねっこさん]

2026年9月27日 09:58 [2038219-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
明るさ	5

シンプルで乾電池2本でこの明るさと電池持ちは最高でね。

旧モデルの「SG-400」からこちらの「SG-530」に買い替えました。実際に使ってみて、数値以上の明るさアップを実感しています。昇圧回路が優秀なのか、単3乾電池2本だけでも非常に明るく、なおかつ電池持ちも良いので大満足です。このライトの特に気に入っている点は以下の2点です。

1パターン点灯のシンプルさ明るさ切り替えなどの余計な機能がなく、スイッチを押せば一発で最大輝度になるのが本当に使いやすいです。いざという時にストレスがありません。

乾電池駆動の安心感充電式はバッテリーが切れたときに充電環境がないと困りますが、これはどこでも買える単3乾電池。防災用としても、普段使いとしてもこれほど心強いことはありません。

[会員コム]

2026年9月21日 19:07 [2037615-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
明るさ	5

カメラ撮り用に使っています

【デザイン】
　　使わないときは棒状に出来るので場所を取りません。

【使いやすさ】
　　羽を広げるときに時々戸惑います。

【明るさ】
　　カメラの補助光として使っていますが、割と良いです。

【総評】
　　カメラ用では無いのかもしれませんが、カメラでものを
　取ったりするときにあると重宝します。

[Alternative facts]

2026年9月17日 22:10 [2037165-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	5
サイズ	5

非常にコンパクト

アマゾンでキャンプ用に購入。小ささ、運びやすさ、収納性はやはり抜群。トレードオフで安定性、風への耐性は厳しい。工夫が必要だろう

[rose7]

2026年9月9日 10:20 [2036118-1]

満足度	5

しっかりした造りです

軽量で薄い作りのタイプではありません。
結構しっかりした造りですが、ずっしりと重いわけでもなく、非常にバランスが良いと思います。
500mlタイプの中では背が低く、ショルダーバッグの中にも収まりやすいと思います。
一方、背が低い分、径がある分、車のボトルホルダー等では、一部きつい感じになるかもしれません。

この製品のウリであるキャリーループは、過度な負荷はよろしくないですが、思っていた以上に頑丈で、室内で指にかけて使うようなシチュエーションでは、今のところ破損を心配するようなことはありません。

2026年夏、2千円程度から売られていますが、その価格帯では非常に納得・満足できると思います。
パッキンも一つだけですので、維持もお安くできます。

[浅学菲才]

2026年9月7日 20:12 [2035916-2]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
耐久性	5

流石のオガワさん気質！　Good as Gold ！

A　Prologue


�@当初購入予定のLantern

Coleman製「ホワイトガソリン」Type

(1)４歳＆６歳の愛孫との
Campingでの使用も念頭に置く

※「安全性」＆「取扱の簡便性」を優先

(2)ジェントス(株)さんから
Flagship‐Model『EX‐350H』が
2026年に新発売

※熱視線を送る→食指が動く


�A「LED　Type」の上記製品に急遽変更

『GENTOS』Brand

◎長年の使用経験上からの
性能・機能・剛性・耐久性に対する
絶対的な信頼感＆安心感


�B上記に起因し
『Lantern−Stand』も購入製品を変更

※当初は
Coleman製『ランタン　スタンド　�W』
・価格＝￥7,590
・高さ＝Slide式の10段階調整可能　(109cm〜226cm)
・設営方式＝「三脚式」



B　Maine Chapter 1

Type　＆　検討品


�@「設営方式」

(1)「打ち込み」式＝「Pile−Driver」式＝「Piton (仏語) or Haken (独語)」式

(ア)短所＝打ち込み作業負担・地面状態次第では不可能な場合も？

(イ)候補
snow peak『パイル ドライバー』・・・「参照品B」
・価格＝本体のみで「￥7,150」と高額　(ケース・保護キャップ＝別売品)
・重量＝1.7�sと超重量

(ウ)他のOutdoor趣味の1つが「海釣り」
愛用の上物用Piton

（株）昌栄　「ハイパワー　ハンマー　ピトン　刃　�U」
・Amazonでの価格＝￥10,554
・重量＝1.2�sでも携行は不便
・素材＝◎「ステンレスSUS304」で超堅牢


(2)「三脚」式

(ア)短所＝三脚部が通行の障害

(イ)長所＝設営＆場所の移動が容易

(ウ)候補1
『本品』
・価格＝￥8,085
・重量＝0.8�sと軽量

(エ)候補2
Coleman『ランタン　スタンド　�W』・・・「参照品A」
・価格＝￥7,590
・重量＝1.4�sと重量

※「ワンマントル　ランタン(Red)」
・価格＝￥19,580
・ホワイトガソリンTypeとは
　◎審美性＝好相性


(3)「Clamp」式

(ア)短所＝剛性

(イ)長所＝意匠性＆審美性

(ウ)候補＝選択肢多数で省略


(4)「Hangar」式

※「Tarp or Tent」用のPoleに懸架

候補
Snow peak『ランタン　ハンガー』
・価格＝￥1,826　＆　Lサイズ＝￥1,958
※愛用品＝目的以外でも利用



C　Maine Chapter 2

本品の評価


�@剛性＆堅牢性＝「◎」


�A体感重量＝「◎」


�B設営＆移動の簡便性＝「◎」


�C意匠・審美性＝ogawaさん流の「質実・剛健・無骨」


�D大満足の逸品



D　Maine Chapter 3

マイナス＆改善要望の評価について


�@「高さが低くて眩輝・羞明」or
「延長ポールをオプションに追加」
の主旨


�A公式サイトの仕様を
購入前に要確認

※納得後の購入を！


�B現状の構造・素材では
「安定性＆剛性＆耐久性」面での
問題の発生をメーカーは危惧か？


�Cogawaさん気質と思料＆判断

※商品名＝『コンパクト・・・』

[きんた・さくら]

2026年9月7日 17:08 [2035896-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
明るさ	5

野外でも使える照度は有る。キャンプでも使えそうです。

【デザイン】
見た目は微妙かな？
寸法を見ないで購入しましたが、思っていたよりも、大きさが有り携帯には向かないと思いました。

【使いやすさ】
スタンドに固定するとき、にねじ山が合わなくて回しにくい感じがある。
工具のバッテリーのセットするみたいに押し込むやり方が個人的には良いと思います。
【明るさ】
野外でも使える照度は有るように思います。キャンプでも使えそうです。
【総評】
思ったよりも大きさが有りました。場所を取るので置き場に困ります。
照度は野外でも使えそうです。
基本は現場使用してます。工具みたいにバッテリー交換ができれば、もっと良かったかな？

[きんた・さくら]

2026年9月7日 16:57 [2035894-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
明るさ	3

携帯用としては丁度よい大きさと思います。

現場で使用する為に購入しました。携帯用としては丁度よい大きさと思います。
組み立ててセットする時に、少し硬いので強く引くと割れる感じがある。
明るさは部屋の中では問題は無い照度と思いますが、外野では照度不足が感じると思います。
操作は直感的に使えます。
とても良い商品と思います。

[spa055]

2026年9月4日 10:19 [2035336-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4
サイズ	5

ゆとりあるソロキャンプにぴったり

【デザイン】
地味な色がキャンプ場で目立ちすぎずで良い
【使いやすさ】
基本はクロスポールのドームテントなので設営簡単。インナー立ち上げるだけなら５分かからないかも
【機能性】
フライシートが大きめで前室が作れるのでソロキャンならこれだけで十分。欲を言えば、幅が220じゃなく250ぐらいあるともう少し開放感があったかも
【サイズ】
収納寸法、重さなど不満なし
【総評】
状態の良い中古を9000円で購入。スノピのメッシュシェルターのインナーとして使用予定でもある。高さが160cmあるので、中で着替えもやりやすい。幅140cmなので2人で寝るのはちょっとキツキツかも。
単純なつくりなので、自分のような初心者が使うのに向いている。スカートも付いているので、すきま風や虫が浸入しにくいのも良い。