フォレスターの新車
新車価格: 404〜459 万円 2025年4月17日発売
中古車価格: 39〜655 万円 (2,220物件) フォレスターの中古車を見る
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です
モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。
| モデル(フルモデルチェンジ単位) | 満足度 | 満足度ランキング | レビュー件数 | |
|---|---|---|---|---|
| フォレスター 2025年モデル |
|
|
36人 |
|
| フォレスター 2018年モデル |
|
|
241人 |
|
| フォレスター 2012年モデル |
|
|
367人 |
|
| フォレスター 2007年モデル |
|
|
27人 |
|
| フォレスター 2002年モデル |
|
|
7人 |
|
| モデル指定なし(過去の投稿) | - | - | 79人 | - |
フォレスター 2025年モデルの評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| エクステリア |
4.14 | 4.32 | 58位 |
| インテリア |
3.78 | 3.92 | 63位 |
| エンジン性能 |
4.09 | 4.11 | 45位 |
| 走行性能 |
4.55 | 4.19 | 19位 |
| 乗り心地 |
4.32 | 4.02 | 32位 |
| 燃費 |
3.52 | 3.87 | 63位 |
| 価格 |
3.33 | 3.85 | 65位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
自動車(本体)のレビューは、モデル別の投稿となりました。上記絞込みからモデルを選択して投稿してください。
モデル指定のない過去の投稿は閲覧のみ可能です。
2026年5月2日 09:23 [2019769-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 2 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 1 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 1 |
【エクステリア】
フロントグリルの辺りが好きではない。
【インテリア】
本革シートで無難な感じ。
【エンジン性能】
2.5Lの力強く滑らかさな感じはない。
【走行性能】
高速では車高が高いため、ひょこひょこした動きがあるが、仕方ない。
【乗り心地】
好きではない。全幅は1800mm以下にしてほしい。
日本の道は狭いから、もう少しコンパクトな方がありがたい。
【価格】
高い、買わない。
【総評】
この車に500万出すなら、別の車を検討します。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2026年4月4日 13:12 [2016186-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 1 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 4 |
対象はフォレスター・スポーツSK5最終F型(新車購入)です。
私は1年当たりの走行距離が少ないため、新車購入後は少なくとも10年は乗り続けます。そのような観点でのレビューとなります。
【エクステリア】
外観は主観によるところが大きいですが、個人的にはSLよりもクリーンな印象でスバルらしいSKの方が好みです。窓が垂直かつ大きく、0次安全(視界)に優れているのは高評価です。
【インテリア】
・設計が古く、全体的には可もなく不可もなくといったところです。使用されている素材の種類が多いこともあり、全体的に統一感が感じられません。しかし、ナビを除き操作系はダイヤル、ボタン類のため操作性は良いです(特にエアコン)。一方、ナビの位置は低く、特に私の場合はモデルチェンジ前の受注終了間際でパナソニック製ナビを選べなかったため、さらにナビ画面の位置が低く、視線移動が多く危険を感じるほどです。0次安全を重視するスバルの思想と相いれず、これだけで大きな減点です。
・シートは硬い部類に入ると思われ、どちらかというと体重のある人に向いていると思います。
・運転席周りの小物収納は少なく使い勝手は良くないですが、最近の車はどれも大差ないと感じます。
・後席は足元、頭上のいずれも広いうえ、エアコンダクトやリクライニングもあるため、多人数乗車時でも不満は出ないと思います。
・ミドルクラスSUVの中では車体サイズは小さい方ですが、荷室サイズは必要十分です。リヤゲートが立っていることも積載性の良さに貢献しています。
【エンジン性能】
これが問題です。
・搭載されているCB18エンジンは、低回転トルクが比較的大きく、2L NAエンジン(モータアシストなし)よりも日常速度域での使い勝手は良いです。ただし、ターボが利き始めるのは実用上は2000回転付近からで、アクセルを踏み込まないと停車からの発進は遅いです。一方、中間加速時のパワー、トルクは必要十分以上であり、高速道での合流、追い越し加速や上り坂は楽で、結果として長距離運転時の疲れにくさにつながっていると思います。
・CB18エンジンについては、タイミングチェーンカバーからのオイル漏れがネット上で多数報告されていますが、私の車も初回6ヶ月点検(この時は異常なし)から2ヶ月後、走行距離1200km程度でエンジンからのオイル漏れが発生しました。漏れ量はガレージ床面にオイル溜りができるほどで、エンジンルーム内で燃えなかったのが幸いでした。右シリンダヘッド、シリンダブロック、タイミングチェーンカバーの3部品の結合部の液体ガスケットからの漏れで、エンジン載せ替えによる修理となりました。過去には締結ボルトを増やすなどの対策が行われたようですが、販売店によれば今回の載せ替え後のエンジンは特に設計上の対策は行われていないとのことでした。すなわち、オイル漏れが再発する可能性があるということになります。ちなみに、販売店によれば、保証期間後に今回と同様の修理を実費で行うと100万円近い費用を要するとのことでした。
【走行性能】
・直進安定性が高く修正舵が少ないため、長距離走行は楽です。一方、アンダーステアが大きいため、ワインディングは得意ではなく、どちらかというと高速道をクルーズするような場面に向いていると思います。なお、悪路走行は行っていないため、これについては無評価とします。
・予防安全デバイスについてはお世話になったことがほとんどないため評価できませんが、リヤビークルディテクションは非常に役立つ機能と思います。
・運転支援デバイス(ツーリングアシスト)は制御が優れており、とても安心して任せられます。例えば、ツーリングアシストを使用しての走行時に、急に前方に他車が割り込んできた場合の減速は非常に滑らかで、自分で操作するよりも上手ではないかと思うほどです。スバルの運転支援デバイスは他社よりも一歩抜きんでていると思います。
【乗り心地】
硬い部類に入りますが、カドがまるいため、乗り心地は良いです。荒れた路面でも突き上げるようなショックはありません。ただし、荒れた路面では横揺れは比較的大きいです。車高や最低地上高が高いため、これは仕方ありません。
【燃費】
比較的信号の少ない市街地の走行で10〜11km/L程度です。4WDかつ車両重量が重いことを考えると純エンジン車としては良い方だと思います。
【価格】
モデル末期であったこともあり、装備も考慮するとミドルクラスSUVの中では安い方でした。(モデルチェンジ後は随分値上がりし、他社と変わらなくなりましたが。)
【総評】
設計は古いですが、基本性能が高く、エンジンを除けば良い車だと思います。
ただし、エンジンからのオイル漏れの可能性があること、そして保証期間後にオイル漏れが発生すると大きな金銭的負担が生じることを消費者に伝えることなく販売し続けるスバルの企業としての姿勢には疑問を感じます。私はそのようなリスクを負って乗り続けることができず、購入後わずか1年で泣く泣く手放し、他社の車に乗り換えました。私のように保証期間後も乗り続けようと思う方にはCB18エンジン搭載車(フォレスター・スポーツ、レヴォーグ1.8L、レイバック)はお薦めしません。
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2025年3月
- 購入地域
- 兵庫県
- 新車価格
- 346万円
- 本体値引き額
- 15万円
- オプション値引き額
- 25万円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった24人(再レビュー後:24人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
2019年5月3日 01:06 [1221821-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 1 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 1 |
| 価格 | 2 |
ミドルクラスsuvを購入希望で、フォレスターも評価がいいので試乗してみました。。
が、これはハイブリッド?
まず、カタログ値ですらなぜこの燃費の悪さ。そこ、改善しないのか。
パワーだけのためなの?
インテリア良くもなく悪くもなく普通。質感はあって
内装、スイッチ類、使いやすくなってるんだけど何か進化してる感じがない。。。昔ながら的なオーソドックス感、内外ともになぜか古さを感じるデザイン。
乗り心地は良かったけど、心惹かれるトキメキポイントがない車だなと感じます。
アイサイトの優秀なとこくらいかな。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった72人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 2件
- 0件
2018年9月23日 00:43 [1160324-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 2 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 2 |
| 価格 | 2 |
待望の新型ということで、期待を込めて試乗しましたが、思ったほどの感動は得られませんでした。
エクステリア
フロントはまだしも、リアデザインが残念。
インテリア
個人的な好みになりますが、スバルの内装はとにかく安っぽいというイメージを持っていますが、私の中ではそれがまだ解消しきれていません。
エンジン性能
上質にはなりましたが、ギアの繋ぎ等での滑らかさに不満が残りました。
その他、良い点ももちろんありますが、ネガティブな点のほうが目についてしまいました。
参考になった38人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 3件
- 14件
2016年2月12日 00:28 [903655-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 1 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 1 |
| 燃費 | 1 |
| 価格 | 1 |
1年間乗ってきました。
1年前にハリアーと迷いましたが、妻の一言「乗り易い!」で決まりました。
走破性能、走破性能、エンジン、アイサイトどれを取っても言うことがありませんでしたが、、、
だから?高揚感がない。知名度は全くない。
なに乗ってるの?
フォレスター
外車?
スバルの、、、
あー、レガシーしか知らんわ
説明が面倒臭い
ウキウキしない。残念ながら華がない。
所有してる満足感が日増しに薄らぎ、段々と扱いが荒くなりましので、ハリアーに買い替えました。
やっぱり、車と女性は惚れた方がいい見たいです。
参考になった141人
このレビューは参考になりましたか?![]()
2015年9月22日 15:35 [860247-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 2 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 2 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 1 |
| 燃費 | 2 |
| 価格 | 2 |
今回は競合しなかったが、過去に初代ハリアーと競合したこともあり
息の長い人気車同士で気になっていたので今回も試乗
エンジンの性能は素人でもわかるくらいスバルが少し良いと思います
外装は結構好きなカタチ。今やクロスオーバーSUV始祖のハリアーのまねっこが増えてSUVも選びやすくなりました
しかし内装は残念無念としか言えない
オプションを盛るとそこそこお高い車になるのにその辺から残念
結局無印ハリアーと比較するとどんぐりの背比べになるので
金額は上がるがハイブリッドにしました
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった97人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2014年9月14日 00:48 [754392-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 1 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 3 |
参考になった114人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2013年7月31日 12:16 [615539-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 1 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 1 |
| 価格 | 1 |
【エクステリア】今回は旦那の意見でこの車を購入しましたが、私はヴェンガードかCX-5のほうがかっこいいです。
【インテリア】普通です。高級感は感じられません。もう少し収納を増やしてもらいたい。
【エンジン性能】私にはよくわかりませんが、とにかく早いです。
【乗り心地】背が高いので子供が喜んでいます。少しゴツゴツ感があるのと、ロードノイズ?がうるさいです。
【燃費】悪すぎます。せっかくの買い替えで、最近の車は燃費がいいと思っていたので・・これが一番のストレスを感じてます
【価格】あまり納得していないので・・・正直高いです
【総評】今ならまだ高く売れるのでしょうか、できればもう少し安くて燃費がいい車にかえたいです。
参考になった102人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月25日 06:14 [583226-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 2 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 2 |
| 価格 | 1 |
主人が今回入れ替えしたのですが、買って早々に後悔しています。
走り面ではすいすいと機敏ですがはやり・・・燃費はよくないです。
あとインテリアもカタログでみていたのと比べて実物をみると安っぽいです。
スバル・・・やっぱりトヨタや日産のブランドと比較すると3流のブランドっていうのがぬぐえないです。
ファミリーカーには向かないと思います。
走りとエンジン性能には不満はないですけど・・・それ以外は不満だらけな結果になりました。
まぁ主人にはがまんして3年は乗ってもらいますけどね。
次はスバルは買わないと思います。
参考になった91人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月18日 08:10 [163569-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 1 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 1 |
| 走行性能 | 1 |
| 乗り心地 | 1 |
| 燃費 | 1 |
| 価格 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
フォレスターの中古車 (全5モデル/2,220物件)
-
フォレスター 2.0 エックスブレイク 4WD 黒革シート 純正ナビTV バック/サイドカメ
- 支払総額
- 378.8万円
- 車両価格
- 371.6万円
- 諸費用
- 7.2万円
- 年式
- 2022年
- 走行距離
- 0.8万km
-
フォレスター 2.0 ツーリング 4WD アイサイト X-MODE コーナーセンサー
- 支払総額
- 299.5万円
- 車両価格
- 289.4万円
- 諸費用
- 10.1万円
- 年式
- 2023年
- 走行距離
- 6.0万km
-
フォレスター 1.8 スポーツ 4WD 純正メーカーナビ TV Bカメラ ETC AW
- 支払総額
- 274.8万円
- 車両価格
- 263.9万円
- 諸費用
- 10.9万円
- 年式
- 2021年
- 走行距離
- 4.6万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
49〜591万円
-
29〜522万円
-
35〜558万円
-
29〜341万円
-
34〜440万円
-
37〜238万円
-
29〜276万円
-
29〜537万円
-
99〜969万円
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
(自動車(本体))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















