α7R III ILCE-7RM3 ボディ
- 35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサーExmor Rを搭載した、上級向けのミラーレス一眼カメラ。
- 手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを新たに搭載。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.5段の補正効果を実現する。
- スーパー35mmフォーマットで高解像度4K動画の本体内記録が可能。4Kの記録フォーマットにはXAVC Sを採用している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.12 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.72 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.93 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.40 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.50 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.42 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.34 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.94 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
2023年10月30日 22:30 [1084722-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
ソニーのミラーレスはスタイリッシュかつ機能的なデザインです。
グリップ部分がしっかりとしているのが良い点です。
【画質】
画像は高感度にも強くISO6400でも使えそうな点は良いです。
またソニーお得意のギミック？ピクセルシフトマルチと呼ばれる機能を搭載しており、RＧＢなどを四枚のRAW画像で撮り、パソコンで合成することにより、シグマのFOVEONセンサーの機能を疑似的に行い高精細画像が撮れるしくみらしいです。パソコンとハイスペックが求められる物凄い情報量ですが、静止物しか撮れません。
お金をかけて、こんなギミック？が本当に必要だったのかは疑問です。
【操作性】
即応性という点では、旧モデルと比べてタッチパネル対応していることと、背面にジョイスティックのようなものが付いて、さらに即応性が強化されており、とても良好な操作性です。
【バッテリー】
新しいものに変更され持続時間は倍増らしいです。
【携帯性】
機能を考えると携帯性は良いです。
【機能性】
機能性は十分に備わり、これ以上は必要がないでしょう。
【液晶】
ビューファインダーの解像度がα９と同じ３００万ドットクラスとなりました。解像感には大きな差がありませんが、確かに精細感が増しています。
【ホールド感】
良好ですが、ボディがコンパクトなので、重量級レンズとのバランスはイマイチですね。
【総評】
他社の上級機種と比べたらコンパクトで扱い易く、高い機能性があっても、初心者でもそれなりに使えるカメラで懐が広いのは良い点です。
ただ、ベイヤータイプの解像力の限界をカバーするギミック？は風景でも無風でないと難しいというし、つかえるのは室内撮影あたりかもしれませんが、適用範囲が狭くて実用面では単なる面白いギミックに過ぎない気がしますね。
このカメラが写真を普通に撮影して楽しむだけの一般のユーザーに必要なのか？となると私の個人的な答えはお金に余裕がある方はどうぞとなります。良い機材はやはり、良い点が多いので使える余裕があるなら買いです。
但し、このカメラに見合う、それなりのレンズと組み合わせると６０万を超えますし、あくまでも個人的な見解ですが、一般的なカメラユーザーには４２００万画素に限らず全体的にオーバースペックだと感じますが、6000万画素クラスのフルサイズも登場している2023年現在の25万円台の価格ならばアリだとは感じますね。
参考になった33人（再レビュー後：14人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年12月29日 15:50 [1436735-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
α7RⅡからAF性能・操作性・バッテリー持ちが大きく改善しています。またユーザーカスタマイズ性が高い(各カスタムボタンに割り当てられる機能にほぼ制限がない)ので助かってます。
αEはマウント規格が公開されているため、サードパーティの交換レンズも基本的には安心して使用可能です。さすがに5年経過すると新型機に見劣りする部分も多々出てきますがユーザー側でカバー出来ないような大きな欠点はありません。RAWやトリミングの耐性が高いので現場で無駄なストレスなく撮影出来ます。
※2022年末現在であれば、全ての面でさらに進化・高速化したα７Ⅳかα７RⅤをお勧めします。とくにα７RⅤはAIの入ったAFは言わずもがな、これまでのα７シリーズで微妙だった部分（WBや撮って出しJPEGのクオリティー、手振れ補正、操作レスポンス）を一挙に克服しました。
参考になった30人（再レビュー後：17人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月2日 14:58 [1609455-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
個人的には良いとおもいます。無駄がない。
【画質】
高感度は中々良いと思います。
この画素数でISO6400が実用で使えます。
原寸だとノイズがあるのですが、細かいノイズですので、ちょっとした処理で消えます。
色味は暖色傾向で好き嫌いがわかれるとおもいます。
特に逆光時の色の出方が汚く、イエロー、オレンジ、肌色は補正ができないくらいです。
RAW撮影が前提になりますね。
【操作性】
ソニーらしく細かく設定できますが、目的の項目はカスタムしておかないと結構探すの大変。
【バッテリー】
持ちはよいほうだとおもいます。
モバイルバッテリーで常時充電状態にしておけば2000枚は持ちます。
【携帯性】
小さくて重い。
【機能性】
α7iiiと同等で、向こう10年はこの機種で問題ないくらいのてんこ盛りですね。
【液晶】
見づらい、汚いと思ったことはないです。
十分。
【ホールド感】
重いために、どういったグリップが正解なのかわからないが、重いレンズをつけると保持しづらくなる。
【総評】
価格がこなれてきたので中古で買いましたが、この画素数で、この性能のカメラが20万以下で買えるなんて凄いとおもいます。
ただ、色に関してはクセが強く、補正が前提になる機種です。
■以下再レビュー2回目■
どうもシャドウ部・特に黄色系が汚いことがわかってきました。
潰れやすく、色乗りが濃いので、黄色が茶色のような感じになります。
ほかのソニー機は7sしか使ったことないのですが、あれはここまでひどくないと思いますが。
参考になった17人（再レビュー後：16人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年9月28日 00:05 [1499763-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
α7IIIとの比較がメインになります。
【デザイン】
α7IIIとほとんど同じで、真新しさ0でした。
ただ、このプレーンなデザインも、最近だんだん好きになってきました。
好みの問題ですね。
【画質】
α7IIIとの比較になりますが、高画素機なので、その分画質は良いです。
ただ、当然ながら高感度耐性は下がりました。
【操作性】
α7IIIと同じです。
違いは、モードダイアルに誤操作防止のボタンが付いたくらいかな。
レンズリリースボタンを反対側にして、その位置にもうひとつカスタムボタンを付けてくれたらいいのに。
【バッテリー】
α7IIIと同じNP-FZ100なので、ミラーレスとしては持ちは良いです。
【携帯性】
α7IIIとほとんど同じ筐体なので、携帯性は変わりません。
RIIIはボディ背面も金属なので、少し重いかも。（調べてません）
【機能性】
EVFの画素数が格段にいいのでとても見やすいです。
またリフレッシュレートも120fpsに設定できるので、より自然に感じます。
【液晶】
α7IIIの背面液晶があまりにもひどかったので、それよりも断然良いです。
ただ、背面液晶はあまり使いません。
【ホールド感】
小指余り問題対策で、RRSのL型ブラケットを取り付けています。
大きいレンズを取り付ける際は、ブラケットがあった方が断然よいです。
【総評】
ずっとα7IIIを愛用していましたが、望遠撮影時のトリミング耐性を向上させる意図でα7RIIIを購入しました。
α7RIVは画素数的に、PCのスペック、ストレージ、メモリーカードの問題があり、旧型のα7RIIIを中古で購入しました。
中古の価格がα7IIIと変わらないので、お買い得感がすごくありました。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年9月16日 15:54 [1194929-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった22人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
2021年3月5日 23:36 [1429598-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
sony aは Ｒ４ Ｓ３ 7ｃ を所有しておりますが、今回友人より長期でＲ３を借りています。
新しい機種のＲ４あるのになぜ？と思われるでしょうが、正直な話Ｒ４の６１００万画素は高画素機にしたとしても「画素が大きすぎる」んです。
もともとあまりクロップはしませんが６１００万画素レベルでクロップするとどれだけクロップするんだ？というくらい多くクロップしないと真価はわかりませんし、壁いっぱいに大きな写真をプリントするというような使用もしません。
そのくせ容量デカすぎてあきらかに私個人の使用環境においてはオーバースペックなんです。
そこで自分のもっている機種の中で「高画素機」の位置づけは４２００万画素くらいのR3がちょうどなのではないか？ということでFUJIFILM GFX100SとGFX100を仕事でつかっている友人からサブサブ機として使わなくなったR3を試用で借りている次第です。
あまり激しい動体や人物をとるわけではないですが妻をとる程度であればＡＦにＲ４とＲ３に違いは感じられません。ただ端っこ気味だとＡＦが合わないことがＲ３ではあります。範囲が違いうのでしょうか。しかし通常範囲、使用程度では違いを感じるほどの性能差は私の環境下では見られませんでした。
高感度耐性は全く同じといってもいいと思います。画素が高いR4が低いR3と同じというのはさすが最新機種だと思いました。
ジョイスティックの形状も変わっておりR４の方が操作性は優れています。ただR３のに慣れればそれはそれでという感じなので大きく気にするポイントではありませんでした。
R3を初めて持った時に感じたのは「小さい」です。コンパクトになっています。その代わりホールド感はR4よりないです。ただ7ｃよりはあるかなという感じです。
ファインダーもＲ４のほうがキレイです。それでもＳ３には及びませんが。Ｒ３のファインダーは及第点といったところでしょう。
６１００万画素と４２００万画素。正直両方大きすぎて「どっちの画素でも良い」という感じです。
4Kモニター使用の限り通常表示じゃ違いを見ることはできないでしょう。
R3なら程度のいい中古で185000円くらいで手に入ります。６１００万は明らかにオーバースペックなんだから、安いＲ３で４１００万画素というのも十分選択肢としてはありだと思います。
今買うならＲ３は非常にコストパフォーマンスに優れており、性能も十二分だと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年10月30日 22:07 [1382410-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
Ａ０７１ ２８ｍｍ |
Ａ０７１ ２００ｍｍ ｉｓｏ１２５０ |
Ａ０７１ ２００ｍｍ ｉｓｏ５００ |
 |
||
Ａ０７１ ２８ｍｍ ｆ５．６ |
a7cと迷いましたが結局a7cは「エントリー機」と思いa7r3を購入。
中古でa7r3を購入しました。レンズはタムロン28‐200mmA071です。
タムロンのＡ０７１はa7r3でも十分解像している感じです。
オートフォーカスは若干遅いです。本当に少しだけです。
Ａ０７１で撮影したサンプルを添付します。参考までに。
タムロン２４mmf2.8の光芒サンプル動画もあるのでよかったら
https://www.youtube.com/watch?v=Qo-HTuuAQiA
【画質】
初めて4200万画素を使いますがすごいですね。
タムロンのＡ０７１便利ズームがちゃんと解像するか心配でしたか杞憂でした。
個人的にＡ０７１で十分です。
【バッテリー】
500枚から600枚はもちます。
【機能性】
メニュー画面UIとメモリーカードの管理ファイルが使いにくいです。
【ホールド感】
ボディが小型のため持ちにくいです。
【総評】
2017年発売の高画素機ではあるがノイズ耐性もそこそこあり（jpeg撮って出し)なんて言っても、上位機種で４ｋ３０ｐがクロップしないのがお気に入りです。
（a7cでは4ｋ30ｐで確か1.2倍クロップ）
- レベル
- 初心者
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年11月7日 19:14 [1273156-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
7III発売と同時に、6DMKIIからα7IIIへ入れ替えました。
その後、7IIIの厚みのある画像とは裏腹に繊細な7RIIIの高画素画像と高品位なファインダーが気になりはじめ、キャンペーン終盤に入れ替えを来ない現在に至ります。
私の被写体は山にまつわる自然風景全般です。
縮小画像を数枚サンプルでUPしてみました。
撮影地は白馬大池と北八ヶ岳です。
【デザイン】
ソニーの定番形状となりました。
リュックに入れる際は6DMKIIと比べ凹凸が小さく収まりがいい感じがします。
充電端子カバーははめ込み式で使いにくく、α6500のようにヒンジにしてほしいところ。
この形に慣れてしまい、斬新さに欠けるところが難点かもしれません。
【画質】
文句なしに素晴らしい。
Dレンジの広さは6DMK2とはあまりに違いすぎて驚くほどです。
7IIIとの差はあまり感じませんが、αシリーズ全般に広いDレンジは夕景を撮影する際に身をもって感じる部分。
その半面のっぺりしやすいとも感じていましたが、7RIIIの画素数のおかげで立体感のを感じられる仕上がりです。
【操作性】
αのそれですが、年々改良されています。
最高に使いやすい、とは言えませんが、慣れれば十分使えるレベルになっています。
【バッテリー】
Zバッテリーは素晴らしい。
未だ完全にカラになるまで使っていません。
一泊の登山では2個＋ポータブルバッテリーを持っていけば十分です。
【携帯性】
フルサイズゆえにレンズと一緒だと小さくはありません。
6DMK2と大差ないと感じます。
多少軽さはあるわけですが、ミラーレスの利点である小型軽量といったメリットは感じられません。
【機能性】
もう十分ですね。
これ以上の機能は不要なので、安価に振った機種を出してもらえると嬉しい。
瞳AFの威力のおかげで、人物撮影でAF-Cを積極的に使うようになりました。
【液晶】
特に問題はありませんが液晶の消費電力をもっと下げられたらと切望。
【ホールド感】
7IIIと似た感じですが、私は手のひらが小さく指が長いので、たいていのカメラにおいてホールド感に問題は感じません。
【総評】
ソニーの集大成といっていい機種です。
すでに新型が出てしまったとはいえ、ミラーレス以前を思えば、とてつもない進化を果たしていることに気が付きます。
高感度も問題なく使えて、連写もできる。
瞳にAFが追従、しかも自動です。
4K動画など、すでに当たり前の機能となりました。
欲を言えば、もう少しバッテリーの寿命が長ければとか、センサーにごみが付きにくくなれば等々欲は出ます。
でも、バッテリーはUSB充電が解決してしまうし、清掃は自分でもできることなので致命的な問題は見当たりません。
これは長く使えるカメラになりそうです。
参考になった29人（再レビュー後：27人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年10月29日 04:31 [1271170-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
左標準RAW 右NRオフ |
単発撮影と、PSM撮影ノイズ比較 |
PSMｘ４枚コンポジットと単発１枚比較 |
 |
 |
 |
左 標準 右 シャープネス弱め |
間違ってJPEG撮影してたのをレタッチ |
見よう見まねの新星景（下手くそ） |
普段はEOS 6Dを使っていますが、子供の運動会撮影と動画撮影、趣味の風景撮影をこなす一台はこれしかありません。
去年購入したので今はa7R4が出ておりますが、あちらの方がクロップ時の２６００万画素になるため実用的には向いています。
a7R3は1700万画素のためA3印刷時の4200万画素印刷時とのギャップが大きいです。
価格が大丈夫な方はa7R4をオススメします。
以下は実際にスチルメインでa７R3を一年使用した感想です。
＜発色・画質・解像度＞
ソニー独特の色設定で、キヤノン、ニコンからするとブルーが強く人肌は冷感、風景青空は澄み渡る様な綺麗な青空です。
星景撮影などでレタッチを煮詰めて行くと、ブルー、マゼンダの色がキツイです。
圧倒的解像度をユーザーに体感させるためか、デフォルトRAWではのシャープネスが強い傾向です。
風景やポートレートではそれほど困ることが無いのですが、夜景や星景撮影の場合、シャープネスが星の色を飛ばしてしまう傾向があります。
LrやPsに入れる前にソニーオリジナルのEditアプリで若干シャープを弱める事で星の色が若干出す事は可能ですが、少し手間がかかる感じです。
高感度耐性ですが、この4200万画素センサーはカラーノイズが非常に強く出る傾向があります。その為か標準設定RAWの場合カラーノイズリダクションが非常に強くこれが星空撮影ではシャープネスの影響もありa7R3の星空の発色は滲みが少なく白い点だけになり、ちょっと強調するとあっさりと星の色が死んでしまう感じが否めないです。
Editでシャープネスを弱めるか、ソフトフィルターで周りのピクセルに滲ませる事で対応出来ますが、この高画素機でソフト処理するのは精神衛生的に良い気はしないですね、面倒くさいですし。笑
ピクセルシフト撮影をするとセンサーノイズが改善されます。星空撮影の場合ポータブル赤道儀できっちり追う事でこのカメラの本領が発揮されます。
ピクセルシフト時に被写体ブレを起こすと、異次元への扉のようなノイズが発生するのと、撮影が悪いと卍模様が出てしまう所が気になります。
バッチリ決まった時の解像力は半端なく、このカメラの醍醐味でしょう。
ただ、レタッチ経験者なら”絶対いらん処理してるだろこのカメラ”と思わせるほどノイズリダクションの効いたRAWを出すのは後々面倒臭い。
個人的な感想ですが、素のRAWを見る限り他の方が絶賛するほど高感度耐性が高いとは感じません。
当たり前ですが、十分な光量がある環境で低ISO撮影ならかなり高精細な写真が得られます。
本体は無改造ですが天の川の色は気象条件がよければまぁまぁ出てくれる感じです。（当たり前ですが）
キヤノンセンサーでは全くで色が無いような所にも３０秒程度の露光でもしっかり情報が残っているのは流石だと感じます。
＜AF性能＞
MC-11に対応レンズと、非対応EFレンズでの使用ですが、AF速度は高速でCANON一眼レフ並みのスピードで合焦します。
瞳AFも機能しますが、精度に関しては被写体の大きさに左右されます。
ISO1600程度からの高感度時はかなりディティールが甘くなる為集合写真などの場合はISOを上げ過ぎない注意が必要です。
非対応EFレンズでAF-C（メーカーはNG出してる）は一応動きますが、レンズーカメラ間で通信エラーが出るのか、カメラが10秒程度ハングアップするタイミングがあります。（特にAF枠が出ていると時）加えてAFが全く合焦しなくなる事がたまに起こるので、その場合はMFでフォーカスをアシストするか、電源入れ直しで復帰します。キヤノンEFレンズ使用時には注意が必要です。
ただ、そのリスクがあってもAFが早いのと瞳AFの効果で非常に撮影が楽です。（物足りない間はありますが）
本領発揮するならソニー純正でしょう。MC-11経由はあくまでお遊びだと思って良いと思います。
＜バッテリー＞
普段撮影する場合ならそれ程感じないのですが、AF-C、撮影効果ON、高感度撮影時は消耗が早く感じます。
２個あると安心出来ます。
＜操作感・重量感＞
メニューがカオス、お気に入り、カスタムボタン４つをいかにカスタマイズするかが鍵。
お世辞にも良いとはあまり言えないのが現状です。
メニュータッチ操作が出来ないのも理解に困る。
ボディ自体は軽い為、200ｇ程度のレンズならソニー純正ストラップSTP-WS2（MAX850g）で間に合うのは絶大な機動性を誇ります。
個人的a7R3+MC11+EF135F2ですが、基本ボディを持っているので今の所大丈夫（真似しないでください）
ボディ自体軽いですが、装着するレンズによっては重心が前に移動しすぎ先重りが発生、１日撮影すると眼レフの方が疲れにくい（特に手首）事も事実あります。
＜ボディ内手ぶれ補正＞
所有のEFレンズやシグマARTなどの非ISレンズがIS付きになる事で撮影シーンが広がりありがたい。
今までEF100F2.8L ISで撮影していた場面で135ｍｍが使えるのはもはや革命。
性能は良いのですがバランスが悪い点も多くもう少し改良が必要だと感じます。
高速連写も流石ソニーだと思いますがメモリ書き込み時間からの操作制限とフル連写すると容量が枯渇するので意図的にMidかLoに落とした方がバランスは良いと感じます。α７Ⅲとの差別化もできますし。
ノイズ比較とイカ釣りついでに撮影した天の川アップしてみます。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年10月7日 21:02 [1266079-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
1. FE16-35ZA (16mm, f8, PL フィルター) |
2. 24GM (f1.4, 8sec ISO3200、コマ収差ほぼなし) |
3. FE 35 f1.8 (f3.2) |
 |
 |
 |
4. Sigma 45 f2.8 DGDN (f4) |
5. FE100-400GM (400mm, f5.6, APS-C クロップ） |
6. LA-EA4+AF50 f3.5 macro (f3.5) |
購入して1年ほど使った印象です。
【デザイン】
α７Sから使っていますが、表面仕上げやシャッターボタン
の位置が変わっていますが、そっけないデザインは変わりません。
【画質】
画質拡大してみても、すっきりしていて、高感度もなかなか
良いと思います。三脚は使わず画質の荒れより手振れや被写体
ブレが嫌なので、ISOオート上限も12800にしています。
Aマウントのα99II（4200万画素）を使っていたためか、
第3世代では自然にα７RIIIへと流れつきました。
他社ユーザーからソニーの肌の色は難ありとの指摘もあり、
確かにそのように見えることもあります。その昔ポートレート
撮影時にCC（色補正）フィルターを使っていた癖で、人を撮る
時はAWB（オートホワイトバランス）の色相軸をマゼンタ（M）
方向に0.5、アンバー（A）方向に0.5ほど微調整し、ピクチャー
スタイルはスタンダードあるいはポートレートモードで撮って
います（微調整した数値は電源オフでも保存されます）。
風景は太陽光ホワイトバランスで補正無し、ピクチャースタイルは
風景モードで撮っています。街の光景は「風景」ではコントラスト
がつきすぎるため、スタンダードモードで撮っています。いずれも
Jpeg撮って出し+露出補正のみの撮影スタイルです。
手振れ補正機能付きの本機ですが、適当に撮影して拡大すると
微ブレで低画質にみえることがあります。本機のシャッター
感覚に慣れるまでは、広角、標準ズーム域の焦点距離でも過信
せずにSモード1/125～/250秒にして撮ることをお勧めします。
【操作性】
マイクロフォーサーズのG9に比較で操作性は悪く、メニュー
配置も一部謎めいていてたどり着くのに時間がかかります。
使いこなすには、カスタムキー設定が必須といってよいです。
カスタムボタンのC1にAFモード、C2にフォーカスエリア、
C3にホワイトバランス、C4にフル/APS-Cクロップ切り替え、
コントロールホイールの真ん中押しボタンにMFピント拡大、
マルチセレクター中央押下をサイレントモード切替でひとまず
落ち着きました。
「押す間カスタム設定呼び出し」が秀逸で、自分で選んだボタン
を教えている間だけ、事前に設定した機能が呼び出され、カメラが
「変身」します。ボディを握っているときに親指で最も間違えずに
押しやすい位置にあるAF-ONボタンに、「シャッター優先オート、
シャッター速度1/500秒、ドライブモードは連続撮影、露出補正
-0.3段（単なる好み）、ISOオート、測光はマルチ、フォーカス
モードはAF-C、フォーカスエリアはゾーン、AFオンは、する」
を設定しています。
これでAやPモードの1点AF、単写でスナップ撮影中などでも、
子供が走ってきた、猫が歩いてきた、鳥や飛行機が飛んできた、
などのシチュエーションでAF-ONボタンをとっさに押してゾーン
AFのAF-C表示（合焦を表すAF枠が被写体上にちらちらする）
が現れたら、あとはシャッターを押して連写するだけで、大きな
失敗のない動体写真が取れます。まさに一瞬の切り替え技で、
速射性が増すため、この機能を非常に気に入っています。
【バッテリー】
手持ちではペンタックスK-1などのレフ機にはかないませんが、
α7Sやα７II用のNP-FW50から新型のNP-FZ100に変わって、
バッテリー切れのストレスは大幅に減りました。残り6％などの
表示でもまだもう一押し撮影でき、車内や休憩時に交換の間が
もてるようになりました。
【携帯性】
ボディは572ｇとα7S比で130gほど重くなりましたが、
手振れ補正機構搭載のためで、納得の重量増です。
【機能性】
AFはG9のような劇速AFではありませんが慣れてきました。
高画素機できちんとAFを合わせないとピンぼけ、手振れが
目立ちますので、静物はAF-Sで1点AF、動体はゾーンAF
または瞳AFでAF-Cにしています。
手振れ補正は5.5段分とのことですが、高画素のせいか拡大で
微ブレが目立ちます。G9の6.5段、E-M1mkIIの5.5段、K-1
の5段に比べて補正能力が弱く感じます。感覚的に3-3.5段
ぐらい？でしょうか。
AF-S,AF-Cともにシャッターボタン半押しでできる瞳AFは
とても便利です。秒10コマで一般的には十分な高速連写です。
サイレント撮影でも秒10コマ連写ができます。フリッカーレス
撮影可能で一応？防塵防滴です。
【液晶】
うまく撮れたかのピント拡大用として特に問題を感じていません。
EVFはきれいです。室内等の暗い状況で絞り気味の時のAFに伴う
画面のぎらつき（一瞬の白飛び）が気になることがありますが、
露出補正やホワイトバランス、ピント拡大確認、暗所でのみやすさ
などEVFならではのメリットを感じます。
【ホールド感】
コンパクトで携行性はよいですが小指が余ります。望遠使用時は
純正の延長グリップを付けています。
【総評】
風景、人物撮影に適したαEマウントのフルサイズ機です。
手振れ補正搭載のフルサイズ機として、軽量コンパクトで
携行性が良いです。1800万画素のAPS-Cクロップモード
も実用性十分です。
AFや連射も一定の水準をクリアしており、サイレント
撮影のスキャン速度も実用的な1/30秒程度を確保して
連写にも対応しています。
手振れ補正はやや弱く感じます。いいレンズのはずなのに、
AやPモードで画質が甘く感じる場合、まずSモードで
1/250秒あたりで試してみられるとよいと思います。
また、手振れ補正を生かした？ゴミ取り機能は超音波振動
のマイクロフォーサーズ比で今一つの印象で、粘着性でない
目視レベルのゴミも落ちず、ブロアを持ち歩いています。
素の操作性はよくありませんが、世代ごとにカスタムボタン
の数も増えてカスタムキー登録と「押す間カスタム設定
呼び出し」機能のおかげで、撮影時のストレスは大幅に
減りました。
最近は35/1.8や85/1.8、24GM、シグマ45/2.8などの
コンパクトで描写が良く、AFの速いレンズも増えて
きたため、楽しんで使えています。
- 比較製品
- パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
- SONY > α7S ILCE-7S ボディ
- SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月29日 20:58 [1263335-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
α7Ⅲで初めて（ミラーレス）一眼を手に取り、それから二ヶ月目で本機を手にとったもののレビューです。導入するレンズの高級化に伴い、24MPではそのポテンシャルを発揮できないのではないか。美しい階調を見てみたい。42MPならクロップ18MPだから実用的だ。などの判断から誘惑に敗北し購入しました。RⅣ直前の時期です。この観点から言うとRⅣを買ってもよかったんですが、40万はきついかな……。キャッシュバック込みで新品24万程度でした。少し学んだ今なら、中古で19万台で並んでいますから、こっちで買ったかもしれません。Ⅳについてはクロップで28MPだから凄まじいパフォーマンスなので、憧れなくもないですが、もし新機種を導入するならRⅤかな、と思っています。
これはあくまでも今回初めてミラーレスを手に取る人向けの意見になります。たまーに厳しい意見が並んでいますが、写真撮影しかしないというのであれば、RⅢがオススメで満足という感じがします。特にGMレンズを使って撮影した際の階調の出方や細部の拡大での確認をすると、実に42MPの強さを感じました。しかし動画機能が気になったり、レンズをそこまで調達していなかったり、そこそこ高感度耐性も欲しいという感じであればα7Ⅲが安定です。本当はフルサイズの24MPがそんなに悪いものではないということはこの18年くらいのデジタル一眼カメラのスペックの歴史を考えれば自明です。私は流されてしまいました。またレンズ資産という点では、後から軽快なAPSC機を導入したときに使いまわせたりなどの特典もあります。率直に言えば、いまミラーレスで一番勢いがある機種は、α6000周辺のAPS-C系のどれかと、α7Ⅲです。ほかは大衆的にはどうでもいいレベルですね（出たばかりなのでRⅣが騒がれていますが）。
αから入った人にとっては操作性はほとんど苦になりませんね。電池持ちも通常用途なら一日十分持ち、もう一個予備にバッテリーがあればほとんど安全です。ⅢとRⅢの大きな違いはEVFの画質で、Ⅲは悪いとされていますが、RⅢは及第点です。ホールド感については小指余りの小ささが逆に問題視されていますが、私は逆にこれで丁度いいという意見です。一眼レフから移ってきた人に特有の文句かな、と思います。
RⅢはハイエンド機なので、軽量のミラーレスなのにという気持ちはありますが、レンズがごつくなるのは仕方ないかなと思います。（装備によっては軽く運用できるポテンシャルがある、というだけですでに優秀ですね。）というかスポーツとかの現場ではなくコマーシャルなどの現場ではα9ではなくRⅢと無印Ⅲ（！）が利用されています（『COMMERCIAL PHOTO』誌などを参照。一眼レフではCanonのシェアが高かったはずです。）から事実上のフラッグシップですね。シャッター回数などの耐性もⅢに対して二倍以上が想定されているので、写真を取るという目的ではやはり多少割高でもRⅢがオススメです。一
他社との兼ね合いでみると、もともとレフを使っていた人がそのメーカーを選ぶ傾向が見えます。しかし、そうでないのならば、ニコンのZ6〜Z7や、CanonのEOS RPなどを選ぶ必要はないし、あまり選んでいる人も目立たないなという印象です（特にCanon）。しかしLUMIX S1Rは凄そう。またAPS-Cだが富士フィルムのX-Tも存在感がある、という印象を持っています。とはいえ入門者としては情報も選択肢も多いSONYミラーレスを選ぶのは丸いな、と思いますし、プロでも使用者が多いのは依然として事実です。
SONYのミラーレスは解像度が高く見たままの描写をするということで、知人のプロカメラマン（レフ機ではCanonを使用）も高評価をしていましたが、最近自分も目が肥えてきて、自分の見たものとEVF上の発色がかなり違うということに気づいてきました。いつもということではないですが、彼岸花を撮っていたときに、目でみたときの朱色が、どうホワイトバランスや撮影モードをいじってもEVF上では再現できない。レタッチで対応するしかないですが、これは弱みだな、と思いました。この弱みをフォローするためにS1Rや富士フィルム機を持つのはありえることだと思います。もっともそこまでの余裕はないので私はそこは諦めてレタッチで対応することを決めましたが、たとえばスマホのカメラなどで保存しておくと違いがわかりやすいこともあるでしょう。これを持って画質の評価を☆３にすることもありえなくはないですが、他の能力を考えると☆３というわけにはいかないので、☆４です（☆５には至らない）。ただ、よく言われていることですが、デフォルトの発色は限界があるのだ、ということはここで私も述べておきたいと思います。
手持ちのR3はリセールバリューがそこそこのうちを狙って売り払ったりせず、大事に使っていこうと思っています。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年8月18日 12:56 [1252154-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
α７ＲⅢにSEL20TCとSEL200600Gを装着しカワセミの追尾しダイビングシーンをと考え,30mほど先のワイヤにとまっているカワセミにピント合わせをしようと試みましたが、ピントはどのようにしても会いません。
もちろんマニュアルフォーカスにすれば可能ですが、そうすると追尾が出来ませんのでこれは無理かと思います。
フォーカスエリアはフレキシブルスポット フォーカスモードはAF-ｃ SSは1/1000 その他はオートです。
他の設定等が必要なのでしょうか。
参考になった20人（再レビュー後：20人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年7月29日 11:26 [1235735-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
追加レビュー
写真機としては不満はないが敢えて
ダメ出し２点
今後の機種で改善してもらいたいこと。
◇液晶
ファインダーの色味は許容範囲
液晶の色味がファインダーと違い、
ファインダーのように色温度などの微調整ができないのが欠点。
液晶の色味が信用できないのでファインダーで確認している。
パナソニックのG9では液晶も微調整できるので、この辺りが少々不満。
◇
スマホアプリのリモート撮影機能が後２歩足らない。
フォーカス移動、フォーカスＯＮなどは最低必要。
ついついパナと比較してしまうがアプリのレベルが低すぎる。
優れたカメラのハード性能を活かすも殺すも・・・
ファームウェア、ソフトウェア
ソニのエンジニアさん、販売戦略部？の皆様 ぜひよろしく！
以下 前回のレビューのまま
サイズ◇
グリップ感について・・
大きなレンズを使わないので私には、小指余りも気になりませんでした。
別にエクステンショングリップはなくても
個人的には軽いレンズを付けている時は片手でも撮れるます。
重いレンズだと、まあ、どんなカメラでも片手では安定しないですから
噂ほど・・・問題ではなかったので。
手の大きさも、指の太さも違いますし
サイズに関しては、噂ではなく、実際に触って評価した方がいいです。
プロではありませんし、本格的な撮影と言うよりは
スナップで持ち出すことが多いので
やはりカメラはコンパクトである方がうれしいです。
デザイン◇
店舗で見た時は買う気がなかったのですが
印象は・・・無骨で今時ではない感じでした。
それは丸っぽいデザインのカメラが多いので
対比してしまうからかもしれません。
実際に購入して手にしてみると・・
デザイン良いですね。シャープな感じ。ソニーだけど。
画質◇
基本Raw現像です。
キャノンは８０Dをほんの短期間所有してましたが
パナソニックの色味にやや近い気がします。
自然な色味ではキャノンの撮って出しは流石だと思いましたが
ソニーの色味がそこまで、歪であるわけでありません。
自分で色に責任が持てるならRaw現像で何とでもなります。
不満はありません。
EVF&液晶◇
必要十分な画質で特に目が疲れると言うことはありません。
ホワイトバランスはほぼ、白優先で使っています。
手振れ補正◇
G9を所有してますが・・
そちらの方が手振れは上の印象。
S1系の手振れ補正は優れているようですが
ソニーフルサイズも
もう一段強化されると夜の撮影などでも心強ですが。
次世代に期待！？（買えるかどうかは別として）
それでも無いよりはあった方がいい。
アプリ＆ソフト◇
転送ソフト
一覧表示するまでに結構時間がかかります。
拡大プレビューで前後の写真に移動できないなど・・・
ソフトの機能面で物足りなさがあります。
（そのあたりはパナソニックがやや優れている）
テザー
動画テザー撮影後に、転送を続けて行うことができないので
まとめ撮りして転送するか、
USB接続モードをいちいち切り替えて転送するしかなく
スムーズに運用できない。
パナソニックのテザーソフトのように撮影後に転送可にしていただけると助かる
それが一番の不満。
操作性◇
カスタムメニューを使えばいいのと
ファンクションボタンに割り当てすれば
複雑？と言われるメニューにもそんなにかかわることもなく
大きな迷いはない。
操作ロック機能があるが
コントロールダイヤル（十字キー？）の回転はロックできるが
押下することをロックできないので
ISO感度やドライブモードが知らぬ間に変わってしまうことがある。
押下につていもロックできるようにしてもらいたい。
AF◇
AFは不足はなく、瞳AFも活用でき
満足度は高い。
AFが合いにくい被写体もあるようですが
G9に比べてそれが特に際立って酷いという感じはしない。
動画◇
マイクアダプターが使えるので
動画でも使おうと思ってましたが
写真のメイン機にしていて、3脚に付けはずしするのが面倒・・で
今はまだG9で済ませています。
動画での出番は今のところ少ないですが
少し使った印象では、テザーアプリ以外は満足できるものです。
将来的にはサブでα6400以降のものをサブ機にしたいと思っています。
アダプター
MC-11でキャノンのレンズも使えますが
EF50mmF1.4などはかなりAF早いです。
むしろシグマを凌いで。
135mmF1.8 SIGMA CANON用でも MC-11で実用範囲のAF速度が得られますが
若干、ソニーEマウント用のほうがスムーズです（よりピントの合うのが早く、AF-Cにも対応している）
今のところ
買って良かったと思えるカメラです。
早々に壊れないことを祈ります！（大事に使っての話）
下手糞ながら作例を少しだけ上げておきます。
参考になった15人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月2日 00:00 [1213287-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
もともとキヤノンユーザーでこれまでの使用ボディは
7D→6D→5Dmark4→α7Rⅲ→EOS Rとなっています。
上記に記載した通り、バリバリのキヤノンユーザーで現在はαを売却しRを使用しています。
もともとα7Rⅲを購入したきっかけは、
・持ち歩きに軽いカメラが欲しかった。
・現在勢いのある、αを使ってみたかった。
・マウントアダプタを使えばEFレンズを使用できる。
↑これが一番理由として大きい
なるべく平等なレビューを心がけていますが、少しキヤノンひいきな面もあるかもしれません。
【デザイン】
正直、デザインは好みではありません。
なぜ、こんなにカクカクなんだろうっていうのが第一印象です。
傷に弱そう。
（実際中古ショップに並んでるボディは角が削れているのが多い）
またボディの質感が値段の割にしょぼい。ボタンの押し心地等もフニャフニャだったり統一感がありません。
ただダイヤルとか見栄えの面にはお金かかっていそうな感じ。
個人的にはEOS Rの方が質感の面では好きです。
【画質】
撮った写真を撮ってびっくりしました。
こんなど素人でも線が細くて、とても高品位な写真を吐き出してくれます。
写真を撮る楽しさを思い出させてくれました。
ダイナミックレンジも広く、少々失敗した写真でも後処理でどうにでもなる安心感もあります。
高感度の画質はノイズの処理が甘い感じがします。
ですが、高解像度なだけあって力技で見れる画質になっています。
よく大口径や小口径や騒いでいる人がいますが、正直気になりません。
確かに、大口径でないと作れないレンズもあると思いますが、
現状のソニーのラインナップで不満はないかと。
それにG・GMレンズの画質は凄まじいものがあります。
たとえば、FEの24-105とRFの24-105で大した差は感じません。
【操作性】
イマイチですね。
うまく説明しづらいのですが、ボタンの配置が練られていないのか、
ファインダーを覗いたまま操作する時に指の移動距離が長い。
メニューの階層が非常にわかりにくい上に多い為、
目的地になかなかたどり着かない。
α使った後に5D4使うと使いやすいなって思います。
(本当はRと書きたかったのですが、なんだあのAF-ONの配置は・・・)
【バッテリー】
持ちますね。この持ち具合が基準だと思います。
予備のバッテリーも買いましたが、あまり使う事ありませんでした。
【携帯性】
5Dからだと非常に小さく、軽くなって満足していました。
ですが、RやZが出た今この小ささがメリットだとは思わなくなりました。
ボディが小さい為、グリップも小さく自分も小指が余ります。
小さいレンズを付けている時は気にならないのですが、GやGMレンズを付けると、
握りが甘くなります。
グリップエクステンションをつければいいと言う意見もありますが、そうでは無いと思うんですよね。
そもそもあれを付けると、バッテリーの交換や机に置いた時のバランスも悪くなりますし。
現在ソニーは画質重視の為、レンズも拡大傾向にあります。
それならR系や９系はグリップをもう少し大きくして欲しいというのが自分の思いです。
【機能性】
連写や、手ぶれ補正等の機能に不満はありません。
十分満足して使えると思っています。
正直RやZはまだ追いつかないのでは・・・
（内心追いつくどころか抜き去って欲しい）
ただ暗いところで絞った状態だとAFが迷いまくるのが気になりました。
（居酒屋レベルの暗さで合焦せず・・・）
最初にも書きましたが、自分はEFレンズが使えるという話でαを購入しました。
ですが、正直”本当に使えるだけ"というレベルでした。
AFも中央は動くが、周辺は精度も速度もダメ。
また、瞳AF時の精度もイマイチでした。
αの機能をフルで使うのであればFE一択です。
【液晶】
必要十分なスペックだと思いますが、EVFは完全にキヤノン、ニコン、パナより下だと思います。
比べると覗いた時のモニター感がすごい。
Rⅲが出た時はこいつならいけると思ったのですが・・・
【ホールド感】
小指が完全に余ります。
小さいレンズを使用する時には問題ありませんが、大きいレンズを使う時には
力がうまく入らず、とても疲れます。。
【総評】
色々書きましたが、正直Rを使ってる今でもRⅲはいい機種だったな～と思います。
吐き出す絵は一級品で、いろんな不満が吹き飛ぶぐらい満足していました。
使い勝手の部分をハード的にもソフト的にも詰めてくれば、文句なしの機種になりそうです。
ただこの機種に問わず、ソニーで心配なのは品質の部分です。
自分が買ったFE24－105mmは初期ロットという事もあり、絞るとフォーカスシフトが発生してまともに使えない。
そして、普通にスナップで写真を撮っていると書き込み不良でSDのデータが消えた事も一度だけ。
どちらもすでに解決している問題ですので、これから買う人は気にしなくて大丈夫ですが
ここが個人的に引っかかり、キヤノンに戻った理由でもあります。
これからは品質の面でも技術を高めていただきたいです。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
