α7R III ILCE-7RM3 ボディ
- 35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサーExmor Rを搭載した、上級向けのミラーレス一眼カメラ。
- 手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを新たに搭載。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.5段の補正効果を実現する。
- スーパー35mmフォーマットで高解像度4K動画の本体内記録が可能。4Kの記録フォーマットにはXAVC Sを採用している。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.05 | 4.52 | 60位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.73 | 4.54 | 19位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.92 | 4.29 | 50位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.36 | 4.16 | 16位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.54 | 4.26 | 13位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.45 | 4.42 | 26位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.41 | 4.33 | 28位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.89 | 4.43 | 54位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年10月12日 22:09 [1267434-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
決して良いとは思いませんが、他社も良くはありませんね。
【画質】
通常はここまでの画素数は必ずしも必要ありませんが、
APS-Cモードで1800万画素を確保するためと思えば必要かなと。
ノイズやダイナミックレンジの面で高画素が不利に働いていない点も○
【操作性】
メニュー項目は多いですが、マイメニューにまとめれば問題ありません。
【バッテリー】
フルサイズミラーレス随一のスタミナです。
【携帯性】
他社が参入するまではレンズが大きいなど言われていましたが、
いざ参入した他社はソニー以上に大きく重いレンズを連発。
結局システム全体で考えるとソニーが一番良いと思います。
【機能性】
後発の他社に見落としないどころか上回る部分さえあり、
ソニーの技術力の高さと先行したアドバンテージを感じる部分です。
α7シリーズの中でも一定の完成を見たモデルだと感じます。
【液晶】
EVFはくっきりしていますがコントラストが高すぎる傾向があり、
もっと自然な画を望みます。
【ホールド感】
小指余りを横位置撮影では感じませんが、縦位置では感じます。
この点ではR IVに魅力を感じます。
【総評】
他社の40万円弱のモデルに匹敵する内容を備えています。
R IIIの完成度が高いためR IVはマイナーチェンジとしか思えません。
この内容で20万円台はお買い得だと思います。
IIIを買うならもう少し奮発してこのR IIIをオススメしたいです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年10月7日 21:02 [1266079-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
1. FE16-35ZA (16mm, f8, PL フィルター) |
2. 24GM (f1.4, 8sec ISO3200、コマ収差ほぼなし) |
3. FE 35 f1.8 (f3.2) |
 |
 |
 |
4. Sigma 45 f2.8 DGDN (f4) |
5. FE100-400GM (400mm, f5.6, APS-C クロップ） |
6. LA-EA4+AF50 f3.5 macro (f3.5) |
購入して1年ほど使った印象です。
【デザイン】
α７Sから使っていますが、表面仕上げやシャッターボタン
の位置が変わっていますが、そっけないデザインは変わりません。
【画質】
画質拡大してみても、すっきりしていて、高感度もなかなか
良いと思います。三脚は使わず画質の荒れより手振れや被写体
ブレが嫌なので、ISOオート上限も12800にしています。
Aマウントのα99II（4200万画素）を使っていたためか、
第3世代では自然にα７RIIIへと流れつきました。
他社ユーザーからソニーの肌の色は難ありとの指摘もあり、
確かにそのように見えることもあります。その昔ポートレート
撮影時にCC（色補正）フィルターを使っていた癖で、人を撮る
時はAWB（オートホワイトバランス）の色相軸をマゼンタ（M）
方向に0.5、アンバー（A）方向に0.5ほど微調整し、ピクチャー
スタイルはスタンダードあるいはポートレートモードで撮って
います（微調整した数値は電源オフでも保存されます）。
風景は太陽光ホワイトバランスで補正無し、ピクチャースタイルは
風景モードで撮っています。街の光景は「風景」ではコントラスト
がつきすぎるため、スタンダードモードで撮っています。いずれも
Jpeg撮って出し+露出補正のみの撮影スタイルです。
手振れ補正機能付きの本機ですが、適当に撮影して拡大すると
微ブレで低画質にみえることがあります。本機のシャッター
感覚に慣れるまでは、広角、標準ズーム域の焦点距離でも過信
せずにSモード1/125～/250秒にして撮ることをお勧めします。
【操作性】
マイクロフォーサーズのG9に比較で操作性は悪く、メニュー
配置も一部謎めいていてたどり着くのに時間がかかります。
使いこなすには、カスタムキー設定が必須といってよいです。
カスタムボタンのC1にAFモード、C2にフォーカスエリア、
C3にホワイトバランス、C4にフル/APS-Cクロップ切り替え、
コントロールホイールの真ん中押しボタンにMFピント拡大、
マルチセレクター中央押下をサイレントモード切替でひとまず
落ち着きました。
「押す間カスタム設定呼び出し」が秀逸で、自分で選んだボタン
を教えている間だけ、事前に設定した機能が呼び出され、カメラが
「変身」します。ボディを握っているときに親指で最も間違えずに
押しやすい位置にあるAF-ONボタンに、「シャッター優先オート、
シャッター速度1/500秒、ドライブモードは連続撮影、露出補正
-0.3段（単なる好み）、ISOオート、測光はマルチ、フォーカス
モードはAF-C、フォーカスエリアはゾーン、AFオンは、する」
を設定しています。
これでAやPモードの1点AF、単写でスナップ撮影中などでも、
子供が走ってきた、猫が歩いてきた、鳥や飛行機が飛んできた、
などのシチュエーションでAF-ONボタンをとっさに押してゾーン
AFのAF-C表示（合焦を表すAF枠が被写体上にちらちらする）
が現れたら、あとはシャッターを押して連写するだけで、大きな
失敗のない動体写真が取れます。まさに一瞬の切り替え技で、
速射性が増すため、この機能を非常に気に入っています。
【バッテリー】
手持ちではペンタックスK-1などのレフ機にはかないませんが、
α7Sやα７II用のNP-FW50から新型のNP-FZ100に変わって、
バッテリー切れのストレスは大幅に減りました。残り6％などの
表示でもまだもう一押し撮影でき、車内や休憩時に交換の間が
もてるようになりました。
【携帯性】
ボディは572ｇとα7S比で130gほど重くなりましたが、
手振れ補正機構搭載のためで、納得の重量増です。
【機能性】
AFはG9のような劇速AFではありませんが慣れてきました。
高画素機できちんとAFを合わせないとピンぼけ、手振れが
目立ちますので、静物はAF-Sで1点AF、動体はゾーンAF
または瞳AFでAF-Cにしています。
手振れ補正は5.5段分とのことですが、高画素のせいか拡大で
微ブレが目立ちます。G9の6.5段、E-M1mkIIの5.5段、K-1
の5段に比べて補正能力が弱く感じます。感覚的に3-3.5段
ぐらい？でしょうか。
AF-S,AF-Cともにシャッターボタン半押しでできる瞳AFは
とても便利です。秒10コマで一般的には十分な高速連写です。
サイレント撮影でも秒10コマ連写ができます。フリッカーレス
撮影可能で一応？防塵防滴です。
【液晶】
うまく撮れたかのピント拡大用として特に問題を感じていません。
EVFはきれいです。室内等の暗い状況で絞り気味の時のAFに伴う
画面のぎらつき（一瞬の白飛び）が気になることがありますが、
露出補正やホワイトバランス、ピント拡大確認、暗所でのみやすさ
などEVFならではのメリットを感じます。
【ホールド感】
コンパクトで携行性はよいですが小指が余ります。望遠使用時は
純正の延長グリップを付けています。
【総評】
風景、人物撮影に適したαEマウントのフルサイズ機です。
手振れ補正搭載のフルサイズ機として、軽量コンパクトで
携行性が良いです。1800万画素のAPS-Cクロップモード
も実用性十分です。
AFや連射も一定の水準をクリアしており、サイレント
撮影のスキャン速度も実用的な1/30秒程度を確保して
連写にも対応しています。
手振れ補正はやや弱く感じます。いいレンズのはずなのに、
AやPモードで画質が甘く感じる場合、まずSモードで
1/250秒あたりで試してみられるとよいと思います。
また、手振れ補正を生かした？ゴミ取り機能は超音波振動
のマイクロフォーサーズ比で今一つの印象で、粘着性でない
目視レベルのゴミも落ちず、ブロアを持ち歩いています。
素の操作性はよくありませんが、世代ごとにカスタムボタン
の数も増えてカスタムキー登録と「押す間カスタム設定
呼び出し」機能のおかげで、撮影時のストレスは大幅に
減りました。
最近は35/1.8や85/1.8、24GM、シグマ45/2.8などの
コンパクトで描写が良く、AFの速いレンズも増えて
きたため、楽しんで使えています。
- 比較製品
- パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
- SONY > α7S ILCE-7S ボディ
- SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月29日 20:58 [1263335-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
α7Ⅲで初めて（ミラーレス）一眼を手に取り、それから二ヶ月目で本機を手にとったもののレビューです。導入するレンズの高級化に伴い、24MPではそのポテンシャルを発揮できないのではないか。美しい階調を見てみたい。42MPならクロップ18MPだから実用的だ。などの判断から誘惑に敗北し購入しました。RⅣ直前の時期です。この観点から言うとRⅣを買ってもよかったんですが、40万はきついかな……。キャッシュバック込みで新品24万程度でした。少し学んだ今なら、中古で19万台で並んでいますから、こっちで買ったかもしれません。Ⅳについてはクロップで28MPだから凄まじいパフォーマンスなので、憧れなくもないですが、もし新機種を導入するならRⅤかな、と思っています。
これはあくまでも今回初めてミラーレスを手に取る人向けの意見になります。たまーに厳しい意見が並んでいますが、写真撮影しかしないというのであれば、RⅢがオススメで満足という感じがします。特にGMレンズを使って撮影した際の階調の出方や細部の拡大での確認をすると、実に42MPの強さを感じました。しかし動画機能が気になったり、レンズをそこまで調達していなかったり、そこそこ高感度耐性も欲しいという感じであればα7Ⅲが安定です。本当はフルサイズの24MPがそんなに悪いものではないということはこの18年くらいのデジタル一眼カメラのスペックの歴史を考えれば自明です。私は流されてしまいました。またレンズ資産という点では、後から軽快なAPSC機を導入したときに使いまわせたりなどの特典もあります。率直に言えば、いまミラーレスで一番勢いがある機種は、α6000周辺のAPS-C系のどれかと、α7Ⅲです。ほかは大衆的にはどうでもいいレベルですね（出たばかりなのでRⅣが騒がれていますが）。
αから入った人にとっては操作性はほとんど苦になりませんね。電池持ちも通常用途なら一日十分持ち、もう一個予備にバッテリーがあればほとんど安全です。ⅢとRⅢの大きな違いはEVFの画質で、Ⅲは悪いとされていますが、RⅢは及第点です。ホールド感については小指余りの小ささが逆に問題視されていますが、私は逆にこれで丁度いいという意見です。一眼レフから移ってきた人に特有の文句かな、と思います。
RⅢはハイエンド機なので、軽量のミラーレスなのにという気持ちはありますが、レンズがごつくなるのは仕方ないかなと思います。（装備によっては軽く運用できるポテンシャルがある、というだけですでに優秀ですね。）というかスポーツとかの現場ではなくコマーシャルなどの現場ではα9ではなくRⅢと無印Ⅲ（！）が利用されています（『COMMERCIAL PHOTO』誌などを参照。一眼レフではCanonのシェアが高かったはずです。）から事実上のフラッグシップですね。シャッター回数などの耐性もⅢに対して二倍以上が想定されているので、写真を取るという目的ではやはり多少割高でもRⅢがオススメです。一
他社との兼ね合いでみると、もともとレフを使っていた人がそのメーカーを選ぶ傾向が見えます。しかし、そうでないのならば、ニコンのZ6〜Z7や、CanonのEOS RPなどを選ぶ必要はないし、あまり選んでいる人も目立たないなという印象です（特にCanon）。しかしLUMIX S1Rは凄そう。またAPS-Cだが富士フィルムのX-Tも存在感がある、という印象を持っています。とはいえ入門者としては情報も選択肢も多いSONYミラーレスを選ぶのは丸いな、と思いますし、プロでも使用者が多いのは依然として事実です。
SONYのミラーレスは解像度が高く見たままの描写をするということで、知人のプロカメラマン（レフ機ではCanonを使用）も高評価をしていましたが、最近自分も目が肥えてきて、自分の見たものとEVF上の発色がかなり違うということに気づいてきました。いつもということではないですが、彼岸花を撮っていたときに、目でみたときの朱色が、どうホワイトバランスや撮影モードをいじってもEVF上では再現できない。レタッチで対応するしかないですが、これは弱みだな、と思いました。この弱みをフォローするためにS1Rや富士フィルム機を持つのはありえることだと思います。もっともそこまでの余裕はないので私はそこは諦めてレタッチで対応することを決めましたが、たとえばスマホのカメラなどで保存しておくと違いがわかりやすいこともあるでしょう。これを持って画質の評価を☆３にすることもありえなくはないですが、他の能力を考えると☆３というわけにはいかないので、☆４です（☆５には至らない）。ただ、よく言われていることですが、デフォルトの発色は限界があるのだ、ということはここで私も述べておきたいと思います。
手持ちのR3はリセールバリューがそこそこのうちを狙って売り払ったりせず、大事に使っていこうと思っています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月27日 21:59 [1095458-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【デザイン】
筐体はα9と同じものと思われます、
左肩にドライブモードダイアルがないだけです
ただし、連射してバッファに書き込み待ちの時
7R3で連射スピードを変えたいなというとき
ダイアルの左で操作するわけですが
α9だと物理ダイアルなので変更可能ですが
7R3では、メニューなどほとんどの操作が待たずに可能ですが
ドライブモードだけが待たされます
グリップの厚みや、全面パネルとの一体化による
しっかり感などはα9と同様です
【画質】
パソコンの32.5インチ、IPS4Kディスプレイで見る限り
α9と比べあまり差はありません
ここぞとツボにはまった時の画質は7R3のほうがいいですが
AF-Cで連射してOKカットを比べると
α9のほうが倍撮れますし、眠さのない写真が量産できます
ホワイトバランスオートで雰囲気優先が選べるのが
7R2からの改善点ですが、α9も７R3も生き生きとした絵がとれます
【操作性】
カスタムボタンの追加によるAF-onボタンとAELボタンの分離
左肩にC3ボタンの追加はα9、７R3同様です
タッチパネル搭載も同様ですが、
７R3はタッチパッド機能が追加されています
タッチパッドは6500から搭載ですが操作感は向上しています
電源ボタンと動画ボタンの操作感がα9のカチッとした感じから
７R3のヌルっとした感じに変更されています
ジョイスティックの搭載もα9と同様にヌルヌルうごきます
α9と同じく、SDカードスロットとSD/MSカードスロットの
2つのメディアスロットを搭載しています
【バッテリー】
７R2までのNP-FW50型から、
2倍以上容量アップしたNP-FZ100型に
変更されたのはα9同様
α9から若干撮影可能枚数が増えてます
【携帯性・ホールド感】
フルサイズレンズ交換式カメラとして
ボディー内手振れ補正付ではこれ以上小さく作れない
のではないかというほど、小型軽量携帯性は素晴らしい
【機能性】
何と言っても、フルサイズ有効約4240万画素の高解像で、
AF/AE追随10コマ/秒高速連写をこのサイズで実現しています
また、常用ISO感度を最高ISO32000まで高め、
ISO100-32000（拡張ISO時の下限50、上限102400）の
幅広い感度域でノイズの少ない絵が手に入ります
高精度な手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを新たに搭載し、
手ブレ補正アルゴリズムを最適化することで、
5.5段の補正効果を実現しています
飛び道具の機能で、ボディ内手ブレ補正機構を高精度に制御し
イメージセンサーを正確に1画素分ずつずらして計4枚の画像を撮影
約1億6960万画素分の膨大な情報から、解像感に優れた
1枚の画像を生成するピクセルシフトマルチ撮影が可能です
蛍光灯などの人工光源の点滅によるちらつき（フリッカー）を検知し、
フリッカーによる影響が少ないタイミングで静止画を撮影できます
フリッカーレス撮影はEマウントボディーでは、初搭載です
【液晶・ファインダー】
Quad-VGA OLED Tru-Finder（トゥルーファインダー）をα9と同じく搭載
約369万画素の圧倒的な解像度、忠実な黒を高いコントラストで再現します
約144万ドットの大画面3.0型液晶モニターを、α9と同じく搭載し
液晶モジュールにはRGB画素にW（白）画素を加え、
屋外でも明るくクリアに見えるWhiteMagicディスプレイを採用しました
【総評】
α9と比べて格段に高画素にもかかわらず、カメラとしての動きが
実に軽快で気持ちよく撮影できます
起動時間などはα9と比べて同じか若干テキパキした感じ
風景を撮るときにメカシャッターで3枚ブラケットを多用しますが
α9で電子シャッターにした時と同じくらいの撮影間隔でブラケットできます
７R3ではサイレントシャッターになってしまい電子音ならせませんが
α9ではメカシャッターでは若干反応が鈍いです
シャッター音はα9のメカ＞７R3のメカ＞α9の電子の感じで
官能的なのはα9のメカシャッター音です
総合的に見て、２０連射がいらない、高速なコンティニアスAF使わないならば
画質もよくトリミングも可能な７R3がまとまっていて使いやすいかと思います
値段は別として、α9がプロ向きで初心者が扱いずらいかというと
それは逆で何も考えずにオートで撮った時いい結果出せるのはα9かと
やはり4200万画素はそれなりにデリケートだし
ただし、ツボにはまった時の画質、ピクセルシフトマルチ撮影が可能
な点は7R3に軍配が上がると思います
参考になった33人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月25日 17:41 [1262271-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
個人的な好みがあるが、良くも悪くもなく普通でしょう。
【画質】
4000万画素オーバーは良いが、高感度耐性は良いとは言えない。ISO：3200以上はノイズ多く使う気になれない。
スターイーター問題も解決しているとは思えない。
高感度耐性については、APS-CのNikon D7500も使用しているが実感として大差ない。画素数が倍以上の為、印刷物やモニター上ではノイズが目立ちにくいというだけ。
【操作性】
お世辞にも良いとは言えない。特にレンズ交換のボタンがグリップとレンズの間にあるのが使いずらい。
ボタンが少ない為かメニューのネストが深く、目的の項目を探すのが大変で諦めるか、シャッターチャンスを逃す時がある。
意味不明なメニュー設定がある。例えば、リアレゾのシャッター間隔って電子シャッターだから必要なくね？
ちなみに、オリンパスのハイレゾの設定には、その様な項目は無く、明らかに電子シャッターで連射している。
【バッテリー】
まだまだ短い。
オリンパスOM-D E-M1 MarkⅡとNikon D7500とILCE-7RM3を3台並べて星景写真を同じように撮っていると、ダントツで最も早くバッテリが無くなる。
【携帯性】
ボディは軽くコンパクトだが、純正レンズが大きく重いものが多く、結果システム全体でみると携帯性の優位は、ほとんど感じない。
携帯性を考慮するとシグマ以外のサードパーティ製のレンズにするか、単焦点レンズにするしかないだろう。
【機能性】
PlayMemories Camera Appsに対応していないだけでなく、他メーカーにあるような多重露光，比較明合成と言った画像処理機能が無さすぎる。
当初、インターバル撮影機能も無かったため、コントローラーを買ってしまった。
リアレゾは、静物には使えるが風景撮影には向かない。しかも、カメラ内で合成が出来ない。
手ブレ補正も、実感としては2段程度で、本当に効いているのかと思うことがある。
値段の割に、防塵・防滴性能が保証されていないので、天気の良い日しか持ち出せない。
特に、センサーにゴミが付きやすく、レンズ交換する時は要注意である。屋外でセンサーのゴミ取りを行わざるを得ない時がある。
また、RAW現像時にも必ずゴミ処理を行う必要がある。従って、他メーカー品に比べると生産性が良くない。
オリンパスやNikonを長年使用してきたが、センサーのゴミに悩んだ経験が殆どない。
【液晶】
良く見える方だと思う。
特に、電子水準器の視点が1か所で、夜間も見えるのが良い。
ちなみに、オリンパスとNikonは、水平と垂直が分かれていて、手持ちでは水平と垂直を同時に合せるのが難しい。
背面液晶は、1軸可動式なので、縦位置にした時がつらい。
【ホールド感】
良い方と言える。
【総評】
一口にいうと、値段の割にコスパが良くないし、ゴミ処理が多く生産性が低い。
室内撮影ならゴミ問題は少ないだろうが、耐環境性が低いし風景撮影でプロは本当に使っているのか疑問というレベル。
PIXTAにアップすると、ゴミを指摘されることが多く、ゴミ処理をして再度アップするケースも多い。すなわち手間暇がかかる。
PlayMemories Homeが、moddファイルを作成するのもウザイ。定期的に削除している。
ソニーEマウントレンズは2本しか持っていないし、最近ではSony製品からの撤退も考えている。α7SⅡの後継機待ちです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月11日 15:09 [1258389-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
RⅣ発表に伴う値下がりと、3万キャッシュバックに背中を押されα7R2から買い替えしました。キャッシュバック込で23万2千円程度で購入。
7月末に購入したので1ヶ月程度使用したレビューです。
【デザイン】
ソニーらしいガジェット感の強いデザイン。
値段なりの高級感があります。
【画質】
最高。
4240万画素の世界は一度味わってしまうともう二度と戻れません。
高画素故に僅かな手ブレも緻密に写し取ってしまうデメリットがありますが、高画素でもノイズ耐性が強く夜景撮影も全く問題ありません。
ISO感度は6400程度までであれば実用レベルです。
【操作性】
ジョイスティック採用で、フォーカススポットの移動がしやすいです。
カスタムボタンが追加、設定項目が増えカスタマイズの自由度が高くなっています。
特にAPS-Cボタンがカスタムボタンに割当てられるようになり、使い勝手が抜群に良い。
元が4240万画素と潤沢なので、クロップしても1800万画素と実用レベルの画素数を保てます。
ボタンのクリック感も向上しており、しっかり押した感覚があります。
設定メニューの階層は相変わらず分かりにくいです。
【バッテリー】
R2から劇的に進化しており、静止画RAW撮影なら1日1個のバッテリー携帯で事足ります。
USB-Cによる本体への急速充電にも対応。モバイルバッテリーからの給電も出来ます。
【携帯性】
フルサイズでこのコンパクトなサイズ感は素晴らしい。
SEL35F28Zのようなパンケーキレンズを装着すれば、ミラーレスらしいミニマムなシステムになります。
ボディのコンパクトさを活かして大口径レンズを楽しむのも良いですね。
【機能性】
瞳AF/動物瞳AFが素晴らしいです。
フォーカスはカメラに任せて、撮影者は構図に専念出来ます。
撮影動作がワンテンポ早くなる恩恵は予想以上にデカイ。
瞳検出精度は非常に高く、被写体がある程度小さくてもしっかり瞳を検出してくれます。
横顔のとき、たまに瞳を検出してくれないことがあるが、一度両目を検出すれば横を向いてもAFがしっかり食い付いて離れない。
ポートレート撮影ならαの第Ⅲ世代を選んでおけば後悔しないかと。
他には
ダブルSDスロットとUHS－Ⅱ採用（何故かスロットが上下裏表が順番が逆→RⅣで改善されたようです）
連射性能up、欲しかったサイレント連射にも対応
手ブレ補正4.5→5.5段
ダイナミックレンジ拡張
暗所での撮影に便利なブライトモニタリング機能
スマホへの画像転送やリモコン機能などネットワーク連携が充実
とRⅡから順当に進化しています。
【液晶】
ファインダー、液晶共にまあまあ高画質ではあります。
チルトすると強制的にモニター表示のみに変更されるようになり、前機種の不満点が着実に解消されています。
【ホールド感】
片手でも持ちやすいです。
小指が余る人はバッテリーグリップをどうぞ。
【総評】
RⅡの不満点が殆ど改善されており、価格に見合った素晴らしいカメラだと感じます。
もっと早く買っておけばよかった。
他ブログに作例多数掲載しています。
https://nanolog-si.com/
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年8月18日 12:56 [1252154-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
α７ＲⅢにSEL20TCとSEL200600Gを装着しカワセミの追尾しダイビングシーンをと考え,30mほど先のワイヤにとまっているカワセミにピント合わせをしようと試みましたが、ピントはどのようにしても会いません。
もちろんマニュアルフォーカスにすれば可能ですが、そうすると追尾が出来ませんのでこれは無理かと思います。
フォーカスエリアはフレキシブルスポット フォーカスモードはAF-ｃ SSは1/1000 その他はオートです。
他の設定等が必要なのでしょうか。
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年7月29日 11:26 [1235735-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
追加レビュー
写真機としては不満はないが敢えて
ダメ出し２点
今後の機種で改善してもらいたいこと。
◇液晶
ファインダーの色味は許容範囲
液晶の色味がファインダーと違い、
ファインダーのように色温度などの微調整ができないのが欠点。
液晶の色味が信用できないのでファインダーで確認している。
パナソニックのG9では液晶も微調整できるので、この辺りが少々不満。
◇
スマホアプリのリモート撮影機能が後２歩足らない。
フォーカス移動、フォーカスＯＮなどは最低必要。
ついついパナと比較してしまうがアプリのレベルが低すぎる。
優れたカメラのハード性能を活かすも殺すも・・・
ファームウェア、ソフトウェア
ソニのエンジニアさん、販売戦略部？の皆様 ぜひよろしく！
以下 前回のレビューのまま
サイズ◇
グリップ感について・・
大きなレンズを使わないので私には、小指余りも気になりませんでした。
別にエクステンショングリップはなくても
個人的には軽いレンズを付けている時は片手でも撮れるます。
重いレンズだと、まあ、どんなカメラでも片手では安定しないですから
噂ほど・・・問題ではなかったので。
手の大きさも、指の太さも違いますし
サイズに関しては、噂ではなく、実際に触って評価した方がいいです。
プロではありませんし、本格的な撮影と言うよりは
スナップで持ち出すことが多いので
やはりカメラはコンパクトである方がうれしいです。
デザイン◇
店舗で見た時は買う気がなかったのですが
印象は・・・無骨で今時ではない感じでした。
それは丸っぽいデザインのカメラが多いので
対比してしまうからかもしれません。
実際に購入して手にしてみると・・
デザイン良いですね。シャープな感じ。ソニーだけど。
画質◇
基本Raw現像です。
キャノンは８０Dをほんの短期間所有してましたが
パナソニックの色味にやや近い気がします。
自然な色味ではキャノンの撮って出しは流石だと思いましたが
ソニーの色味がそこまで、歪であるわけでありません。
自分で色に責任が持てるならRaw現像で何とでもなります。
不満はありません。
EVF&液晶◇
必要十分な画質で特に目が疲れると言うことはありません。
ホワイトバランスはほぼ、白優先で使っています。
手振れ補正◇
G9を所有してますが・・
そちらの方が手振れは上の印象。
S1系の手振れ補正は優れているようですが
ソニーフルサイズも
もう一段強化されると夜の撮影などでも心強ですが。
次世代に期待！？（買えるかどうかは別として）
それでも無いよりはあった方がいい。
アプリ＆ソフト◇
転送ソフト
一覧表示するまでに結構時間がかかります。
拡大プレビューで前後の写真に移動できないなど・・・
ソフトの機能面で物足りなさがあります。
（そのあたりはパナソニックがやや優れている）
テザー
動画テザー撮影後に、転送を続けて行うことができないので
まとめ撮りして転送するか、
USB接続モードをいちいち切り替えて転送するしかなく
スムーズに運用できない。
パナソニックのテザーソフトのように撮影後に転送可にしていただけると助かる
それが一番の不満。
操作性◇
カスタムメニューを使えばいいのと
ファンクションボタンに割り当てすれば
複雑？と言われるメニューにもそんなにかかわることもなく
大きな迷いはない。
操作ロック機能があるが
コントロールダイヤル（十字キー？）の回転はロックできるが
押下することをロックできないので
ISO感度やドライブモードが知らぬ間に変わってしまうことがある。
押下につていもロックできるようにしてもらいたい。
AF◇
AFは不足はなく、瞳AFも活用でき
満足度は高い。
AFが合いにくい被写体もあるようですが
G9に比べてそれが特に際立って酷いという感じはしない。
動画◇
マイクアダプターが使えるので
動画でも使おうと思ってましたが
写真のメイン機にしていて、3脚に付けはずしするのが面倒・・で
今はまだG9で済ませています。
動画での出番は今のところ少ないですが
少し使った印象では、テザーアプリ以外は満足できるものです。
将来的にはサブでα6400以降のものをサブ機にしたいと思っています。
アダプター
MC-11でキャノンのレンズも使えますが
EF50mmF1.4などはかなりAF早いです。
むしろシグマを凌いで。
135mmF1.8 SIGMA CANON用でも MC-11で実用範囲のAF速度が得られますが
若干、ソニーEマウント用のほうがスムーズです（よりピントの合うのが早く、AF-Cにも対応している）
今のところ
買って良かったと思えるカメラです。
早々に壊れないことを祈ります！（大事に使っての話）
下手糞ながら作例を少しだけ上げておきます。
参考になった13人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月25日 19:18 [1237888-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ＲＩＩ を使っていたので RIII の購入はあきらめよう、と思っていたのですが…。
限定特価品＋3万円キャッシュパック＋RII の高額下取り＝思い切って購入！しました。
【デザイン】
a7 発売当時はSONYのデザインに違和感がありましたが、今では「いいな！」と思うようになりました。
【画質】
アマチュアの私には必要十分な画質です。
撮影した画像をトリミングしても細部がきれいに写っていると感動します（これはRII でもそうでしたが、手ぶれ補正の進化のためか歩留まりが良いです）。高感度耐性はそれほど高くないので（私的にはISO1600 位まで）、無理はできません。
【操作性】
必要な機能をボタン等に割り当てられるので、慣れれば使いやすいと思います。設定できる項目がたくさんあるので、まだ全部を理解できていません。
【バッテリー】
RII と比べてバッテリーの持ちが随分良くなりました！この間、スポーツ観戦で1300枚（450ショット）を撮影しましたが、予備バッテリーは使わずに済みました。
【携帯性】
本体は小型で良いです。
フルサイズなので、画質を優先したレンズを装着するとカメラ＋レンズの携帯性は良くないですが、これはどのフルサイズでも同じなので問題ありません。
【機能性】
200mm f2.8 を手持ちで撮影できるボディ内手振れ補正は良いです。
ただ、ボディが完全な防水ではないようなので、雨には気を遣います。
【液晶】
きれいで満足です。
【ホールド感】
RII と異なりボディにグリップ部分があってホールドできます。手の大きい私でもグリップやベースの追加購入は不要でした。
【総評】
これだけ画素数の多いフルサイズで手軽に撮影ができる、ということ自体が素晴らしいと思います。
今後望むとしたら、ボディとレンズの防水性能でしょうか。 あと、SONYのG Master レンズは高すぎて手が出ないので、もうちょっと安くしてほしいですねo(_ _)o
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月17日 23:28 [1235861-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
7RⅡを買おうと思いながら早2年、キャッシュバック込みで15万円となったこのタイミング
お値打ち感に惹かれ購入を考えるも、少し冷静に考え最終的に7RⅢを購入
7RⅡと比較して、7RⅢを選んだ決め手はいくつかありますが、よく言われている内容通りです
・ 1段上の高感度 実用3200→6400
・ 1段上の手振れ補正 4.5段→5.5段
・ １段広い低感度時のダイナミックレンジ
・ 2倍以上のバッテリー寿命
・ 2倍の連射性能 5コマ/秒→10コマ/秒
・ 2倍の動体追従性、AF速度向上、瞳AF精度向上、動物AF対応
・ Wスロット+UHS-Ⅱ対応
・ 2倍以上の大容量且つ高速なバッファーメモリー搭載
・ USB Type-Cの採用（高速充電、高速転送）
・ 1.5倍の解像度のEVF 240万→360万
・ 背面モニターの高解像度化とタッチAF採用
・ 画像処理エンジンBIONZ Xの高速化
・ ピクセルシフト撮影機能追加
・ ジョイスティックの採用、カスタムボタン追加 etc
探せばまだ沢山あるのでしょうが、調べた限りこんな違いでした。
現在の7RⅡと7RⅢの最安値での比較は約9万円
ただ、例えば2年後下取りに出すとすれば、7RⅢの下取り価格はおそらく7RⅡの5～7万円上だと思います
どうせ2年後には新しいものが欲しくなってるので、実質+4万円以下で堪能できるのならα7RⅢを買おうと思い購入
画質ほかのレビューは、ど素人が寸評するのもおこがましいので割愛させていただきます
諸先輩方の作例、評価を見てください
- 比較製品
- SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月2日 00:21 [1231592-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
CANONも大好きですが
評判のよいSONYのミラーレスを購入してみました。
まだ新品で購入してから数回しか使用していないので語れることはありませんが
画質がとても良く満足しています。
特に暗いところでのピントはとてもよく合います。
暗いステージでの撮影も多いのでとても頼もしいカメラです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年5月31日 16:04 [1226008-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
新品購入して１ヶ月です。
以前、ニコンの重い一眼レフを10年使用していましたが軽量化のため、初めてソニー製カメラを買いました。
操作はニコンばかりつかっていた当方も、問題なく操作できます。ボタン記憶が複数あるのが良い。
純正レンズも新調したためか、なかなかはまりにくかったです。
ニコン機では二枚に一枚がジャスピンするが何枚とってもジャスピンなし。
そのうち純正レンズが認識しなくなり修理にだしました。
ニコンでは10年間そのようなことは一度もなし。
保証期間内にもかかわらず修理代が26352円との請求。
これじゃ検品しないでに売って修理代で儲ける商売も成り立つ。
昔、ソニータイマーと言われてた時代から進化して検品なしに売ってすぐ修理ださせる→保証期間関係なしに高額請求。
まぁ修理で戻ってきても保証期間内でも修理請求できるからちょっとした振動で壊れるような別の不具合を仕掛けられるかもしれないし。
ソニー機とニコン機の画質の違いについて書こうと思ってましたが、まともな写真が一枚もとれていないため書けません。
もうソニーは二度と買いません。
生産ロットの不具合を消費者に転嫁してはこまります。
ソニーサービスセンターの受付は修理代金で生活しているので有償修理に必死です。
有償修理が自分の存在価値なので。
最近、ソニーのカメラが安くなっているようですが、意図的に？部品の強度を弱くしているレポートもありましたのでご注意を。
参考になった64人（再レビュー後：43人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
最安価格（税込）：¥270,770発売日：2017年11月25日 価格.comの安さの理由は？
<2385
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】abbrGAMING
-
【おすすめリスト】6万円で中画質60fpsのゲームが遊ぶハイコスパ構成
-
【欲しいものリスト】今ならこれかな。
-
【Myコレクション】割と真面目に。覚書。
-
【欲しいものリスト】ITX RYZEN 3400G
（デジタル一眼カメラ）
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
