EOS 5D Mark III ボディ
EOS 5D Mark III ボディ
- 35mmフルサイズ約2230万画素CMOSセンサーや映像エンジン「DIGIC 5＋」を搭載した、ハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。
- AFセンサー「61点高密度レティクルAF」を搭載し、測距輝度範囲の低輝度限界もEV-2まで拡大し、暗いシーンでの撮影も可能。
- 最高約6コマ/秒の高速連続撮影やレリーズタイムラグ約0.059秒を実現するほか、ミラーが低速で駆動することにより静音で撮影できる。
※レンズは別売です。
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
- 価格帯：¥―～¥― (―店舗)
- 価格推移グラフを見る
- メーカー希望小売価格：オープン
- 発売日：2012年 3月22日
タイプ : 一眼レフ 画素数：2230万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 連写撮影/秒：6コマ 重量：860g
中古価格帯（税込）：¥94,800～¥168,000 登録中古価格一覧(72製品)
EOS 5D Mark III ボディ の後に発売された製品
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ 平均 |
項目別 ランキング |
評価基準 |
|---|---|---|---|---|
| デザイン | 4.57 | 4.52 | -位 | 見た目のよさ、質感 |
| 画質 | 4.72 | 4.54 | -位 | 画像の精細さ、ノイズの少なさなど |
| 操作性 | 4.50 | 4.30 | -位 | メニュー操作・設定のしやすさ |
| バッテリー | 4.47 | 4.16 | -位 | バッテリーの持ちはよいか |
| 携帯性 | 3.74 | 4.26 | -位 | 軽さ、コンパクトさ |
| 機能性 | 4.65 | 4.42 | -位 | 手ぶれ補正、撮影モードなど |
| 液晶 | 4.71 | 4.33 | -位 | 液晶画面は見やすいか |
| ホールド感 | 4.74 | 4.43 | -位 | しっかりホールドできるか |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2019年5月1日 19:02 [550425-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった10人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年10月8日 22:46 [847880-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
普通。他の中級機とくらべて大きくも小さくもないので収納に困らなくて済む。
【画質】
カメラやレンズの画質を語る際に、撮影された画像だけを見て「ブラインドで画質が判断できるかどうか？」という意見を目にするが、そのシーンが分かっているのは撮影者本人。
現場で実際のシーンと撮像を比較してみれば飛びやツブレに強く、その場の空気感を写し取る性能に長けていることがよく分かる。
【操作性】
慣れると直感的に使えるのだが慣れてなきゃ面倒に思えるようなことが少なくない。
特に再生拡大が面倒。
背面スイッチの機能を機種毎に大幅に変更するのは止めてもらいたい。
→慣れたら結構使いやすい。(^_^)v
【バッテリー】
よく保つ方だと思う。
特にバッテリーグリップ付けたら残量を気にせずに丸一日使っていられる。
【機能性】
設定項目が充実していて良いと思う。
マニュアルモード/ISOオート時の露出補正がないのが惜しい。
ISOオート時のSS低速限界があるのでまぁいいか・・。
【液晶】
表示の色温度が合ってない。青い。
唯一気に入らない部分。
【総評】
特に感動することはないのだけれど、機能、操作性、画質・・どれも苦手が少なく合格点はクリアしているように思う。
5D MarkⅢを使ってていちばん魅力を感じる部分はレティクルのAF精度。
ピント抜けが少なく吸い付くようなAFが素晴らしい。
飛び抜けた性能の高さや面白みを求める人には向かないかも。
地味に信頼のおける１台のような気がする。
【追記】
3年余り使っていますが、今でもやっぱり使いやすいカメラ。
先日、長年使った予備機７Dと入れ替えに5DⅢをもう1台追加しました。
参考になった39人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月20日 21:20 [873701-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【再レビュー】2018.07.20
初一眼として購入して丸3年経ち、兼業ながらも対価を頂いて撮影するようになった。
この度買い増しすることになり、これも候補に上がってきた。
3年前、当機購入時にこちらのコメントを参考にさせてもらった事もあり、こちらを検討さらている方へのお役に立てれば、ということで１つの区切りとして最後の再レビューを書きます。
本文中前回コメントに⇒にて再レビューを追求します。
【デザイン】
デザインについては気に入っています。
どこが、と言われると困ってしまいますが。
⇒慣れてしまえばなかなか愛着が湧くデザインです。
といってもフルサイズ。ミラーレスと比べればオシャレとは縁遠い所にいる機種ですが。
【画質】
初めて買ったコンデジ（Nikon P900）との比較になりますが、RAW現像した画像と比較すると雲泥の差があるかと感じております。（腕の問題はあろうかと思いますが）
初心者でもある程度はカメラの性能で良い写真が撮れる。これはあながちウソではないかと。
⇒まだまだ現役で全く問題なく撮れる。というか仲間のプロには5D2を現役で使っているのがゴロゴロいる。古さはあまり感じない。そしてAFも信頼出来る。高感度画質も1D系以外には全くヒケをとらない。上々だと思う。
【操作性】
比較ができない事と、使いこなせていない事から3としました。決して悪い訳ではないことを申し添えます。
⇒キヤノンのUIは非常に使い易いと思う。慣れもあろうがボタン割当で瞬時にコントロールできる。
マルチコントローラーの位置も絶妙だと思う。
【バッテリー】
基本電源常時ON、ライブビューも併用すると、1日は持ちません。予備はあった方が安心ですね。
⇒評価は変わらず。枚数にもよるけど、スクールフォトなど拘束時間が長い撮影にはお守り代わりにバッテリーが必要かなぁ。
【携帯性】
これはお世辞にも良くはないですね。
綺麗な写真を撮る為に、常にやせ我慢で移動してます。
⇒評価変わらず。ただし大きさ故の安定感がある。
良し悪しだけど、個人的には軽いボディは不安定で嫌だな、と。さらに小さいとボタンも減らされて操作性は落ちるから、やっぱり私はまだレフ機かなぁ。
【機能性】
比較および理解が充分でないため無評価とします。
⇒今となってはWi-FiやらBluetoothやらフリッカーやら。安価な機材にも普通に付いている機能がない所に設計の古さが出ている。ただし「撮る」という機能に関しては最新の中級あたりと比べてもまだまだ上位に君臨出来ているあたり、流石である。
モータースポーツや鳥をやらないのであれば、この機材が未だ上位の機能性を維持している。
【液晶】
晴天時は見づらい。
これはどのメーカー、機材でも同様なのかな？
⇒評価は変わらず。
【ホールド感】
良いと思います。
重さもあるのでしっかり握って撮影できます。
⇒評価は変わらず。
【総評】
正直コンデジから買い替える際に、価格がネックになり相当悩みました。
最終的にはクチコミなどを拝見し、『入門機を買ったが、中級機、そして結局フルサイズにしました！』と言う方の多さを目の当たりにし、自身の性格からハマることを前提に、回り道するなら初めから買う方が経済合理性が高いと判断して踏み切りました。
後悔するか満足するかはこれからです。
満足できるよう、日々精進します。
⇒今現在、こちらを購入検討している方へ。
新品検討であれば、3万の差額で5D4が買えるので、そちらを強く薦めます。
が、状態の良い中古が出てきたなら、こちらを買っても何ら問題ありません。幸せになれると思います。
現時点に於て、まだまだ「現役でお金を頂ける写真が撮れる機材」です。
参考になれば。
参考になった18人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2018年7月7日 11:03 [1140924-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
https://cookey525.wixsite.com/mysite/blank-4
ギャラリーのほとんどの作品をcanon 5D markⅲで撮影しました。
四年間の中で二日一回は撮影に使ってます。
様々な状況でも壊れずに耐えてきてくれました、タフなやつです。
以前はmarkⅱを使っていましたが、
その時はAFの精度の悪さ、高感度の画質の悪さに悩まされていましたが、
markⅲを購入して悩みが解消されました。
端のピントはまだ精度が悪いとこもありますが、
中央付近はほとんどピント来るので支障は無いです。
また感度もiso3200まで常用できるようになったので特に問題無いです。
モニターもみやすいですし、グリップもいい。
ミラーレス全盛となりつつありますが、
一眼レフ特有の撮ってる実感にも愛着が湧くカメラです。
markⅣは欲しいとは思いますが、
当面の間はまだお世話になりそうです。
発売からこれだけ時間がたっているのに、
そんなに値段が落ち無いのもこのカメラの良さを物語ってるのかなと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年2月24日 10:56 [1042230-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
３ヶ月前に諸事情でNikon（D810）にマウント変更したこともあり、今回５Dの良さを実感したこともあり、今回比較レビューさせていただきます。
【デザイン】
Mark2からCanonを使用していたこともあり、満足度が高いです。若干質感がmark2よりプラスチック感ありますが…
【画質】
ここが一番の問題かもしれません。
mark2と比べ、線描写が太くなりました。他の方もレビューされていますが、実感としてやはりそこはマイナスかと思います。
Nikonとの比較は、デジタルなので、後処理でどうにでもなるところなのですが、デフォルトの画質を個人的な表現をするとCanonは水彩画、Nikonは油絵だと思います。色深度がCanonに比べNikonの方が深い。
Nikonの線描写も細いのもあって、Canonが塗り絵っぽいと言われる点は線描写の太さにあります。
もうそこの点は「好み」になってしまいます。（Nikonはより写実的だと思います。）
よく言われるので重複しますが、Nikonの黒のラチチュードの広さ…というか、Canonの黒のノイズの多さがそこに起因していると思われる。
ここは、純正レンズとの組み合わせのためもあるようで、最新のサードパーティレンズだと改善できる
しかし、白のラチチュードはとても綺麗に表現する点はCanonに軍配かと思う。
他の人からすればデメリットになることかもしれないが、シャープネスが低い点。それ故リタッチ処理が圧倒的に少なくて済ませることができる。
僕としてNikonのデメリットである点だが、全域シャープな絵になることへの危惧が僕としてはあります。
「不完全性に美は宿る」と思っており、Canonの絵はやはり好き。組み合わせにもよりますが（メインで使用していた組み合わせは5D mark3 + EF24-70mm １型）、フィルムライクだと思う。
【操作性】
Canonからデジタルカメラに入ったのもあり、操作性は根本的にCanon体質なので全く問題ない。
直感的に操作可能なボタン配置なので、ここら辺は単に慣れの部分だと思う。
AFの速さ・精度はNikonよりCanonの方が良好。AF合わずにシャッターが切れない歩止まりがNikonでは多々ある。僕の撮影スタイルがキャノンによるものだったため、撮影スタイルの変更をせざる得ない。
【バッテリー】
純正バッテリー１個でほとんどの撮影終えることができる。それくらい持ちは良いと思う。
【携帯性】
レフ機故に交換レンズを持ち歩くため、結局レンズ4－５本をカバンに入れることを考えると大荷物。
さらに昨今のミラーレスカメラを鑑みたら、やはりデカイと思わざる得ない。
【機能性】
撮影に特化したカメラなので、別段問題はない。
【液晶】
そこまで気にして使っていたわけではないのが、別段問題ない。
【ホールド感】
mark2と比べ、グリップが深くなったので手の大きい僕としては持ちやすくなった。
AFボタンも（バッテリーグリップ共に）押しやすい配置になっっている。
ただ、シャッターボタンの感覚が以前より押しやすくなったので、良いのか悪いのかw
シャッター回数が増えてしまう。
【総評】
現在Canonを全て売却してNikonに変更したが、金銭的に余裕があれば買い直したいカメラ！
未だに未練タラタラです。
Canonでしか出ない絵がやっぱりある。（Nikonにしか出ない絵もある）
僕のデジタルの基本がCanonであるため、やはりイメージしてる絵がそちらによってしまう傾向がある
「写真はカメラが撮るのではなく、撮り手が撮るもの。カメラはただの道具である」
「道具は使い分け！」
それらはわかりきっている事実ではあるが、道具の使い分けってのは金銭的に余裕のある人の意見だったりもする。
でも道具として、この機種は２２００万画素の低画素やバッファの速さ、AF精度・操作性等等最高峰だと思う。
さらにCanonレンズのラインナップも素晴らしい。古いレンズも最新レンズも現行品として販売してるメリットは、どういう絵を作りたいかによって変えられる振り幅を持っている
是非この機種を手にしてCanonの良さを実感していただきたい！
参考になった42人（再レビュー後：17人）
このレビューは参考になりましたか？
プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
ウレぴあ総研 http://ure.pi…続きを読む
2018年1月16日 00:04 [1096258-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
記事作成のために借用。
僕が仕事をしている編集部のカメラ。記事作成のために何度か持ち出して撮影している。
すでに発売して5年ほど経っているわけだが、全然古さを感じない。画質もいいし、操作性だってちゃんと5Dしている。最新機種の5D Mark Ⅳじゃなくても十分だと思わせてくれる機種だ。
もし、今からEOSを使うとなったら、まずこの機種を買うことだろう（お金があればの話）。
ただ、5Dシリーズに共通して不満な点がある。それは外装。どうも値段の割には安っぽい感じがするのだ。もうちょっと高級感があってもいいような気がするのだが……。
それを除けば、使い勝手、画質、レンズの豊富さ。どれをとっても不足はないといえる。
僕はニコン使いだが、キヤノンのほうがいろいろ優れているところが多いなと感じている。ただ、画質が個人的に好みではない（悪いとは思っていない）だけだ。
でも、突然気が変わってキヤノンに乗り換えるという可能性だってある。そのときはおそらく、この機種がメインとなるだろう。中古価格と性能のバランスがとてもよいからだ。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月4日 22:21 [1053248-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった5人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月24日 21:27 [1009435-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
オールドレンズで |
kissX5からのランクアップですが、操作も難しくなくとても気に入っています。
重いですが、慣れると気になりません。
画質のことは分かりませんが、サブで使用しているkiss X7に比べて子どもの肌が明るい部分も自然に写ります。とても綺麗な写真が撮れるので、満足しています。
細かな設定も行いやすく、Ｆ値をぐるぐる変えながら撮影を楽しんでいます!
自分にはオーバースペックなカメラだとは思います。でも、レンズをそのままの焦点距離で使えるのが嬉しいです!
動画を撮影するわけではないので、子どもの成長を撮影するために長く使っていきたいと考えています。
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月17日 16:56 [1062816-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
フイルムカメラEOS７D→EOS６０Dそして今回５DMark３を購入しました。
価格が6DMark2と変わらないため、購入にあたり悩みました。
私は、鳥や風景、花など色々なものを撮るためAFについては60DのAFポイントの少なさが一番不満でした。
また、長く使用したいと思っているので耐久性も重視しました。
【耐久性】
耐久性については、やはり躯体の剛性は５DMark３。
シャッターの耐久回数も５DMark３有利。
６DMark2はバリアングル液晶が60Dと同じ方式であり、前々から華奢な感じで不安感がありました。
あとは、この2機種の現物を量販店で触ってみた結果、５DMark3のどっしりした安心感が決め手になりました。
【AF】
AFの追従性についてはカメラ雑誌の比較記事で見る限りやはり５DMark3。
あとは5DMark3のAFの操作時のスティックが使いやすかった。
5DMark3の良い点ばかり記載しましたが、6DMArk2は風景などの撮影については非常に使いやすいカメラだと思っております。
60Dでバリアングル液晶を駆使してライブビューで風景などを撮る機会も多いですがバリアングルは大変便利です。
特にローアングルなどは非常に楽です。
これにタッチパネルでシャッターがきれる6DMArk2はさらに使い易いものになったと思います。
結局、何を撮りたいかでカメラを決めるのが一番後悔しない選択になると思います。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月24日 07:01 [1048357-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
仕事柄、ほぼ毎日、持ち歩いています。6Dは画質、機能性に不満があり1年程度で下取り買い替えをしましたが5Dになってからは不満なく愛用しています。毎日100〜200カットを月に15〜20日使っているので、ここ最近、メンテに出さないとピントが甘くなってきたなと感じるため、そろそろmk4の買い替えを検討中。2台同時に使うシーンもあるので下取りには出せないのでメンテに出すにしても仕事に差し障りがあるのと、動画を撮る機会も増えてきたのでmk4の購入を検討しているので、もう少しだけ価格がおちつくのを待っています
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月26日 12:27 [491649-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
http://photohito.com/photo/orgshow/6765256/
各5Dシリーズや1Dx、kiss、各レンズなどの作例です。
できるだけ撮って出しで現像はDPPのみです。（相手側の希望で肌補正などはたまにPhotoshopを使います）
スマホでも見れますがパソコンをお持ちの方はパソコンのモニターで比較してください。
５Dシリーズだから綺麗に撮れるわけでもないですが普通に撮れます。
50F1.2や85F1.2でも正確にAFはきます。
大きさも丁度良いです。
土砂降りや滝の中で水浸しになりながらの撮影してますので雨や水にも強く故障なく5年間使えてます。
岩場で何度も落としましたがマウントずれや片ボケもなく正常に撮れますので意外とタフなカメラです。
ぶつけたり落としたら各レンズの無限遠、片ボケ、必要な機能を自分で簡単にチェックして使用範囲が問題なければOKですので
5D3は5年間メンテナンスに出したことも未だにありません。
このくらい長く壊れず使用できるのでよかったです。
参考になった144人（再レビュー後：25人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月7日 16:16 [1026957-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
ペンタ部がより丸みを帯び、デジタル１眼を代表する良いデザインだと思います。
【画質】
低感度域では5D2と目に見えた差は感じられませんでした。
しかし、高感度域になると、かなりの進歩を感じます。
室内でISO800以上を使用したことがあったのですが、等倍鑑賞をしてもほとんどノイズを感じない素晴らしい画質です。
新型センサーと画像エンジンDIGIC5＋の相乗効果ではないでしょうか。
強力な高感度性能のお陰で、室内でも手振れ補正無しで撮影できました。
【操作性】
5Dシリーズが初めての方でも、基本的なカメラの知識があれば特に迷うことはないかなと思います。
ボタンやダイヤル類の配置も良く考えられており、使い難さをほとんど感じていません。
細かい改善を繰り返してきた結果ではないでしょうか。
【バッテリー】
連射や1回で大量撮影をすることはないので、バッテリー1個で不足したことは無いです。
念の為に予備として1個携帯していますが・・・
効率良くバッテリー電力を使用してると感じます。
【携帯性】
OVFのフルサイズ一眼ですので、この部分は個人的に眼中にありません。
私はOVFが好きですので、少々大きくなっても気にしません。
【機能性】
AF性能がかなり強力になりました。
フォーカスポイントの大幅増加もありますが、精度や食いつきの改善が感じられます。
5D→5D2までは変化がありませんでしたが、5D2→5D3は飛躍しましたね。
【液晶】
明るさも十分で綺麗です。
野外でもちょっと日陰にしてあげれば大丈夫だと思います。
【ホールド感】
しっかり手に馴染んでグリップしやすいです。
私の手のサイズに合ってるのかな？
【総評】
3代目になって、弱点がほとんどない優等生カメラに育ったと感じます。
しっかり確実に成長してるなーと。
1D系の機能性には及ばないにしても、いつでも、どんな場所でも期待に応えてくれる力があります。
5D4も出ましたが、正直値段ほどの差があるのかな？と疑問を感じていますので、5D4の購入は数年先の価格が下落してからです。
それくらい5D3の完成度は高いですね。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
あなたのレビューを投稿しませんか？
この製品の最安価格を見る
CANON
<3462
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年 3月22日
<3462
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】初自作PC アドバイス希望です
-
【欲しいものリスト】低消費電力パソコンを求めて
-
【Myコレクション】VR-PC確定仕様
-
【おすすめリスト】こんなのでも組める
-
【欲しいものリスト】自作PC用
ユーザーレビューランキング
（デジタル一眼カメラ）
ユーザーレビュー ご利用案内
ご注意
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
