EOS 5D Mark III ボディ
- 35mmフルサイズ約2230万画素CMOSセンサーや映像エンジン「DIGIC 5＋」を搭載した、ハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。
- AFセンサー「61点高密度レティクルAF」を搭載し、測距輝度範囲の低輝度限界もEV-2まで拡大し、暗いシーンでの撮影も可能。
- 最高約6コマ/秒の高速連続撮影やレリーズタイムラグ約0.059秒を実現するほか、ミラーが低速で駆動することにより静音で撮影できる。
＜お知らせ＞
本製品において、PTP通信とファームウエアアップデートに関する脆弱性が発表されました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。
EOS 5D Mark III ボディ の後に発売された製品
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.57 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.71 | 4.54 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.50 | 4.29 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.47 | 4.14 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.73 | 4.26 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.64 | 4.41 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.69 | 4.33 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.73 | 4.42 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2020年8月27日 07:38 [1361591-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
現在も所有しております。
数々のプロがこの機種を使って素晴らしい写真作品を生み出してきました。特にポートレート分野においてこのカメラの活躍は1DXと並び他の追付を許さないレベルで多くの人物カメラマンに愛された名機と言っても過言ではないでしょうか。
〈ポジティブ〉
・シャッター音が素晴らしい。バシャンという音。気持ち良い。静音は大して効かないけど、そんなのどうでも良い。
・低感度の画質が良い。人肌撮るのには大事。
人肌のトーンももちろん良い。キヤノンだからね。
・見た目カッコ良い。買って大分経ってる今でもそう思う、そう思える。貴重。
・業界のスタンダード的な立場が有難い。なんか色々と有難い。ストロボ関連とか。
・ドヤれる。意外とこれまぁまぁ自分の中で大きいかも。アマチュアレベルならそんなにこのクラスのカメラ持ってる人いないので。
・バッテリー持つけどそんなのキヤノンの一眼レフなら当たり前か。
・AFも普通に良い。スタジオ使った写真教室でαやD810使った人たちがピント合わせに苦戦する中、こいつと6DはスイスイAFでピントが合わせられた。次会った時D810の人は全部キヤノン機に変えてた笑
〈ネガティブ〉
・バッファ少ない。人物撮りでこれが1番困る。RAWで撮って10数枚とかで詰まる。あ、CFは使ってないです。
・Wi-Fiない。あると良かったなぁ。
・風景撮りには向かないかも。なんか線が太い。ツァイスレンズ付けてもなんか違う。厚くなったローパスフィルターのせいなのかなぁ。
・高感度画質そんな良くないね。D810とかの高画素機にも負けてた印象
・重い、大きい。かつてはそこが好きだったんだけど、気軽に持ち運ぼうとは思えなくなるね。気合入った撮影には良いんだけどね。
総評としてとても良いカメラです。
一生手放すことはないんじゃないかな。
人物撮りに関しては、とりあえずこれ持っておけば大丈夫だろうという安心感がありますな。
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年8月1日 07:53 [1312399-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
いわゆる、街のフォトスタジオのカメラマンを、しています。
これまで、6D、6D2を、メインに使用してきました。
どちらも、スタジオ撮影のみですので、何の不満もありませんでした。カメラをもう１台増やすことになり、5D3を、マップカメラさんで、12万円台で購入。
限られた、スタジオという中での使用ですので、6D系で充分ではあるのですが、ついに、憧れの5D系に手を伸ばしてしまいました。。。
性能的なことは、詳細に語り尽くされていますので、
実際の使用感を、書かせて頂きます。
□まずは、5D3という、ステイタスですね。なんか、プロっぽい、という演出が出来る。。。
□やっと、中古で10万円前後になり、買いやすくなった。5D4にしなかった理由は、価格面が大きいです。今年中にR5、の発売の噂がありますから、20万円前後を5D4につぎ込むのは、もったいなかった。
□6D系の操作と微妙に違うので、撮影中細かい設定変更に、まごつくことが多少ありますが、慣れの問題かと思われます。
□EF24-70mm F2.8L USMとの組み合わせでは、鉄アレイか、と思うくらいの重量感。これも慣れですが、その重さ故に、写真が斜めになってしまう時があります。反省。
□出てくる画は、6D系と、言うほど変わらない気がします。もちろん、外での撮影で、どんな状況になっても、安心感があり、安定した撮影が出来ると思います。まあ、過保護な環境でのカメラ使用ですので、一定レベル以上の、今のカメラたちなら、どれも素晴らしいのかな、と思います。機能面で言えば、自分のフィールドでは、完全にオーバースペックです。
□皆さんのレポートのように、液晶が若干青っぽいです。でも、画としては、正常です。6D2に慣れてる自分も、撮りながら、加減を探る感じです。
□ファインダー内の視認性は、6D2の方がクリアに見え、明るく感じます。5D3の視野率100%は助かります。見えてるもの、が写る、ということで安心できます。
□6D2のシャッター音が好きです。そして今回の5D3のシャッター音は、もっと好きです。これは、完全に好みの問題ですので、良い、悪い、ではなく、純粋に自分は、一回でも多くこの音を聞きたくて、シャッターを押してしまう感じです。1D系の連写音はまさに、マシンガンですが、それに負けず劣らず、撃ちたくなる=押したくなるような音ですね。
□カメラ業界が、ミラーレスに移行していくこの過程で、まだまだ光学ファインダーでいける、と思えます。
6D2と、5D4、とどれを買ったらいいかと、自分も散々悩みましたが、やっと5D3を手に入れました。旧いけど、満足度で言えば、5D3。5D4は、は今なら、R5登場まで、待ちましょう。バリアングル欲しいければ、6D2で。
どれを選んでも、
撮れる写真は、そんなに変わりませんよ、きっと（小声）
参考になった19人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月30日 13:26 [1263024-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
好きです
【画質】
Mk4もしばらく使いましたし、Mk4のほうが画質は上との評価があり、実際そうかもしれませんが、しかし何でしょう、なぜかMk3の画質のほうが好きです。透明感や空気感が柔らかくて優しくて好きです。
【操作性】
とても使いやすい
【バッテリー】
持ちます。
【携帯性】
フルサイズでフルメタル一眼レフです。
重くてデカイのも魅力のうちです。
【機能性】
良い
【液晶】
見やすい
【ホールド感】
素晴らしい
【総評
画素数2200万なら十分高画質。まだまだ現役で、扱いやすいデータ量です。
スペックでは最新のカメラには負けますが、古さを感じさせない良いカメラです。
追記
EOS Rを買い、5D3を売るつもりでしたが、やっぱりやめました。デジカメも所詮はデジモノというのも的を得ていますが、古い映像エンジンと古いセンサー設計でも、比較的新しいミラーレスには出せない雰囲気があり、これはこれで良いと思います。
スペックだけでは負けますが、やっぱり5D3は古くても良いカメラです。
参考になった26人（再レビュー後：10人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月25日 09:12 [1350956-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
2013年に、EOS40Dから買い替えました。
【デザイン】
canonのフルサイズらしいデザインかと思います。
【画質】
最新機種には当然のことながら劣りますが、
当時、高感度域は進歩したと感じました。
現在はさらなる高画質・高感度を目指し、
最新機種を狙っています。
【操作性】
Canonユーザーであれば迷うことはないと思います。
【バッテリー】
200～300回/日のシャッターでも不足したことはないです。
【携帯性】
携帯性は度外視です。
【機能性】
AF性能は強力です。
Lレンズとの組合わせで外したことはほとんどありません。
【液晶】
きれいだと思います。
【ホールド感】
手が小さい方なので、ガッチリ掴んでいる感があります。
【総評】
購入当時、6Dと5D3で非常に迷いましたが、
「5」ブランドを購入したということもあり、
これまで7年間使い続けています。
撮った写真を見るたび、購入してよかったと思いますが、
最新の高画質・高感度を試したく、近々R5に浮気予定です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年4月10日 20:22 [1316343-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
ペンタ部がフルサイズを主張していて気に入っています。
【画質】
7Dと比べるとノイズレベル・画質とも差がつきます。
特にISO感度は特に差がつきます。
【操作性】
40D・7Dと使っているので何も問題要りません
【バッテリー】
もちは良いですが、サブバッテリーは持って歩いています。
【携帯性】
フルサイズですからそれなりの大きさです。
【機能性】
AF性能はとても良いですね、設定項目も充実していて良いです。
【液晶】
表示の色温度がずれているぜひ合わせてもらいたい。
【ホールド感】
重さもあり、しっかり握って撮影することができます。
【総評】
2013年にフルサイズとやっと購入できました。高感度の6Dか最強AFの5D3か最後まで迷いましたが、やはり強力なAFが欲しかったので5D3にして良かったと思っています。
参考になった9人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年3月14日 22:47 [550425-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
サフィール踊り子５号（新宿駅） |
グリーン車車内 |
4号車のカフェテリア |
 |
 |
 |
車内で提供される「ヌードル」（4号車写真より前の時間です） |
帰路はプレミアムグリーン車を試し乗り |
登場から８年。そろそろ「EOS R5」の足音が聞こえてきました。
充分働いてくれました。持ち出す機材に迷ったときは、この機種だと大外れもなく安心でした。
最近は、重く感じるようになり、ミラーレス（フジＸなど）が多かったですが、「サフィール踊り子」の運転開始ということで、久しぶりに持ち出しました。
フルサイズのプロ～ハイアマ機クラスということで、作りもよく画もきれいですが、「EOS R5」購入前の最後の花道となるでしょう。
参考になった22人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月24日 11:53 [1015902-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
一瞬で5Dとわかるデザインです。
【画質】
特に不満は無いですが、5Dmk2に比べて透明感で劣るような気がします。
全体的にD700に似ている雰囲気で高感度性能はISO2000程度なら問題無く使え、スポーツ写真ならば4000ぐらいまでなら問題ないと感じます。
【操作性】
7D系とだいたい同じで同時に使う際には良いですね。
【バッテリー】
大体1つあれば大丈夫ですが、不安なので予備はあります。
【携帯性】
レンズとのバランスで、ボディーは軽いですので、望遠を付ける際はBGを付けています。
【機能性】
AFの性能はいいのですが、やはりEOS-1系に比べると動態撮影時の精度は落ちますので、動態撮影にはあまり使っていません。
【液晶】
構図確認には十二分過ぎます。
【ホールド感】
7D系と同様な感じで大口径レンズとの組み合わせ時にはBGがないと不安定になります。
【総評】
5Dmk2からはAF関係などが大幅に進化していてポートレイト～運動会程度の仕事なら十二分に賄えるようになったのは大きな進歩です。
低感度画質重視だと5Dmk2の方が画質が良かったと感じます。
参考になった17人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月1日 09:11 [1255655-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
手元にある中で一番信頼できるのが5D3です。
APS-C機、APS-H機、フルサイズ機を使っていますが、画質、AF性能、高感度耐性を考えるとベストです。
70-200を使ったとき望遠側が少し不足しますが、テレコンを使うかトリミングでしのぐことができます。このほうが7D2を使うより画質はいいです。
この世代になってからAFがとても進化し1D系を持ち出さなくても対応できるシーンが増えました。さすがにスポーツは対応できませんが、バレエなどの屋内撮影は問題ありません。
5D4には手を出しませんでしたが、次機種には注目しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年10月8日 22:46 [847880-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
普通。他の中級機とくらべて大きくも小さくもないので収納に困らなくて済む。
【画質】
カメラやレンズの画質を語る際に、撮影された画像だけを見て「ブラインドで画質が判断できるかどうか？」という意見を目にするが、そのシーンが分かっているのは撮影者本人。
現場で実際のシーンと撮像を比較してみれば飛びやツブレに強く、その場の空気感を写し取る性能に長けていることがよく分かる。
【操作性】
慣れると直感的に使えるのだが慣れてなきゃ面倒に思えるようなことが少なくない。
特に再生拡大が面倒。
背面スイッチの機能を機種毎に大幅に変更するのは止めてもらいたい。
→慣れたら結構使いやすい。(^_^)v
【バッテリー】
よく保つ方だと思う。
特にバッテリーグリップ付けたら残量を気にせずに丸一日使っていられる。
【機能性】
設定項目が充実していて良いと思う。
マニュアルモード/ISOオート時の露出補正がないのが惜しい。
ISOオート時のSS低速限界があるのでまぁいいか・・。
【液晶】
表示の色温度が合ってない。青い。
唯一気に入らない部分。
【総評】
特に感動することはないのだけれど、機能、操作性、画質・・どれも苦手が少なく合格点はクリアしているように思う。
5D MarkⅢを使ってていちばん魅力を感じる部分はレティクルのAF精度。
ピント抜けが少なく吸い付くようなAFが素晴らしい。
飛び抜けた性能の高さや面白みを求める人には向かないかも。
地味に信頼のおける１台のような気がする。
【追記】
3年余り使っていますが、今でもやっぱり使いやすいカメラ。
先日、長年使った予備機７Dと入れ替えに5DⅢをもう1台追加しました。
参考になった44人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月20日 21:20 [873701-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【再レビュー】2018.07.20
初一眼として購入して丸3年経ち、兼業ながらも対価を頂いて撮影するようになった。
この度買い増しすることになり、これも候補に上がってきた。
3年前、当機購入時にこちらのコメントを参考にさせてもらった事もあり、こちらを検討さらている方へのお役に立てれば、ということで１つの区切りとして最後の再レビューを書きます。
本文中前回コメントに⇒にて再レビューを追求します。
【デザイン】
デザインについては気に入っています。
どこが、と言われると困ってしまいますが。
⇒慣れてしまえばなかなか愛着が湧くデザインです。
といってもフルサイズ。ミラーレスと比べればオシャレとは縁遠い所にいる機種ですが。
【画質】
初めて買ったコンデジ（Nikon P900）との比較になりますが、RAW現像した画像と比較すると雲泥の差があるかと感じております。（腕の問題はあろうかと思いますが）
初心者でもある程度はカメラの性能で良い写真が撮れる。これはあながちウソではないかと。
⇒まだまだ現役で全く問題なく撮れる。というか仲間のプロには5D2を現役で使っているのがゴロゴロいる。古さはあまり感じない。そしてAFも信頼出来る。高感度画質も1D系以外には全くヒケをとらない。上々だと思う。
【操作性】
比較ができない事と、使いこなせていない事から3としました。決して悪い訳ではないことを申し添えます。
⇒キヤノンのUIは非常に使い易いと思う。慣れもあろうがボタン割当で瞬時にコントロールできる。
マルチコントローラーの位置も絶妙だと思う。
【バッテリー】
基本電源常時ON、ライブビューも併用すると、1日は持ちません。予備はあった方が安心ですね。
⇒評価は変わらず。枚数にもよるけど、スクールフォトなど拘束時間が長い撮影にはお守り代わりにバッテリーが必要かなぁ。
【携帯性】
これはお世辞にも良くはないですね。
綺麗な写真を撮る為に、常にやせ我慢で移動してます。
⇒評価変わらず。ただし大きさ故の安定感がある。
良し悪しだけど、個人的には軽いボディは不安定で嫌だな、と。さらに小さいとボタンも減らされて操作性は落ちるから、やっぱり私はまだレフ機かなぁ。
【機能性】
比較および理解が充分でないため無評価とします。
⇒今となってはWi-FiやらBluetoothやらフリッカーやら。安価な機材にも普通に付いている機能がない所に設計の古さが出ている。ただし「撮る」という機能に関しては最新の中級あたりと比べてもまだまだ上位に君臨出来ているあたり、流石である。
モータースポーツや鳥をやらないのであれば、この機材が未だ上位の機能性を維持している。
【液晶】
晴天時は見づらい。
これはどのメーカー、機材でも同様なのかな？
⇒評価は変わらず。
【ホールド感】
良いと思います。
重さもあるのでしっかり握って撮影できます。
⇒評価は変わらず。
【総評】
正直コンデジから買い替える際に、価格がネックになり相当悩みました。
最終的にはクチコミなどを拝見し、『入門機を買ったが、中級機、そして結局フルサイズにしました！』と言う方の多さを目の当たりにし、自身の性格からハマることを前提に、回り道するなら初めから買う方が経済合理性が高いと判断して踏み切りました。
後悔するか満足するかはこれからです。
満足できるよう、日々精進します。
⇒今現在、こちらを購入検討している方へ。
新品検討であれば、3万の差額で5D4が買えるので、そちらを強く薦めます。
が、状態の良い中古が出てきたなら、こちらを買っても何ら問題ありません。幸せになれると思います。
現時点に於て、まだまだ「現役でお金を頂ける写真が撮れる機材」です。
参考になれば。
参考になった24人（再レビュー後：10人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2018年7月7日 11:03 [1140924-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
https://cookey525.wixsite.com/mysite/blank-4
ギャラリーのほとんどの作品をcanon 5D markⅲで撮影しました。
四年間の中で二日一回は撮影に使ってます。
様々な状況でも壊れずに耐えてきてくれました、タフなやつです。
以前はmarkⅱを使っていましたが、
その時はAFの精度の悪さ、高感度の画質の悪さに悩まされていましたが、
markⅲを購入して悩みが解消されました。
端のピントはまだ精度が悪いとこもありますが、
中央付近はほとんどピント来るので支障は無いです。
また感度もiso3200まで常用できるようになったので特に問題無いです。
モニターもみやすいですし、グリップもいい。
ミラーレス全盛となりつつありますが、
一眼レフ特有の撮ってる実感にも愛着が湧くカメラです。
markⅣは欲しいとは思いますが、
当面の間はまだお世話になりそうです。
発売からこれだけ時間がたっているのに、
そんなに値段が落ち無いのもこのカメラの良さを物語ってるのかなと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年2月24日 10:56 [1042230-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
３ヶ月前に諸事情でNikon（D810）にマウント変更したこともあり、今回５Dの良さを実感したこともあり、今回比較レビューさせていただきます。
【デザイン】
Mark2からCanonを使用していたこともあり、満足度が高いです。若干質感がmark2よりプラスチック感ありますが…
【画質】
ここが一番の問題かもしれません。
mark2と比べ、線描写が太くなりました。他の方もレビューされていますが、実感としてやはりそこはマイナスかと思います。
Nikonとの比較は、デジタルなので、後処理でどうにでもなるところなのですが、デフォルトの画質を個人的な表現をするとCanonは水彩画、Nikonは油絵だと思います。色深度がCanonに比べNikonの方が深い。
Nikonの線描写も細いのもあって、Canonが塗り絵っぽいと言われる点は線描写の太さにあります。
もうそこの点は「好み」になってしまいます。（Nikonはより写実的だと思います。）
よく言われるので重複しますが、Nikonの黒のラチチュードの広さ…というか、Canonの黒のノイズの多さがそこに起因していると思われる。
ここは、純正レンズとの組み合わせのためもあるようで、最新のサードパーティレンズだと改善できる
しかし、白のラチチュードはとても綺麗に表現する点はCanonに軍配かと思う。
他の人からすればデメリットになることかもしれないが、シャープネスが低い点。それ故リタッチ処理が圧倒的に少なくて済ませることができる。
僕としてNikonのデメリットである点だが、全域シャープな絵になることへの危惧が僕としてはあります。
「不完全性に美は宿る」と思っており、Canonの絵はやはり好き。組み合わせにもよりますが（メインで使用していた組み合わせは5D mark3 + EF24-70mm １型）、フィルムライクだと思う。
【操作性】
Canonからデジタルカメラに入ったのもあり、操作性は根本的にCanon体質なので全く問題ない。
直感的に操作可能なボタン配置なので、ここら辺は単に慣れの部分だと思う。
AFの速さ・精度はNikonよりCanonの方が良好。AF合わずにシャッターが切れない歩止まりがNikonでは多々ある。僕の撮影スタイルがキャノンによるものだったため、撮影スタイルの変更をせざる得ない。
【バッテリー】
純正バッテリー１個でほとんどの撮影終えることができる。それくらい持ちは良いと思う。
【携帯性】
レフ機故に交換レンズを持ち歩くため、結局レンズ4－５本をカバンに入れることを考えると大荷物。
さらに昨今のミラーレスカメラを鑑みたら、やはりデカイと思わざる得ない。
【機能性】
撮影に特化したカメラなので、別段問題はない。
【液晶】
そこまで気にして使っていたわけではないのが、別段問題ない。
【ホールド感】
mark2と比べ、グリップが深くなったので手の大きい僕としては持ちやすくなった。
AFボタンも（バッテリーグリップ共に）押しやすい配置になっっている。
ただ、シャッターボタンの感覚が以前より押しやすくなったので、良いのか悪いのかw
シャッター回数が増えてしまう。
【総評】
現在Canonを全て売却してNikonに変更したが、金銭的に余裕があれば買い直したいカメラ！
未だに未練タラタラです。
Canonでしか出ない絵がやっぱりある。（Nikonにしか出ない絵もある）
僕のデジタルの基本がCanonであるため、やはりイメージしてる絵がそちらによってしまう傾向がある
「写真はカメラが撮るのではなく、撮り手が撮るもの。カメラはただの道具である」
「道具は使い分け！」
それらはわかりきっている事実ではあるが、道具の使い分けってのは金銭的に余裕のある人の意見だったりもする。
でも道具として、この機種は２２００万画素の低画素やバッファの速さ、AF精度・操作性等等最高峰だと思う。
さらにCanonレンズのラインナップも素晴らしい。古いレンズも最新レンズも現行品として販売してるメリットは、どういう絵を作りたいかによって変えられる振り幅を持っている
是非この機種を手にしてCanonの良さを実感していただきたい！
参考になった49人（再レビュー後：24人）
このレビューは参考になりましたか？
プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
ウレぴあ総研 http://ure.pi…続きを読む
2018年1月16日 00:04 [1096258-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
記事作成のために借用。
僕が仕事をしている編集部のカメラ。記事作成のために何度か持ち出して撮影している。
すでに発売して5年ほど経っているわけだが、全然古さを感じない。画質もいいし、操作性だってちゃんと5Dしている。最新機種の5D Mark Ⅳじゃなくても十分だと思わせてくれる機種だ。
もし、今からEOSを使うとなったら、まずこの機種を買うことだろう（お金があればの話）。
ただ、5Dシリーズに共通して不満な点がある。それは外装。どうも値段の割には安っぽい感じがするのだ。もうちょっと高級感があってもいいような気がするのだが……。
それを除けば、使い勝手、画質、レンズの豊富さ。どれをとっても不足はないといえる。
僕はニコン使いだが、キヤノンのほうがいろいろ優れているところが多いなと感じている。ただ、画質が個人的に好みではない（悪いとは思っていない）だけだ。
でも、突然気が変わってキヤノンに乗り換えるという可能性だってある。そのときはおそらく、この機種がメインとなるだろう。中古価格と性能のバランスがとてもよいからだ。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年 3月22日
<3227
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】ゲーム用
-
【Myコレクション】我が家のスマートホームデバイス
-
【欲しいものリスト】K太用
-
【欲しいものリスト】どうしてRTX3060Ti品薄？
-
【欲しいものリスト】list1
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
