EOS 5D Mark IV ボディ
- 有効画素数約3040万画素35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載したハイエンドモデル。
- 映像エンジン「DIGIC 6+（プラス）」、「61点高密度レティクルAF II」など、プロ向けモデル「EOS-1D X Mark II」と同等の性能を誇る。
- 新開発ミラー振動制御システムの採用により、最高約7コマ/秒の高速連写を実現している。
＜お知らせ＞
本製品において、PTP通信とファームウエアアップデートに関する脆弱性が発表されました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.40 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.77 | 4.54 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.62 | 4.29 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.57 | 4.15 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.81 | 4.26 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.40 | 4.41 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.62 | 4.33 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.67 | 4.42 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2020年6月23日 16:04 [1340447-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
【デザイン】
堅牢な作りで5Dだとすぐに分かるデザインはいいです
【画質】
同じセンサーを利用しているEOS Rに比べて暗い撮影では劣る感じですが
それ以外は不満な点はありません
【操作性】
EOS 5D Mark Ⅲを使用していたので、ほとんど違和感なく使用できました
タッチパネル、タッチセンサーもあり利便性は向上しています
【バッテリー】
一眼レフのメリットでGPSを使用しなければRAWで１０００枚以上は撮影できる
縦バッテリーグリップを装着したので３０００枚は撮影できそうです
【携帯性】
フルサイズの一眼レフでは大きいのは致し方無いと思います
【機能性】
５DⅢより向上しています、不満はないです
【液晶】
夜間の撮影でスローシャッターではベタな感じで使ない
この点はEOS Rのほうが断然良いです
【ホールド感】
手に馴染みます、最高ですよ
【総評】
フルサイズ一眼としては完成されてきていると思います
それ以上にフルサイズミラーレスが良くなっているのは事実です
写真メインの私としては3000万画素あれば十分
当分はEOS 5D Mark IVを使い倒していきたいと思いますが
私のほうが先にボロボロになるかも
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年6月23日 12:15 [1340370-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
2020.6.21部分日食 |
【デザイン】
いい。
【画質】
いい。ちょうどいい。
【操作性】
的確。
【バッテリー】
それなりに持つ。
【携帯性】
いい。
【機能性】
使いよい。
【液晶】
いい。
【ホールド感】
いい。
【総評】
色合いからするとこれがベストカメラです。壊れない。エラーがない。信頼できます。友人のカメラマンはニコン使ってますが二枚のスロットに書き込みができないエラーがありました。そんな事実を聞くとキャノン以外は恐ろしくて使えません。（お仕事で使う人の場合）
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年6月20日 21:21 [1339530-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
オンラインで再調整品を購入後2か月たったので現時点での評価です。コロナのため十分試写できていませんが、いじるだけはいじってみました。評価比較は６D、D850、D810などです。
【デザイン】いつものキャノンです。ただ６Dと比べて厚みが増したような気がします。
【画質】素直にいいと思います。画素数はこれぐらいで十分です。メモリーにはCFで８G、SDで３２Gを入れ、CFにJPEG、SDにRAWを入れています。本来逆がいいのですが今更CFを買う気にならないのでこういう使い方になっています。まだ高速連写する機会がないので耐えていますが････。ニコン機に比べるとファイルが小さくパソコンにやさしい気がします。
【操作性】６Dを使ってるので違和感はありませんが、高機能になっているので使いたいところを探すのが大変。メニューの階層がニコンとは違うので慣れる必要がある部分です。
【バッテリー】６Dより容量が多くなりました。同じバッテリーでやれるのはいいと思います。容量が足りなくて困ったことはありませんが常に予備1個を持っていきます。ニコン含め他社よりバッテリーの値段が高い気がします。
【携帯性】６Dに比べ意外にでかく重くなったなあ、というのが第一印象です。ニコン機と比べても軽くはない（でもニコンが重い）ですが。
【機能性】やはりカメラとしての資質は６Dより数段いいと思います。ファインダー部を見て６Dとの大きさの違いは明らか。ニコンのD８**とD6**の違いぐらいはあります。とても見やすいです。ニコンとの違いはピントのヤマと明るさの違い。ここは私はヤマのわかりやすいニコンを少し評価します。
次に６Dとはシャッターの反応が大きく違います。５DⅣには６Dのようなちょっと息をのんでシャッターが落ちる感覚がない。おまけに７コマになったのでネイチャーには強くなったような気がします。AFセンサーについては動体撮影がまだ少ないので評価しにくいと思いますが、D810とは同等程度（以上？）か？と思います。高感度は未使用なので？？？
【液晶】問題ないです。次はバリアングルかチルドなのだろうけど耐久性から考えてチルドにしてほしい。
【ホールド感】厚みが増しました。６Dと比べて体積当たりの重量が増えたような気がする。安定性は増したと思います。
【総評】私は動画をやっていない、LV撮影もほとんどやらない、このためニコン機より評価が低くなっているというところは確かかと思います。この分野は勉強不足なのでやってみるしかないというのが本音のところ。
このカメラ出たときは４０万円近くして、なんとなくよさそうだけどどこがいいのかよくわからない的な存在だったのです。動画とLVが解らないといけない機種かもしれません。でも今回静止画だけでもいいカメラだというのがわかりました。
ミラーレスの時代となって、一眼レフも静止画だけを比較し選べるようになったと解釈しています。静止画だけで十分いいカメラです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年6月16日 08:59 [1114029-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
三年以上使用した再レビューとなります。
[デザイン]
スマートなミラーレスカメラが主流となった今、かなりボテっとした印象のボディですが、ザ・一眼レフのフォルムが私は好みです。
[画質]
超高画素時代の今、決してEOS5D markⅣがそのジャンルに入るものではありませんが、パソコンでも扱いやすいデータ量とクロップ耐性や色の再現性、画質の質感は逆に超高画素機よりも優れ、非常にバランスのとれた画質が素晴らしいと私は感じています。
[操作性]
物理ボタンが多くカスタマイズ性が非常に良い為、自分の撮影スタイルに合わせる事が容易に出来るなど、何のストレスも感じない操作性となっています。が、ホワイトバランスのケルビン変更を割り当てるボタンがなく、そこだけが私の不満点となっています。
[バッテリー]
流石一眼レフと言った電池のもちようですが、私は必ず予備バッテリーを二個持ち歩いています。流石に一本では足りなくなる事が多いです。
[携帯性]
私は苦にならないですが、当然一眼レフなので重くて大きいです。ただレンズとのバランスは最高で、逆に安定感を生んでくれます。
[機能]
私の撮影スタイルとして高速連写を必要としていませんが、動体撮影の方には物足りないスペックかもしれません。またマニュアルモードで感度オートにした場合、露出補正が出来ないのが私のマイナス要素となっています。
[液晶]
背面タッチパネルは最高で、何をするのもタッチで素早く設定出来ます。またライブビュー撮影ではミラーレス状態となる為、瞳認証とまではいきませんが顔認証があるため重宝していますし、CanonのデュアルピクセルCMOSの測距速度と精度は素晴らしいの一言です。ただチルト液晶があると尚素晴らしかったと思います。
[ホールド感]
ボディの厚みも相まってグリップ感は申し分ない握りとなっています。ボディの重みとレンズのバランスが良い意味でミラーレスよりはるかに上と感じます。
［総合評価］
発売されて数年が経過した今でも何の遜色もない素晴らしい機種であり、ダイレクトに被写体をリアルタイムで目視できるOVFは逆にミラーレスにない利点です。また何より今現在このカメラが25万を切って買える事を考えると、購入を検討している方がいらっしゃるなら私はお勧めしたいと思います。プロから初心者までと、全ての被写体をバランス良く対応出来るEOS5D markⅣは本当に名機だと私は感じています。
参考になった39人（再レビュー後：25人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年6月14日 22:27 [1337711-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
発色もきれい |
信頼の5Dシリーズ（笑） |
実は見た目は5D3が好きです |
 |
 |
|
編集耐性もやっぱり広いし |
解像度高いから、手振れには気を使います |
5D3からの買い替えで3年目です。Canonのデジタル一眼は
X4→6D→5D3と来て（別ラインで7D →7D2（笑））
今は5D4に落ち着いています。
そんなわけで、操作系などは同一ルールですので何ら
困ることはありません。ボタン配置、切り替え・割り当ても
使い慣れた今まで通り。ファインダーを覗きながら、被写体に
集中するルーティンに対して、必要に応じて無意識に指を
動かせる。相当、使い手の声を聴いているのでしょうね。
ですが、裏を返せば昔からの撮影ルーティンをアシスト
するならこれ以上の極端な変化はいらないとも思います。
個人的な趣向ですが、どうもファインダーを覗かない
撮影は没入感がなく、適当になってしまうのです。
いわゆるスマホ撮りだけではなく、コンデジ系も
なんというか、体の前にえいやっと腕を伸ばして
撮るあの感じだと、どうも撮った感がないというか（笑）
そういう中での選択肢として、この辺のクラスが
今後1DX系だけが残っていくというなら、少々寂しい限りです。
Canon,Nikonで何とか切磋琢磨してほしいと勝手に思っています。
と、思うぐらい自分にとっては5D4は完成形だと思います。
5D3からの買い替えで劇的な感動はありませんでしたが、
使えば使うほど、なじんできます。
今のところ、せっかく出かけるならいい写真撮りたい。
持ってこなかったことであ～あ、となりたくないので、
かさばるコイツとレンズ数本持っていくのは全く苦になりません。
本当に常に携帯してるのはG7X、これはこれで名わき役です（笑）
ということで、末永く使っていきたいと思います。3年間全く不調、
故障もありません。信頼性重視のつくり、5Dシリーズ熟成ですね。
5D5が出たら、わかりません（笑）
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2020年5月28日 16:13 [1331998-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
フィルム時代のレンズと今回買い足しの16-35-f4IS。手ぶれ補正は凄い。。。 |
フィルムカメラEOS 5QD/EOS 7 からのジャンプアップで購入
EOS-R/6Dmark2と迷いましたが
当時のEFレンズがそのまま装置出来て、光学ファインダー最後のモデル？と思い決断。
デザイン・機能・操作性とも、とても良いです、とくにジョイスティックが使い易く満足！
大きさ、重さも使うレンズによるので、気になりません。標準単焦点ならコンパクトです。
バッテリの減りもスナップ程度なら１日使えるので十分です。
モニターも抜群に綺麗で、ファインダーも言われてる程に暗くなく見やすく良いです。
ホールド感は当方、指が短いので長時間では少し疲れます。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年4月29日 01:36 [1322510-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
3000万画素の解像感。 |
自然に近い緑と立体感。 |
赤の表現力と柔らかな色合い。 |
 |
 |
 |
高感度は平均的なレベル。 |
LVを使ってローアングル撮影。 |
動き物も普通にこなせる。 |
私は、５DⅣをメインで写真を楽しんでいます。
何時かは５Dと言った感じで、私も3年前に購入しました。発売後、4年近く経過した今でも売れ筋ランキング1位と言うのがすごいです。そこで約3年使って感じた事を書きたいと思いました。個人的な感想ですので、間違っている事もありますがご勘弁を。
【デザイン】
T90からのアイデンティティーが踏襲され、かつ長い年月のノウハウが詰め込まれた機能的な操作系の配置など卓越したデザインです。カメラ大好きな技術者の方が色々考えたのだろうなと思います。７DⅡも持っていますが、ほぼ同じデサインで安心できます
【画質】
フルサイズで3000万画素、ローパスありですが解像感、高感度性能や階調など必要十分だと思います。解像感の分かる写真 （できれば等倍でご覧ください） を添付しますが、個人的には、このレベルで十分かなと思いました。
色に関しては、人によって好みが異なりますが、個人的には、出力された色は、添付の様に柔らかく、実際の色に近くと思いました。派手な色合いが必要なときは、後で彩度を上げるなり好きに加工ができますが、素の色は大切だと思います。
また高感度に関しては、添付のような感じですが、今のカメラと比べても平均的なレベルだと思います。
【操作性】
7DⅡも持っていますが、操作系やメニューなど、ほぼ同じで、メニュー設定も同じにしており、全く違和感なく操作することができます。キヤノンが長い年月をかけ積み上げたノウハウが生きているのかなと思います。
特にシャッターの配置が好きで、私の手で力を入れることなく握った時、丁度人差し指のところに来るのはキヤノン機なのかなと思います。じっくり構え、ブレが抑えられるよう押すことができます。
EOS Rの操作系は、若干異なりますが、個人的にはEVFを覗きっぱなしで操作する場合は、EOS Rの方が使いやすいのかなと思っています。EVFのメリットを引き出すことのできる操作系だと思います。
【バッテリー】
使い方にもよりますが、今まで1日写真を撮っていて、電池を交換したことは、あまり無いと思います。所有する7DⅡもRも同じバッテリーで、予備は常に持ち歩くので、全く気にしていません。
【携帯性】
いろいろなレンズを一緒に持ち歩くと重たいですが、標準ズーム付けっぱなしで持ち歩く時は、問題ないです。どうしても荷物になるときは、EOS Rの出動です。
【機能性】
OVFで固定液晶ですが、LV機能があるので、ローアングルの写真も無理ではないです。そこはEOS Rの方がやりやすいいですが、添付はローアングルにトライした写真です。
AF関係の操作性はとても使いやすく、エリアの切り替えもワンタッチで、フォーカスポイントも親指一つで選べるし、中央に戻るときはワンタッチ行え、自然に操ることができます。後、EF100-400ｍｍで、×1.4のエクステンダーⅢであれば、全面フォーカスエリアとして使えるのもうれしい所です。
OVFの見やすさはとても良く、動きものカメラと同様、添付の様な流し撮りもこなす事ができます。
ファインダー内の上面にコンパクトに配置された水準器は、とても便利で、水平を出ために必ず見ます。
夜の撮影でも、動き物でも風景でもマクロ的なものでも被写体を選ばない優秀性は、他のカメラに対し、どの分野でも勝るとも劣らない性能や機能性を持っていると思います。
あえて欠点を考えるとちょっと値段か高かったくらいでしょうか。でも今では値段も下がっており、この性能がこの値段で買えるのはとても良いことだと思います。
【液晶】
キヤノン全般に言えることですが、液晶はとても綺麗です。ブレビューを見てもハッとする事があります。
【ホールド感】
長年のノウハウが織り込まれているのでしょうか、カメラを持った自然な位置にスイッチ類が配置され、持ち変えることなく撮影できます。重いレンズでもバランスよく持てます。
【総評】
EOS ５DⅣは写真を撮る事に対し細かい所まで考えられ、色々なアイデアも織り込まれた万能機です。実際自分で使ってみて、とても良くできたカメラだなと思いました。進化の速いデジタルの世界で、発売4年近い現在でも売れ筋ランク1位という事もそれを物語っているのかなと思います。
どのカメラもカメラ大好きで優秀な技術者の方が、頑張って開発したものです。各々とても良いカメラだと思いますので、極端に低い評価が一定数ありますが、あまり参考にならないのかなと思いました。今後もメインカメラとして使い続けるつもりです。
参考になった25人（再レビュー後：22人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年4月20日 22:28 [1261813-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった81人（再レビュー後：23人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年3月21日 14:00 [1311448-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
絞り優先 F7.1 Tv1/4 ISO12800 |
シャッター速度優先 F5.6 Tv1/1600 ISO4000 |
iOSのフォトアプリにGPSログが反映され、写真整理が地図ベースでも行えるようになってからキヤノンに移行しております。
スマホ協調でスマホからGPSログデータを紐付けするカメラは多いですが、camera connectでGPSログデータを取る他機種では、かなりスマホのバッテリーを消費しますよね。
旅先（特に海外）ではカメラとスマホ、両方のバッテリーに気を遣うのは大変です。
その点、本機はGPSを内蔵しております。
もちろん、GPSを使用しますとカメラのバッテリーは消費するのですが、スマホのバッテリー消費に比べますと全然許容の範囲内です。
なお、GPSを稼働させなくてもバッテリーは割と消費する方ですので、予備バッテリーは必須かと存じます。
総じて画像（特に高感度）、操作性、レスポンスは良好、不満はありません。
ISOの自動設定上限は25600にしております。
連射をする場合、DLOをオンにしますと極端に撮影スピードが低下します。
小生は連射での撮影時、DLOはオフにして撮影後にDPPで適用しております。
フリッカーレスはオンでも大してスピードが落ちず、常時オンのデメリットはバッテリー消費程度なので、常時オンで運用しています。
最後に旅先ではBGがサイズ面でネックになる事例を紹介します。
ルーブル美術館では荷物のサイズ制限があります。
55㎝×35㎝×20㎝を超えるサイズの荷物は館内持ち込み禁止です。
日本の航空会社にあるようなアバウトな手荷物検査ではなく、ボックスを通過するかしないかの、結構厳密な検査です。
ストンと通らなければNG、ロッカーに預けるのですがこのロッカーがかなり怪しく、紛失・盗難で有名なロッカー（無料のセルフサービス式ロッカー）なのです。
BGを付けると高さが17㎝程度になることと、海外ではカメラを出しての移動は危険ですのでバッグに収容して移動することが一般的ですが、BGを付けた5?4を収容しようとすると大抵のバッグサイズは20㎝を超えてしまうかと存じます。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月21日 01:38 [1302774-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
GPS/Wi-fiユニット用のペンタ部の切れ込みがあまりよろしくない。
5Dのロゴは前の方が良かった。
それ以外は伝統的な5Dで良いと思います。
【画質】
5D3比で約40％画素数向上しましたが、高感度性能も改善されていてトリミング耐性を含めて良くなったと思います。
DRに関しては5D3より大きく向上していて風景撮影時に使いやすくなっています。
【操作性】
ボタンの配置は一部違いますが、7D,7D2,5D3,5Dsなどどほぼ同じ操作性で同時に使っても違和はないです。
【バッテリー】
wi-fi等を切っても5D3より持ちはよくないです。
【携帯性】
5D3より少々軽量になりました。
【機能性】
AFについては1DX2同様、エリアが広くなったので構図の制限は多少改善されました。
動態AFに関しては、7D2とほぼ同じような挙動でAF自体はこちらの方が高性能なのピント精度はこちらの方が良いですが5D3との比較では差を感じません。
【液晶】
構図確認には十分。
【ホールド感】
普段EOS-1を使っているので比べると少々持ちにくいです。
【総評】
発売時から使い始めてから3年以上経ちますが、5D3と同様に全方位をそれなりの性能でまとめているので使いやすい機種ではありますが、その反面、動態撮影をするにはバッファーが少ないなど、全方位に特出している点がないので、撮影内容が予め分かっている時などではあまり使うことが少なく、撮影内容が多数に及ぶ時は予備機として必ず持つ機種です。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月24日 20:05 [1294919-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
丸みを帯びたデザインで、Nikonが男性だとしたら女性っぽいですね
【画質】
室内はD810よりもWBがいいかなと思います。
【操作性】
電源など右手だけで完結出来ないのが、Nikonとは違うかなと
【携帯性】
一眼レフなんであまり気にしてないです
【機能性】
オートフォーカスはマラソンみたいに人が多いと迷いやすくピントが甘いかな
【液晶】
液晶タッチパネル使いやすいですね
【ホールド感】
問題なく大丈夫です
【総評】
NikonとCanonの二刀流ですが、どちらも一長一短かなと動きものならNikonを室内やポートレートなら5Dmark4の方が長けてるかと。
NikonとCanonは操作方法が逆にできてるんでどっちかを使ったあとは必ず迷いますけどね笑
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2020年1月21日 08:59 [1293954-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
人間工学の部分以外でデザインを求めるなら、かつてのT90でのコラーニのように大胆な造形でとは思っているが、丸みのあるフォルムは引っかかりも少なく概ね良好。
ただし左肩のモードダイヤルは旧態依然と言いたくもなるもので、良いアイディアで刷新されたらと思っている。
【画質】
3000万画素は最新型ではないレンズの使用時でもトーンの滑らかさに寄与しているように感じる。
引きの画では2000万画素では解像に不安を感じて判断に迷うところでも、安心して周囲の情報を取り込んだ広い画を作ろうと思えるのが心理的に大きい。
ブレの原因になるミラーショックもよく抑えられている。
ノイズに関しては多少のレタッチを前提とすればISO6400まで仕事に使える印象で、厳しい条件での撮影では大いに助かる。
いまのところISO12800までは実用レベルと思っているが超高感度域では色むらが目立つこともあるので、大きく引き伸ばす場合はテストで確認すべきだろう。
(なお現像ソフトはPhaseOne社製でノイズリダクションもかなりの向上を見せた新バージョンCaptureOne20を使用しての感想)
【操作性】
EOS 5Dシリーズとして違和感は一切なく、ざっくりと使うだけならマニュアルを読む必要を感じない。
特に大きなメイン電子ダイヤルとAF系のボタンカスタマイズはEOSの素晴らしい伝統だ。
しかし新たに追加された測距エリア選択ボタンには慣れない。縦位置用にバッテリーグリップに付いた位置がまた違っているので意識して覚える必要がある。そもそもホールド中に親指を下げるとボディを右手だけで支えられなくなるので、マルチコントローラの真横くらいが良かったような気がしている。
AFの測距点表示についてはMark II以前のようなはっきりと明るい常時点灯が見易いと思っている。
(さらに遡るなら実はEOS-3の視線入力AFを使っていた日々が自分にとっては今も最高だ)
変わっていない点で再考を望むのはアイカップの構造で、遮光性が悪くアングルファインダーの使用時などに外すのもスムーズでない。
またアイピースシャッターの代わりに付属するアイピースキャップも剛性を持たせて再設計してほしい。
なお、インターフェイスケーブルのケーブルプロテクターはややゴツいが非常にしっかりしており、撮影中の思わぬ事態でコネクタを破損することはなくなりそう。
あと、これは個体差かと思っているが、AEロックとAFフレーム選択ボタンが接触不良のようで、メーカーが初期不良認定するほどのものではないようだが撮影には支障があり修理してみることになった。これが解決すれば素晴らしい撮影マシーン。
【バッテリー】
カメラ全体の基本性能とGPSやWi-Fiの恩恵を考えれば止むを得ないとも思うが、消耗は早め。
個人的にはバッテリーグリップを一体化して電池交換の回数を減らし、ついでにスリムになって剛性も上がるといいと思っている。
【携帯性】
バッテリーグリップをつけなければ、多少厚みはあるがコンパクト。
【機能性】
画素数とスピードのバランスがいい高性能機。
高速高精度の61点AF、露出や色の正確さも進化して、3000万画素をこれだけのスピードでテンポよく撮影できる機動性は素晴らしい。
さまざまなシチュエーションに対処できる。
【液晶】
応答性もよくクリアで見やすい。
色味に選択肢が与えられたが、それらにはあまり感心しなかった。(D50より色温度の低そうな暖色やD65以上の寒色に必要を感じない)
タップ入力でボタン操作の手間が軽減されたのもメリット。
ピントやブレのシビアな確認にはもう少しが拡大率があればと感じたが、とは言ってもMark II以前のモデルとは隔世の感がある。
バリアングル液晶でないので、ローアングルではアングルファインダーを使っている。
【ホールド感】
ある程度の大きさと重さはあったほうが安定するため、バッテリーグリップを装着した状態を好ましく思っている。
縦横に指のかかるところが多く持ちやすいボディ。
【総評】
発売当初は高すぎると思っていたが、ここまで価格が下がったいま、5D Mark IVはデジタル一眼レフとしてもっともコストパフォーマンスの高いカメラになったのでは。
ボディ内手振れ補正、瞳AF、AFの対暗部性能など、最新機種には次々と新技術が投入されるものの、撮り手が習熟すればこのカメラの写真を写す能力はいまだ非常に高いレベルにあると感じる。
参考になった27人（再レビュー後：26人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月8日 20:12 [1290648-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
まだ利用の浅い段階でのレビューです。追って書き直します。
-------------------------
趣味なので本当は壊れるまで5D2で余裕の満足度でした。
壊れてから買い替えればいいやー、と軽い気持ちでいました。
がしかし、年明け早々に結婚式招待の予告メールが届きました。とても仲の良い人で、カメラが趣味であることも知っており、当然期待されていることでしょう。
・・・つまりカメラが必要、5D2、10年間故障知らず。そろそろ危ないはず。「壊れてから買い替えればいっかー」が結婚式当日や直前だったら？
そう思い、本当はEOS R2に当たる品や、5DVが出てからと思っていたのですが、操作も慣れなくてはなりませんので、購入するに至りました。
【購入時の価格】
217,000円 + 延長保証の23.5万円ほどで購入しました。この価格でこの性能。非常にリーズナブルだと感じます。
5DVを待たなくて良かったかもしれません。おそらくしばらく手が届かない価格でしょう()
【デザイン】
5D2からすると、あら、肉付き良くなったわね。というような感じがします。
サイズは同じでも丸みが増えて体積が上がっているような感じがします。
【操作性】
丸みが増えた結果、ホールド感が変わりました。5Dシリーズながらも違う感じがしてたまりません。
また、プレビューの拡大縮小も、ボタンがなくなり、タッチパネルかダイアルで行うようになりました。この辺も違和感だらけです。
慣れの問題かと思いますが、5D2の操作をそのまま、というわけにはいかないようです。全然違います。
なので、5D2から買い替える方はご注意ください。
【画質】
好感度耐性でいえばこれは間違いなく向上しています。
黒猫を狩っていますが、スマホにしても5D2にしても、ピントがなかなか難しいのです。
しかし、ISO 10000でも余裕でつかえちゃう画質。シャッター速度も稼げ、手振れも減り、とても良いです。
え、ISO10000でこんな綺麗なの！？ほんと驚き桃の木です。
格段に技術の進歩を感じます。これからが楽しみです。
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月7日 01:03 [1281234-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
これまでＥＯＳシリーズ10Ｄ.20Ｄ.1ＤⅢ、7Ｄ、７ＤＭａｒｋⅡ、５ＤＭａｒｋⅢと使用してきましたが、全て手放し、最終的に５ＤＭａｒｋⅣのみ手元に残しました。使い勝手、画質、絵柄等々満足しています。
参考になった36人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
最安価格（税込）：¥268,000発売日：2016年 9月 8日 価格.comの安さの理由は？
<3546
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】10コアCPU搭載ミニPC
-
【欲しいものリスト】11月引越し
-
【その他】パソコン本体と接続している周辺機器
-
【Myコレクション】2020年ゲーム用PC
-
【Myコレクション】自作PC
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
