本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.58 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.43 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.25 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.19 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.71 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.64 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.66 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.81 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年1月10日 15:17 [1762203-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
【デザイン】今見ても洗練されたデザイン
飽きの来ない型だと思う
今見ても非常にカッコいい
【画質】高感度ノイズが酷いが昼間の写真はメチャクチャ綺麗
画素数ではない事が分かる一台
【操作性】非常に使いやすい
一部の機能に慣れが必要
【バッテリー】最近のミラーレス機よりは長持ち
だが予備バッテリーはあったがいい
【携帯性】ボディはちょっと大きめ
C社EOS5D系よりはコンパクト
小指が余る事はない
【機能性】この年代物でも手ぶれ補正付きだから嬉しい
【液晶】液晶サイズが小さいから仕方ない画素数かなと
【ホールド感】ちょっと大きめボディだから抜群のホールド感
小指が収まる
【総評】古いモデルだがかなり楽しめる
センサーサイズに比べたらボディはデカイけど所有満足感はある
中古価格が安く財布に優しい
中古品もなかなか見ない
参考になった4人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月27日 13:11 [1286868-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
雨のアジサイもなかなかの色（撮って出し） |
十分な解像度（以下全てphotoshop CCで現像） |
ハイライトはあまりねばらない |
 |
 |
|
信頼できる防塵防滴性能 |
動画はないが、静止画は4Kテレビにピッタリ |
3代前のフラックシップで、落してもぶつけても壊れないタフな奴でした。
現在でも4KテレビやA3程度のプリントでは十分使える実力があります。
ファインダーもフォーサーズでとしては見やすく、マグニフィアーを併用すればE-M1X以上の視認性があります。
モニターは今となっては貧弱ですが、AFの速さは次のE-5と同等で当時は頼もしい存在でした。
尚ISO800より上の高感度や諧調オートはモノクロ以外の作品作りには使えません。（記録用途ならアリ）
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月1日 14:29 [1279785-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月18日 20:19 [586821-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
最近Ｅ－５と２台体制で祭りの撮影に使っていますが改めてＥ－３の良さを再確認しました。
【デザイン】
Ｅ－１の方が好きなのですが質実剛健なデザインで悪くないです。
【画質】
低感度はいいです。しかし高感度はあまり使いたくないです。使ってもＩＳＯ１６００くらいです。ＩＳＯ３２００は緊急的にしか使いません。
【操作性】
光学ファインダー像のサイズがＥ－１より大きくなっているのがいいです。十字ボタンの感触がいいです。再生時に素早く反応してくれます。Ｅ－５では少し押し込まないと反応してくれないので残念。Ｃ－ＡＦは確かに対象物にあまり食い付いてくれないのでＳ－ＡＦ＋ＭＦ・ダイナミックシングルターゲットＡＦモードでシャッター半押しの繰り返しで対処しています。このやり方でブルーインパルスを撮れました。
ＩＳＯオートの設定時にＯＫボタンを押さないと設定できないのは疑問です。他の機能の設定ではシャッターボタンの半押しとＯＫボタンの両方でも設定できるのにこれだけはＯＫボタンを押さないと設定できないのは不満です。
【バッテリー】
Ｅ－１より持たない気がします。と言っても極端に持ちが悪いわけではありません。特にライブビューを使うと減りが早いと思います。
【携帯性】
Ｅ－１より大きく重いのが残念。しかし松・竹レンズを使うためやボディ内手振れ補正機能を搭載し尚且つ耐衝撃のこと考えるとこの大きさになったのは仕方がないのかも知れません。
【機能性】
ボディ内手振れ補正、ダストシステム、ライブビュー、満足です。防塵防滴も素晴らしく海からの雨交じりの強風を受けても平気でした。
【液晶】
バリアングルはいいのですが２３万ドットは発売当時から不満でした。再生時に拡大しないとピントが合っているかわからないのは残念でした。晴天時の野外では少し見にくいです。
【ホールド感】
グリップはＥ－１よりも良く長時間握っていても疲れないです。ボディ背面の左下の角の面が削られているのでライブビュー時に両手で掴むのに安定します。サブグリップも両手で掴む時に便利です。
【総評】
今はＥ－５がメイン機ですが操作性が殆ど同じなので２台体制で使うのは好都合です。視野率１００％はやはりいいです。ブルーインパルスの撮影ではＣ－ＡＦを使わず先の方法で撮れました（レンズ：ＺＤ５０－２００ｍｍ）。もし液晶モニターさえ９２万ドットだったら今でも充分使えます。
[追加記事です]
ＣＡＰＡ誌の馬場カメラマンがご自身の連載記事で指摘したように１０００万画素はＡ３ノビでも問題ないという記事があったのでＥ－３でも問題ないです。後継機のＥ－５ではローパスフィルターを薄くして解像力を上げた代わりに、被写体によってはモアレが目立つ場合がありますがこのＥ－３はＥ－５よりモアレはさほど目立たないのが強みです。
参考になった16人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年2月17日 13:45 [1004510-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
暗いとやっぱりダメですね暗いとやっぱりダメですねAFが・・ |
SWD 12-60で近接してみました |
|
 |
 |
 |
親指AFを使えば・・・・ |
AFが暗いところだと不安定と感じています |
ナイスショット |
E-5 E-30とは、AFの仕組みが違うと感じました。それがわかるとなんとなくいい写真が撮れるようになってきましたね。
この部分がE-3の魅力でもあったわけですね。
全てのレンズ、ライブビューでは、親指AFでピント合わせになるわけですね。シャッター半押しじゃない。
ライブビューでピントを合わせるのにインフォを押して拡大表示MFでピントを合わせてシャッターを切る、どうやらこれが
このカメラの使い方?
コントラストAFが無い?
E-5 E-30と違うと個人的に感じました。
10年前に発売されたフラッグシップこれで良かったんですね。
E-M1は、どんなレンズでもAFかピタッと来る10年という時の流れですね。
最初は、戸惑いましたが慣れてしまえばE-3の良いところがだんだん見えてきます。
ピントの合わないところは、マニュアル操作で撮ればいい、拡大表示してピントが合った写真が撮れた時は、
楽しいですね。
10年前なので高感度は、望めませんが3200あれば1600で朝焼けは、なんとか行けそうですね。
シャッター速度8とかでも注意すれば手持ちでいけますね。E-5 E-30も同じですね。
暗いところのピントがこのカメラで上手に撮れるように慣れば今時のカメラは、楽勝ですね。
E-3には、写真を撮る難しさがあると感じました、だから魅力的でもあるわけですね。
ナイスショットの梅は、撮れた時は、気分最高。カメラとしての存在感は、強烈ですね。
今更手に入れて外でお散歩カメラで使いますか・・・・好きな人には、イエスなのかもしれません。
今は、いいカメラがたくさんありますから・・・・・
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月10日 17:09 [744539-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
防塵防滴のデジタル一眼が欲しかったのですが、ペンタックスも含め、どうしても現行機種のデザインと価格に納得できなかったので、中古価格が落ち着いたE-3を購入しました。
古い機種ですが、当時のフラッグシップ機なので、見た目もつくりもしっかりしていて安心感があります。
画素数も過度な解像度を求めなければまったく問題無いと思います。
ズイコーデジタルの14-54mmF2.8-3.5も同時購入したので、実用カメラとしてガンガン使っていこうと思います(^^♪
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月4日 09:41 [622698-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
150mmf2 + EC-20 |
今年（2013年)の夏に、E-M1のデザインが期待とは異なっていたことから思い切って購入しました。
E-5ではなかったのは、E-5だと古い機種にしては高い(9万～)と思ったということと、E-5は実は以前少しだけ所有していたことがあったのですが、ファインダーが見づらく感じ、手放した経験があったからです。2度も10万単位の冒険したくないな、と…。
（今思うと、あれはファインダーが黄色く変色した欠陥個体でした）
E-3ですと、実売2.8万あたりでしょうか。オクで見た最安値は2万そこそこでした。
当然、中古しかありませんが。
さて、肝心の機能についてです。
OM-D E-M5と比較して…
「レスポンスが良い」 この一言に尽きます。そしてそれ故に、まだまだ現役でいけます。
これまで、「OVFのほうが優れているンだ！！」という意見を目にするにつけ、E-PL1から入った私のようなニワカは正直「？？」という感じでした。拡大MFもできるし、色温度の確認もでき、さらにはEVF上で各種設定をファインダーを覗いたままで変更できるし、と。
しかし、生粋のOVF機であるE-3は、ファインダーを使う限りはそういった芸当はできませんが、感覚としては、E-M5の倍以上、同じ時間でシャッターが切れる感じです。E-M5が9FPSで、E-3が5FPSしか無いにも関わらず…。それくらい、レスポンスが早い。切れ目が無い。
（しかも、E-M5用にはSUNDISKのEXTREME PRO 90MB/Sを使用、E-3はEXTREMEの60MB/Sを使用)
これがOVFか、と感動。古い機種に新しいSDカードを使用していることもありますが…。
AFも発売当時世界最速と謳われただけあって、早い。M.ZDレンズをE-M5につけた場合と良い勝負と言える位。
弱いといわれているコンテニュアスAFも、意外なことに難しいはずの前後方向のトラッキングもついてきてくれることがあります。
1～3秒ほどの飛翔中に、飛んでいる姿が3回撮れていれば、一つはピントが来ていて、2回飛翔中の撮影ができれば、6枚中一枚は「いいね」という感じです。
（ただし、まだ小型の鳥類で試したことはありません）
E-M5にZDレンズをつけ、MFで頑張っていた（しかも無謀にも野鳥撮影が好き）私には、思わず笑いがでてしまう程でした。
画質については、さすがにE-M5と比べると加工時に「すぐに荒れる」感じがします。
使えるISOの上限値は、個人的には200が限界でしょうか。でも、ISO200までであれば充分に等倍鑑賞にも堪えうる写真が撮れます。(SHGレンズ使用時)
長くなりましたが。
日常のスナップや旅行など、高画質を優先する時や、動き物でもフィールドや動きが固定されている野球などはE-M5を選択します。MFで充分についていけますから。
しかし、趣味の鳥撮影では、予備でE-M5を持っていくことはあっても、メインはE-3です。
あまりにも、撮れる可能性が違いすぎます。（ただし、明るい時に限る）
多くの方がおっしゃるように、目的によってベストのカメラは変わってくるということです。
そしてE-3は、値段と性能を考えれば、まだまだ使えるカメラだと思います。
E-M1は、E-M5と同じ16MPセンサーということで、E-M1のさらに次世代機、もしくは相場が下がったE-M1、E-5を購入するつもりですが、それまでE-3を大切に使っていこうと思っています。
※購入後、しばらく使用したので、特に印象が変わった点（画質)を以下追記いたします
E-M5（E-M1とDXOスコアで「1」しか変わらない）と比較した際でも、さすがE-3だ、と思える被写体・シュチュエーションがあります。
・距離が2m程度以上離れている場合は、被写体がファインダーの二分の一以上を占めること。（三分の二以上が望ましい）
・距離が1m程度であれば、被写体がファインダーの三分の一以上を占めること。
かつ、光量が充分あること、です。
E-3は、E-M5と比較してディテールの描写力や解像力が低いためです。そのため、遠く(100m以上先）を飛ぶ鳥で良い写真を撮ることは難しいのかな、と思いました(150mmf2+EC-20,ISO100）。しかし時として、「解像力の無さ」も「背景や階調の豊かさ」として味になることもあります。
全体的な評価としては、やはり値段の安さと性能のバランスという点において「買っておいて損は無いカメラ」であると思います。
参考になった16人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月24日 00:19 [483768-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
前作E-1が好きだった私から見れば残念…な感じです。随分凡庸なデザインになってしまったと感じたものです。
【画質】
一眼レフは4/3しか使っておりませんので、他との比較は出来ませんが、個人的には満足です。特に25mmズミルクスで写した写真の繊細かつ生々しい描写は素晴らしいと思います。
また4/3は暗所に弱いと言われ、高感度が苦手なのはその通りなのですが、手ぶれ補正がよく効くこと、暗所でAFが効かないところでもライブビューで正確にフォーカスを合わせられること(これは今では当たり前の機能になりましたが)、どのレンズも開放から十分使えることで実際使ってみると暗所撮影はむしろ得意、は言い過ぎですが苦手ではないぞと思っています。
【操作性】
問題ないです。頻繁に使う設定項目は、専用ボタンでダイレクトに変更可能で、カスタマイズ性も十分です。
【バッテリー】
ファインダーで撮っている限り予備が一つあれば困ったことはありません。ただライブビューだと100枚持たず終了するようです。
【携帯性】
これはダメですね。フラッシュをなくしてでもE-1レベルで抑えてもらいたかったです。4/3の意義が問われるところです。
【機能性】
強力な手ぶれ補正、ライブビュー、高速AF、バリアングル液晶など、当時としてはかなり頑張った機能を盛り込んでおり、今でもさほど不便は感じません。ただライブビューは洗練されていませんね。今時の一眼のライブビューの快適さはうらやましく感じます。しかしE-3のレゾンデートルはやはりダストリダクションと防塵防滴でしょうか。レンズ交換時のホコリなど気にしたこともありませんが、いまだ一度も写真にゴミが写り込んだことはありません。もちろん雨やホコリなど環境を気にする必要なく撮影できます。
【液晶】
当時からさほど褒められたものではなかったと記憶していますので、今から見るとなおさらです。色再現が悪いのは気にしませんが、フォーカスが解らないのはさすがに困ることがあります。
【ホールド感】
実にいいです。
【総評】
発売日に入手して以来、現在まで使い続けています。ダストリダクションの強力さ、ボディの剛性感、レンズ品質の高さなど、安心して使えるカメラという印象です。ミラーレスに対する一眼レフの優位点の一つは、光学ファインダーを覗きながら撮ることによる撮影の楽しさにあると思うのですが、E-3はそれを満喫できる品質の高いボディを持っています。シャッター音なんかもとてもいいです。まだまだ使えるやつです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月12日 12:27 [461761-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
本格的にデジイチはじめようと、クチコミ読んでるうちに、無性に欲しくなって中古を某カメラ店にてＧＥＴ！
重いのは携帯に不便ですが、本格的なカメラを手にしてるって言う重量感が好きです。
こんなレビューは素人丸出しですが。
操作は先に手にしたＥ－５１０のスーパーコンパネで慣れてましたので、不便なくつかっています。
好きなデザイン、ホールド感は問題なし。
液晶は今時のカメラ見れば物足りませんが、基本ＲＡＷ現像なので、目安程度に確認出来ればと思ってますから、それほど気にしてません。
バッテリーは追加でホルダーを購入したので、足りなくなった事はありません。
足りなくなるほど撮ってない事実もありますが（笑）
Ｅ－５への憧れを持ちつつ、先代のフラッグシップを使い倒してみたいです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月23日 19:20 [434256-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月13日 18:00 [409358-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
今更ですが、店頭処分されていたのを発見。
フォーサーズレンズの資産を生かせると思って
衝動買いしてしまいました。
【デザイン】
何物でもデザインが好きになれないものは買えませんね。
これは個人の趣味・嗜好の世界ですが
私は良いデザインだと思います。
【画質】
４年前の機種でので今の基準ではかわいそうですが
購入値段を考えれば十分です。
息子に取られちゃったニコンのＤ２００と
そんなに変わらないような、
Ｄ３００ともそんなに変わらないような、、、
但し、高感度域のノイズはさすがに
新しい機種に敵わないですね。
【操作性】
一眼らしい操作性で好ましいと思います。
どこのボタンにどの機能を振り分けるかは
メーカーの考え方で、
ユーザーがそれに合わせられるか？ですが
今のところ、メニュー変更で決定ボタンを押すと
選択画面に戻らず、標準画面に戻ってしまうのに
とまどってる他は問題ありません。
【バッテリー】
特に電力を使うような仕掛けはないようで比較的良く持ちます。
【携帯性】
それなりです。
フォーサーズですが特に軽くてコンパクトと言うことはありません。
特に重さは”プロスペック”を十分感じさせてくれます。
【機能性】
動画撮影やピクチャーコントロールのような最新の機能はありませんが、
この機種にはそんなものを求めていないので必要にして十分。
【液晶】
可動するのは便利です。
現在の機種と比べてしまうのはかわいそうなんですが
もう少し大きくて見やすければ文句ありません。
だからと言って使えない訳じゃないんですけどね。
【ホールド感】
文句ありません。
丁度、良いところにいろいろなボタンが来てて
持った感じもしっくり来ます。
【総評】
最新の機種と比べれば見劣りするスペックですが
写りや操作感は現在でも十分現役です。
何より、防水・防塵の機能は他に代え難いです。
電子的なスペック争いだけではなく
機械として十分作り込まれていて
長く使えそうだ、と思えます。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月25日 22:29 [380617-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
使い始めてからもうすぐ３年です。いろいろなメーカのカメラ使っていますが、
振り返ってこの写真いいなと思える写真は、このＥ３で撮った写真が多いです。
自分の心に響く写りがあるからでしょうね。他人がみれば何ていうことも無い
写りなのでしょうが。
こればっかりは自分の好みですから、ＨＮとは逆ですが自分で試すしかありません。
画素数、撮像素子サイズなんて関係ありませんし、気にもしていません。
自分にとってＥ３の弱点は、シャッター・ボタンを押してから、実際にシャッター
が切れるまでの「タイムラグの長さ」です。
特に超広角レンズで、時速50km/h程度の気動車を４５度程度の角度から撮った
場合、「ここだ」と思った瞬間シャッターを切っても間に合いません。
「ＭＦ置きピン」でもです。ですから撮りづらい。
カメラ屋さんで展示してあるカメラ、展示台に乗せたままで、かたっぱしから
シャッター押して見ると、違いが分かります。勿論、装着レンズに左右される
などの意見もあるでしょうが、どこに行っても「ダントツはニコンＤ３ｓ」です。
キャノン１Ｄ４とも明らかに違います。勿論Ｄ７００、Ｄ３００とも。
機能は必要に応じて使い分ければ良いだけであり、写りとは関係ありません。
写りは「Ｄ４０での写真」の方が自分にとって心に残る写真が多いです。
ただ、他では撮れない写真は撮れます。
撮れた（撮ったではなく、結果として心に響く写真が撮れたの意味で）Ｅ３は
大好きなカメラです。Ｅ５は持っていないので分かりませんし、そういった
見方はクチコミにも出てきませんし。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月5日 19:14 [373962-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
発売と同時にＥ－１・Ｅ－５００の代替に買ってメインカメラとして使っていましたが、被写体が愛犬なのでドッグランでの飛行犬写真が私の腕ではうまく撮れないのでキャノンに浮気してからニコンのＤ３ｓにたどり着き、さらにＥ－５を買ったのでかなり出番がなくなりました、防湿庫の肥やしになりつつありますが、たまには持ち出したいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月30日 20:30 [362384-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
いわゆる一眼レフカメラぽいこと。E-1のカタチの方が好みです
【画質】JPEGで、
晴れの順光の時の風景、室内での料理を内蔵ストロボ(ややｱﾝﾀﾞｰめ)使用でのオートホワイトバランスの写りは結構良好でした。曇りや逆光の時は、ソフトで修正しますが。ノイズは仕方ないと思います。
【操作性】
慣れが必要です。電源スイッチの位置が使いにくく感じます。E-1の"沢山"のボタン併用が私には使い良いと思います。【バッテリー】
バッテリーグリップを使用していますが、事前に充電しないと心配な時があります。ライブビューの時は消耗が早いと思います。
【携帯性】
一眼レフカメラは大きい物だと思いますので、、、マル。フォーサーズとしては？
【機能性】
何よりもファインダーが見やすいことに尽きます。スーパーソニックフィルターが備わっていることの安心感があります。マグネシウム合金のボディが大変良いです。
【液晶】最新のﾓﾃﾞﾙよりも小さいですが、画像確認が出来ればいいのです。可動式モニターなので、使用しない時に格納出来て良かったと思います。
【ホールド感】
E-1よりもグリップが優しいのでマル
【総評】
プロ向けであるならば、ストロボが着いていない方がイイと思います。コマンダー機能付き小型ストロボをセットとして付属してもらえるならば最高です。オートホワイトバランスが常に決まってくれればいいのですが、、、
とはいえ、堅牢なボディを握るとイイモノを撮ろうという気になってきます。E-1よりも高画質を求める時は、ヤッパリこれを使用します。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月15日 17:06 [335005-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【デザイン】
似てるカメラありません。形は好みが分かれるところでしょうか。
がっしりとした作りは素晴らしく、可動液晶でもしっかりと剛性を保っています。
【画質】
コダックセンサー時代に回帰したような色ノリの良い画像です。
高感度の画質はセンサーサイズにしては頑張っていると思います。
フィルム時代を思えば・・・というのは言い訳でしょうか。
【操作性】
かなりのボタン数です。慣れればスムーズに扱えます。
個人的に残念だったのは撮影モードの切り替えはダイヤルが早くて確実かと。
なんとか残してほしかったところです。
【バッテリー】
特に不便に感じたことはありませんでした。
【携帯性】
大きく重いです。その分頑丈で頼もしです。
【機能性】
手ぶれ補正内蔵に防塵・防滴、可動液晶と機能性は高いです。
AFもかなり改良されています。SWDレンズとの組み合わせの速度は快適です。
残念なのは、AF-Cが安定しません。※昔に比べれば良くなりました。
やはりオリンパスのダストリダクションはすごいです。他社のは数段性能が落ちます。
【液晶】
可動液晶は便利です。私のは壊れませんでした。
もう少し高詳細だといいのですが、特別困ったことはありませんでした。
【ホールド感】
私は少し手が小さいので少しあまりましたが良い方だと思います。
【総評】
E-3+ZD12-60+ZD50-200で大抵の撮影はこなせます。ZD50マクロを足せば完璧？
そう考えるとある程度の出費で抑えられるカメラかもしれません。
とても好きなカメラでしたが、全て売却しました。
マイクロフォーザーズばかりに注力していることに疑問を抱いてしまいました。
とても残念です。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
