E-3 ボディ レビュー・評価

E-3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

他の画像も見る

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥14,190 (3製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:810g E-3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • E-3 ボディの価格比較
  • E-3 ボディの中古価格比較
  • E-3 ボディの買取価格
  • E-3 ボディの店頭購入
  • E-3 ボディのスペック・仕様
  • E-3 ボディの純正オプション
  • E-3 ボディのレビュー
  • E-3 ボディのクチコミ
  • E-3 ボディの画像・動画
  • E-3 ボディのピックアップリスト
  • E-3 ボディのオークション

E-3 ボディオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年11月23日

  • E-3 ボディの価格比較
  • E-3 ボディの中古価格比較
  • E-3 ボディの買取価格
  • E-3 ボディの店頭購入
  • E-3 ボディのスペック・仕様
  • E-3 ボディの純正オプション
  • E-3 ボディのレビュー
  • E-3 ボディのクチコミ
  • E-3 ボディの画像・動画
  • E-3 ボディのピックアップリスト
  • E-3 ボディのオークション

満足度:4.68
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:272人 (プロ:1人)
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.59 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.43 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.25 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.19 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.72 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.65 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.66 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.82 4.43 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-3 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
プロフェショナルレビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:人物」で絞込んだ結果 (絞込み解除

tarugaさん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:177人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
20件
レンズ
4件
4件
タブレットPC
0件
6件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性2
液晶2
ホールド感4
当機種雨のアジサイもなかなかの色(撮って出し)
当機種十分な解像度(以下全てphotoshop CCで現像)
当機種ハイライトはあまりねばらない

雨のアジサイもなかなかの色(撮って出し)

十分な解像度(以下全てphotoshop CCで現像)

ハイライトはあまりねばらない

当機種信頼できる防塵防滴性能
当機種動画はないが、静止画は4Kテレビにピッタリ
 

信頼できる防塵防滴性能

動画はないが、静止画は4Kテレビにピッタリ

 

3代前のフラックシップで、落してもぶつけても壊れないタフな奴でした。
現在でも4KテレビやA3程度のプリントでは十分使える実力があります。
ファインダーもフォーサーズでとしては見やすく、マグニフィアーを併用すればE-M1X以上の視認性があります。
モニターは今となっては貧弱ですが、AFの速さは次のE-5と同等で当時は頼もしい存在でした。

尚ISO800より上の高感度や諧調オートはモノクロ以外の作品作りには使えません。(記録用途ならアリ)

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
室内
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

三浦一紀さん

  • レビュー投稿数:214件
プロフェッショナルレビュートップへ

プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、

ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
ウレぴあ総研 http://ure.pi…続きを読む

満足度4
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

当機種お台場にガンダムがあったころ。
当機種オランダシシガシラ
当機種50mmマクロで。このレンズ大好きでした

お台場にガンダムがあったころ。

オランダシシガシラ

50mmマクロで。このレンズ大好きでした

当機種こういう写真も結構撮っていた
当機種オリンパスは渋めの色合いがいいと個人的には思っている
 

こういう写真も結構撮っていた

オリンパスは渋めの色合いがいいと個人的には思っている

 

自腹購入。

一時期、メイン機種として使い倒していたE-3。もう手元にはないが、当時としてはよくできたカメラだと思った。

オリンパスの特徴としてはフォーサーズ規格であることだが、それに伴い専用設計されたレンズ群もよかった。コンパクトで比較的安価ながら明るいズームレンズやキレッキレのマクロレンズなどがあった。

E-3所有時はイベントでのキャンギャル撮影の仕事が定期的にあって、ストロボとかの機材をわんさか付けて撮影していた。また、雑誌の記事用のブツ撮りなどもこれで行っていた。被写界深度が深いのでブツ撮りには好都合だった。

当時のフラッグシップ機だったので、結構使いやすかったと記憶している。色のりもよく、ほとんどJPEG撮って出しからRAWから露出補正だけして現像したりしていた。

スナップもよく撮っていて、週に1、2回は公園などで草や花など撮っていた。何が楽しかったんだろう……。多分カメラが大きかったから、街中のスナップには使えないと思っていたのだと思う。

今写真を見返しても、画素数が少ないこと以外は使えるなーという印象。ボディもそうだがレンズも安いので、また使ってみるというのもいいかなと思ったが、どうだろう。サポートとかどうなってるんだろう。というかフォーサーズはもう出さないのかしら……。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

イグアナレックさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性2
機能性4
液晶3
ホールド感4
当機種逆光で撮影
機種不明ISO1250これ以上の感度は難しい
当機種ズイコー50oF2開放で撮影

逆光で撮影

ISO1250これ以上の感度は難しい

ズイコー50oF2開放で撮影

機種不明
別機種
 

 

防滴に優れている点を考慮して6年前に購入した。
それまでE-510というエントリー機種を使用しており、いきなりハイエンドカメラを購入した訳だが、これがきっかけでカメラ道にどっぷり浸かる事になってしまった。
ハイエンドカメラといっても、このカメラを手にしたからと言って腕が上がる訳では無い。
ISO感度の上限は精々1250まで。
どんなに頑張っても1600まで上げるとノイズが酷い。
手持ちで望遠域になると最低限のシャッター速度を稼ぐためには殆ど露出を絞る事ができない。
その為、どうしてもF値の低いレンズを選ぶ事になり、結構高い買い物になってしまう。
重量も今どきのフルサイズと変わらず、フォーサーズの暗さとフルサイズの重さと合わせた"扱いづらい"存在でもある。
然しながら、ズイコーレンズとの相性は素晴らしく、条件がピタリと合った時に出てくる画像は、発売から10年以上経過した現在でも全く色褪せしてないどころか、C社やN社のレンズで撮った画像よりもナチュラルで美しい。
但し、前述したように常用感度が狭く、重い事から、どうしても持ち出す頻度が激減してしまう。
手振れ補正機能も、現在の機種に比べると驚くほど効きが弱い。
三脚を使った静物の撮影であれば、プロの要求に答えられる画質が得られる。
手持ちの場合は、S優先でISOを1250まで上げた条件内で露出を調整して撮影すれば良い。
レンズの中心部を使ったフォーサーズの画角は、安心してF値開放でシャッターが押せるメリットがあり、フルサイズには無い画像を生み出す。
このカメラを5-6年ほど愛用したお陰で、随分と勉強になった。
スペックに表記できない質感や色味が表現できる数少ない機種と思う。
特にズイコー50oマクロF2とのコンビネーションは素晴らしい。
マクロは勿論ポートレートでも素晴らしい画が表現できる希少な組み合わせだ。
現在、ニコンD750+タムロンSP90oマクロF2.8を所有しているが、ボケや色味の繊細な感じはE-3&ズイコーの方が優れていると感じる。
重量と感度以外の欠点といえば以下の通り。
1.水平軸の表示機能がない。
2.グリップがやや甘い
3.ファインダーピースがすぐに外れる
4.液晶ビューファインダーを本体から外すとすぐに壊れる(固定すればよい)
5.AF機能が雲台の上にあり、三脚を多用するとAF機能が壊れやすい。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ほとんどピンボケさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
1件
タブレットPC
0件
1件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性1
機能性5
液晶3
ホールド感4

 9年前に発売された古い機種ですので、今の基準では高感度の特性が物足りないですが、日中屋外での撮影なら今でも充分通用するカメラです。

 ファインダーに力をいれて開発されたので、見やすいですが、このため大きく重いですが、手ぶれ補正は強力ですしAFも正確ですし、作りも良いです。

 操作性が独特で慣れが必要ですが、フォーサーズは開発中止になったので、今では出来の良いレンズが安価に手に入るので、コストパフォーマンスに優れたシステムを構築できるので、お得です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

港のきゅうさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
5件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性1
機能性4
液晶3
ホールド感4

フォーサイス=低画質の様な風評は全く感じる事も無く、カメラ自体で画を造り込まない
自然な画像が良いです。

すでに旧機(メーカー自体が一眼生産中止)発売当時世界一のAFスピードも現行機に比べると
? と、思わせるのも仕方ない事でしょうが、色感も発色も非常に自然で画質は素直。
造りましたが強いコテコテ感の多い現行機より、自然な仕上がりには満足です。逆にそういう
画質に慣れているとカメラ側で強めにコントロールしてもアッサリした印象です。
以外に暗所に強い?のは驚きです。スーパー・コンパネは他社も真似出来ないか?と
思う位に使いやすい。手ぶれ補正もボディー内蔵の方が強力に感じます。

大きさとズームを装着した際の重さには・・閉口します。限界があります。

他の人の珍奇?を見る様な視線が今となってはイタい機種です。

メイン?になる事は在りませんが、私にとっては貴重な一台です。もう少し軽ければ。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

電柱さんさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
2件
デジタルカメラ
3件
0件
レンズ
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感4

防塵防滴のデジタル一眼が欲しかったのですが、ペンタックスも含め、どうしても現行機種のデザインと価格に納得できなかったので、中古価格が落ち着いたE-3を購入しました。
古い機種ですが、当時のフラッグシップ機なので、見た目もつくりもしっかりしていて安心感があります。
画素数も過度な解像度を求めなければまったく問題無いと思います。
ズイコーデジタルの14-54mmF2.8-3.5も同時購入したので、実用カメラとしてガンガン使っていこうと思います(^^♪


レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

クルマとバイクさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:158人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
7件
レンズ
6件
4件
自動車(本体)
0件
4件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶2
ホールド感5

・SSWF(超音波防塵フィルター)
・ボディ内手ブレ補正
・マグネシウム外装ボディ
・フリーアングル液晶モニター
・光学ファインダー
・防塵、防滴(防水に近いと思います。)

2014年6月現在、最新機種との差は確かにありますが、まだまだ現役で使えるカメラだと思います。
オリンパスのレンズの描写力が優れているのか、デジカメ用に作ったフォーサーズ規格が良いのかわかりませんが、どのレンズを使っても他社のレンズと比べ、値段以上の写りだと感じます。
レンズの性能とコンパクトさはフォーサーズの大きな武器だと思います。
また、いろんなマウントのアダプターが出ています。ミラーレスではなく、光学ファインダーで別のレンズで遊ぶという使い方も楽しいです。
発売時は20万円したカメラだと聞いてます。
現在の中古価格はかなり安いので、他の人にも是非一度使ってみて欲しいです。
マイクロフォーサーズにオリンパスもパナソニックも移行してしまいまったのは非常に残念です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった8人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

かじゅっぷーさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4

使い始めて約半年程が経ちましたが良いカメラだと思います。
使ってみた感想・・Fnキー設定についてが取扱い説明書を見てもよく分からなかった。
カメラをいじくっているうちに把握出来て設定しました。
ホワイトバランスの設定の為です。
モード切替について・・マニュアルに1、2が有り、付け加えてバルブシャッターモードがあること。
自分には不必要で、というか面倒でシャッタースピードを変化していった後のバルブの方が分かりやすいというfilmカメラ思考です。
画像確認用のディスプレイ(主だったメニュー操作等の設定もこのディスプレイで操作)・・
自由に動かすことの出来るディスプレイが当初は苦手でしたが、
接近撮影などには便利なこともあり、良い面です。が、なんとなく安っぽく感じます。
防塵防滴・・実際に意図的に水に濡らすことはしないけど、安心なものですね。
防水と書いてしまったがその様には謳ってませんでした。ごめんなさい!
アイカップの外れ具合・・標準で付けられているものですけど、先日どこかで紛失・落としてしまいました。何千円ですが、勿体ないことしたー!と、紛失しないように何か対策を講じたいです。
高感度iso3200・・中央付近に線が出ます。これはe-500でも同じ様なものです。
これは光のある場所で撮りなさいよ、光が無いと写真は撮れないのだよ、とお叱りを受けているのだと
思い、諦めます。
被写体追従機能は楽しめます。よほど撮影状況や場所、環境に左右される様な撮影シチュエーションでない限りは普段の使い方に対応していると感じました。
通常撮影で楽しめるカメラと存じます。質量としては重たい部類に入ってしまうのでしょうが、
重量バランスっていうのでしょうか、持ち歩きして撮影に興じることのできるカメラだと思います。
使ったことのあるデジカメは、fine pix s2pro、canon 20D、30D、1Ds、1Ds markV、nikon D200・D300・D700、、
ままあるにはありますが、画像や使う用途によって人それぞれですけど、自分はこのカメラ好きです。
色に偏りが無いですよね、デジタルらしさっていうのでしょうか、影のトーンが一番好きです。
本当はe-6、若しくはe-7なんかが生産されれば嬉しいけど、願わくば、、カメラよりオリンパス製で単焦点レンズを出して欲しいかな。個人的には。
フォーサーズはフルサイズやAPS-Cサイズに比べて縦と横の比率がばけペンに似ているからか、若干50mmよりも40mm、20mmなら18mm、欲しくなる・使いたくなるレンズを繰り出して欲しいです。ズームレンズってやっぱり好きじゃないです。単焦点がイイです。
何かで見た文面なのですがカメラに動画はなんたらかんたらと言っていたのが記憶に残っています。
カメラに対する熱意っていうか、カメラは元来こういったものだっていう拘りを感じました。
モノづくりの日本って熱いんだよなって今さら感じて、がんばってほしいものです。
以上、レビュー終了!

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった10人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ペンペン7さん

  • レビュー投稿数:249件
  • 累計支持数:770人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
51件
自動車(本体)
36件
23件
レンズ
24件
6件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶2
ホールド感5

昼間の撮影では、綺麗に撮れます。持った時の感触は、間違いなく良いです。撮影が楽しくなると思います。バリアングルは、重宝しますが、液晶が少し見えづらいのが難点です。暗所での撮影をしない限りは、今だに現役でいけるかなと感じます。雨や雪の撮影では、不安なく撮影できるので、この辺りも良い点と思います。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

中田聡一郎さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:124人
  • ファン数:44人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
264件
自動車(本体)
0件
32件
スマートフォン
1件
16件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

このカメラは特殊なカメラです。

暴風雨の田沢湖に落ちても、普段ちょっと汚れたときに一緒にお風呂に入っても、故障というものを知りません。

ミリタリー(・◇・)ゞいえ普通に買えます。

こんなカメラを持っていると、撮影スタイルが変わります。

実際に-40℃でしっかり働いてくれました。
もっともっと評価されて良いと思います。

シーリングはいつか劣化するはずですが・・
発売すぐに手にしたうちの子は元気です
* ̄0 ̄)ノぃぇ〜

レベル
プロ
主な被写体
人物
風景
室内
報道

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ちょっと、ぴんぼけさん

  • レビュー投稿数:40件
  • 累計支持数:253人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
11件
1件
レンズ
6件
0件
デジタルカメラ
5件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5

今更ですが、店頭処分されていたのを発見。
フォーサーズレンズの資産を生かせると思って
衝動買いしてしまいました。

【デザイン】
 何物でもデザインが好きになれないものは買えませんね。
 これは個人の趣味・嗜好の世界ですが
 私は良いデザインだと思います。

【画質】
 4年前の機種でので今の基準ではかわいそうですが
 購入値段を考えれば十分です。
 息子に取られちゃったニコンのD200と
 そんなに変わらないような、
 D300ともそんなに変わらないような、、、
 但し、高感度域のノイズはさすがに
 新しい機種に敵わないですね。

【操作性】
 一眼らしい操作性で好ましいと思います。
 どこのボタンにどの機能を振り分けるかは
 メーカーの考え方で、
 ユーザーがそれに合わせられるか?ですが
 今のところ、メニュー変更で決定ボタンを押すと
 選択画面に戻らず、標準画面に戻ってしまうのに
 とまどってる他は問題ありません。

【バッテリー】
 特に電力を使うような仕掛けはないようで比較的良く持ちます。

【携帯性】
 それなりです。
 フォーサーズですが特に軽くてコンパクトと言うことはありません。
 特に重さは”プロスペック”を十分感じさせてくれます。

【機能性】
 動画撮影やピクチャーコントロールのような最新の機能はありませんが、
 この機種にはそんなものを求めていないので必要にして十分。

【液晶】
 可動するのは便利です。
 現在の機種と比べてしまうのはかわいそうなんですが
 もう少し大きくて見やすければ文句ありません。
 だからと言って使えない訳じゃないんですけどね。

【ホールド感】
 文句ありません。
 丁度、良いところにいろいろなボタンが来てて
 持った感じもしっくり来ます。

【総評】
 最新の機種と比べれば見劣りするスペックですが
 写りや操作感は現在でも十分現役です。
 何より、防水・防塵の機能は他に代え難いです。
 電子的なスペック争いだけではなく
 機械として十分作り込まれていて
 長く使えそうだ、と思えます。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

試さずガッテン!さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:76人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
2件
デジタルカメラ
0件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶4
ホールド感4

使い始めてからもうすぐ3年です。いろいろなメーカのカメラ使っていますが、
振り返ってこの写真いいなと思える写真は、このE3で撮った写真が多いです。
自分の心に響く写りがあるからでしょうね。他人がみれば何ていうことも無い
写りなのでしょうが。
こればっかりは自分の好みですから、HNとは逆ですが自分で試すしかありません。
画素数、撮像素子サイズなんて関係ありませんし、気にもしていません。

自分にとってE3の弱点は、シャッター・ボタンを押してから、実際にシャッター
が切れるまでの「タイムラグの長さ」です。
特に超広角レンズで、時速50km/h程度の気動車を45度程度の角度から撮った
場合、「ここだ」と思った瞬間シャッターを切っても間に合いません。
「MF置きピン」でもです。ですから撮りづらい。

カメラ屋さんで展示してあるカメラ、展示台に乗せたままで、かたっぱしから
シャッター押して見ると、違いが分かります。勿論、装着レンズに左右される
などの意見もあるでしょうが、どこに行っても「ダントツはニコンD3s」です。
キャノン1D4とも明らかに違います。勿論D700、D300とも。
機能は必要に応じて使い分ければ良いだけであり、写りとは関係ありません。
写りは「D40での写真」の方が自分にとって心に残る写真が多いです。
ただ、他では撮れない写真は撮れます。

撮れた(撮ったではなく、結果として心に響く写真が撮れたの意味で)E3は
大好きなカメラです。E5は持っていないので分かりませんし、そういった
見方はクチコミにも出てきませんし。



レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
その他

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

わくやさん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:219人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
1052件
レンズ
8件
27件
デジタルカメラ
1件
3件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質3
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶2
ホールド感3

α900をメインに使用中ですが雨天時用サブに購入したのでα900との比較になります。
【デザイン】
オーソドックスなのですがペンタ部の処理が東南アジアぽくて残念。

【画質】
ダイナミックレンジが狭くてすぐに白跳びしますので露出に神経使います。
高感度は使わないので気にならない。

【操作性】
通常位置なら操作性は快適ですがバッテリグリップ使うとかめちゃ使いづらくなります

【バッテリー】
撮影枚数はあまり不満がありませんが残量が解りづら過ぎる。
【携帯性】
全く気になりません。

【機能性】
α900と比較すると細かい設定が可能で満足です。

【液晶】
想像以上に悪い。話にならない。

【ホールド感】
通常位置なら快適ですがバッテリグリップ使うとか最悪。

【総評】
防塵防滴に期待して購入しましたが大雨で長時間使用したところ一発で故障しました。
最高の防滴といえども完璧ではありませんでした。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
スポーツ

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

さんにいさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:30人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
3件
レンズ
1件
0件
自動車(本体)
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性3
液晶1
ホールド感5

デザイン まったく問題なし!質実剛健そのものでカッコいい。
画質   ISO800以上使わなければという話もあるが、撮影環境を選んでしまう。
     他社カメラ使用している友人が撮影続行しているのに、諦める機会も多い。
     他社カメラも購入したが、いままでE-3であきらめてたシチュエーションでも撮影     できることが良かった。
     くもり、夕方近くから夜にかけて撮る動体撮影には向かない。
     延ばすと荒い。小さい写真では綺麗にとれてても、延ばすとねむたい。
     白トビがしやすい。
     以上の点を考慮して撮影すれば問題ない。(撮影機会が限られるのは残念)
     オリンパスブルーは他社には無い綺麗さ。
     コントラストも綺麗にでると思う。
     ばっちり撮れた写真の出来は、メリハリがきいて素晴らしい(確立は低いが)
操作性  まったく問題なくこなせる。
バッテリー気になる点なし。
携帯性  これくらい重くても問題ない。お散歩カメラとして求めるなら、620とかで充分
     このクラス(中級以上?)を求めるなら当然の重さ。
     他社のレンズの重さに比べたら。4/3は軽いのでは・・・
     (ただしサンニッパの前のめり重心はバランスが悪く、他社同等以上のレンズより     重く感じる)
機能性  古い設計である事は否めない。
     多重露出が無いのはおしい(編集ソフトですればいいのだが)
     C-AFで迷う・悩み過ぎて動かない・シャッターを押す瞬間にピントが外れるなど、
     信頼性に欠ける。
     撮影チャンスをものにしなければならない動体撮影には不向き。
     防塵防滴性能は、他社カメラも問題になる事はない。
     かなり過酷な環境で撮影することが多いが…
     ダストリダクションシステムについては、大変すばらしい。
     レンズ交換の環境を気にした事が無い。
     他社高級カメラにてE-3と同様のレンズ交換をしたら、5つもゴミがついた。
     その撮影旅行中、ゴミはついたまま。
液晶   液晶見て消してしまわない様に。後でPCで見ると出来がちがう。
     液晶の画像は信ぴょう性無し。
     ローアングル撮影の時の参考程度に。
ホールド感問題ない。E-5に縦グリつかなかったのが残念だが、オプション購入しましょう。
満足度  静物を撮る場合には綺麗な画像がでると思う
     色が大変綺麗にでる
     厳しい条件下の動体撮影には不向き。確立が低い。
     低い確率の中でヒットした写真はすばらしいが。
     写真を大きく引き伸ばす事無く、普通に楽しむには充分。
     いろいろ不満はあるが、SHGレンズなど所有感はある
     撮影環境限定で使う、あるいは他社カメラと違い難しい条件下でいかに綺麗に撮り     たいか、腕を磨きたい。という人にはいいかも。
     苦労はするが、いい写真が撮れた時の満足感は大きい
     他社カメラはどんな人にも優しい気がするが、E-3は所有者の腕次第で出来が違っ     てくると思う
     簡単に満足したいのなら他社カメラ、納得いくまで頑張りたいならE-3.
     もっとも、E-5はいろいろ改善されている様なので、
     E-5の出来を期待しましょう!
     いろいろ言いましたが、苦楽を共にした(苦が多いが)相棒なので、
     手放す事はないです。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内
スポーツ
その他

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ブルーキャンバスさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
17件
レンズ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

E-1からのステップアップです。残念ながら重量のオーバーとセンサーの色合いは否めません。花撮りとしては非常に良いカメラです。又、防塵防滴もレンズを含めて非常に高いスペックです(E-1と同等)。高感度はフルサイズに任せますが、常用感度の使いかっては満足しています。梅、竹、松の15020は用途に応じ非常に満足しています。画角、開放からの画質(ズームのつながり)に関しても満足しております。C社、N社のフルサイズとコンビを組めば最高の一眼ライフが楽しめると思います。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-3 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

E-3 ボディ
オリンパス

E-3 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年11月23日

E-3 ボディをお気に入り製品に追加する <484

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意