E-3 ボディ レビュー・評価

E-3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

他の画像も見る

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:810g E-3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • E-3 ボディの価格比較
  • E-3 ボディの中古価格比較
  • E-3 ボディの買取価格
  • E-3 ボディの店頭購入
  • E-3 ボディのスペック・仕様
  • E-3 ボディの純正オプション
  • E-3 ボディのレビュー
  • E-3 ボディのクチコミ
  • E-3 ボディの画像・動画
  • E-3 ボディのピックアップリスト
  • E-3 ボディのオークション

E-3 ボディオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年11月23日

  • E-3 ボディの価格比較
  • E-3 ボディの中古価格比較
  • E-3 ボディの買取価格
  • E-3 ボディの店頭購入
  • E-3 ボディのスペック・仕様
  • E-3 ボディの純正オプション
  • E-3 ボディのレビュー
  • E-3 ボディのクチコミ
  • E-3 ボディの画像・動画
  • E-3 ボディのピックアップリスト
  • E-3 ボディのオークション

満足度:4.68
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:273人 (プロ:1人)
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.58 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.43 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.25 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.19 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.71 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.65 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.66 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.81 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-3 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
プロフェショナルレビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:子供・動物」で絞込んだ結果 (絞込み解除

otounin32さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
2件
スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性1
機能性5
液晶3
ホールド感5

中古で購入しました。
約3ヶ月前です。
たいへん良いカメラですが、液晶ディスプレイ部が壊れやすいのは、参りますね。
確かE-M5でも おんなじような事がありました。

普通の人が普通に写真を撮るには、
今となってはたいへんお買い得でした。
良く写ります。
昔買ったCFメモリがまた、活躍しています。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

三浦一紀さん

  • レビュー投稿数:221件
プロフェッショナルレビュートップへ

プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、

ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
ウレぴあ総研 http://ure.pi…続きを読む

満足度4
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

当機種お台場にガンダムがあったころ。
当機種オランダシシガシラ
当機種50mmマクロで。このレンズ大好きでした

お台場にガンダムがあったころ。

オランダシシガシラ

50mmマクロで。このレンズ大好きでした

当機種こういう写真も結構撮っていた
当機種オリンパスは渋めの色合いがいいと個人的には思っている
 

こういう写真も結構撮っていた

オリンパスは渋めの色合いがいいと個人的には思っている

 

自腹購入。

一時期、メイン機種として使い倒していたE-3。もう手元にはないが、当時としてはよくできたカメラだと思った。

オリンパスの特徴としてはフォーサーズ規格であることだが、それに伴い専用設計されたレンズ群もよかった。コンパクトで比較的安価ながら明るいズームレンズやキレッキレのマクロレンズなどがあった。

E-3所有時はイベントでのキャンギャル撮影の仕事が定期的にあって、ストロボとかの機材をわんさか付けて撮影していた。また、雑誌の記事用のブツ撮りなどもこれで行っていた。被写界深度が深いのでブツ撮りには好都合だった。

当時のフラッグシップ機だったので、結構使いやすかったと記憶している。色のりもよく、ほとんどJPEG撮って出しからRAWから露出補正だけして現像したりしていた。

スナップもよく撮っていて、週に1、2回は公園などで草や花など撮っていた。何が楽しかったんだろう……。多分カメラが大きかったから、街中のスナップには使えないと思っていたのだと思う。

今写真を見返しても、画素数が少ないこと以外は使えるなーという印象。ボディもそうだがレンズも安いので、また使ってみるというのもいいかなと思ったが、どうだろう。サポートとかどうなってるんだろう。というかフォーサーズはもう出さないのかしら……。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

クルマとバイクさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:161人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
7件
レンズ
6件
4件
自動車(本体)
0件
4件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶2
ホールド感5

・SSWF(超音波防塵フィルター)
・ボディ内手ブレ補正
・マグネシウム外装ボディ
・フリーアングル液晶モニター
・光学ファインダー
・防塵、防滴(防水に近いと思います。)

2014年6月現在、最新機種との差は確かにありますが、まだまだ現役で使えるカメラだと思います。
オリンパスのレンズの描写力が優れているのか、デジカメ用に作ったフォーサーズ規格が良いのかわかりませんが、どのレンズを使っても他社のレンズと比べ、値段以上の写りだと感じます。
レンズの性能とコンパクトさはフォーサーズの大きな武器だと思います。
また、いろんなマウントのアダプターが出ています。ミラーレスではなく、光学ファインダーで別のレンズで遊ぶという使い方も楽しいです。
発売時は20万円したカメラだと聞いてます。
現在の中古価格はかなり安いので、他の人にも是非一度使ってみて欲しいです。
マイクロフォーサーズにオリンパスもパナソニックも移行してしまいまったのは非常に残念です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった8人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Odisukさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:83人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
5件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
ノートパソコン
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感5
当機種
当機種
当機種150mmf2 + EC-20

150mmf2 + EC-20

今年(2013年)の夏に、E-M1のデザインが期待とは異なっていたことから思い切って購入しました。

E-5ではなかったのは、E-5だと古い機種にしては高い(9万〜)と思ったということと、E-5は実は以前少しだけ所有していたことがあったのですが、ファインダーが見づらく感じ、手放した経験があったからです。2度も10万単位の冒険したくないな、と…。
(今思うと、あれはファインダーが黄色く変色した欠陥個体でした)

E-3ですと、実売2.8万あたりでしょうか。オクで見た最安値は2万そこそこでした。
当然、中古しかありませんが。

さて、肝心の機能についてです。

OM-D E-M5と比較して…

「レスポンスが良い」 この一言に尽きます。そしてそれ故に、まだまだ現役でいけます。

これまで、「OVFのほうが優れているンだ!!」という意見を目にするにつけ、E-PL1から入った私のようなニワカは正直「??」という感じでした。拡大MFもできるし、色温度の確認もでき、さらにはEVF上で各種設定をファインダーを覗いたままで変更できるし、と。

しかし、生粋のOVF機であるE-3は、ファインダーを使う限りはそういった芸当はできませんが、感覚としては、E-M5の倍以上、同じ時間でシャッターが切れる感じです。E-M5が9FPSで、E-3が5FPSしか無いにも関わらず…。それくらい、レスポンスが早い。切れ目が無い。
(しかも、E-M5用にはSUNDISKのEXTREME PRO 90MB/Sを使用、E-3はEXTREMEの60MB/Sを使用)
これがOVFか、と感動。古い機種に新しいSDカードを使用していることもありますが…。

AFも発売当時世界最速と謳われただけあって、早い。M.ZDレンズをE-M5につけた場合と良い勝負と言える位。
弱いといわれているコンテニュアスAFも、意外なことに難しいはずの前後方向のトラッキングもついてきてくれることがあります。
1〜3秒ほどの飛翔中に、飛んでいる姿が3回撮れていれば、一つはピントが来ていて、2回飛翔中の撮影ができれば、6枚中一枚は「いいね」という感じです。
(ただし、まだ小型の鳥類で試したことはありません)

E-M5にZDレンズをつけ、MFで頑張っていた(しかも無謀にも野鳥撮影が好き)私には、思わず笑いがでてしまう程でした。

画質については、さすがにE-M5と比べると加工時に「すぐに荒れる」感じがします。
使えるISOの上限値は、個人的には200が限界でしょうか。でも、ISO200までであれば充分に等倍鑑賞にも堪えうる写真が撮れます。(SHGレンズ使用時)

長くなりましたが。

日常のスナップや旅行など、高画質を優先する時や、動き物でもフィールドや動きが固定されている野球などはE-M5を選択します。MFで充分についていけますから。

しかし、趣味の鳥撮影では、予備でE-M5を持っていくことはあっても、メインはE-3です。
あまりにも、撮れる可能性が違いすぎます。(ただし、明るい時に限る)

多くの方がおっしゃるように、目的によってベストのカメラは変わってくるということです。
そしてE-3は、値段と性能を考えれば、まだまだ使えるカメラだと思います。

E-M1は、E-M5と同じ16MPセンサーということで、E-M1のさらに次世代機、もしくは相場が下がったE-M1、E-5を購入するつもりですが、それまでE-3を大切に使っていこうと思っています。

※購入後、しばらく使用したので、特に印象が変わった点(画質)を以下追記いたします

E-M5(E-M1とDXOスコアで「1」しか変わらない)と比較した際でも、さすがE-3だ、と思える被写体・シュチュエーションがあります。

・距離が2m程度以上離れている場合は、被写体がファインダーの二分の一以上を占めること。(三分の二以上が望ましい)
・距離が1m程度であれば、被写体がファインダーの三分の一以上を占めること。

かつ、光量が充分あること、です。

E-3は、E-M5と比較してディテールの描写力や解像力が低いためです。そのため、遠く(100m以上先)を飛ぶ鳥で良い写真を撮ることは難しいのかな、と思いました(150mmf2+EC-20,ISO100)。しかし時として、「解像力の無さ」も「背景や階調の豊かさ」として味になることもあります。

全体的な評価としては、やはり値段の安さと性能のバランスという点において「買っておいて損は無いカメラ」であると思います。




レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった15人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

デジ一大好きおじさんさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
19件
一眼レフカメラ(フィルム)
0件
5件
洗濯機
1件
4件
もっと見る
満足度1
デザイン3
画質3
操作性1
バッテリー3
携帯性3
機能性1
液晶1
ホールド感1
別機種
   

   

液晶を裏返しにしようとして、本体から外すために指をかけて引いたら「バキ」っといって、液晶の合わせ目が開いてしまいました。
よく見ると、サイドで止めてある小さなネジが一本とれて無くなっていました。

液晶も、本体に一度はめ込むと、きつくはまってしまい、指で引っ張ってもなかなかとれません。
きつすぎて、ネジの部分が内部から壊れてしまったのだと思います。

他にも同じ症状がネット上に沢山報告されています。

2台もっていますが、もう一台は今のところ大丈夫ですが、いつ同じように壊れるか心配です。

これは、明らかに欠陥商品です。

オリンパスにも沢山の修理依頼がきているはずなのに、何故リコール対応しないのか。

さらに、修理依頼すると構造上の欠陥にもかかわらず、しっかりと修理代をとられる。
オリンパスが悪いのに、何故か所有者が修理代を取られる。

全く持って、納得のいかない対応。

欠陥商品を、時間の経過とともに、うやむやのまま闇に葬る。
オリンパスの姿勢を疑います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内
スポーツ

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ちょっと、ぴんぼけさん

  • レビュー投稿数:42件
  • 累計支持数:264人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
11件
2件
レンズ
7件
1件
デジタルカメラ
5件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5

今更ですが、店頭処分されていたのを発見。
フォーサーズレンズの資産を生かせると思って
衝動買いしてしまいました。

【デザイン】
 何物でもデザインが好きになれないものは買えませんね。
 これは個人の趣味・嗜好の世界ですが
 私は良いデザインだと思います。

【画質】
 4年前の機種でので今の基準ではかわいそうですが
 購入値段を考えれば十分です。
 息子に取られちゃったニコンのD200と
 そんなに変わらないような、
 D300ともそんなに変わらないような、、、
 但し、高感度域のノイズはさすがに
 新しい機種に敵わないですね。

【操作性】
 一眼らしい操作性で好ましいと思います。
 どこのボタンにどの機能を振り分けるかは
 メーカーの考え方で、
 ユーザーがそれに合わせられるか?ですが
 今のところ、メニュー変更で決定ボタンを押すと
 選択画面に戻らず、標準画面に戻ってしまうのに
 とまどってる他は問題ありません。

【バッテリー】
 特に電力を使うような仕掛けはないようで比較的良く持ちます。

【携帯性】
 それなりです。
 フォーサーズですが特に軽くてコンパクトと言うことはありません。
 特に重さは”プロスペック”を十分感じさせてくれます。

【機能性】
 動画撮影やピクチャーコントロールのような最新の機能はありませんが、
 この機種にはそんなものを求めていないので必要にして十分。

【液晶】
 可動するのは便利です。
 現在の機種と比べてしまうのはかわいそうなんですが
 もう少し大きくて見やすければ文句ありません。
 だからと言って使えない訳じゃないんですけどね。

【ホールド感】
 文句ありません。
 丁度、良いところにいろいろなボタンが来てて
 持った感じもしっくり来ます。

【総評】
 最新の機種と比べれば見劣りするスペックですが
 写りや操作感は現在でも十分現役です。
 何より、防水・防塵の機能は他に代え難いです。
 電子的なスペック争いだけではなく
 機械として十分作り込まれていて
 長く使えそうだ、と思えます。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

試さずガッテン!さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:77人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
2件
デジタルカメラ
0件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶4
ホールド感4

使い始めてからもうすぐ3年です。いろいろなメーカのカメラ使っていますが、
振り返ってこの写真いいなと思える写真は、このE3で撮った写真が多いです。
自分の心に響く写りがあるからでしょうね。他人がみれば何ていうことも無い
写りなのでしょうが。
こればっかりは自分の好みですから、HNとは逆ですが自分で試すしかありません。
画素数、撮像素子サイズなんて関係ありませんし、気にもしていません。

自分にとってE3の弱点は、シャッター・ボタンを押してから、実際にシャッター
が切れるまでの「タイムラグの長さ」です。
特に超広角レンズで、時速50km/h程度の気動車を45度程度の角度から撮った
場合、「ここだ」と思った瞬間シャッターを切っても間に合いません。
「MF置きピン」でもです。ですから撮りづらい。

カメラ屋さんで展示してあるカメラ、展示台に乗せたままで、かたっぱしから
シャッター押して見ると、違いが分かります。勿論、装着レンズに左右される
などの意見もあるでしょうが、どこに行っても「ダントツはニコンD3s」です。
キャノン1D4とも明らかに違います。勿論D700、D300とも。
機能は必要に応じて使い分ければ良いだけであり、写りとは関係ありません。
写りは「D40での写真」の方が自分にとって心に残る写真が多いです。
ただ、他では撮れない写真は撮れます。

撮れた(撮ったではなく、結果として心に響く写真が撮れたの意味で)E3は
大好きなカメラです。E5は持っていないので分かりませんし、そういった
見方はクチコミにも出てきませんし。



レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
その他

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

愛ラブゆうさん

  • レビュー投稿数:48件
  • 累計支持数:247人
  • ファン数:69人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
20件
1016件
レンズ
22件
396件
デジタルカメラ
6件
67件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶2
ホールド感5

発売と同時にE−1・E−500の代替に買ってメインカメラとして使っていましたが、被写体が愛犬なのでドッグランでの飛行犬写真が私の腕ではうまく撮れないのでキャノンに浮気してからニコンのD3sにたどり着き、さらにE−5を買ったのでかなり出番がなくなりました、防湿庫の肥やしになりつつありますが、たまには持ち出したいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ロイヤルキングペコルティアさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:36人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

CPU
0件
11件
グラフィックボード・ビデオカード
0件
4件
レンズ
3件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー5
携帯性3
機能性4
液晶2
ホールド感5

・非常にばらつきのある評価です。ひとえに初心者故と思います。冬の鳥捕りに必要と感じ清水 の舞台から飛び降りてしまいました。
・最初は重かったのですが、慣れるとこの重さがかえってぶれ防止になるのかとさえ思っていま す。ホールド感バッチリです。
・液晶はいただけませんでした。
・残念なことに、気に入った写真が取れても、レンズがよかったのかカメラ設定がよかったのか ???です。50-200SWD、70-300との組み合わせで使ってます。
後は、使い込んで設定を覚え、気に入った写真を1枚でも多く撮りたいと頑張ってます。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Digital-freakさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:70人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
16件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性無評価
機能性3
液晶2
ホールド感5

ニコン・キヤノンの2メーカーを状況に合わせて使い続けていたが、二年前にオリンパスも導入。バッテリーグリップ付きボディ二台と、12-60,14-54,50-200のセットで使用しています。

・デザイン
 メカメカしいデザインで好ましいと感じています。特に50-200と組み合わせた姿は好きですね。

・画質
 フルサイズ・APS-Cの大きなセンサーサイズの中で、小さいセンサーにもかかわらず、良い絵を出してくれる事には非常に感心しています。
 基本RAW撮影ですが、他の機種と比較すると、明暗差の激しい時に処理の難しさを感じます。ハイライトが飛んでいる部分をアンダー目に調整して埋もれているハイライト部分のデーターを引き出そうとするのですが、埋もれているデーター量がやはり少ない。これはセンサーサイズの小ささ故なのかも知れません(汗)でも、ここはオリンパスさん。頑張って下さい。小さいセンサーであるハンデを今後の機種で払拭して貰えることを願っています。

 専用設計のレンズと組み合わせている事、被写界深度が構造上深い事もあって、とにかくシャープで独特の世界を写し込むズイコーレンズ。大好きです。

・操作性
 もう少し操作性にバランスを求めたいです。もう慣れてしまったので特段問題には感じていませんが、一つのボタンに複数の機能を割り当てすぎな感があります。

・バッテリー
 バッテリーグリップを装着しているのですが、あともう少しスタミナがあれば・・・ということが多々あります。E-1のように専用電池にしても良いので時期機種では持続力改善を目指してほしいです。

・携帯性
 この手の機種に携帯性は求めませんが。バッテリーグリップが取り外せる方式ですから、軽量化は容易に出来るので特段意識した事はありません。

・機能性
 マルチアングルライブビューは動物関連の撮影には威力抜群です。寝転がって撮影していたかなりのローアングル撮影がかなりラクに出来るようになります。体の負担軽減に一役買っているということで(笑)

 どの方も指摘していますが、動体撮影にもっと強くなって欲しい。C-AFは最新ファームだとまったく使い物にならない。連射速度を意識するあまりなのか、AFが黙り込むことが多々ありました。内部の処理が追いついていない感がします。今のところ意図的にファームダウンして使用しています。
 おそらく他社と比較して精度優先にしすぎているのでしょう。ピントを合わせる事に関して、まさに「まじめ過ぎ」故の結果だと思います。
 ピント速度を優先するとどうしても精度がばらつきます。精度を優先すると速度が落ちます。オリンパスの場合、速度を優先したい、でも精度も優先したい思想なのでしょうか。「いいとこ取り」を模索して生み出した結果なのでしょうが、AF挙動もピーキーで感覚としては使いづらいAFになっているように思います。
 機種を開発していくにつれて安定していくのでしょうね。今後に期待しています。

・液晶
 拡大表示はあまり使い物になりません。年式から考えると仕方ないと思いますが。

・ホールド感
 抜群に良いです。

 トータル的によく出来たカメラですが、使う場所を吟味して使うことが多いです。
 今後は本当の意味で「撮れない世界はない」メーカーになって頂きたいです。

レベル
プロ
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ZOOM OUTさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:26人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
36件
レンズ
2件
20件
フラッシュ・ストロボ
0件
4件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
 デザインを揶揄する人がいますが、好みの問題です。酷いデザインではないと思います。少なくとも、私 はC社やN社のボディデザインよりも格好良いと思います。

【画質】
 ハイスピードLIVEーMOSの影響か、同じ1000万画素のカメラと比較して画質はピカイチと感じます。好みの 問題でしょうが、少なくともC社の絵の具で描いたような画質は私には無理です。ノイズに関しては暗い 部屋等ではノイズが載りやすいと言われますが、私は基本的に暗い部屋でISOを使って撮影はしないの  で、致命的にノイズが多いと感じたことはないです。

【操作性】
 慣れの問題です。

【バッテリー】
 使い方次第です。

【携帯性】
 フォーサーズなのに大きいとか色々批判があるようですが、この程度が私にはシックリ来ます。私は小さ いカメラが欲しくてフォーサーズにした訳ではないので。

【機能性】
 ボディ内手振れ補正、ダストリダクションは、レンズを楽しむ側からすればかなりのアドバンテージです。

【液晶】
 屋外で見づらいですが、そこまで困っていません。

【ホールド感】
 良いです。

【総評】
 私はとても手頃でよくできたカメラと感じています。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
室内

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

らりぽんさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
107件
レンズ
0件
17件
フラッシュ・ストロボ
0件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感5

E-3を使って半年の感想です
主に犬や鳥などを趣味で撮影しております(初心者です)

所有レンズ
50-200SWD
14-54U
EC-14

AF精度ですが、

C-AF での犬の撮影(50-200 SWD単体 手持ち)
走ったりジャンプする犬のAFヒット率は
合っている 2割
ジャスピン 1割

S-AF での鳥などの止まりもの(50-200 SWD + EC-14 手持ち)
合っている 5割
ジャスピン 2割

まだ腕が悪いのでこの程度ですが
もう少し腕を磨けば、もうちょっと良くなるかもしれません

E-3 + 50-200SWDの組み合わせで
ジャスピン時の絵はシャキ!として個人的には好きです

14-54Uはまだ使いこなせておりません
(センスが悪いので、、、)

C-AFは、大手2社さんには負けると言われておりますが
多分、みなさん言われているのでそうなんでしょう
そのあたりはE-3後継機に期待するとして
しばらくは、この機材で腕を磨きたいと思います

と、言いつつ D300Sや7Dもかなり気になりますがね???

この値段 重さ合計2kgで
防塵防滴 + 560mm(35mm換算)を実現できるているのはすごいと思います。

レベル
初心者
主な被写体
子供・動物

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

whitesox29さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:24人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
33件
プリンタ
0件
3件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5

 私は中学生の頃ミノルタX-700という一眼レフを使っていましたが、お金が無かったため純正のレンズが買えず、トキナーや大沢商会のズームレンズで撮影をしていました。別にこれらのメーカーのレンズが悪いというわけではなく、特にトキナーの標準ズームは造りも写りも十分なものでしたが、やはり純正レンズへの憧れは強く、その後のカメラ選びは「機能よりレンズ重視」へと傾いていき、CAMEDIA C-2040、Finepix F700と、いずれもレンズに定評のある機種ばかりを選ぶようになりました。
 そのうちに子供も小学校にあがり、運動会や少年野球等の撮影に一眼レフを考えるようになったとき、当時ニコンD70、キヤノン20D等と迷った末、レンズの魅力と個性的なデザイン、コストパフォーマンスからE-300を選択し、レンズセットと共にED50-200mmを購入、続けてED50mmマクロ、ED15-54mmと防塵防滴のHGレンズを揃えていきました。
 E-300のデザイン、画質、また特にモノとしての魅力には非常に満足していましたが、突然の雨で撮影を諦めなければならないことや、特に望遠レンズ使用時に私の未熟な技術ゆえの手振れによる失敗写真が多いことから、ボディ内手振れ補正と防塵防滴を備えたモデル(当時はE-二桁機がそうなると信じていた)を切望し続け、E-520を経て昨年6月、ついに念願のE-3を手にすることとなりました。
 かつて私が一眼レフで撮影していた時代、F-3やF-1、OM-1、2、LXなどが全盛だった頃を髣髴とさせるカメラらしいデザインと重厚感は、まさに所有する喜びを存分に感じさせてくれます。機能面では宿願だった防塵防滴ボディや手振れ補正、オリンパス一眼レフの代名詞であるSSWDなど、十分な信頼性を有し、画質面においてもHGレンズの性能を発揮できる現在最高の存在であるという満足感・・・。よくぞこれだけのものが、10万円というバーゲンプライスで購入できたものと思います。
 細かい点を指摘すれば、露出補正やISO感度等をブラインドで操作しづらいという操作性や、やや傾きを感じるファインダーなどの注文はありますが、現在のところ、もうカメラは生涯これでいいとも思える存在となっています。
 自分の未熟な技量を棚に上げた挙句、レビューらしくないレビューとなってしまいましたが、今後もE-3を末永く使い続けていきたいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
スポーツ

参考になった20

このレビューは参考になりましたか?参考になった

sypapaさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
3件
三脚・一脚
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶3
ホールド感5

510からの乗り換えです。
50-200SWDと同時購入で、重たいので、最初は右腕が痛くなりました。
後は液晶が今の他の機種と比べて小さいので、大きくしてほしい。
絵は気に入ってます。
次期モデルは、感度の改善、AF精度の改善を望みます。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

@akiさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

元々は、ペンタックスistDL2から一眼レフ購入。
自分とのフィーリングがイマイチで他メーカーを考えていた所、E-410が登場。E-410に一目惚れしてオリンパスに移行し、E-3、E-P1も購入。E-3は予約購入し、2年使った感想。現在23歳です。

【信頼性】
◎レンズともども防塵防滴&信頼できるダストリダクションはやはり使いやすい。最高。
雨が降った時など、まぁE-3だし、大丈夫だな。という気になれる。これだけでもE-3を使う価値あり。

△問題は、もう一歩の作り込み。
→よく言われている液晶部分のぱかぱか。(E-30で解決済み?)、
→外部フラッシュ端子、リモートケーブル端子の仕様。(キャップがとにかく無くなりやすい。頻繁に取り外しするのでかなり注意してても撮影に集中してると気づけばなくなっている....)
同様にアイピースも無くなりやすすぎる。気を付けていてもやはり外れやすい(これもE-30で解決済み?)
この点作り込みが甘い、惜しい。次期E-3では必ず改善して頂きたい。


【ファインダー、AF周り】
※スクリーン交換済み
◎構造上不利なフォーサーズでとても頑張っていると思う。フォーサーズとしては見やすい。大きい。明るい。
全点11点ツインクロス。E-410、E-510のオリンパスから見るとよく頑張ったと思う。11点の点も使いやすい位置にあり、非常に使いやすい。信頼できるAFだと思う。
最初はこんな暗所でもピント合致できるのかと驚いた。贅沢なAFの仕様です。

△中間がきつい
→とてもいい11点だけど、割と離れてるため、人物や動物の目にピンを合わせたい時にちょっと使いづらい。
結果仕事では中央1点で撮る事がほとんど。ちょっともったいない気も....
ターゲット選択の選択肢がもう少し欲しい。かなりの頻度でターゲット選択変更をしているが、かなり慣れたがそれでもやりずらい。この点2大メーカーはさすがというか使いやすい。
動きものへの追従の改善も必要あり。


【液晶】
◎照度センサーにより自動で明るさを最適化してくれるのはいい仕様。見やすい。
バックに入れて持ち運ぶ時は、可動液晶により液晶画面を保護できるので、なかなかこれが役に立っている。

△可動式液晶もいいけど、長所でもあり短所でもある。
→個人的にライブビュー撮影はほとんどしないので特別感はない。むしろこのコストを3型液晶90万画素クラスにまわしてもらいたいと思う。


【画質】
◎14-54mm、50-200mmが使いたくてE-3を買ったというぐらいズイコーレンズは魅力。
非常にコストパフォーマンスが高い。
さらに、E-3用にチューニングされているハイスピードLive-mosセンサーが、オリンパスの本気度を感じさせる作り込み。派手すぎず、地味すぎず上品で素直な色合い。とても良い。

△当然だがAPSと比べてしまうとノイズ問題がやはりきつい。
→せっかく暗所で強いAFも、強力な手ぶれ補正も、これで相殺されてしまってる感がある。
常用1600は使えるようになってもらえると嬉しい。
ハイライト側ののびも含め、次期センサーに期待。


【操作性】
◎スーパーコンパネはやはり良い。
使いやすく、見やすい。初めてオリンパス機を使う人でもすぐに馴染めるのでは?

△isの独立ボタンはいらないのでは?
マイモードの独立選択ボタンがもっと欲しい。
リコーなんかすごく上手い。
グリップなんか手の大きい人を意識してるように見えるわりに、それに比べてボタンが小さいのでは?
自分は手が小さいのでボタンの押しにくさは気にならないが、グリップがちょうどいい大きさ。と感じる人にはボタンがちょっと小さいんじゃないかと思う。

【バッテリー】
◎E-510、E-520と共用にしたのは良い。
HLD-4の存在。

△悪くはないが....
→電池残量の表示がほしい。
HLD-4の評価が悪すぎて買う気になれない。
少し高くなってもいいから、ソニーのようなものを用意すべき。
発売に無理矢理間に合わせた感が満々。


【総評】
当時α700、D300と悩んだ末、E-410があるから....という理由で購入したE-3だが、とても活躍してくれている。
14-54、50-200とも満足度は高く非常にいいのだが、上に述べたように作り込みに「今一歩かゆい所に手が届いていない感」が多々見られる。オリンパスは好きだがレンズ負けしているボディと言われるのも正直仕方ないと思う。
次期種では新撮像素子を目玉にE-3より上の新クラスの立ち上げ、又はE-3より1、2万割高になってもさらに満足度の高いものを作って欲しい。
分かってはいても、ファインダー、撮影のしやすさも含めフラッグシップである以上、フルサイズと比較されて仕方ないので、今買うなら個人的にはE-3じゃなくα900を買ってしまうと思う。

オリンパスお得意の、「兄弟機」としてE-3よりもうワンランク上のフォーサーズモデルを出してもいいんじゃないか。?
E-30、E-3とするぐらいなら、もっと明確に違いをだした方がいいと思う。
大きさはむしろ今のままが良いが、重さはもう少し軽くしてほしい。
また単焦点が少ないのもキツいところ。竹クラスの補充を来年は計るべき。

レベル
プロ
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった23

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-3 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

E-3 ボディ
オリンパス

E-3 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年11月23日

E-3 ボディをお気に入り製品に追加する <481

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

qoo10
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意