『1000万画素でも、まだまだいけます』 オリンパス E-3 ボディ Odisukさんのレビュー・評価

E-3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

他の画像も見る

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:810g E-3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • E-3 ボディの価格比較
  • E-3 ボディの中古価格比較
  • E-3 ボディの買取価格
  • E-3 ボディの店頭購入
  • E-3 ボディのスペック・仕様
  • E-3 ボディの純正オプション
  • E-3 ボディのレビュー
  • E-3 ボディのクチコミ
  • E-3 ボディの画像・動画
  • E-3 ボディのピックアップリスト
  • E-3 ボディのオークション

E-3 ボディオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年11月23日

  • E-3 ボディの価格比較
  • E-3 ボディの中古価格比較
  • E-3 ボディの買取価格
  • E-3 ボディの店頭購入
  • E-3 ボディのスペック・仕様
  • E-3 ボディの純正オプション
  • E-3 ボディのレビュー
  • E-3 ボディのクチコミ
  • E-3 ボディの画像・動画
  • E-3 ボディのピックアップリスト
  • E-3 ボディのオークション

『1000万画素でも、まだまだいけます』 Odisukさん のレビュー・評価

rss

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-3 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:83人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
5件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
ノートパソコン
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感5
1000万画素でも、まだまだいけます
当機種
当機種
当機種150mmf2 + EC-20

150mmf2 + EC-20

今年(2013年)の夏に、E-M1のデザインが期待とは異なっていたことから思い切って購入しました。

E-5ではなかったのは、E-5だと古い機種にしては高い(9万〜)と思ったということと、E-5は実は以前少しだけ所有していたことがあったのですが、ファインダーが見づらく感じ、手放した経験があったからです。2度も10万単位の冒険したくないな、と…。
(今思うと、あれはファインダーが黄色く変色した欠陥個体でした)

E-3ですと、実売2.8万あたりでしょうか。オクで見た最安値は2万そこそこでした。
当然、中古しかありませんが。

さて、肝心の機能についてです。

OM-D E-M5と比較して…

「レスポンスが良い」 この一言に尽きます。そしてそれ故に、まだまだ現役でいけます。

これまで、「OVFのほうが優れているンだ!!」という意見を目にするにつけ、E-PL1から入った私のようなニワカは正直「??」という感じでした。拡大MFもできるし、色温度の確認もでき、さらにはEVF上で各種設定をファインダーを覗いたままで変更できるし、と。

しかし、生粋のOVF機であるE-3は、ファインダーを使う限りはそういった芸当はできませんが、感覚としては、E-M5の倍以上、同じ時間でシャッターが切れる感じです。E-M5が9FPSで、E-3が5FPSしか無いにも関わらず…。それくらい、レスポンスが早い。切れ目が無い。
(しかも、E-M5用にはSUNDISKのEXTREME PRO 90MB/Sを使用、E-3はEXTREMEの60MB/Sを使用)
これがOVFか、と感動。古い機種に新しいSDカードを使用していることもありますが…。

AFも発売当時世界最速と謳われただけあって、早い。M.ZDレンズをE-M5につけた場合と良い勝負と言える位。
弱いといわれているコンテニュアスAFも、意外なことに難しいはずの前後方向のトラッキングもついてきてくれることがあります。
1〜3秒ほどの飛翔中に、飛んでいる姿が3回撮れていれば、一つはピントが来ていて、2回飛翔中の撮影ができれば、6枚中一枚は「いいね」という感じです。
(ただし、まだ小型の鳥類で試したことはありません)

E-M5にZDレンズをつけ、MFで頑張っていた(しかも無謀にも野鳥撮影が好き)私には、思わず笑いがでてしまう程でした。

画質については、さすがにE-M5と比べると加工時に「すぐに荒れる」感じがします。
使えるISOの上限値は、個人的には200が限界でしょうか。でも、ISO200までであれば充分に等倍鑑賞にも堪えうる写真が撮れます。(SHGレンズ使用時)

長くなりましたが。

日常のスナップや旅行など、高画質を優先する時や、動き物でもフィールドや動きが固定されている野球などはE-M5を選択します。MFで充分についていけますから。

しかし、趣味の鳥撮影では、予備でE-M5を持っていくことはあっても、メインはE-3です。
あまりにも、撮れる可能性が違いすぎます。(ただし、明るい時に限る)

多くの方がおっしゃるように、目的によってベストのカメラは変わってくるということです。
そしてE-3は、値段と性能を考えれば、まだまだ使えるカメラだと思います。

E-M1は、E-M5と同じ16MPセンサーということで、E-M1のさらに次世代機、もしくは相場が下がったE-M1、E-5を購入するつもりですが、それまでE-3を大切に使っていこうと思っています。

※購入後、しばらく使用したので、特に印象が変わった点(画質)を以下追記いたします

E-M5(E-M1とDXOスコアで「1」しか変わらない)と比較した際でも、さすがE-3だ、と思える被写体・シュチュエーションがあります。

・距離が2m程度以上離れている場合は、被写体がファインダーの二分の一以上を占めること。(三分の二以上が望ましい)
・距離が1m程度であれば、被写体がファインダーの三分の一以上を占めること。

かつ、光量が充分あること、です。

E-3は、E-M5と比較してディテールの描写力や解像力が低いためです。そのため、遠く(100m以上先)を飛ぶ鳥で良い写真を撮ることは難しいのかな、と思いました(150mmf2+EC-20,ISO100)。しかし時として、「解像力の無さ」も「背景や階調の豊かさ」として味になることもあります。

全体的な評価としては、やはり値段の安さと性能のバランスという点において「買っておいて損は無いカメラ」であると思います。




レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった15人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

  • Twitterにツイートする
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感5
1000万画素でも、まだまだいけます
当機種
当機種
 

 

今年(2013年)の夏に、E-M1のデザインが期待とは異なっていたことから思い切って購入しました。

E-5ではなかったのは、E-5だと古い機種にしては高い(9万〜)と思ったということと、E-5は実は以前少しだけ所有していたことがあったのですが、ファインダーが見づらく感じ、手放した経験があったからです。2度も10万単位の冒険したくないな、と…。
(今思うと、あれはファインダーが黄色く変色した欠陥個体でした)

E-3ですと、実売2.8万あたりでしょうか。オクで見た最安値は2万そこそこでした。
当然、中古しかありませんが。

さて、肝心の機能についてです。

OM-D E-M5と比較して…

「レスポンスが良い」 この一言に尽きます。そしてそれ故に、まだまだ現役でいけます。

これまで、「OVFのほうが優れているンだ!!」という意見を目にするにつけ、E-PL1から入った私のようなニワカは正直「??」という感じでした。拡大MFもできるし、色温度の確認もでき、さらにはEVF上で各種設定をファインダーを覗いたままで変更できるし、と。

しかし、生粋のOVF機であるE-3は、ファインダーを使う限りはそういった芸当はできませんが、感覚としては、E-M5の倍以上、同じ時間でシャッターが切れる感じです。E-M5が9FPSで、E-3が5FPSしか無いにも関わらず…。それくらい、レスポンスが早い。切れ目が無い。
(しかも、E-M5用にはSUNDISKのEXTREME PRO 90MB/Sを使用、E-3はEXTREMEの60MB/Sを使用)
これがOVFか、と感動。古い機種に新しいSDカードを使用していることもありますが…。

AFも発売当時世界最速と謳われただけあって、早い。M.ZDレンズをE-M5につけた場合と良い勝負と言える位。
弱いといわれているコンテニュアスAFも、意外なことに難しいはずの前後方向のトラッキングもついてきてくれることがあります。
1〜3秒ほどの飛翔中に、飛んでいる姿が3回撮れていれば、一つはピントが来ていて、2回飛翔中の撮影ができれば、6枚中一枚は「いいね」という感じです。
(ただし、まだ小型の鳥類で試したことはありません)

E-M5にZDレンズをつけ、MFで頑張っていた(しかも無謀にも野鳥撮影が好き)私には、思わず笑いがでてしまう程でした。

画質については、さすがにE-M5と比べると加工時に「すぐに荒れる」感じがします。
使えるISOの上限値は、個人的には200が限界でしょうか。でも、ISO200までであれば充分に等倍鑑賞にも堪えうる写真が撮れます。(SHGレンズ使用時)

長くなりましたが。

日常のスナップや旅行など、高画質を優先する時や、動き物でもフィールドや動きが固定されている野球などはE-M5を選択します。MFで充分についていけますから。

しかし、趣味の鳥撮影では、予備でE-M5を持っていくことはあっても、メインはE-3です。
あまりにも、撮れる可能性が違いすぎます。(ただし、明るい時に限る)

多くの方がおっしゃるように、目的によってベストのカメラは変わってくるということです。
そしてE-3は、値段と性能を考えれば、まだまだ使えるカメラだと思います。

E-M1は、E-M5と同じ16MPセンサーということで、E-M1のさらに次世代機、もしくは相場が下がったE-M1、E-5を購入するつもりですが、それまでE-3を大切に使っていこうと思っています。


レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった7

 
 
 
 
 
 

「E-3 ボディ」の新着レビュー

レビュータイトル 満足度 投稿日時
「表現」や「主題」で写真は撮らないから、  4 2020年4月30日 22:51
高剛性フラッグシップ  5 2019年12月27日 13:11
良いホールド感  5 2019年12月1日 14:29
中古です。  4 2019年11月15日 17:23
改めて見直しました。  5 2019年2月18日 20:19
今更E-3だって良いじゃない!  4 2019年1月6日 01:01
一時期のメイン機種  4 2017年12月27日 15:20
条件さえ合えばまだまだいける  4 2017年7月5日 15:09
E-5 E-30を使ってますが・・・・別物E-3  5 2017年2月17日 13:45
中古で買えばお得  4 2016年10月20日 10:11

E-3 ボディのレビューを見る(レビュアー数:273人)

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-3 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

E-3 ボディ
オリンパス

E-3 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年11月23日

E-3 ボディをお気に入り製品に追加する <481

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

qoo10
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意