E-3 ボディ レビュー・評価

E-3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

他の画像も見る

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥16,280 (2製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1180万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:810g E-3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • E-3 ボディの価格比較
  • E-3 ボディの中古価格比較
  • E-3 ボディの買取価格
  • E-3 ボディの店頭購入
  • E-3 ボディのスペック・仕様
  • E-3 ボディの純正オプション
  • E-3 ボディのレビュー
  • E-3 ボディのクチコミ
  • E-3 ボディの画像・動画
  • E-3 ボディのピックアップリスト
  • E-3 ボディのオークション

E-3 ボディオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年11月23日

  • E-3 ボディの価格比較
  • E-3 ボディの中古価格比較
  • E-3 ボディの買取価格
  • E-3 ボディの店頭購入
  • E-3 ボディのスペック・仕様
  • E-3 ボディの純正オプション
  • E-3 ボディのレビュー
  • E-3 ボディのクチコミ
  • E-3 ボディの画像・動画
  • E-3 ボディのピックアップリスト
  • E-3 ボディのオークション

満足度:4.68
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:272人 (プロ:1人)
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.59 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.43 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.25 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.19 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.72 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.65 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.66 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.82 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-3 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
プロフェショナルレビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「レベル:プロ」で絞込んだ結果 (絞込み解除

三浦一紀さん

  • レビュー投稿数:215件
プロフェッショナルレビュートップへ

プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、

ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
ウレぴあ総研 http://ure.pi…続きを読む

満足度4
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

当機種お台場にガンダムがあったころ。
当機種オランダシシガシラ
当機種50mmマクロで。このレンズ大好きでした

お台場にガンダムがあったころ。

オランダシシガシラ

50mmマクロで。このレンズ大好きでした

当機種こういう写真も結構撮っていた
当機種オリンパスは渋めの色合いがいいと個人的には思っている
 

こういう写真も結構撮っていた

オリンパスは渋めの色合いがいいと個人的には思っている

 

自腹購入。

一時期、メイン機種として使い倒していたE-3。もう手元にはないが、当時としてはよくできたカメラだと思った。

オリンパスの特徴としてはフォーサーズ規格であることだが、それに伴い専用設計されたレンズ群もよかった。コンパクトで比較的安価ながら明るいズームレンズやキレッキレのマクロレンズなどがあった。

E-3所有時はイベントでのキャンギャル撮影の仕事が定期的にあって、ストロボとかの機材をわんさか付けて撮影していた。また、雑誌の記事用のブツ撮りなどもこれで行っていた。被写界深度が深いのでブツ撮りには好都合だった。

当時のフラッグシップ機だったので、結構使いやすかったと記憶している。色のりもよく、ほとんどJPEG撮って出しからRAWから露出補正だけして現像したりしていた。

スナップもよく撮っていて、週に1、2回は公園などで草や花など撮っていた。何が楽しかったんだろう……。多分カメラが大きかったから、街中のスナップには使えないと思っていたのだと思う。

今写真を見返しても、画素数が少ないこと以外は使えるなーという印象。ボディもそうだがレンズも安いので、また使ってみるというのもいいかなと思ったが、どうだろう。サポートとかどうなってるんだろう。というかフォーサーズはもう出さないのかしら……。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

中田聡一郎さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:130人
  • ファン数:44人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
264件
自動車(本体)
0件
34件
スマートフォン
1件
19件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

このカメラは特殊なカメラです。

暴風雨の田沢湖に落ちても、普段ちょっと汚れたときに一緒にお風呂に入っても、故障というものを知りません。

ミリタリー(・◇・)ゞいえ普通に買えます。

こんなカメラを持っていると、撮影スタイルが変わります。

実際に-40℃でしっかり働いてくれました。
もっともっと評価されて良いと思います。

シーリングはいつか劣化するはずですが・・
発売すぐに手にしたうちの子は元気です
* ̄0 ̄)ノぃぇ〜

レベル
プロ
主な被写体
人物
風景
室内
報道

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Digital-freakさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:70人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
16件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性無評価
機能性3
液晶2
ホールド感5

ニコン・キヤノンの2メーカーを状況に合わせて使い続けていたが、二年前にオリンパスも導入。バッテリーグリップ付きボディ二台と、12-60,14-54,50-200のセットで使用しています。

・デザイン
 メカメカしいデザインで好ましいと感じています。特に50-200と組み合わせた姿は好きですね。

・画質
 フルサイズ・APS-Cの大きなセンサーサイズの中で、小さいセンサーにもかかわらず、良い絵を出してくれる事には非常に感心しています。
 基本RAW撮影ですが、他の機種と比較すると、明暗差の激しい時に処理の難しさを感じます。ハイライトが飛んでいる部分をアンダー目に調整して埋もれているハイライト部分のデーターを引き出そうとするのですが、埋もれているデーター量がやはり少ない。これはセンサーサイズの小ささ故なのかも知れません(汗)でも、ここはオリンパスさん。頑張って下さい。小さいセンサーであるハンデを今後の機種で払拭して貰えることを願っています。

 専用設計のレンズと組み合わせている事、被写界深度が構造上深い事もあって、とにかくシャープで独特の世界を写し込むズイコーレンズ。大好きです。

・操作性
 もう少し操作性にバランスを求めたいです。もう慣れてしまったので特段問題には感じていませんが、一つのボタンに複数の機能を割り当てすぎな感があります。

・バッテリー
 バッテリーグリップを装着しているのですが、あともう少しスタミナがあれば・・・ということが多々あります。E-1のように専用電池にしても良いので時期機種では持続力改善を目指してほしいです。

・携帯性
 この手の機種に携帯性は求めませんが。バッテリーグリップが取り外せる方式ですから、軽量化は容易に出来るので特段意識した事はありません。

・機能性
 マルチアングルライブビューは動物関連の撮影には威力抜群です。寝転がって撮影していたかなりのローアングル撮影がかなりラクに出来るようになります。体の負担軽減に一役買っているということで(笑)

 どの方も指摘していますが、動体撮影にもっと強くなって欲しい。C-AFは最新ファームだとまったく使い物にならない。連射速度を意識するあまりなのか、AFが黙り込むことが多々ありました。内部の処理が追いついていない感がします。今のところ意図的にファームダウンして使用しています。
 おそらく他社と比較して精度優先にしすぎているのでしょう。ピントを合わせる事に関して、まさに「まじめ過ぎ」故の結果だと思います。
 ピント速度を優先するとどうしても精度がばらつきます。精度を優先すると速度が落ちます。オリンパスの場合、速度を優先したい、でも精度も優先したい思想なのでしょうか。「いいとこ取り」を模索して生み出した結果なのでしょうが、AF挙動もピーキーで感覚としては使いづらいAFになっているように思います。
 機種を開発していくにつれて安定していくのでしょうね。今後に期待しています。

・液晶
 拡大表示はあまり使い物になりません。年式から考えると仕方ないと思いますが。

・ホールド感
 抜群に良いです。

 トータル的によく出来たカメラですが、使う場所を吟味して使うことが多いです。
 今後は本当の意味で「撮れない世界はない」メーカーになって頂きたいです。

レベル
プロ
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

puddyさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:332人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
1件
デジタルカメラ
4件
0件
レンズ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5

取材業務のメイン機材として、2台併用しています。
使用期間は約2年半。外部ストロボかFL-50併用が多いです。
合わせるレンズは14-54,7-14,50/2,50-200,35-100,14-35が主です。

【デザイン】
大きなレンズを合わせると美しいシルエットになりますが、
25/2.8や14-42などを合わせるとバランスが崩れます。
HG/SHGレンズのためのボディです。
モードダイヤルが無いので、プロ機っぽさが漂っています。
ストロボは内蔵不要でしたね。

【画質】
1000万画素という画素数を感じさせない精細な画像で、
純正レンズであれば隅々まで見事に解像してくれます。

現行の下ランク(E-30,620,E-P1/2等)と比べると白飛びが気になります。
露出にはけっこう気を遣います。

JPEGの画質は非常にキレイです。
“塗りたくった”感や“モヤッと”感が無く、
普通の使い方をする限りでは、RAW撮影の必要性はほとんど感じません。

高感度特性は、この機種の難点のひとつです。ISO1000以上はかなり厳しいです。
ISO640〜800でも、アンダーにしてしまうとシャドー部のノイズが気になります。

低感度、特にISO100の画質はほぼ完璧です。
隅々まで破綻なくクリアで、色の偏りやノイズなどもありません。
(階調「オート」にすると、若干暗部ノイズが出ますので「標準」がお薦めです)

【操作性】
2パネル、2ダイヤルで
体系的には良いと思いますが、
ボタンの位置や使い方がE-1とは全く異なっています。
次回はE-3のこの操作性を引き継いで欲しいところです。

MF切替は2操作必要でやや難儀します。
カスタムでFnボタンにMF/AF切替を設定できますが、
これはE-1式に、レバーで切替えるのがベストでしたね。
FnボタンでMFにして自動パワーオフが作動すると、
再起動時にFnボタンでAFに戻れないという、困った仕様は是非改善を。

モード変更や数値変更がダイヤルの回転動作よりワンテンポ遅れます。
E-1などでは感じなかった部分だけに、これも残念です。

測距点の移動はファームアップでダイレクト変更が可能となり、便利です。

【バッテリー】
他機種と広く共用できるBLM-1は便利です。
ISを切れば持ちは十分。IS常用の方は予備が必須です。

【携帯性】
Eシリーズでは大柄ですが、
他社と比べれば十分コンパクトです。
ただ、重さはけっこうあるので腕にこたえます。

【液晶】
今となってはやや小さめです。色もそれほど良くないのでプレゼン力はありません。

【ホールド感】
本体のグリップはきわめて良好。
グリップを持って持ち歩けます。
縦位置グリップはやや握りにくい印象。

【機能性】
○素晴らしいIS性能
○素晴らしいアンチダスト性能
○素晴らしいワンショットAF速度、精度、暗所性能
○クリアで見やすい100%ファインダー
○完璧な防塵防滴、高い堅牢性
○とにかく便利なバリアングル液晶とライブビュー
○他社同価格帯カメラと比べても高級感のあるデザイン
○多くのマウントのレンズを装着可能
○AFがスッと合う感覚、歯切れ良いシャッター音
○何よりレンズの描写力が段違いに良い。HG,SHGはすべてが“Lレンズ”のレベル

×許容範囲がISO800までの高感度画質
×高輝度階調の乏しさ(白飛び)
×グリップ使用時の不正確な電池残量表示と突然のシャットダウン
×AF-Cの食いつき、追従性
×ダイヤルの反応速度
×パナ25mm、ZD14-35/2とのAFマッチングの悪さ
×位相差検出AFのパタパタライブビュー
×イマイチな連写性能(特にAF-C)
×AF/MF切替に2操作必要。直感的でないボタン式
×イマイチな液晶画質
×スクリーン交換は可能だが、種類が少なくSCでの対応
×プロ用カメラを標榜しながら、センサーはアマチュア用と共通
×ファインダー視野が傾いた個体がある。私の場合は2台とも(メーカー調整は可能)
×意外と早くシャッターが破損する(私の場合は6万コマ・縦主流・IS使用で)
×サブスロットに低速・高価・低容量のXDカードの採用
×FL-50等純正クリップオンストロボ調光精度が不安定。ヘッド回転角度が不足
×本体内蔵のAF補助光が「フラッシュ高速点滅」というお粗末仕様
×アイピース周りがE-1に比べ安っぽい
×多重露出機能が無い
×オリンパススタジオが有料で、RAW派には不親切
×メイド・イン・チャイナ

【総評】
いろいろと不満も挙げましたが、それも更なる進化の可能性があるということ。
シンプルに「撮影すること」に専念できる、高機能なカメラです。

歴代フォーサーズに比べると動体撮影にも強くなりましたが、
まだ二強のフラッグシップには及びません。

しかし、静物撮影については非常に重宝します。
ISは勿論、フォーサーズ由来の「最短撮影距離の短さ」「深い被写界深度」については、
限られた機材しか持ち出せないロケカメラマンには最適です。

現状でSHGのレンズ群やSWDモーターの性能を最大限に引き出すのは
E-3をおいて他にありませんが、レンズの性能に本体が追いついていない印象です。
(最高性能の標準レンズ、ZD14-35mm/F2と相性が悪いのは、致命的です)
まだまだ進化の途中ということを感じます。

フォーサーズの将来を危惧する人もいるようですが、
用途を選べば非常に有用な規格です。
論理だけで語らずに、一度使ってみていただきたいものです。

レベル
プロ
主な被写体
人物
室内
報道
その他

参考になった46

このレビューは参考になりましたか?参考になった

@akiさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

元々は、ペンタックスistDL2から一眼レフ購入。
自分とのフィーリングがイマイチで他メーカーを考えていた所、E-410が登場。E-410に一目惚れしてオリンパスに移行し、E-3、E-P1も購入。E-3は予約購入し、2年使った感想。現在23歳です。

【信頼性】
◎レンズともども防塵防滴&信頼できるダストリダクションはやはり使いやすい。最高。
雨が降った時など、まぁE-3だし、大丈夫だな。という気になれる。これだけでもE-3を使う価値あり。

△問題は、もう一歩の作り込み。
→よく言われている液晶部分のぱかぱか。(E-30で解決済み?)、
→外部フラッシュ端子、リモートケーブル端子の仕様。(キャップがとにかく無くなりやすい。頻繁に取り外しするのでかなり注意してても撮影に集中してると気づけばなくなっている....)
同様にアイピースも無くなりやすすぎる。気を付けていてもやはり外れやすい(これもE-30で解決済み?)
この点作り込みが甘い、惜しい。次期E-3では必ず改善して頂きたい。


【ファインダー、AF周り】
※スクリーン交換済み
◎構造上不利なフォーサーズでとても頑張っていると思う。フォーサーズとしては見やすい。大きい。明るい。
全点11点ツインクロス。E-410、E-510のオリンパスから見るとよく頑張ったと思う。11点の点も使いやすい位置にあり、非常に使いやすい。信頼できるAFだと思う。
最初はこんな暗所でもピント合致できるのかと驚いた。贅沢なAFの仕様です。

△中間がきつい
→とてもいい11点だけど、割と離れてるため、人物や動物の目にピンを合わせたい時にちょっと使いづらい。
結果仕事では中央1点で撮る事がほとんど。ちょっともったいない気も....
ターゲット選択の選択肢がもう少し欲しい。かなりの頻度でターゲット選択変更をしているが、かなり慣れたがそれでもやりずらい。この点2大メーカーはさすがというか使いやすい。
動きものへの追従の改善も必要あり。


【液晶】
◎照度センサーにより自動で明るさを最適化してくれるのはいい仕様。見やすい。
バックに入れて持ち運ぶ時は、可動液晶により液晶画面を保護できるので、なかなかこれが役に立っている。

△可動式液晶もいいけど、長所でもあり短所でもある。
→個人的にライブビュー撮影はほとんどしないので特別感はない。むしろこのコストを3型液晶90万画素クラスにまわしてもらいたいと思う。


【画質】
◎14-54mm、50-200mmが使いたくてE-3を買ったというぐらいズイコーレンズは魅力。
非常にコストパフォーマンスが高い。
さらに、E-3用にチューニングされているハイスピードLive-mosセンサーが、オリンパスの本気度を感じさせる作り込み。派手すぎず、地味すぎず上品で素直な色合い。とても良い。

△当然だがAPSと比べてしまうとノイズ問題がやはりきつい。
→せっかく暗所で強いAFも、強力な手ぶれ補正も、これで相殺されてしまってる感がある。
常用1600は使えるようになってもらえると嬉しい。
ハイライト側ののびも含め、次期センサーに期待。


【操作性】
◎スーパーコンパネはやはり良い。
使いやすく、見やすい。初めてオリンパス機を使う人でもすぐに馴染めるのでは?

△isの独立ボタンはいらないのでは?
マイモードの独立選択ボタンがもっと欲しい。
リコーなんかすごく上手い。
グリップなんか手の大きい人を意識してるように見えるわりに、それに比べてボタンが小さいのでは?
自分は手が小さいのでボタンの押しにくさは気にならないが、グリップがちょうどいい大きさ。と感じる人にはボタンがちょっと小さいんじゃないかと思う。

【バッテリー】
◎E-510、E-520と共用にしたのは良い。
HLD-4の存在。

△悪くはないが....
→電池残量の表示がほしい。
HLD-4の評価が悪すぎて買う気になれない。
少し高くなってもいいから、ソニーのようなものを用意すべき。
発売に無理矢理間に合わせた感が満々。


【総評】
当時α700、D300と悩んだ末、E-410があるから....という理由で購入したE-3だが、とても活躍してくれている。
14-54、50-200とも満足度は高く非常にいいのだが、上に述べたように作り込みに「今一歩かゆい所に手が届いていない感」が多々見られる。オリンパスは好きだがレンズ負けしているボディと言われるのも正直仕方ないと思う。
次期種では新撮像素子を目玉にE-3より上の新クラスの立ち上げ、又はE-3より1、2万割高になってもさらに満足度の高いものを作って欲しい。
分かってはいても、ファインダー、撮影のしやすさも含めフラッグシップである以上、フルサイズと比較されて仕方ないので、今買うなら個人的にはE-3じゃなくα900を買ってしまうと思う。

オリンパスお得意の、「兄弟機」としてE-3よりもうワンランク上のフォーサーズモデルを出してもいいんじゃないか。?
E-30、E-3とするぐらいなら、もっと明確に違いをだした方がいいと思う。
大きさはむしろ今のままが良いが、重さはもう少し軽くしてほしい。
また単焦点が少ないのもキツいところ。竹クラスの補充を来年は計るべき。

レベル
プロ
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった23

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!
 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-3 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

E-3 ボディ
オリンパス

E-3 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年11月23日

E-3 ボディをお気に入り製品に追加する <483

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

ViiBee
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意