α99 II ILCA-99M2 ボディ レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象86件 / 総投稿数86件

1. 5 77%
2. 4 15%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.76	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.14	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.46	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.19	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.68	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.65	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.80	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まさくん☆]

2025年4月20日 19:00 [1954465-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

良い画を叩き出すが、操作性は好みではない

MINOLTA High Speed AF APO 400mm F4.5 G ＋ 1.4テレコン	MINOLTA AF MACRO 100mm F2.8 (D)	MINOLTA AF 24mm F2.8
SONY 50mm F1.4 SAL50F14

Nikon機を主に使用している身での主観的なレビューです
初めて購入した一眼レフカメラがMINOLTA α7700iなので、αマウント(Aマウント)レンズを活かす目的で手に入れました

【デザイン】
ペンタ部分の造形は、何とかならなかったのかと思う
光学ファインダーでは無い一眼カメラとはいえ、"らしい"形状の方が好ましい
α900のペンタ部とまでは行かなくとも、のっぺりさせなくても良かったのでは？

【画質】
このカメラを購入する動機の一つです
綺麗で柔らかいボケを生むMINOLTAレンズを使用して、高画質を楽しめる
それだけで購入して良かったと思えました

【操作性】
これはダメダメです
操作系に至っては使い辛い
マルチセレクターの操作性が悪いので、項目変更等の操作に難あり
その為、MENU画面１ページ内だけでの上下スクロールなので、そのページを開けば設定したい項目はページ内だけで読めるのですが、その為に他の項目を設定する場合は左右へページをスクロールする必要がある
上下左右のスクロール操作が厄介で、なかなか設定したい項目を探し出せない
メニュータブを静止画と動画に分けたら、１つのタブ内で同一方向のスクロールで項目を探した方が設定し易いです
メーカーの考え方なので慣れる他ないのでしょうが

撮影での操作性でも、AFモード変更とAFエリアやフォーカスモードを一貫して操作出来ない
AF系のモード変更は、１つのボタンで変更を前後ダイヤルで操作する方がシンプルに出来る

兎に角、メニューに潜ったりファンクションボタンで画面開いたりと、操作が煩わしい

【バッテリー】
α900と同じバッテリーなのは助かる
持ちは、少々悪いのかも
常にVG-C77AMに２つ入れて使用してるので、バッテリー切れの心配は今のところ経験ありません

【携帯性】
フルサイズのフラッグシップ機では小ぶりな機種です
平常運転で持ち出せます

【機能性】
５軸手ブレ補正や、３軸チルトなど良いカメラだと思います
カメラとしての性能的な機能性も、操作性の悪さでスポイルされていて残念

【液晶】
必要にして十分
少々小ささはありますが、見やすさは普通に良いと思います
３軸チルトも相まって、構図によるモニターの見づらさは無いですね

【ホールド感】
私には普通に良いと思う
グリップが浅いとか握り辛いとかはありません

【総評】
MINOLTA αマウント(Aマウント)を継承するカメラとしてα900を使っていて、連写と高画素高画質を求めてα99�Uを購入しました
ファインダーを覗いた時の感覚は、やはり光学ファインダーのα900の方が高揚感があります
このカメラは、連写性能と高画素機との意味合いで埋めると割り切ってましたが・・・・
操作系の使い辛さを除けば良い画が出るし、楽しいですね
連写性能を発揮させる機会が来たら、コイツの能力を発揮させてあげたいです

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[大島一周]

2022年3月30日 19:07 [1565752-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

最後の最後に他社を抜き去ったカメラ

SONYのαマウント最後の輝きでした。
いつもライバルの後塵を拝してきたSONYが、当時の他社のライバル達に追いつき追い越した初めてのSONY機だったと思います。

【デザイン】
個人的には丸みを帯びたデザインはイマイチでした。50マクロくらいの大きさのレンズを付けるとバランスが良くてかっこいいですね。

【画質】
言うことなし!
ややノイジーですがα900とかに比べたら。
4000万画素オーバーは精細で素晴らしいです。
暗いところではあまり使いたくはないですが。

【操作性】
α機独特の遅延はやや残っています。が気になるほどではないです。
どうしてα機はいつもほんの少しだけレスポンスが悪いのですかね?

【バッテリー】
α900もそこまで良くはなかったですが、EVFということもあり更に減りは早いです。とはいえ、撮影中気にするほどではなく、私のペースでは問題なく一日使えました。

【携帯性】
フルサイズ機にしては小さいです。
そのため24-70を付けるとややバランスが悪いです。

【機能性】
当時としてはてんこ盛りだったと思います。
ピクチャースタイルもよく使ってましたし、今はなきHDRも高画素なのに頑張って合成してくれました。
手ブレ補正もそれなりに効いていた気がします。

【液晶】
α900や99と同じく96万（だったかな？）ドットの液晶ですが、気持ち前機種よりも見やすくなっていた気はします。チューニングの問題でしょうか?
ただ、今見るともう少し精細感のあるものがいいですね。
SONYはその辺甘く考えていると思います。
私の初カメラはα700だったのてすが、当時としては非常に液晶が美しく、友人のニコンD90やキヤノン40Dと比べても段違いでした。そのため自分が写真がうまいのではないかと錯覚させられましたが、初心者にはそれくらいでいいと思います。多分その原体験がなければすぐに飽きていたかも。
未だにSONYは液晶は手を抜いていますね。自分は大容量のカードに撮りためてカメラ内で再生することが多いので、最近の他社より劣る液晶では萎えることがあります。特にα6600とかはそれだけで好きになれませんでした。
話を戻しますがα99m2の液晶は悪くはないですが、今の時点でみるとやや発色は地味かも知れません。
持ち運びの時に裏返しにしておけるのはいいですね。

【ホールド感】
悪くありません。

【総括】
よくぞ最後にこれだけのものを出してくれたという感じです。
α700の後900に進み、99はフィーリングが悪く見送っていましたが、900のバッテリーを探していたところ2個バッテリーの付いた99の中古を見つけてポチってしまいました。そうしたらM2も欲しくなり無理して買ってしまいました。
でも後悔はまったくない良いカメラです。
α77M2の筺体を使うなど当時のαマウントの肩身の狭い状態を体現しているのかもしれませんが、開発者の方々の努力の跡というか心意気が伺えます。
さすがに最近は持ち歩くことも少なくなりましたが、αマウントレンズの母艦としてずっと使い続けたいと考えています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[エレン・イエーガー]

2019年2月28日 14:59 [1204594-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

残念なファインダー以外は100点

昔の70-210f4レンズ	24-85mmf3.5-4.5	135mmSTF4.5
70-210mm F4ではちょっときつい	海の白飛びはDレンジオプティマイザーで要検討

ローパスレスと4200万画素に憧れついに買ってしまいました。
題名でも述べたようにファインダーは最低である。
1世代前のα55や57のEVFの方がまだまし
生成り色の壁が真っ白に見えたり朱色が真っ赤に変わって見える。某YouTuberの人も認めているので故障ではなさそう。
背面液晶で確認せざるおえない。日差しの強い晴天時は背面液晶は見にくいので仕方なく使う。ただの画角の確認とピントや絞り情報確認の為だけに使う。
それを差し引いても余りある画質なのでファインダーには目をつむろう。
やはりフルサイズローパスレスは最強です。
昔のαレンズの良い所を最大限引き出してくれます。
Eマウントに乗り換えなくて良かったです。
99マーク2は一眼初のα7デジタルの色の良さを今なお受け継いでます。
操作の基本的な部分はわかるんですがまだまだ使い切れてないので取説をよく見て覚えます

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[いーくん@E-1板]

2019年2月19日 22:43 [1202394-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

ソニーAマウントの到達点はここなのかな…

【デザイン】
ソニーAマウント機独特のスタイルです。好き嫌い別れます。自分は気に入っています。ペンタ部の突起を意識的に潰してきているところが「らしい」のですが、同じメーカーの製品であるEマウントとの整合性がとれていないですよね。あちらはどっちかといえばα900の発想かも。
【画質】
α7RIIを引き継ぎ、α7RIIIにつながっていく流れなので、違和感はありません。ただ、ダイナミックレンジの広さや高感度画質を見てしまうと、やはり最新のαが最良画質のαなのかもしれません。
【操作性】
カメラ自体に適切な大きさがあるおかげで、すぐ手に馴染みました。メニューの呼び出し方も、馴れの問題でしょう。
【バッテリー】
あまり持ちません。私の使い方では一日あたり2個消費する感じです。
【携帯性】
α77IIよりちょい大きい程度ですから、小さいレンズをつければ実はなかなかによかったりします。
【機能性】
ソニー機で出来ることで、自分に必要なことは大概出来るので不満はないです。カメラ内RAW現像は出来て欲しかったですが。
ただし、機能をフルに活用出来るレンズが少ないのは不満です。せめてソニー製のレンズでは像面位相差センサーを使えるようにして欲しかったです。ファームの行進も飽きたからヤーメタ、という感じですね。
それと機械的な信頼性がいまイチ。トランスルーセントミラーのデリケートさや、防塵防滴の信頼性、各可動部分の作り付けには、オリンパスやペンタックスと較べても不安を感じます。
【液晶】
背面液晶のコーティングがダメダメな時代の製品ですね。中古で買っていますので、一刻も早く保護ガラスを、という感じでした。
EVFは文句なしです。その他の見えや性能についても大きな不満はありません。
【ホールド感】
α7RIIIの小ささは魅力。サムヤンの35mmみたいな小さいレンズを組んでいればぶら下げていても気分がいいのですが、グリップ感はこちらの方が断然好みです。
【総評】
市場に蓄積されたAマウントのレンズ資産を活かして、より経済的にソニー機を使うことができるかなと思って導入。期待通りか、少し上回る活躍をしてくれそうです。
ただ、サブカメラ選びが難しい。結局もう1台α99IIが欲しくなるという展開にいまハマりつつあります。当面、銀塩のα-9を相方に置いて、デジタルはオリンパス・レガシーフォーサーズと併用になりそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ミノルタSix]

2018年11月14日 06:34 [1174153-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

最後のAマウント機なのかな？

テスト撮影

【デザイン】特に問題はありませんがSONYのロゴマークが嫌いです。

【画質】文句なしです。

【操作性】マルチセクターボタンの反応が悪すぎる。手ぶれ補正機能切りの設定がボディに無いのが残念。

【バッテリー】全く保たない運動会での撮影では3個必要。

【携帯性】特に悪くはありません。

【機能性】ありすぎる。

【液晶】こんなもんでしょうか？

【ホールド感】他社と比べても良いです。

【総評】SONYとしては頑張ったのでしょう。次が出なかったら他社に乗り換えです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[とびしゃこ]

2018年5月31日 06:38 [1131459-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

アップデートされたαAマウントのフラッグシップ♪

１．絞ってすっきり描写。AF28mm f2N (f8)	２．ふわりとしたボケと鮮やかな発色。AF35mm f1.4GN (f1.4)	３．このレンズは開放もかなりシャープです。AF35mm f2N (f8)
４．高倍率ズームもなかなかのものです。Tamron 28−300pzd（40mm, f4）	５．マクロ域でも手持ちでシャープに撮れます。SP90mm(f2.8)	６．優しいボケとシャープな描写。AF100mm f2 (f2.8)

旧ミノルタユーザーで手持ちのAマウントレンズを活かすため、
α900（高感度がちょっと）→α7S、7II+LA-EA4（使用感が・・）
→そこで本機、の流れでの入手です。

【デザイン】
以前からのソニーαAマウントの流れを継ぐデザインです。

【画質】
Jpeg撮って出し専門です。
被写体は人物（子供）、スナップ、スポーツ（運動会）、風景です。
ISOオートの上限は6400設定です。Jpeg標準設定は、街中や人物
などはよいのですが、風景を撮ると（補正ありきの?）何とも締まり
のない画像になりますので、素直に風景モードを選んでいます
（これはなかなか良いです(*^-^*)）。

α7RIIIでも使われている4200万画素のCMOSは、等倍拡大でも
すっきりとしていて評判が良いのも頷けます。高感度にも強く、
TLMで半段程度の減光がある本機の高感度機能を支えています。
α900のJpeg撮って出し（ISO800も怪しい）からすると飛躍的
な向上です。

（写真1-6は本機でのJpeg撮って出しです。）

【操作性】
操作性はダイレクト感がなく、いまひとつです。特にAFモード
等の選択がマウント脇のマルチセレクトボタンを押して、背面
液晶から選んで、というE-M1mkIIと同様に液晶を使わせる
流れで好みではありません。
パナのルミックスシリーズのような、ダイレクトな操作感のある
物理スイッチやレバー切替えが好みです。

街や風景をスナップし歩きながら画質モードを標準、風景モード
と切り替えしますが、それも少し面倒です。（ペンタK-1やルミックス
のように万能に使える標準画質モードであればよいのですが。）

ほぼAF-Sで中央一点ですが、人物などではAFポイントをあらかじめ
やや上方に動かすことはあります。そこで背面のジョイスティックを
使うのですが、これが非常にやりにくいです。

親指の先でジョイスティックを操作してフォーカスポイントを選んで
そのまま決定しようと押すと（実際には決定されずに）フォーカス
ポイントがずれます。指先でなく親指の腹で押すとよいのですが、
変に敏感といいますか・・。これもマイナス点です。

【バッテリー】
NP-FM500H（1600mA）でαA機では定番のものです。α7シリーズで
使われていたNP-FW50（1020mA）ほどではありませんが、この電池も
ボディに入れておくだけで放電します。ソニーのインフォリチウムの
欠点なのでしょうか。

【携帯性】
本機の幅x高さx奥行き：142.6x104.2x76.1 mm、重量：770 gです。
ニコンF850は幅x高さx奥行き：146x124x78.5 mm 、重量：915 g、
ペンタK-1は幅x高さx奥行き：136.5x110x85.5 mm、重量：925 g、
と多点AFや高画素連写機のスペックからすると、非ミラーレス機と
しては比較的軽量コンパクトに思えます。
（D850 は似たスペックで、k-1は手持ち機材のため比較しました）
ガラスの塊のペンタプリズムがないのも軽量の理由かもしれません。


【機能性】
当方のスナップ、人物撮影には十分なAF性能です。
手持ちはミノルタ製のボディ駆動のレンズ（24�o~200�oの単焦点）
がメインで、純正SSMレンズや本格的望遠ズームもないため本機の
AF-C機能はきちんと試したことがありません。

高画素機ですがボディ内手ブレ補正機能もあり、旧ミノルタ製
レンズも安心して使えます。

防塵防滴ボディですので、砂浜や雨、風の時はタムロンレンズの
簡易防滴、防塵防滴機能と合わせて使っています。

シャッターはバシャン、と大きくややうるさいです。同じボディ
内手ブレ補正機構付きフルサイズシャッターのペンタK-1の方が
音は小さいです。α900のバシャッコン、よりはキレがあります
が街角スナップでは気になるレベルのシャッター音です。
そういうわけで、電子シャッターがないのはとても残念です
ファームアップでの追加を期待します（実効1／30秒でも・・）。

高画素＆高速連写機なのに読み書きの早いUHS-II仕様でない
のは残念です。ここはコストをかけて欲しかったです。フリッカー
レス機能は安心感があります。

ミノルタ、コニカミノルタ製レンズもソニーレンズ同様に使え
ます。しかしレンズの収差補正は働かず、色収差などそのまま
表れてしまいます（空抜きの木の枝の青被りなど）。レンズの
味わいと思って楽しんでいます。

やや大柄ですが比較的安価で高性能なタムロンの新SPシリーズ
や28-300�oPZDなどを使って、ミノルタ単焦点レンズ群をカバー
しながら使っています。

TLM機は初めてでしたが、素子に蓋があるせいか以外にごみ
付着が少ない印象です。

【液晶】
EVFは0.78倍、236万画素で十分にきれいです。
木洩れ日や水面のきらめきではまだOVFの見え味がよいですが、
OVFのフォーカシングスクリーン（実際より2段ほど深く見える）
よりも撮影予定画像の深度そのままで見えるEVFの方がより
正確にピントが追い込めます。

背面液晶は123万画素レベルで十分きれいです。オートレビュー
は「切」設定で、必要な場合にピント拡大、消去コマ確認をする
程度なので十分です。

【ホールド感】
悪くありません。摩擦係数の程よいゴムがグリップと親指を置く
背面にあります。初代から約5mmの減の横幅のせいか、タムロン
新SPシリーズなどを付けるとすこし窮屈です（実際に当たる
ことは稀です。）

【総評】
ボディ駆動のAマウントレンズ群をアダプターなしで使えることが
本機の最大の利点です。すでにα９が世に出ていましたが、
メカシャッタースペックなどまだ進化途中を感じさせるものであり、
納得して本機を選びました。

使える高感度やAF、4200万画素、防塵防滴、ボディ内手ブレ補正等、
Aマウントレンズ群を活かす母艦として十分な性能です。サイレント
（電子）シャッターはファームアップで実走してほしいです。

本当は4.5点ぐらいですが、近い将来のファームアップを期待しつつ、
満足度は4点です。

比較製品

ニコン > D850 ボディ

ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[チェロぴき]

2018年3月31日 02:00 [1116434-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

撮れないものは無い！

【デザイン】
α77iiも所有してるためバッテリーグリップが
共有できて◎

【画質】
4000万を超える画質は圧倒的
瞳の奥の表情まで見えそうです。
トリミングしても余裕

【操作性】
ソニーのカメラを使っていた方なら
難しいことありません。

【バッテリー】
保険に2本体制で行きますが
私の場合１本で事足ります。

【携帯性】
重いのを承知で買いましたが、
むしろこのレベルでは軽い方でしょう

【機能性】
機能についてはたくさんありすぎて
一年たった今でもこんな使い方があったんだ！と
これもできたんだ！と驚かされます。

【液晶】
Eマウント機にもない３軸チルドはとても助かります。
自撮り好きには必須です。
タッチパネルにすれば尚良かったと思う。

【ホールド感】
私は手が大きいので正直ホール感は
α99のほうがゴツくて好きでした。

【総評】
Eマウント機が賑やかでソニー使いとしては嬉しい限りですが、
Aマウントのα99iiすごいの一言です。

動きもの撮影に関しては今まで撮りたいと思っていたものが
いとも簡単にコマ12枚かつ高速連射でばしばし撮れるようになりました。
4000万越えの画素数のおかげでトリミングも余裕です！

欲を言えば液晶のタッチパネルにしてほしかった。
それから動画に関しては、マニュアルモードにした際
AFもマニュアルになること
せっかくの4K動画を持ち合わせてるのでこの辺なんとかならないのかな？
アップデートとかで改善してほしいところです。

ソニーミラーレス機ではマニュアルモードでもAFは稼働するんだけどなぁ
その方が手軽に動画も取れてファミリー層でも行けそうな気がします。

α7iiiも発売されてEマウントに心揺れ動きそうですが
私がα99iiを選んだ理由は

市場に安く販売されているミノルタレンズで遊べる事（古いレンズがまたいい味をだしてくれます）

3軸チルト液晶（自撮り房にはたまりません！α7シリーズはチルトのみ）

圧倒的画素数

α7や9シリーズとはまた違った描写力

とまぁあげたらキリがないのですが、動画関連を除けば
スチール撮影では優れたパフォーマンスをしてくれてるので
私が使用する範囲においては申し分ない機材です。

最近発売されてるカメラでも見劣りしない性能
本気にさせてくれる良いカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Yosshy Yasshy]

2017年7月30日 21:34 [1050024-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

99発売から4年、進化は凄い

左が99�U、右が99．ペンタ部分が違います	右の99には99の縦位置グリップが装着出来ますが、99�Uは不可能	99もですが99�UもM42マウントレンズが装着可能です
勿論MINOLTAのAマウントレンズも装着可能でAF作動します	定番のAマウントレンズ、Carl Zeissバリゾナ24-70がお似合いです	焦点距離400�o、APS-Cモードです。犬の写真ですいません

【デザイン】
個人的には好きですが、人の好みは様々。99のペンタ部分はのっぺりとした感じ、99�Uはシャキッとした感じ。

【画質】
文句なし。4200万画素は半端ないです。個人的には99でISO上限は3200でしたが、99�UはISO上限6400です。画素数が上がっているのにISO上限を6400に出来るのは、裏面照射型センサーが活かされているから？だと思います。

【操作性】
99もそうでしたが99�Uのマルチセレクターは99よりも使いにくい。99を使った人なら分かると思います。


【バッテリー】
まだ使い切っていません。液晶を使う事はあまりないので少しは良いかな。犬の連続撮影Hiの多用で約1,200枚撮って残り50%くらいでした。


【携帯性】
少し重たくなっていますが気にならない。と言うかこのサイズのカメラに携帯性を求めません。


【機能性】
あり過ぎて使い切れない。99ではなかったAPS-C／Super 35�oへの切り換えは有り難い。99で犬の写真を撮る時はSAL70400G2を使い編集時にトリミング多用していましたが、99�Uではトリミングをあまりする事がなく楽になります。400�oの焦点距離がAPS-Cで600�oの焦点距離ですから。

AFの合焦は99と比べ物にならないくらい向上しています。まだ使って間がないので完璧な比較では無いですが、動き物で99だと20%くらいの合焦率、99�Uはそれ以上です。

99の初期設定でSSが前ダイアル、絞りが後ろダイアルでしたが、99�Uの初期設定はその逆でした。構えないときは右手でカメラをもつので個人的にはSSが前の方が良いです。


【液晶】
99と特に変わらず。


【ホールド感】
99から違和感ありません。


【総評】
99から共通して使えるアクセサリーが多いのは有り難いですが、縦位置グリップが77、77�Uの物で無いと使えない、これは99の縦位置グリップを所有している者からすれば「何で？」です。サイズが小さくなったから、そうなるのは分かりますが、何で77、77�Uの縦位置グリップなの？と。

99はMade in Japanでしたが、99�UはMade in Thailandです。Sony ストア大阪で購入時に店員に聞きましたが、色んなお客様から「何でMade in Thailandなの？」と質問を受けているみたいです。定価の税込価格で約40万円。A mountの最上位モデルやからMade in Japanであってほしかった。Made in Japanで定価がある程度上がってでもと思います。今後、Sonyでそんな事も検討してほしい。海外製造だからコストも販売価格も抑えられると思いますが、元々は日本の企業で世界のSony。日本で培った技術は日本人が魂込めて日本で製造してほしい。そうでないと諸外国の家電メーカーに技術が流用されそう。それに日本のSonyの工場で働いている人達の今後の仕事が気になります。これはSonyへ私からの個人的な苦言です。

RAWデータが圧縮で42M。それなりのPCで処理していますが重たすぎる。非圧縮なら…、と考えると、と思います。Adobe Lrは6で今のバージョンならα9まで対応しています。

今のSonyはE-mountに力を注いで色々とリリースをしています。しかしながら連続撮影、裏面照射型でのISO感度向上、APS-Cへの切り換え等、99からの進化を遂げた99�Uは凄いと感じます。A-mountは今後どうなるのか知りませんが、これからも無くならず継続でお願いしたいモノです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[junsan]

2017年4月23日 15:09 [1022906-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

９９から買い換えです

【デザイン】ソニーは元々好きなデザインで、７シリーズの妙に角張ったデザインに比べてコンサバですが、それが安心

【画質】９９でも特に不満はありませんでしたが、ISOの実使用範囲が広いのと、何より高解像度なので正常進化としては当然ながら良くなってます

【操作性】個人的には、７７と同じサイズという事でやや残念に思ってましたが、実際には、９９との差が分かりませんでした。操作感はより改善されているものと当然思っていたが、ジョイスティックが誤操作しやすくなっていて、これがまだ全然慣れない

【バッテリー】９９よりも短くなっていて、縦グリップもバッテリが１個少なくなってしまったので、それがやや不満

【携帯性】こちらは期待していないので気にしません

【機能性】９９の正常進化版という事で特質する物は今の所見つからない

【液晶】ファインダーの液晶が、広く感じ明るく綺麗になっていてすごく見やすい
外部液晶は、以前同様ですが不満もありません

【ホールド感】使っていれば不満はない

【総評】今時なのにUSBＴYPEーＣではない事と、サポートもできていない事が一番不満
ソフトウェアも新型のMacには対応しきれておらず、応答不能になりやすい
何より、ワイヤレス機能が検証されていないため、繋がらない
結果的に、私には、画素数が上がった事くらいがメリットで、一番期待していたワイヤレスが使えないという事でまだ買わないでも良かったかな？と思いました。　

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[ＰＯＴＳＵ４]

2017年1月31日 15:56 [999692-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

何でXQDカードじゃないんだろう？

【デザイン】　可も無く不可も無く、スタンダードな感じです。可動式液晶は非常に便利です。

【画質】　α900との比較になりますが、格段に良くなっていると思います。

【操作性】　デジタル一眼を使い慣れている人にはごく普通で違和感は無いと思いますが、背面の十字ジョイスティックの操作で「決定」で押す動作が少しシビアです。真下にまっすぐ押さないと上下左右のどれかのコマンドと間違って認識することが多い。慣れの問題かも知れませんが。

【バッテリー】　同じバッテリーを使うα900と同じくらいと思います。レンズのフォーカス駆動方式にもよると思います。EVFの消費分を差し引くとおそらくかなり良くなっているのでしょう。

【携帯性】　一回り小さくなって携帯性は上がったと思いますが、私は大柄で少々大きくても問題ない状態だったためあまり印象に残らないです。

【機能性】　画質のセレクトや高感度ISOなど設定項目が増えたので選択枝が増えて良くなったと思います。でも私はそんなに変更しませんが。暗めの望遠レンズを使うときシャッター優先にするとオートISOは便利です。

【液晶】　非常にきれいです。EVFも違和感はありません。

【ホールド感】　普通です。私は縦位置グリップを使うのでカメラだけの状態より高さが高くなっています。

【総評】　価格なりに高性能でなければもっと文句を書いているはずですのでおおむね満足なのですが、タイトルにも書いたとおり、何でまだメモリースティック（SD共用だが）のスロットを残して有るんだ？ここ片方をXQDカードのスロットにするか、又は両方SDスロットでUHS�U対応にして欲しかったところです。確かXQDカードの開発にはSONYも一枚かんでいたはずでしょう。実際RAWで連写すると途中でバッファメモリがオーバーし撮影が止まることがありましたので・・・ニコンが既にXQD対応機種を出していることもあり、ここは非常に不満なところです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[『ありがとう御座います』]

2017年1月24日 19:39 [997890-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

コンパクトボディにハイパワーエンジン搭載

Canon 1DXmk2 5Dmk4
Nikon D810 D7200
PENTAX 645Z
SONY a7R2
などを使用しての感想です。

【デザイン】
嫌いではありませんが好きでも有りません。
機能面との兼ね合いではこれで良いと感じます。

【画質】
a7R2よりも画質は少し落ちるように感じます。
共に4200万画素ありますからEとAのレンズの性能によりけりですね。
ポートレートや風景にとSONYのオールラウンダーであると思います。
高感度性能も問題ないようで3200から6400でも私は許容範囲です。

【操作性】
後ろダイヤルに露出補正を割り当てるといつの間にか、
ダイヤルが回っていて困りました(T . T)
なので、割り当ては無しにしています。
ダイヤルもグリグリ動くしシングルAFポイントの変更も、
し易くてポートレートでも大丈夫でした。

【バッテリー】
液晶画面をなるべく見ずにとりあえず連続撮影で、
非圧縮RAWで64GBを2枚目の途中まで書き込み出来ました。
OVF一眼レフカメラに比べると減りは確実にはやいですが、
予備バッテリー2個を持ち歩けば一日の撮影では、
問題はないと思います。
昨今の1DXmk2や5Dmk4も以前に比べると、
バッテリー消費が激しいので仕方ないです。

【携帯性】
ボディは軽くて本当にコンパクト。
これに手振れ補正が強力で、
SONYの技術者の方は凄いと思いました。
サイズ的にもグリップ無しで良いサイズですし。

【機能性】
a7R2で使っていたようなアプリが使えない？
なんで？
使えるようにSONYさんお願いします(T . T)


【液晶】
綺麗ですしニョキニョキと動きますし、
ローアングルやハイアングルにも使えますし、
手振れ補正が素晴らしいので、
少し変な格好でも手振れし難いですね（笑）

【ホールド感】
ボディの大きさからすると良いです。

【総評】
5Dmk4がCanonのオールラウンダーなら、
a99IIはSONYのオールラウンダーですね(^ ^)
手振れ補正が強力で気軽に4200万画素が。
D810や5DsRや645Zでは考えられないです。
EVFも見易くなっていてOVF派の私でも、
違和感はそこまでありませんでした。

純正レンズ以外の場合、AFエリアが(T . T)
今回、70-200はタムをチョイスしました。
フルサイズで使うとちと狭いですが、
何と、EVFならではの素晴らしい機能がクロップモードでした。
5DsRでもクロップモードはありますが、
OVFとEVFの違いをまざまざと体感しました。
APSCクロップモードで使うと1800万画素になりますが、
EVF内でAFエリアが広がる為に非常に使い易いです(^ ^)
色々と書きましたがこれまではEVF否定派でしたが、
どちらも長所と短所があるので使い分ければ良いと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[アマ3号]

2017年1月22日 11:49 [997189-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

春への誘い

70-300mm F4.5-5.6 G SSM�U	135mm F1.8 ZA	24-70mm F2.8 ZA SSM�U

９９М２が手元に届いてから約一ヶ月、各レンズで、鉢植えの福寿草を撮影、比較してみました。
手持ち、絞りはF８〜１３、シャッタター１／８０〜１／１６０、ピンは中央、補正−0.5、ISO100、JPEG
総てトリミングしていますので、厳密な比較にはなりませんので、ご容赦いただきます。

　１枚目は、70-300mm F4.5-5.6 G SSM�U・トリミング後の画素数は 4875×3656

　２枚目は、暫らく防湿庫で眠っていた135mm　F1.8 ZA・トリミング後の画素数 は
　6509×4882

　３枚目は、24-70mm F2.8 ZA SSM�U ・トリミング後の画素数は 5081×3811

　トリミングして出てくる絵は、一概に画素数だけで比較するのは難しいです。

　デザインは、ペンタ部が平面的、見慣れたせいもあるが、違和感はない。

　画質は、７R２と同様な感じがする。

　操作性は、各ボタンをカスタムセット、メインカメラとほぼ同様な操作性を持たせ
　たことで、操作しやすい。

　バッテリーは、ソニー製なので、非もなく、可もない。

　携帯性は、小型になったので持ち運びしやすく、移動に便利

　機能性は、７R２と同様に感じる。

　液晶は、見やすい。特にファインダーで撮影前に確認できるのがよい。

　ホールド感は、所有する各レンズとのマッチングがよく、手持ち感が合う。

　満足度は、４としました。背面のマルチセレクターが操作感がイマイチなのと
　前後ダイヤルのクリック感の物足りなさ。
　
それにしても、135mm　F1.8 ZAレンズは、重く、頑丈、レンズモーターが古典的
になっていますが、素性がよく、写りの秀逸さを改めて実感しました。
９９M２で使用するとことによって、耀きが増しました。長く使い続けていこうと思います。

70-300mm F4.5-5.6 G SSM�Uは、９９M２と相性も良く、趣味の鉄道、飛行機撮影に活躍してくれそうです。

24-70mm F2.8 ZA SSM�Uは、普段持ち歩く汎用レンズとして重宝します。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[徳島一太郎]

2017年1月6日 18:38 [992721-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

期待の高画素、高連射機

高画素、高連射機ということで今回購入に至りました。
連射機として、Nikon D3s+sigma 150-500mm、Canon 7D mk2+EF100-400mmLを主に使用しており、これらの機器の補完的意味合いとして興味を持ちました。比較対象的機器として、同じく所有しているα900、α7R mk2も参考にしてます。
商品が届いてからまだ間もなく、ファーストインプレッション的レポートになります。
今回は、ドッグランでSonnar 135mm f/1.8 ZAを使用しました。

【デザイン】
α900のデザインを残しつつ、α99＋α77 mk2を融合した印象があります。

【画質】
高感度に対してはα900より格段の進歩があります。α7R mk2とはほぼ互角でしょうか。ですが、秒間12コマ連射でこの画素数は驚異的です。7D2は連射とフォーカスは良いのですが、バッファーが少なくこちらの機種の方が余裕があります。

【操作性】
基本的にはSONY機の使用経験があれば、マニュアルロスで使用できます。ただし、連射とＡＦ条件についてはマニュアルを熟読する必要がありました。

【バッテリー】
α7R mk２とほぼ同じです。対抗機種のD3sや7D2と比較すると持ちません。

【携帯性】
この性能であれば、全く問題ありません。

【機能性】
当該機種に求めたのは、高速連射と高画素です。その意味では、達成できているかと思います。ですが「ドッグラン」に関してはD3s、7Dmk2の方が当たりが多いと思われます。ただ、当該機種は本格的に使用して２回目ですので、設定を煮詰めればもっと良くなることを期待しています。

【液晶】
背面液晶に対しては、拡大してピントの確認のみですので、互角です。

【ホールド感】
特に、比較対象の機種と比較して差はありません。

【総評】
高画素、連射に関しては驚異的かと思います。SSMのレンズを使用すればもっと良くなる可能性大です。古い話ですが、Canon F-1 highspeed motor driveはフィルムですが秒間１４コマ撮影できました。ですがフィルム機なので３６枚が最大、一瞬の撮影に�T本のフィルムと考えれば、おそるべき進歩です。それに、130万円しましたので（２台所有）、当該機種はやはりバーゲン価格と思われます。
EVFファインダーに関しては、動体には遅延があり違和感を感じてますが、写歴の長い人にとってはOVFがデフォなので印象は同じかと思われます。
拙作ですが３枚添付いたします。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

その他