EOS 5D Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象392件 / 総投稿数393件

1. 5 81%
2. 4 14%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.70	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.49	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.47	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.70	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.62	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.68	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.71	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kmtmax]

2013年9月20日 17:26 [630514-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

まだ撮影はしてませんが…。。。

先週末に購入するもまだ実際には撮影はしてませんが、少しいじってみての感想。

当方1Ｄ Mark4を主に使ってますが、シャッター音が「バシャ！」っていう感じで少し高級感に欠ける感じがしましたが、シャッターのタイムラグは皆無でシャッターチャンスには強いモノと思われます。

またファインダーを覗いてピントが合う瞬間にファインダー全体が赤く光るのも違和感を感じ、赤く光らない設定にしてる人も何人か居るそうです。（説明書にはその旨の記載がありました。）


画質はまだ見てないので、今週末撮影してみるので乞うご期待♪

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[マスケランジ]

2013年9月17日 23:06 [629932-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

画質と引き換えに失うものがある

【デザイン】
デザインは素直に認められると思う。ペンタ部の形状もキャノンらしい。ただ、質感が残念だ。とても２０万円超えのカメラとは思えない。メモリーカード室の蓋や、バッテリー室の蓋の剛性感のなさには閉口する。モノとしての満足感を得たい方には勧められない。

【画質】
すばらしいの一言。私的にはISO６４００までは使える画質と思えた。何度か委託カメラマンの仕事で使用したが、クライアントも満足していた。どうしても必要な状況下ではこの高感度耐性は武器になると感じる。

【操作性】
ＭＫＩＩとは比べ物にならない程使いやすい。絞り込みボタンをサーボ切り替えに割り当てられることや、ＳＥＴボタンで感度を変えられるのは瞬間動作として無駄がなくすばらしい。しかし、シャッターにもたつきがある事や、レリーズラグを感じることがある為、良い点をいかしきれない感がある。やはり動きものには向かないと思う。

【バッテリー】
キャノンとしては良くないと私は感じた。

【携帯性】
ここまで大きいのであれば、いっそ前述の剛性感の為に重くしてでもマグネシウム等で強化してほしかった。エンジニアリングプラスチックを多用する最近の一眼には疑問を感じる。

【機能性】
皆さんの言うように動画機能は不要と感じる。シネマシリーズのある今日、５はスティールのあるべき姿を体現するべきだ。その予算があるなら、より良いシャッターフィール等に労力をかけて欲しい。

【液晶】
見やすい。明るさはオートではなく手動にした方がよい。たまに狂う。

【ホールド感】
少し厚みを増した為、女性にはつらいか？

【総評】
結末から言うと私はこのカメラを売却した。高感度撮影の素晴らしさと、画質、ボケの美しさは非常に惜しかった。
しかし、起動時のラグや、もたつきがどうしても納得が行かず、さらにはモノとしての質感の低さにはホトホトがっかりさせられた。５はやはり、じっくり撮るカメラかもしれない。その画質と引き換えに、一眼の最たる特徴である機動性や速射性を犠牲にしていると感じた。
＊尚、少々お見苦しいがＩＳＯ５０００の画像をアップした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[半額人生]

2013年4月8日 21:33 [587032-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

約半年程使用して

マーク２です。	マーク３です

【デザイン】ペンタ部の切り込みも曲線も素晴らしい

【画質】２と比較して描写はスッキリとして非常にクリアですが、
　　　　非常に硬い感じがします。
　　　　画像を拡大すると目を背けたくなることもシバシバ
　　　　解像度や艶や滑らかさは２の方が優れていると感じています。
　　　　デジタルの最大の欠点である諧調の乏しさはまだまだ発展途上ですね。
　　　　暗い部分では黒くつぶれ、明るい部分は白く飛びます。
　　　　皆さんが仰るとおりISOオートは必要不可欠ですね。
　　　　突然現れるシャッターチャンスを逃しません。
　　　　以前は感度やら絞りや露出を設定する間に偶然に現れるシャッターチャンスを
　　　　逃す事もよくありましたが３は逃すことはありません。

【操作性】慣れだと思います。

【バッテリー】予備は2個必要です。

【携帯性】やはり気軽に持ち出せる物ではありません。
　　　　　気合が入らないと持ち出す気にもなりません
　　　　　しかし三脚を持ち出す機会が減った事は大いに評価しています。
　　　　　夜景も手持ちの時代です。

【液晶】日差しの強い場所では使い物になりませんね

【ホールド感】人によりますが私にはフィットしました。

【総評】甚だ私見ではありますが、風景には向いていません。
　　　　進化した部分もありますが退化した部分もあり
　　　　４年の月日はあまり感じられませんでした。
　　　　率直に２５万以上も出して買い換えるほどではないと実感しています。
　　　　昨年はNikonにやられっ放しの一年でした。
　　　　今後のCanonの奮起に期待しています。
　　　　作例として２と３の画像をＵＰさせて頂きます。
　　　　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[nikon-canon]

2012年11月13日 02:06 [546951-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

厳しい評価です。

【デザイン】

D800と同じで酷いデザイン、機能性は良いが。

【画質】
D800などとは比べられない、ただD800以外のこのクラスのカメラとは良い勝負かな？
最大の画質面での欠点は、このカメラの場合、低感度でのDynamic Rangeが狭くは無いが、現在のD800/D600などの水準には達していないこと、したがって風景などではがっかりする画質。

逆に良い点はこのカメラはShot noise(CMOS自体により発生するノイズ）は非常に少なく高感度は良い。

CaptureOne７との相性がよく、人などには良いカメラ。

【操作性】

基本的にEOS7D系と１DXの操作性混合した感じで、EOS5D2とはかなり操作性は違う、はじめのうちはAF設定で少し戸惑った。

この辺は個人的にはD800のほうが良い。

【バッテリー】

すごく良い、仕事で一日外室して野外撮影しても十分使える、個人的にはBattery gripは大嫌いなので、あれがいらないのはうれしい。

【携帯性】

軽い、特に撮影中は軽く感じる、ただ歩き回ると重いく感じる。

【機能性】

もう少しVideo性能上げて欲しかったが、それ以外は良い感じ、特にAFは現段階ではこれ以上のものは無いほどの出来。

あとはHDR機能も意外と使える。

AEは少しアンダー気味、ただいつも同じ傾向なので簡単に補正できるので実践では問題ない。


後継機ではA99vのような液晶が欲しい。

【液晶】

素晴らしく見やすいのだが、出来ればA99vと同じようにいろいろな角度から撮影できるLCDが欲しい。

【ホールド感】

非常に持ちやすく長時間持っていても疲れない、個人的にはこれのGrip
はD800のものより好み、ただA99vのほうがさらに持ちやすく、軽い。

【総評】

現在の価格なら4点位あげたが、僕が購入した4月の時点では30万くらいだったので、厳しく3点つけました。
ただ逆に見ればD800が安すぎただけで、これが適正価格かも。

一度安売りしてしまうと、自分のBrand価値のようなものも落とすことになるので、複雑ですね。


ただこれの本当の意味での対抗機はSony A99vでありNikon D800ではないと僕は考えていて、今D800に興味もたれている方でD800のようなカメラが欲しい方は、NikonD800は今のところ対抗機はないし、もしあえて対抗機上げるとしたらPentax 645Dくらいではないかと思うので、今すぐD800購入されるべきです。

とにかく、D800vsEOS5D3はよく雑誌やNetの特集などでもやられるが、本来なら比べるのもおかしい機種で、対象顧客層がかなり異なる商品なので、D800とEOS5D3の比較ははかなり無理があり、正直問題があると思います。

A99vとこの機種（５D3)の比較は意味があるがD800との比較はあまり意味が無いので無視されるのが良いでしょう。

CanonのLens lineが好きで、もう既にEFに少しでも投資している方なら、買っても後悔しないと思います、もしあなたがEFもFもLensは持っていない状態で、低感度の風景やStudio系でとにかく三脚使用がほぼ90％くらいという感じの方なら迷わずD800E良いでしょう（何度も言いますがEOS5D3やA99vはD800代わりにはなりません）。

逆に手持ち主体でActionやStreet系やTravel系ならEOS5D3は良い選択だと思う。

ただStudio使用時のTetheringなどは重要でないのであればSonyA99vも候補に入れるべき。

個人的にD600は評価していないので、よほど予算の厳しい方や、少しでも軽いものが良いという感じの方以外にはお薦めしにくいカメラだなと思いますね、EOS6Dにいたっては存在意義さえも個人的にはわからないくらい魅力の無い機種だなという感じです。

D800,EOS5D3、A99vとありますがそれぞれ長所が違うので、自分は何が撮影したいのかで決めるべきで、価格帯が同じなのでD800とEOS5D3比較するのは間違いでしょう。

正直、今EOSにはD800の代わりになるものはないし、NikonにはEOS5D3の代わりになる機種は無いと思います。

個人的にはSonyA99vがすきですが、仕事ならA99vは使用しない、なぜならSonyはLR4との相性があまり良くない、AdobeにLensがSupportされていない、Flash関連が弱すぎる、PCとの連携が弱い、ThirdpartyのSupportがほぼない（PocketWizardなどもSonyには対応していない）、そのほかいろいろな面でAlpha仕事には使えない、カメラが悪いのではなく、SonyがThirdpartyなどに情報公開ししないのが問題。

ということで現時点では、Sonyは良いものは作るがLensがない、Flashがない、PocketWizardが無い、LRやCS6のLens自動補正も対応していないなどの問題が多いので業務用なら論外でしょう。

正直評価自体は厳しくしましたがEOS5D3もD800も素晴らしい機種なので、自分の撮影スタイルや自分の好みのLens lineにあわせて選ばれて問題ないでしょう。

一般の方なら正直どちらでも良いでしょう。

最後によく高いカメラ買われてすぐ評価される馬鹿な方（名前は省きますが）がおられますがそういう方は無視されるのが良いでしょう。

正直EOS5D3やD800クラスの機種評価するのには4ヶ月程度の実践（仕事などで）の使用期間は必要です。

一週間ですべてわかったようなこと書いている方とにかく無視されることです。

後使用経験も無いのにこの機種やD800などたたかれている方やD600やEOS6Dに予算の都合でされた方が感情的にD800やEOS5D3叩かれているのはかなり信憑性に問題がありますので注意が必要です。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[いぶし銀三郎]

2012年8月10日 04:10 [525443-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	無評価
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

D7000からの乗り換えです。

【デザイン】
あくまで、カメラは表現する道具と捉えているのでデザインはあまり気にしません。
と言いつつも、個人的に気に入っているので評価は５としました。

【画質】
やはり、ほか名部分での完成度が高いだけに、少々JPGでの味付けが残念に思われます。
DPPは、それほど多く使わないので、掲示板に上げられていたような問題はあまり気にしないのですが、
JPGのデフォルトですと、等倍で見るとリンギングが非常に目立ち、私の好みではありませんでした。また、高感度領域のおいても、高感度ノイズが非常に少ないのは良いのですがディティールがいまいちな感じがいたします。（カラーノイズはきれいに消してもらってもかまわないのですが、輝度ノイズはディティールが消失しない程度に残し欲しいというのが私の意向です。）

どちらにおいても、等倍においての事ですので、拡大しなければあまり気になりません。

また、前者の場合においては、ピクチャースタイルをポートレイトにし、シャープネスを０にすれば、緩和されます。

このクラスのカメラだけあって、RAWは適正に調整してやれば目の覚めるような画像を提供してくれます。

ですが、風景その他（何とかscape）では複数の画像を処理して出力するという作業（比較明、比較暗合成、HDR、微速度撮影　等）を頻繁に行いますので、その場合はJPGが中心です。
（SiriusComp等、RAWファイルを自動で現像して合成するソフトも有るのですが、なんせ、時間がかかるものですからJPGがメインとならざる負えない状況です[ああ、早くPCを買い変えたい。]）

ですから、5D mark IIIのJPGの味付けと言いますかJPGの処理の思想と私の理想との乖離が小さくは無く、少々困っています。

ここまで散々、5D MARK III 悪口を言ってしまいましたけども、画質は十分高レベルにあると思います。

【操作性】
いままで、頻度はあまり高くないですがコンパクトデジタルカメラや、EOS銀塩機を使ってきた事も有るのでそれほど違和感というのは有りません。ですが、最近はもっぱらニコン機を使う事が多く、EOSデジタルは初めてという事もあって戸惑うところも少なからずありますので、評価は４とさせていただきました。

【バッテリー】
結構長く持ちます。と申しますか、いたって普通であまり問題は無いので評価は４とさせていただきました。

【携帯性】
念頭にありませんでしたので無評価とさて頂きました。

【機能性】
さすがキヤノン機だけあってUSMのレンズと組み合わせるとAFは凄く早く俊敏です。軽快にテンポよく撮影ができます。
古いレンズですと、AFが制限されてしまうのが少々残念ですが。

また、AEは他社機の様に、フラグシップ機の1D Xと同等のものを載せていただきたかったです。

そして、私がつくづくに勿体ないなぁと感じるのが、ファインダーシャッターがないことです。確かに、キヤノンがおっしゃる通り、ストラップでファインダの部分を塞げばよいことだとは思いますが、三脚にすえての風景、夜景、星野、星景写真の撮影が多い私としましては、このクラスのカメラにおいてそのファインダーシャッターが無いのが非常に残念二思われます。

ですので評価は３とさせていただきました。

【液晶】
ワイドで広く、他社機のよりも大きく感じます。非常に見やすいです。

【ホールド感】
非常に良好です。大柄なレンズでも重さをあまり感じさせません。
【総評】
同時期に出たこのカメラと同じクラスのカメラ：D800がありましたけれども、私は風景だけでなく、高校野球等、スポーツも撮りますのでこのカメラに決める事に対しての迷いは全くありませんでした。（「ファインダーシャッターのくだりは何だよ！」というツッコミは無しで＾＾；）
（5D MARK IIの素晴らしい星野、星景を見ていたのでさらに高感度域の画質に磨きがかかったとされた5D MARK IIIにはものすごく期待を寄せていました）

野外のスポーツの撮影では、望遠の拡大率からD7000を使う事が多いですが、室内スポーツではこの5D MARK III　が素晴らしい威力を発揮します。（野外スポーツでも5D MARK IIIを使えるように、SIGMA 50-500mm クラスの超望遠レンズが欲しいです｛笑｝）

スポーツ撮影では非常に満足しております。
しかし、JPGでの風景、夜景、星野、星景写真の撮影においては少々不満が残ります。（私ごときが、言うのもおこがましいのですが＾＾；）

最初は、D800の事など毛頭、頭の中にありませんでしたが、写真仲間が最近D800を手に入れ、それで撮影された風景写真を見て少し？（少しばかりか……）嫉妬を抱いているも事実ですが、D800に無い5D MARK IIIの良い所も沢山あります（その逆もまた然り。と友人のためにフォローをしておきます＾＾；）のでこれからも頑張って、愛機として使い続けます。

と言いますか、思い切ってマウント変更を致しましたので、正直なところそれをあます財力はございません。
D800を買うお金があったら、24mm f1.4を買います！（今、それに向けて貯蓄中です。）
（D7000も、余裕があったら、7Dにリプレイスする気でいます。）

蛇足ですが、以下は私の思いです。

もう、私にはキヤノンしかないんだ！

EOSとEFマウントとで、心中するしかない！

(キヤノンさん。　FD→EF　のときの様な事はもうしないですよね？きっと｛最近、EOSのミラーレス機が出ただけに強く思います。｝)

キヤノンさん！次機種であろう 5D MARK �Wも購入いたしますので、どうか、D800を超えるような画質のモノ（AFやボディはそのままで良いので）を作って下さい。

キヤノンさんの技術力を持ってすれば、それほど難しい事ではないはず。（絶対できる！）

ちょっと（というか、かなり）辛口かもしれないですが、キヤノンさんへの期待を込めて３という評価に致しました。
（おこがましいというのを通り越してしまいそうですが＾＾；）

ちょっと（といいますか、全然）関係ないですが、なでしこJAPANもガンバレ！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[ToyBoxxx]

2012年4月27日 00:33 [500534-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

可もなく不可もなく

安レンズばかりだけど所有者だよ！本当だよ！

【デザイン】
個人の好き嫌いはあるけれど好きです。
見てるだけで「ウフフ」と笑みが溢れる。
そんなデザイン。
なんだかんだで高級っぽさはある＠二桁D比

【画質】
画質は3としたが、実際には3.7くらいの評価。
すべてRAW撮りな人なんでDIGIC5+とかいう恩恵はあんまりなし。
フルサイズを買ったのは被写界深度やら低感度での息を呑むような描写が欲しかったから。
またAPS-CカメラではEFレンズの性能を100%生かせてないのではないか、とかなんとかかんとか
単純に換算するのが面倒くさい。レンズのポテンシャル、画角をそのまんまで使いたい。
60Dから乗り換えで画質自体はこんなもんか、と思うこともあったが、
そこはフルサイズ。等倍でみたとき「およよ」と驚く描写はある。
ISOも6400までなら個人的には許容範囲。
腐ってもフルサイズ。余裕を感じることができた。
た・だ・し。
常用ISO感度内での赤ノイズは残念としか言えない。
ISO25600は盛りすぎ。ISO12800なら角が立たなかったんじゃないかな。

【操作性】
問題なし。すんなり弄れた。
CanonのUIは優秀だと思う。ほんと。拍手。

【バッテリー】
専ら旅行先の撮影。アホみたいな連射もしなけりゃ、LV撮影も積極的に使わない環境なので
バッテリー切れなんて起こしたことない。
車移動だし、バッテリー切れたら移動中の車内で充電。

【携帯性】
思ってたより軽い。もっと重くて疲れるかと思ったけど。
コンデジ、ミラーレスに比べりゃ糞重いし、手軽にとは言えない。
でもそんなの当たり前。でも軽い。

【機能性】
必要十分。
モードダイヤルから風景モード、人物モードやら無くなったことがなにより嬉しい。
60Dから変えて、初めてカメラのアップグレードを感じた瞬間。
あんな子供だましモードいらんのです。
動画要らんから静止画もっと注力して欲しい。
HDRとか多重露光は使わないまま終わりそう。
拡大ボタンを独立して設けたのには正直「？？？」な感じ。
右手1本で拡大縮小できたらよかった。
左手使って拡大ってのが解せない。
HDRは遊びで使えるかなー、程度
本気でHDRやらやるのなら編集ソフトには適わないし、
そっちのが本格的に調整やら何やら出来るしね。

【液晶】
見やすいね！暗い所では明るさを生かしてハンディライト代わりになるよ！やったね！

【ホールド感】
持ちやすい。自分の手にピッタリ。

【総評】
動画は全くやりません。静止画オンリー。
色々叩いたけど、周り見なけりゃバランスはいいよね。
でもバランスがいいだけで突出したものが現在、『値段』だけってのは皮肉でもあるし、悲しいお話
なんかパンチが欲しい。常用ISO25600が突出した機能になるのかな？
でも赤ノイズでるんだよね。うーん。
それにデジモノで3年分の進化はあるかと聞かれたら、それは無いと答えるし、
mk2の弱点潰した純粋進化なんだけど、それでも割高だと断言できる。
それにDPP、お漏らし問題など最初で躓いたね。メーカーの自業自得だけど。心入れ替えろよマジで。

あと部門別に書けなかったけど、ファインダー。視野率100％なのはいいけれど、
正直、見にくい。視度調整いくらやってもなーんか見にくい。
黄色っぽく曇った様なフィルターかかってる感じ。
それと併せてスクリーン交換が出来ないのがキツイ。MFレンズ安易に買えなくなった／(^o^)＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ
MFレンズはLV撮影専用になりそう。
満足度も☆3としたけれど、☆3.5くらいだよ！本当だよ！
27万くらいで買えたなら☆4つくらいにはなったかもね

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[pleio]

2012年4月22日 20:26 [499594-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	5
ホールド感	4

JPEGしか使わない利用者、及び、高感度動画撮影に適したカメラ

まず購入に当たっては個人の主観ではなく客観的な認識をもつことが大切です。
一番の欠点は静止画のRAW画質です。

DxO Markはセンサーから取り出したRAWの画質のみを評価する世界で最も客観的、且つ、信頼性の高いサイトですが、5D3はそこで81点とD700並で、5D2に比べても2点しかアップしておらず完全に周回遅れです。画質的には5D2から2点しか進化していない。その内容をここでお伝えします。

１　高感度画質
高感度のS/N比（ノイズ耐性）はD800と同等ですが、ディテールがまるで違います。結果として、DxO Markによる高感度撮影の実用限度ISOは2200台と、5D2（1800台）より0.5段弱良くなっているもの、メーカーが主張するように2段アップとはとてもいきませんでした。D800は2800台で別次元です。5D3はDxO Markの高感度評価は実効感度で計測しているのでメーカーの公表値より正確です。DxO Markを知らない方がいらしたら、是非、DxO Markのサイト（英語）かdigicame-infoをチェックしてみて下さい。

２　解像度、低感度画質
5D3はシネマ用に5D2よりも強力なローパスフィルターを採用しました。ローパスフィルターとは、偽色やモアレを取り除くためのフィルターのことです。このことによって、細部が鮮明性を失い解像度が犠牲になりました。写真家のJames Millerはシネマ用に厚くなった5D3の画質にたまりかね、5D3のAnti Aliasフィルターを取り外したところ，非常に精細なカメラに生まれ変わりました。但し、これはプロだからやれるものの素人は真似しない方が良いでしょう。詳細は、digicame-infoでチェックしてみて下さい。James Millerはtwitterもやっているので、詳細を直接聞くことができます。

３　色再現性の低さ
キヤノンのカメラは全般的に赤色と紫色が表現できずその部分が解像しないという欠点があります。これはimage resourcesというサイトで確認できます。これは客観的な数値としても確かめられており、DxO Markでは色深度が24bitsと低い数値になっています。D800は25.3bitsであり、ここでもD800に大差をつけられています。

４　ダイナミックレンジの狭さ
ここにはキヤノンの思想が見え隠れしていると思います。キヤノンのカメラは決してダイナミックレンジは広くありません。5D3のダイナミックレンジはDxO Markの判定で11.7EVで5D2よりも狭くなっています。驚くべき事に、現在の市販のAPS-C以上のカメラでキヤノン機よりダイナミックレンジが狭いカメラはありません。キヤノンはRAWから中間調を持ち上げコントラストの高い絵を作り込みます。センサーよりも画像処理の方に重きを置いているのです。当然、ダイナミックレンジは狭まります。フルサイズの5D3とAPS-Cの7Dのダイナミックレンジがほぼ同じなのはその当たりに理由があります。これがキヤノンの設計思想である以上、今後も、ダイナミックレンジの大幅な改善は見られないと思っていいでしょう。ダイナミックレンジについては、The Camera Store TVのChris NiccollsとNathan Elsonによるyoutubeにおける5DIIIとD800の画質比較レビューが参考になりますので、是非、チェックしてみて下さい。

５　JPEG画質は優秀
センサーよりも画像処理に重点を置いているキヤノンだけあって、JPEGは優秀です。特に高感度のノイズの少なさは立派です。恐らくキヤノンの技術者が5D2より2段アップしたというのは、JPEGのノイズの少なさのことでしょう。また、ニコンはD700の時から既にありましたが、自動色補正機能が遂に5D3で初めてキヤノンのカメラにも採用されました。今まではパープルフリンジなど出まくった作例が多数、Flickrをはじめネットに流出していましたが、今後はそれがなくなるでしょう。
RAW現像を全くしないという人であれば5D3は有力な選択肢になるでしょう。RAW現像をする人であれば、D800が解像度、色再現性の精度、ダイナミックレンジの広さのあらゆる面で勝ります。

以上、画質的にはJPEGは別として5D2から殆ど進化していません。但し、AFの面では7DのAFを流用したおかげで大いに改善がありました。もう光量の少ない場面で全くAFしないという5D2の苦悩は少なくなるでしょう。連写の秒速6コマはD800の秒速4コマより優れています。ただ、バッファーの容量は残念ながらD800どころかニコン入門機のD3200より少ないため、RAW＋JPEGモードで連写すると7コマで止まってしまいます。連写が必要なときはRAWモードかJPEGモードのどちらかに絞る必要があります。シネマに特化されたカメラなので、動画、特に高感度撮影（ISO6400以上）をする用途では、D800よりこちらのほうがお勧めです。背面液晶は元々ニコンより優れており、今回もD800よりも優れています。また5D3の静音撮影はD800の名ばかり静音と異なり、本当に静音で使いものになります。ですが、ファインダーの出来は全然劣ります。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

[設備士]

2012年4月16日 21:01 [498096-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

見送ります

歴代5D,5DMARK2,1DMARK3を使用してきました。
5DMARK2においてはシャッターフィーリング、視野率、連射速度、AFにおいて不満があり
現状では1DMARK3を使用しています。
視野率、連射速度、AFに関しては申し分ないのですが
私がカメラに求める一番のポイントはシャッターフィーリングです。
これに関しては1D系のフィーリングを他のモデルに求めること自体が間違っていますが
どうしても。。。言葉では表現できませんが安っぽいんですよね。
それを除けば、トータルバランスおよびコスト的に現状のカメラでは敵無しでしょうね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[bellzou]

2012年3月26日 23:24 [492774-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

価格に似合わないカメラ

元々はニコンユーザーでしたが、人物撮影用にキャノンを購入。
現在はニコンとキャノンの両フルサイズ機を所有。
今回、Ｄ３ｓ→Ｄ４も検討しましたが、使用頻度が高かったmark2からの買い替えを選択。


【デザイン】
多少のサイズ変更のせいでしょうか、特にペンタ部分が多少高くなり、
前機種より全体的なバランスが良くなったと思います。

【画質】
購入後、さっそくスタジオ(ハウス・自然光)にてテスト撮影をしました。
率直な感想は、mark2と比べて若干良くなった程度かと…
1600を超える高感度領域は使用していませんが。

【操作性】
ボタンの位置、形状の変化による操作性は良くなったと思います。
グリップも握りやすく感じました。

【バッテリー】
mark2のバッテリーが使用できる点は◎

【機能性】
ＡＦ性能はエリアの拡大に伴い選択肢が増え、印象的にはmark2より良くなっています。
ただし、性能面ではまだまだニコンの方が上です。

【液晶】
見やすくなったかと

【総評】
mark2より多くの点で良くなったとは感じますが、
正直いって、価格に似合ったカメラとは言えません。
今回の買い替えは時期尚早だったと自分は思っています。
mark2に不満の無い方は価格が下がってから検討されても遅くはないかと。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[タスマニアドラゴン]

2012年3月23日 13:06 [491743-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	1
機能性	無評価
液晶	2
ホールド感	5

フルサイズ入門者ですが、

あまりカメラについては詳しくないのですが、自分のようなフルサイズ入門者の人に役に立つかもしれないと思ったので筆をとりました。変なことが書いてあったらごめんなさい。実はキャノンの新型フルサイズが出たらぜひ買おうと思っていたのですぐに予約したのですが、最近いろいろ読んでしまって、ニコンD800にすればよかったのかなあ、と複雑な気持ちで受け取りに行きました。レンズは人から譲っていただいた標準ズームレンズです。カメラ歴はコンデジを除くとGF1、NEX5Nです。

【デザイン】キャノンの柔らかいデザインは昔から好きですね。ソニーには絶対に勝っていると思います。ニコンはかっこいいのですがプロっぽすぎて自分には合わない気がします。

【画質】ここが実は一番ショックだったのですが、あまりNEX5Nと変わらないような気がしました。フルサイズだからといって突然自分の写真がうまくなるわけはないと知りつつも、ちょっと失望したところです。画質はD800のほうが上とのことなので、正直ちょっといやな気持ちになりましたが、おそらくD800も自分が使えば同じと思い納得しています。レンズ次第と言われたので、ちょっと研究してみます。

【操作性】１日しか使ってないのでまだわかりませんが、第一印象ではパナソニックよりちょっと悪く、ソニーよりだいぶよさそうです。

【バッテリー】１日しか使ってないのでまだわかりません。フルサイズはあまりもたないということなので、これにはあまり期待していませんが。グリッップは重すぎそうなので、もし短すぎればスペアの電池を買おうかと思っています。

【携帯性】やっぱり思ったより大きいですね。レストランでもちょっと置き場所に工夫しないといけませんでした。

【機能性】使いこなしていないので、無評価にします。まだファインダーより液晶の方が撮影しやすいぐらいですし。

【液晶】画質は普通ですが、ビデオ一眼なのにどうしてNEXみたいにチルトしないのでしょうか。プロの人は使わないのかなと思いましたが、自分はちょっと使いにくいと思いました。

【ホールド感】これは’びっくりしたのですが、大きいのにシッカリホールドできますね。NEXのほうが全然ホールドしにくいです。

満足度は今後変わるかもしれませんが、今のところ３点です。正直フルサイズに変に期待過ぎだったと思います。やはり一番不満に思ったのは画質がサイズに比例してないのではないかということです。暗いところではすばらしいということなので、それは試してみます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物