OLYMPUS XZ-1 レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.36）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：197人　

1. 5 77%
2. 4 18%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.73	4.18	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.58	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.03	3.88	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.07	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.34	4.22	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.88	4.13	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.81	4.05	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[カワセミ好きダイバー]

2021年7月11日 08:39 [1471616-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

人生最後の水中カメラ投資です

20年前から水中撮影を趣味にしオリンパス7070/770/1020などを使用していますが、これが人生最後の水中用カメラと思い購入、現在ファンダイバーやガイドの約７割はTGシリーズを使っていますが、私はあまのじゃくな為TG以外で良いカメラは無いかと調べXZ-1に行き着きました。

（購入を決定したポイント）
　・CCDである
　・センサーが大きい
　・レンズが明るい
　・液晶画面が大きい
　・フラッシュの調整が可能
　・絞り優先機能がある
　
（使用して良かった点）
　・ピントが早い
　・画像を切り取ってもほとんど崩れない

（使用しての不満）
　・プレ発光が２回なので外部ストロボTTLとの相性が良くない
　・プレ発光が２回なのでレリーズ‐タイムラグが長い
　・TTL調光がたまに不正確になる
　・液晶が赤い
　不満点は外部ストロボ発光をマニュアルにいますので、今の所はやや解消されています。

トータルで見ればCCDコンパクトデジカメ歴代最高機種と思います。
　

[チュウイー]

2020年7月6日 20:50 [1345312-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

赤に転ぶのが設定で防止出来たので良いカメラです

XZ-1　A-1、G+2　シャープネス　-1	XZ-1　A-1　G+2　シャープネス　-1	RICOH　GX8　シャープネス　標準
FUJI　F710　無修正

panasonicのG10は地面などが赤黒くなるがカメラで修正できるのは露出を+03とか+0.7にするだけ
XZ-1はA-1、G+2にすれば解決できた。コントラスト　ノーマル、シャープネス　-1で使っている
風景を撮っているけどコンパクトカメラは被写界深度が深くて絞りこまなくて取れるのが気軽で良い。PCで等倍で見ると取ったときに気が付かなかった風情もあったりで、一眼とも趣が違う良さが有る。寒色傾向でコントラスト強めのRICOHのGX8や壊れたけど粒々感のないFUJIのF710も、そしてXZ-1もそれぞれが良いと思います。

赤みは修正が面倒ですが、デジカメde同時プリントだとパラメーターの少しずつ違う画像が
縦横にたくさん出て選択するとさらにそれを中心に又、更にパラメーター違いの像が並ぶ
方式だと楽ですが、JPEGでしかできなかったので今は使っていません、昔だから今はどうなってるか
知りません。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[ＶＨＳコンパチ]

2019年6月14日 15:52 [1234879-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

今こそ後継機が求められる名機中の名機【オリンパスXZ-1】

今は亡き廃墟の裏側で・・・	人懐っこい野良にゃんこ

コンデジとは思えない迫力の描写力	濃厚な青の濃さ・オリンパスブルー	マクロ撮影においても抜群の描写力
誰が座ってたか思い出せない椅子と今はもうない家	改築されてしまう前の写真。XZ-1と合う被写体だ	よくわからないが勝手にマリア像の家と呼んでいた。今はもうない

レンズの描写性能にこだわるオリンパスらしさが感じられる機種。
画質にはこの機種にしかないものが感じられるので代わりが存在しないという意味で
真の後継機が求められるが、昨今のコンデジ業界の動向では、ちょっと難しそう。

デザインもスタイリッシュで高級感があり所有欲が満たされるが
ホワイトバランスに癖があり赤っぽくなることやISOを上げると荒れる画質（撮像素子サイズの限界かな）
CCDの欠点である動画時の画質の悪さ、有機ELの背面液晶の晴天時でも見づらさなどなど
よろしくない欠点を多くもつコンデジだがそれを補う独特の画質がその欠点を気にさせない魅力あふれるコンデジだ。


また操作性に独自性があり使いにくいと感じる人も多い
具体的にはフィルム機のOM-1のようにレンズの鏡胴部分をグリグリまわしてシャッタースピードやISO、絞りを調節する機能は
他社とは一風変わったものに受け取られるようだ。
ここでマニュアルフォーカス時にピント調整できたらよかったのにと自分も残念に思っている。


個人的な話を言えば価格コムを参考にして購入した最初の1台。
コンデジを含めカメラにのめりこむきっかけになった機種なので思い入れも人一倍ある。

なんといっても画質が独特でバリバリの解像感をみせるレンズの描写力。
ダイナミックレンジの狭さも相まってリバーサルフィルムのような濃厚な発色を見せることがしばしばある。


後継機とされるXZ-2やそれと同じレンズを持つペンタックスのMX-1やカシオのEX-10は高い描写力こそ同じだが
逆光時にサッポロポテト現象と俗に言われる独特のゴーストやフレアが写ってしまうことが結構あるのに対して、
このXZ-１では同じ条件下で撮ってみても嫌なゴーストが出ない。ソニーのRX100もこのゴーストが出やすい印象があり、
その点でも、このXZ-1のレンズの良さがうかがえる。

このことから自分は後継機とされるXZ-2やMX-1、EX-10のレンズよりも
このXZ-1のレンズのほうが
より精度の高いレンズを使用していると確信している。

マイクロフォーサーズ用のVF-2などのビューファインダーが使えることやワイコンなどもあり
拡張性という観点から見ても高評価となる。（対応してないものもあるが）

とくにズームを最大にした状態でのマクロ撮影ではボケ具合もよく（アジサイの作例）とても満足のいく撮影結果が得られた。
使ってみて思うのは手振れ補正があるからと言ってもあまり期待しないほうが良いということ。
このコンデジは微ブレすると解像感がいっきになくなるのでしっかりホールドしよう。
気を付けないとおもったような絵が得られないことがしばしばある。

携帯性はレンズが出っ張っているので☆１つ下げたがおおむね良好でXZ-2MX-1EX-10などと比べて重くなく問題ない。
高画質を保ちつつより軽い機種が良いのならRX100系にするしかない。



癖があり使いこなす喜びがあるかわいいコンデジといった印象。

お気に入りの1台で、いまでもよく使っています。

ガタが来てるのでマイクロフォーサーズを積んだ後継機が欲しいところですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[wantrs20get]

2019年2月11日 09:43 [1199957-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

評価が難しい

階調表現は頑張ってる	光と影の捉え方も上手	空と岩の色がもう一歩
これは美しく撮れた例	aps-c機にも迫る写り	もうちょっと使ってみようと思う

他のレビューにもあるように、使い勝手や操作性はよくありません。私はリコーのカメラを使ってきたので、特にそう思います。リコーのカメラはメニュー画面の操作も含めて変な癖がなく、とても使いやすかったです。それに比べると、なぜ？？の連発です。一番困るのは他の方も書かれていますが、モードダイヤルがすぐ回ってしまうことです。登山で使うために購入したのですが、ケースから出し入れをする度にいつの間にかダイヤルが回っていて、いちいち確認して戻したりしてイライラします。登山中は歩きながらの撮影になるので、意外とせわしなく、そんな時にサクッと撮れないので困ります。さて、肝心の写りですが、時に、ハッとするような画を吐き出してくれます。自分はCCDの発色が好きなので、α７digital（以下α７）なんかをまだ使っているのですが、CMOS機のGRより、α７に近い写りです。しかも、画素数が多い分、精細感はα７より上です。ただ、階調表現などはやはりaps-c機で画素数の少ないα７には敵いません。でも、かなり頑張っている方だと思います。たぶんレンズの出来がいいのでしょう。一点、不満に思うことは、jpegでの色がやや不自然な点です。デフォルトだと黄色や赤が濃く出ます。空の色もα７やリコー機に比べると不満です。ホワイトバランスのせいでしょうか。カメラの設定でナチュラルな色に近づけようとしていますが、まだ模索中です。しかしながら、以下の条件で探すとこれしかないような気がします。�@コンデジ�ACCD�B画素数は少ないほうがいい�Cズームあり。最近の画素数が多いデジカメはギラッとした発色のくせにのっぺりとした立体感のない写りで好きになれません。画像処理エンジンでなんとかしようとしないで、画素数を落とせば、光をたっぷり吸った自然な画が撮れると思うのですが。このカメラも本当は６００万画素ぐらいにすればもっと階調表現も豊かになると思います。余談ですが。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ちょび2012]

2018年6月10日 12:23 [1134174-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

まだまだ現役

【デザイン】
デザインは個人の好みで違うでしょうから、なんとも言えませんが、
個人的には、けっこう好きなスタイル。

【画質】
ちょっと赤みに寄っている感じもありますが、良いと思います。

【操作性】
露出関連の主だった操作がフロント側のダイヤルでできるので、使いやすいです。
MFへの切り替えがちょっとわかりにくいですが、慣れてしまえば、という感じです。

【バッテリー】
予備バッテリーを持ち歩いてますが、たいがい困りません。

【携帯性】
コンパクトカメラとしては小さくはないですが、最近生き残っている、高画質系のデジカメに
比べれば、コンパクトかなと。

【機能性】
ワイド側でのF値が注目されがちですが、テレ側のF値も明るく、使い勝手良いです。
CCDセンサということで、高感度の設定ができないのがちょっと残念。

【液晶】
可動式でないのが残念ですが、XZ-2のサイズを考えると、コンパクトさを優先させるなら
やむをえないところかと思います。

【ホールド感】
グリップがないので、それなりのホールド感です。
市販のハンドストラップをつけて、手首に引っ掛けるようにして、万が一の落下に備えています。

【総評】
だいぶ古い製品ですが、通勤カバンの中に放り込んでイロイロ使っています。
別売の自動開閉のレンズキャップがあると、より便利です。

いまからの購入はなかなか難しいと思いますが、機会があれば使ってみてほしいデジカメです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

スポーツ

[ももんがランド]

2018年5月18日 20:57 [1128741-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

かなり明るいレンズ、フラッシュ無しで広角で部屋全体が撮れる

暗めの室内でもフラッシュ無しで自然なかんじに撮れます。例、真っ暗な部屋で、タバコの火だけ取れる。6畳から7畳以上の部屋だと全体が写り、パーティとか冠婚葬祭に役に立ちます。夜景も暗くてもf2だと、三脚なしでも(暗さにもよりますが)取れ
マクロもバッチリ撮れます。amazonで7年前くらいに27000円くらいでした。もう廃盤なんですね

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

室内

[メガネ子トトロ]

2018年1月28日 17:42 [1099775-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	1
ホールド感	2

ずっと使い続けるカメラになりそうです

少し古いカメラですが、撮れた写真にはいつも驚かされます。

デジイチはキヤノンのフルサイズ、フジAPSCを使っており、
コンデジはソニーRX1、シグマDPをはじめたくさん使ってきました。
コンデジで現在残っているのはRX100-3とXZ-1。

デジイチは子どものイベントなどで手放せないのですが
ここ数年はXZ-1がメイン機になっちゃってます。
こんなコンデジごとき（失礼）が・・・です。
何というか、「これくらいが心地いい」と感じるカメラです。

1000万画素ではありますが、現像時には驚きの画質。
いじくり倒すと、破綻しやすいですが、真面目に撮った写真は素晴らしいです。
1インチセンサーのRX100-３よりもずっと良い写真が撮れます。

どこをどうすればこんな良い写真が記録できるのか謎だらけですが、
写りも良し、格好も良し。私にはこのカメラがピッタリはまっています。
どういうわけか、デジイチを使うときのテンションにしてくれます。

操作性は悪いと思わないし、AFもまとも。ホールドは黒檀のグリップで良好に。
背面液晶なんてどうでもいいし、色はRAWで何とでもなる。
高感度は弱いが、明るいレンズのおかげで苦労しない。

何もかもオートで、撮って出し・・・って訳にはいきませんが、
少し「良い写真を撮ろう」という気持ちがあれば必ず応えてくれるカメラです。

いつかデジイチも含めて全て手放しても、このXZ-1は最後まで残るカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ラジオマンX]

2018年1月22日 20:13 [1090576-2]

満足度	1

デザイン	5
画質	4
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

よく会社の企画通ったね、このカメラ

以前、レビューをした者です。以前よりも詳しく書いていきたいと思います。

まず、レンズを囲むように設置されている電子ダイヤルですが、操作性はとことん悪く、緩すぎるために、撮影中に回転して数値（感度や絞り）が変わってしまいます。又、ダイヤルの感度が高すぎるのか、ASA感度を調整する際に、数値が早く切り替わり、どちらの方向へ回したらよいのか、分からなくなる時があります（結局メニューから調整したほうが早くて正確だということが分かりました）。

電源が切れている状態で写真を確認するためには、再生ボタンを押します。通常、再生ボタンを再び押せば、電源が切れるのですが、この機体では、レンズが繰り出して撮影モードに切り替わってしまいます。つまり、電源を切るには、電源ボタンを押さなければならないので、非常に厄介です（通常の人間の行動パターンから逸脱している）。

コンパクトデジタルカメラという位置付の製品にもかかわらず、レンズキャップがついていますが、これは、コンデジにおいては邪魔でしかありません。片手ですべての操作が出来るのが、コンデジの最大の特徴なのですが、この機体に関しては、電源を入れて撮影をするまでは、これまで通り片手でもできますが（キャップが緩いため勝手にとれる）、電源を切ってポケットにしまうときには、レンズキャップをもう片方の手で装着しなければならないので、自転車に乗りながら片手で撮影するなどといった、器用なことが出来ない仕組みとなっています。

これはオリンパス全機種においてのことですが、USB端子が独自規格のため、汎用品が使用できず、紛失してしまえば、新たに購入するまで、写真の転送等が出来ないのは、大きな欠点といっても過言ではないでしょう。特にこの機体に関しては、USBケーブルを使って充電するので、紛失していなくても、旅行へ行ったときに荷物に含めるのを忘れてしまった場合には、カメラの充電が出来ず、代わりのカメラを用意するか、指をくわえるしかないでしょう。

コンデジにホットシューは必要ないと思います。いくら上位機種であろうと、コンデジには変わりありません。ボディーが必要以上に薄いので、余計に目立ってしまいます。ソニーのNEXシリーズのような、端子とネジ穴のみを搭載し、オプションで通常のホットシューに変換できるアダプタを用意すればよかったと思います。そうすれば、ビューファインダやマイクのための端子を別途、ホットシューの下に設けなくてもよいのです。

なぜ、右手で握る部分が薄いのでしょうか。これはデザイン性を優先しすぎたがためにそうなってしまったのでしょう。しかし、カメラというものは通常、グリップ部分は分厚くできているはずです。グリップが薄いと、手から滑り落ちやすくなります。滑り落ちるのを防ぐために強めに握ろうとするので、撮影中は手が痛くなります。しまいには手がプルプルして、片手で撮ろうとすれば手振写真の量産機に早変わりです。

欠点ばかりのカメラですが、もちろんいいところだってあります。それは、お部屋を彩るオブジェになるということです。ガラスの戸棚等においておけば、殺風景な部屋も、おしゃれな部屋に早変わりすることでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[i9000i]

2016年6月5日 23:33 [935546-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

おもしろいんですが・・・

パワーショットＳ９５をメインで使用していますのでＳ９５を基準にしました。Ｓ９５はまじめで、優秀です。

もうこの世代のカメラは、過去の産物。１インチのコンデジ登場で、時代は一気にかわってしまいました。
画質番長的な１インチ勢ですが（操作性もいいですけど）
完璧に写るものがすきというわけではないので、特徴のあるものがほしくなり、ＸＺ−１を中古購入。
結果、かなりびっくり、あまりにも普通でないので。
かなり辛口な評価をしています。しかし遊びカメラとしての面白みはトップレベルかと思いました。
なんでも優秀である必要はないので。


独自の評価項目ですが・・・
携帯性：おおきいです。レンズ出っ張りがあるので、もちはこびずらい。
動作性：再生ボタンで再生中もう一回再生ボタン押すとレンズが繰り出すのは×。
　　　　　　レンズキャップは飛ぶしびっくりする。
　　　　　自動開閉のキャップで少し楽に（ＲＯＷＡ製、ケラレがでる。ねじ込む位置を気にする必要あり）
操作性：悪い、設定がワンアクション以上多い
充電系：専用ケーブルは嫌。電池のもちは普通。
発色性：独特。好みではある、現像ソフト（DXO）を使ってもまともな色にはならない。
光学系：F1.8は面白いですが、今回、試用でＰモードを多用、開放だと都合の悪いことがけっこうあった。
　　　　　撮影シーンによっては絞り優先にしようかとおもう。
　　　　　レンズのすみっこでは、光の収差わるいですね。設計の仕様？。現像ソフトＤＸＯで収差対応。
ＡＦ：はずすことが多い。はずれかも？
画質：画質は荒い。色ノイズも荒い。白とびを嫌ってか、明暗のきついところは、白色が乳白色のようになる。
（飛ぶよりはましかも）。
液晶：もともとの色が独特すぎて、評価できず・・・
独創性：５段階だと１０くらいでしょうか。飛びぬけてます。　　　　　
動画：×

今回、はずれ品でしたが、（画素が４個以上、明点欠損）ＤＸＯの現像設定で消してくれるのでなんとかなっています。（これは評価にいれていません）

Ｓ９５は元画像は樽型で悲惨な状況ですが、カメラ内の処理で、ある程度戻しているが画質劣化にはつながらない位優秀なのですが、つかってても面白くないのです。ＸＺ−１はクセだらけでなかなかてこづりますが面白いです。
ＣＡＭＥＤＩＡのＣ３０４０Ｚとの共通点を感じます。Ｃ３０４０は内部で画像処理が弱いせいか、ダイレクトな感じの絵が好きでした。独特の色も。独特な色は、ＸＺ−１もかなり似ています。ＸＺ−１の画像処理具合からいって、加工されすぎているのを感じますが、独自性については、オリンパスに対し敬意を払いたいです。

画像はすべてＤＸＯで、ＲＡＷ現像しています。
車のショールームに行って撮りたくなるようなカメラ、それがＸＺ−１です。Ｃ３０４０Ｚもそういうカメラでした。
普通に家庭用旅行用はＳ９５、趣向性が強い趣味専用で自分好みはＸＺ−１。

レベル

アマチュア

主な被写体

室内

[有馬亭 人形筆]

2016年5月26日 23:37 [933217-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

このカメラは天才である

私の母校です。	紫陽花祭りの保和園

今週、手に入れました。

まず液晶を見て、余りの色の悪さに驚きましたが、投稿画像では皆さん素晴らしい写真を撮っているのだから、こんなハズは無いと思い直して昨日、今日と撮影してPCに取り込んで見たら、余りにも自然で素直な美しさに驚愕しました。

これが5年も前のコンデジとは！

今までは、xz-2と同じレンズ、センサーシステムを持ったペンタのmx-1を使っていて、イメージ通りの色彩と手慣れた操作性から自分にとっての鉄板カメラでしたが、友人の幻月朗さんがxz-1で撮る何気ない写真のハイカラな色彩に驚嘆していたのですが、結局、自分で試して見ずにはいられなくなって、購入しました。

幻月朗さんは「唯一無二」と言っていますが、私も全く同意見で、xz-2はオールマイティの秀才ですが、xz-1は欠点も多いが紛れもない「天才である」と言いたい。

色彩だけでなくCCDセンサーによるキレッキレの解像度も、他社のソフトによるナンチャッテ解像度と違い等倍で見ても極めて自然です。

使い始めたばかりな上に、オリンパスのカメラは初めてなので難しい事は言えませんが、実感としてはレビューを書いている皆さんの仰る通りだと思います。

幾つか前の方も書いていますが、私もこのカメラが15000円以内で手に入るなら、取り敢えず買っておくべきカメラだと思います。

レベル

初心者

[udon-uden]

2016年5月22日 18:10 [932249-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

買い換えられませんっ！

価格コムのアカウントを取得しましたので、愛機をレビューします。
発売直後に購入しました。それまで使用していたのはFUJIのf31dです。

【デザイン】
ホワイトを購入。「F1.8」のプレートはダサいので外しました。
ホワイトですがプラスチックではなく金属筐体なのでチャチさは無いです。

【画質】
これが問題なんですよ。
室内だとAF迷うし、ホワイトバランスはAUTOにすると赤被りするし、曲者ですが、ハマるといい画が撮れちゃいます！！
ホワイトバランスやシャッタースピード、絞りの調整はXZ-1で覚えました。
なんせ調整しないとダメなんですから。でも調整すると応えてくれます。
色味は記憶色に近いのでしょうか。といってもビビットではなく自然な発色です。
馴染んでしまうと手放せませんね。

【操作性】
慣れました。

【バッテリー】
もたないと思ったことが無いです。

【携帯性】
レンズが飛び出ているので、ポケットには入りません。
ナショナルジオグラフィックのNG A1212を腰につけています。

【機能性】
流石に最新の機能は無いです。
スーパーマクロで寄れるのが楽しい。

【液晶】
明るいところだと見難いかな。あと赤っぽく表示されます。

【ホールド感】
ツルッとしているのでハクバのグリップFBG2を付けました。

【総評】
主に子供を撮影しています。
ミラーレス一眼の購入をずーっと検討していますが、まだ買えていません。
やはり使いこなしてこその道具だと思います。
手間をかけただけのものを返してくれますね。
次はE-PL7かなぁ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[幻月郎]

2015年12月6日 03:26 [881776-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	4

帰ってきた

2012年に手放しましたが、中古市場からまた買い直しました。
実にこれで四代目となります。
改めて持つと、デザインの良さ、細部の質感の高さに見惚れてしまいます。
後継機の無骨さと比べるととても上品です。

コートのポケットに入るカメラを探してましたが、
高画質、高機能ではあるが、どうも画素が大きかったり、ポケットに入らないサイズだったり。

これが生産終了となってから、後継機や各社高画質カメラが出ましたけど
個性的な写真が撮れ、スタイルの良いXZ-1に結局帰ってきました。
とにかく画が唯一無二。
これ以降のオリンパスの画は無難に綺麗な変わっていきます。

確かにXZ1は設定範囲も少なく、操作性も悪い。
液晶も赤かぶりして、個体によってはコントラストAFなのにピンずれもあります。
しかし、この癖を把握して使いこなせるとこのカメラは楽しさにやはりハマります。

幸い、WBの微調整が出来るのでこれは問題ないかな。
操作性は酷いのは慣れるし。

＝＝

以前は気づかなかったですけど、このカメラは手ぶれ補正がよく効いてますね。
で画質はやはりCCDのシャープな画質とXZ-1独特の色使い。
モノクロにしてもとても綺麗です。

若干マゼンタよりですがこのマゼンタ寄りがXZ-1らしさですかね。
ハマるとこの雰囲気が忘れられません。

＝＝

ただ古いのでUHS-1に対応してなかったりUSBでの充電だったり
高感度に弱かったり。

液晶画面はやはり赤かぶりしますので構図参考程度にして
RAW撮りを基本にしてます。

起動は早いけどOFF時に少しもたつきます。

＝＝

XZ-1は、いつも思うのだけど、視覚と触感に訴える。
ずっと触っていられる手触り、そして機敏な起動、細部の造り。
個体によって個性が違う癖のある画。

改めて使うとこの良さ、楽しさを思い出しました。

[ato1]

2015年7月11日 22:13 [840678-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

センサーとレンズのバランスの取れた、色あせないカメラ

スーパーマクロ　JPG撮って出し	マクロ　JPG撮って出し	ワイド端 JPG撮って出し
RAW現像データ	RAW現像データ

現在は５D、α99、D800、coolpixA等を使っています。
高画質、コンパクト、安い、
コンデジも色々使ってきましたが、特に画質面ではトップクラスに入ります。

【デザイン】
レンズには力を入れてる感は感じますが、
それ以外は本当にシンプル。
でも使いにくさは感じません。

【画質】
なめてました。
何でこんなに撮れるの？ってくらい良く撮れます。
もっと大きな素子を持つコンデジも増えてきましたが、
サンサーサイズのわりに立体感を感じさせてくれます。

【操作性】
まだ使いこんでいませんが、
マクロモードに最初困惑しました。

【バッテリー】
不自由は感じませんでした。

【携帯性】
重くはありません。
ちょうど良いくらいではないでしょうか。

【機能性】
これで十分だと思います。
NDフィルターが付いてるのがGOOD！

【液晶】
実際の画像とはちょっと違う感じですが、
十分です。

【ホールド感】
コンデジの平均的なランクだと思います。

私は昨日、中古で良品を12000円で買いましたが、
そのあたりで手に入れるなら、絶対に損はありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ブロッコリーとにんじん]

2015年6月28日 01:30 [751925-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

写りが良くて、小軽量で、i.ZUIKOレンズがかっちょいいカメラ

私は写真は下手ですが、それでもこのカメラを持つと良い写真が撮れそうな気がしてきます。気分が乗ってきます。撮るのが楽しくなります。その気にさせてくれるカメラです。

このカメラを一言で表すなら「ザ・レンズ」、でしょうか。レンズが凄いカメラです。レンズだけじゃなくてセンサーも画像処理も良いです。センサーは高感度は苦手っぽいです。でも、高感度もそんなに酷くありません。

【画質】
センサーは高感度はまあまあそれなりですが低感度は最高です。サイコ〜です！特にレンズがいい！！すっきりとした画が出ます。色のりもいいです。色が綺麗。抜群の写り。とにかく、XZ-1撮った画像をパソコンで見たり、プリントして見るのが楽しいです。こんな小さいカメラでよくここまで写るな〜と感心します。どっかのサイトか何かで見たんですが、オリンパスはこのレンズを作るのに苦労したそうです。すごい性能、すごい描写のレンズです。

【携帯性】
私はミラーレスも持っているのですが、ミラーレスと比べるとXZ-1は軽くて感動します。いや、やっぱりマイクロフォーサーズといえども4/3型という大型センサーを搭載しているわけで、センサーが大きいとレンズも大きくなるわけです。45mm F1.8や20mm F1.7だと100g程度ですが、75mm F1.8だと300gほどありますし、もっと大きく重いレンズもあります。そうなるとカメラバッグも必要になります。結果、重い。ミラーレスの中ではマイクロフォーサーズは軽いほうですが、それでもやっぱりミラーレスなりの重さです。
でも、XZ-1はこんなに写りの良いカメラなのに軽い！小さい！楽！すごく楽です。カメラバッグも必要なく、小さいカメラケースに入れるだけでオッケー。携帯性抜群です。
XZ-1の最大の利点は、画質が良く、し！か！も！、軽くて小さいことですね。

【総評】
名機というのはいろんなメーカーのいろんな時代の製品に存在すると思います、XZ-1も名機です！！断定できます！！
もちろん、画質だけを見れば、マイクロフォーサーズにいいレンズを付けたほうが上です。でも、XZ-1はなにかすごく魅かれるんですよね。撮った画像もまじまじと見てしまいます。写真を見るとすごく気持ちがいいです。このカメラ、もしかしたらオリンパスの魂が宿ってるのかもしれません…！

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[☆Daisy☆]

2015年4月2日 16:39 [812118-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

ちょっとクセがあるけどいいカメラ

SNSにアップする用の写真が撮れる常に持ち歩けるカメラがほしい！
（携帯のカメラが全然ダメっ子なので…）
と思い、探したカメラ。

キタムラの中古で昨年末に購入し、15,000円でした。

普段PEN　E-PL2を使っているのですが、
操作系はE-PL2に近いです。
マニュアルモードもあるし、
若干機能は下がるけどアートモードも充実。
レンズが変えられない旧世代ミラーレスっていう感じです。

PENユーザーならすぐ使えるようになるし、
手軽な持ち歩きカメラでそこそこの写真をという用途なら
十分すぎるほどです。
レンズが明るいのもいいし、星だって撮れちゃいます。

ただ、液晶がやっぱりひどい。
とっても明るくくっきりした絵に映るけど、
実際見てみると液晶で見たよりもしょぼいなぁなんてこともしばしば。
逆に暗い所で撮影するとノイジーでそれはそれは見づらい。
明るい所だとそもそも液晶見えにくいし！

でも、そこは慣れ。
だんだんクセや特徴が分かるようになれば
「こんな映りなら、だいたいこんな風に仕上がってるな」
っていう感覚で撮れるようになるし、
不安なら何パターンか露出変えて撮ればいいし、
ユーザーがすり寄れば仲良くしてくれます。

あとこのカメラで一番重宝するのがマクロ！
スーパーマクロ、特に楽しいです。
PENでマクロレンズを持っていないので、
その部分は撮影の幅を広げてくれたXZ-1に感謝です。

あとは、アートモードの仕上がりが
PENよりもくっきりしているイメージなのですが…
それはレンズにもよるのかな？
ドラマチックトーンの仕上がりは、
あんまり好みではないかも。

1万5,000円でこんなカメラが買えるなら十分すぎるほどです。

あ、最後に。
写真撮るときに、いちいちオレンジのライトがつくのだけは嫌かもー。
動物に寄せて撮るときに指で押さえないと
動物が嫌がっちゃうので。。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物