『おもしろいんですが・・・』 オリンパス OLYMPUS XZ-1 [ブラック] i9000iさんのレビュー・評価

[i9000i]

2016年6月5日 23:33 [935546-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

おもしろいんですが・・・

パワーショットＳ９５をメインで使用していますのでＳ９５を基準にしました。Ｓ９５はまじめで、優秀です。

もうこの世代のカメラは、過去の産物。１インチのコンデジ登場で、時代は一気にかわってしまいました。
画質番長的な１インチ勢ですが（操作性もいいですけど）
完璧に写るものがすきというわけではないので、特徴のあるものがほしくなり、ＸＺ−１を中古購入。
結果、かなりびっくり、あまりにも普通でないので。
かなり辛口な評価をしています。しかし遊びカメラとしての面白みはトップレベルかと思いました。
なんでも優秀である必要はないので。


独自の評価項目ですが・・・
携帯性：おおきいです。レンズ出っ張りがあるので、もちはこびずらい。
動作性：再生ボタンで再生中もう一回再生ボタン押すとレンズが繰り出すのは×。
　　　　　　レンズキャップは飛ぶしびっくりする。
　　　　　自動開閉のキャップで少し楽に（ＲＯＷＡ製、ケラレがでる。ねじ込む位置を気にする必要あり）
操作性：悪い、設定がワンアクション以上多い
充電系：専用ケーブルは嫌。電池のもちは普通。
発色性：独特。好みではある、現像ソフト（DXO）を使ってもまともな色にはならない。
光学系：F1.8は面白いですが、今回、試用でＰモードを多用、開放だと都合の悪いことがけっこうあった。
　　　　　撮影シーンによっては絞り優先にしようかとおもう。
　　　　　レンズのすみっこでは、光の収差わるいですね。設計の仕様？。現像ソフトＤＸＯで収差対応。
ＡＦ：はずすことが多い。はずれかも？
画質：画質は荒い。色ノイズも荒い。白とびを嫌ってか、明暗のきついところは、白色が乳白色のようになる。
（飛ぶよりはましかも）。
液晶：もともとの色が独特すぎて、評価できず・・・
独創性：５段階だと１０くらいでしょうか。飛びぬけてます。　　　　　
動画：×

今回、はずれ品でしたが、（画素が４個以上、明点欠損）ＤＸＯの現像設定で消してくれるのでなんとかなっています。（これは評価にいれていません）

Ｓ９５は元画像は樽型で悲惨な状況ですが、カメラ内の処理で、ある程度戻しているが画質劣化にはつながらない位優秀なのですが、つかってても面白くないのです。ＸＺ−１はクセだらけでなかなかてこづりますが面白いです。
ＣＡＭＥＤＩＡのＣ３０４０Ｚとの共通点を感じます。Ｃ３０４０は内部で画像処理が弱いせいか、ダイレクトな感じの絵が好きでした。独特の色も。独特な色は、ＸＺ−１もかなり似ています。ＸＺ−１の画像処理具合からいって、加工されすぎているのを感じますが、独自性については、オリンパスに対し敬意を払いたいです。

画像はすべてＤＸＯで、ＲＡＷ現像しています。
車のショールームに行って撮りたくなるようなカメラ、それがＸＺ−１です。Ｃ３０４０Ｚもそういうカメラでした。
普通に家庭用旅行用はＳ９５、趣向性が強い趣味専用で自分好みはＸＺ−１。

レベル

アマチュア

主な被写体

室内