SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：64人　

1. 5 73%
2. 4 22%
3. 3 3%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.56	4.52	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.66	4.51	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.23	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.45	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[オールトの雲]

2022年9月20日 13:05 [1622576-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

青と緑の発色がいい広角寄り標準ズームレンズ

RAW現像、収差補正のみ。立体感が良い。	絞り開放のボケ具合。四隅は意図的に落としてます。	換算24mmの遠近感。
絞れば広角端でも良く解像。	作例は全てRAW現像で補正されています。

2022/9/18　初回レビュー

つい最近、オークションでK-5を購入した時に付いてきたレンズです。
1000枚ほど撮影してみて、2003年発売開始の古いレンズにしては良く写ったので、今更ですがレビューしてみたいと思います。

【操作性】
ペンタックスのレンズは初めての使用でしたが、合焦後のクイックシフトフォーカスが便利です。
特にK-5で広角側の無限遠を撮影する際、AFではピント位置が暴れるので手動で∞マークに合わせる必要がありました。
比較的新しいズームレンズでは距離指標が省略されているので、廉価ズームとしてはポイントが高いです。

【表現力】
ズーム比が小さいためかF8~11程度まで絞れば、四隅以外は日常使いの範囲では十分に解像します。
特に画像中心部の解像度は単焦点レンズ並み（これは同年代のニコンレンズにはない美点）で、焦点距離の変化による画質の変化も少ないように感じました。

ただ、中心部の解像度が高いだけにそこから同心円状に解像感が落ちていくので、K-5で使用する際にはRAWで撮影し周辺部はシャープや明瞭度をかなり強めに入れています。
16mmスタートは発売当時としては貴重な存在で、広大な風景を取り込むのに向いています。

色はこのレンズ一番の美点で、ペンタックスの色づくりをより強調するような、ヌケの良い青と緑が再現されます（これは普段使いのD7200のjpegでは出せません）。

【携帯性】
手持ちのカメラバックにフードを付けたまま収納できるので気になりませんでしたが、一般的にはこの焦点距離にしては全長が長いと思います、16-85mmと同じくらい。
美点としてはマウント取り付け部にアルミ製の持ち手が1cm幅あるので、ズームリングに触れることなくレンズを着脱できることでしょうか。

【機能性】
スイッチ類は何もなく、ズームとフォーカスリングのみでいたってシンプル。
フォーカスリングが良い意味で軽いので、指先一つでピントの微調整ができます。
ズームリングも節度のある重さで、レンズの自重落下の心配もありません。

【総評】
オークションでは7,8000円で取引されている、いわば役目を終えたレンズですが、実際使ってみると1600万画素機でも十分な実力を見せてくれます。
ただ、レンズの色収差、湾曲、中心と四隅の解像感の差が大きいなど欠点もあるので、気にされる方はRAW現像で追い込んでいくと、よりこのレンズの良さが出ると思います。

2022/9/20追記

中心解像度は単焦点レンズ並みと書きましたが、後日手に入れた16-50F2.8旧型と比べても中心部の解像感は高いです。これには驚きました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ピンポン台]

2021年4月21日 20:56 [1445637-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

APS-C機で24mm相当をカバーする標準ズーム

7年ほど前、新品が25000円で出ているのを見つけ購入しました。

【操作性】
当時K-20で24mm相当の広角を使いたいために購入したのですが、広角側でレンズが最長になるのは一番の不満です。16mm（24mm相当）を使おうとするとレンズを伸ばす必要があり面倒です。レンズが長いのでズーミングはしやすいですが、広角側にするのに望遠側からズームリングを操作するのは違和感があります。このレンズは距離表示もあり便利な時があります。

【表現力】
フルサイズ換算で広角側が24mm相当とワイドに強く、望遠は70mm相当しかありませんが、標準ズームとしては使いやすいです。絞り開放から解像感も悪くなく安心して使えます。

【携帯性】
K-20との組み合わせでは重く感じませんが、K-S1との組み合わせではレンズが長く重く、携帯性はあまり良くありません。

【機能性】
K-20で広角16mm（24mm相当）を使用する場合、個体差のレベルかもしれませんが、AFの焦点が合わず困りました。今は、K-S1で使用していますのでそのような現象は出ていません。望遠端70mm相当の使用頻度が多い場合には、レンズ長最短でF4と比較的明るい便利なレンズです。なお、K-1で試したところ、レンズ自体が大きく余裕があるようで、21-23mmだとケラレが気になるところがありますが、周辺を気にしなければ24-45mmはフルサイズでも使えます。

【総評】
APS-C機用にフルサイズ換算で24mm相当をカバーするレンズが欲しくてようやく買ったのですが、意外に大きく重く、操作性で違和感があり、あまり使っていません。しかし、ペンタックスにはAPS-C機で24mm相当をカバーする小型のズームレンズがなく、写りは安心でき、そういう意味で本レンズは貴重で手放せません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[重陽]

2019年1月1日 19:13 [1187768-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

再購入しました

【操作性】
　やはり、広角端で最も長くなるのは違和感あり＾＾；（☆-1）
　その他は"普通の"ペンタックスレンズです。

【表現力】
　室内撮りでは感度が高くなってしまいがちということもあり、等倍鑑賞には不向きですが、２L程度までの家族写真には間違いなく好適。（☆-1）
　家族写真用途であればそもそも、絞りを開けすぎてもボケがきつ過ぎるので、F4程度あれば問題なし。
　そういう意味では、最近のペンタックスの方向性である強い高感度耐性とは相性が非常によろしいと感じています。
　F2.8は大きく太くなることを踏まえると、この辺のバランスは適切なのかもしれません。

【携帯性】
　持った感じは軽く感じますが、大きいです。
　DA 16-85mmF3.5-5.6EDと比較しても、サイズがそれほど変わりません。
　そういう観点からすれば中途半端な感じを受けるレンズです（☆-1）。

【機能性】
　ギュイーン（☆-1）
　これは、極初期のDAレンズなので致し方がないところではないでしょうかね。
　ズームレンズなので仕方がないと言えば仕方がないのですが、フォーカス環が細すぎる。
　ズームをもう少し細くして、フォーカス環を太くしてほしかったところです。
　せっかくのQSFを活かしづらい……。

【総評】
　周辺までの解像・周辺減光を甘く見るのであれば、21-45mmのフルサイズレンズとしても扱えます。
　トリミングの余裕があるのであれば、K-1で撮影して適度にAPS-Cサイズに加工してやれば、大変扱いやすいレンズに早変わりです。
　21mmといえば、逆算するとAPS-Cで14mm相当と考えるならばかなり広く感じます。
　まぁ、周辺は暗いわ流れるわと、本来推奨される使い方ではないのかもしれませんが、そこは上手くボケを利用したり日の丸構図でにっこりピースしたりすれば全く主題を損ねることがありません。
　芸術写真を撮ろうとしてはいけませんがね、普段使いだと面白い使い方ができるような気もします。

　そんな訳で、平均☆☆☆☆ですが、フルサイズでの面白い使い方に加点（☆+1）して、総評は満点です。
　久々に使って見て、良いレンズだなあと感じた次第ですよ。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

[恒ちゃん]

2015年4月11日 11:42 [814458-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

現像ソフトをバージョンアップして16-45mmが生き返った！

蔵造りの町並み　CAFE ELEVATO	蔵造りの町並みの路地裏から	蔵造りの町の路地裏の木塀
谷中の築地塀（１）	谷中の築地塀（２）

【操作性】16mmで撮る場合には、MFで∞のところにセットしてF11まで絞れば近いところから遠景までびしっとピントが合います、背景をぼかしたいときには開放かF5.6にしてAFで被写体にピントを合わせて撮影するようにしています。それ以外はAFで操作性も簡単です。

【表現力】１年半ほど前にSMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4をオークションで落札してから、標準ズームはそれまで使っていたタムロンのA16とあっち使ったりこっち使ったりと悩み続けてきました。
A16は暖色系で人物撮影には良いんですが、風景写真等では被写体によっては素晴らしい色合いを再現してくれますが、被写体によってはこの色合いはちょっとな〜と決して万能とはいきませんでした。
一方、SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mmはDxO OpticsPro 9で現像した際にはSmart Lighting（ダイナミックレンジの調整）で調整しても明るい部分が白とびしてしまう事もあって、更にべったりとした色合いになっていました（DxO OpticsPro 9で細かく調整すれば解決するとは思いますが・・・）DxO OpticsPro 10にバージョンアップしたら、黒の締りがよくなった上にSmart Lightingの幅が広くなって白とびしていた部分がよく粘ってくれてディテールをよく再現してくれるようになり、単にべったりした色合いとは違い名玉と言われてきた16-45mmの性能を最大限引き出してくれるようになり、今後は標準ズームはPENTAX-DA ズーム 16-45mm F4一本で済ます事になりタムロンのA16は人物撮影以外はほとんど出番が無くなるでしょう。
表現力については他の方もおっしゃっていますが、中心部は単焦点なみでキリッとした描写でありながら写真全体で見ると柔らかさも合わせ持っている、私もそう思います。これは何物にも代えがたい魅力です。
PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4を売ってしまおうと考えていましたが、売らなくてよかったです。
とは言っても、SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4で撮影した際には被写体によっては色合いがシアンに傾く事もありますが、RAW ホワイトバランスで調整してやれば、簡単に自然な色合いに調整できます。
DxO OpticsPro 10は光学モジュールでカメラとレンズの組み合わせの最適な補正を自動的に適用してくれる事で現像での調整項目も少なく、最高の現像ソフトでしょう（アドべのライトルームにもこの機能はDxOから提供されています、フランスの現像ソフトですが）
言っておきますが私はDxOの回し者ではありません、良い物は良いんです。

【携帯性】軽くて良いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[AQG]

2015年2月10日 15:32 [796480-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

旅行用に購入

旅行用に常用できそうで、尚且つお安いレンズを探していてこのレンズに辿り着きました。
カメラはk-xでの使用となります。

【操作性】
AFもMFも問題無し。

【表現力】
まだ夜景の長時間露光にしか使用していませんが、人口物を撮影する時はF8くらいまで絞れば十分満足のいくものが撮れると思います。

【携帯性】
キットレンズとさほど変わらない印象です。67mmというと大口径と言って良いと思いますが、それを思わせない軽さだと思います。

【機能性】
ワイド側で鏡筒が伸びるのは最初はびっくりしましたが、特に気になりませんでした。

【総評】
私は中古で16000円ほどでこのレンズを購入しましたが、価格以上の性能だと思います。昔のレンズとはいえ、デジタル専用でこの画角でこの価格なので買って良かったと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[しらいしじゅん]

2014年4月22日 21:58 [710323-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

夜景用に

絞り込んでの夜景撮り用として、絞り羽根が偶数枚の標準ズームが欲しいと思って行き着いたレンズで、約３年半前に購入しました。ここの評判でも悪く無さそうだったのが決め手です。

DAレンズの第一弾のレンズでもあります。

【操作性】
普通のDAレンズですので、操作自体は簡単です。
フルタイムマニュアルフォーカスでは無く、AF時はピントリングが回りますが、その後で調整が出来るクイックシフトフォーカス機構が付いているので、ピント調整も楽。

【表現力】
設計が古いですが、当初は銘レンズと言われてただけあり、キットレンズよりはかなり良いです。

【携帯性】
大きさは普通の標準ズーム並かと思いますが、軽いですね。
ただし広角端を16mmにした影響なのかフードがかなり大きく、この辺りで携帯性を損ねています。

【機能性】
先のクイックシフトフォーカスと、約30センチまで寄れる点が良いですね。
F4通しなので最近のコスパの良いサードパーティのF2.8通しの標準ズームより暗いのが難点とはいえ、ズーミングでF値が変わらないのは扱い易いです。

【総評】
普段は単焦点で遊んでいるので、最近はずっと防湿庫です。
ただ、夜景を撮る…となったら持ち出す候補に必ず挙がります。最終的に選ばれないこともありますが(汗)

気になる方は中古やアウトレットの出物を手にするしか無いですが…。
古いレンズですので、某かの拘りが無ければ、今更このレンズを選ぶ理由は無いと思います。

[極ラッコ]

2014年3月6日 23:33 [693339-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

キットレンズ+α

【操作性】普通です。

【表現力】写りはキットレンズ+αってところでしょうか。購入当時DA18-135と比べたときは多少良く感じましたが、今見ると値段なりで面白くない写りです。コントラストも高いというよりは単にベッタリと濃い色表現なだけな気がします。立体感や質感もあまり感じません。比較されがちですが、DA★16-50の方が圧倒的に良いでしょう。まぁ古いレンズですしね。

【携帯性】この明るさでこの焦点距離なら当たり前ですが軽くて良いです。

【機能性】AFの速度も精度も問題ないです。

【総評】安さと、割りと良かった評判に流され買ってみましたがイマイチ。焦点距離に対してF4というのがより用途を狭めている感じがします。薄暗いところの室内撮りは微妙なので日中スナップになるのでしょうか。うーん、これならちょっとお金足してTAMRON 17-50 2.8か28-70 2.8の方が充実度は高い気がします。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[マメ@柴]

2013年3月23日 10:51 [582645-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

思ったよりは使える。

【操作性】
QSFも付いていないので普通。
しかし広角側であれだけ飛び出すと、たまにビックリされる（笑）
人物撮影するときは、事前に説明が必要かも。
【表現力】
案外よい。色乗り、特に青が綺麗です。広角での歪みはありますが。
【携帯性】
こんなものでしょう。
【機能性】
機能は何もありません（笑）普通です。
【総評】
簡素に書きましたが、中古で手に入れてから良く使用しています。
何が良いのか・・・はっきりしませんが普通が一番良いのかなと思ってます。
案外色乗りが良いので、風景を撮影するときに使いやすくて、自分なりに満足できる写真を撮影できます。これからも手放す事も無く使い続けるかと思ってます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[藤八]

2012年3月15日 17:25 [489564-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	3

色乗りの良い標準ズームです

好ましいDAブルーです．PLフィルターは使用していません (CTE, リバーサルフィルム)	ついつい広角端を使いたくなります (CTE, リバーサルフィルム)	望遠端絞り開放です (AWB, MIYABI)
AWB, ナチュラル	色乗りが薄いです．プラス補正とフレアのせいのように思います(AWB,ナチュラル)	光芒の例です (AWB, リバーサルフィルム)

　2009年秋に1本目を，2009年冬に2本目(予備)を買いました．両方新品です．実は本レンズの1本目は，私が初めて買った交換レンズです．その後ペンタックスでピントの調整をしてもらいました．なお今でも2本持っています．
　過去のレビューをご覧になれば判ると思いますが，私は超広角・広角の(ズーム)レンズを多く持っています．本レンズの広角端に魅せられたことが，この一因になっています(1枚目と2枚目)．また私はDA標準ズームで，本レンズ以外キットレンズしか持っていません．DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDMとDA 17-70mm F4 AL [IF] SDMを持っていないのは，作例を拝見する限り，少なくとも描写(特に色乗り)については両レンズが本レンズを超えていないように感じるからです．

【操作性】
　AFでのピント合わせに際してフォーカスリングが回転します．またSDMやDCモーターを搭載していないので，AFのピント合わせに際して音がします．AFの速度と精度についてそれ程不満を覚えません．次にフォーカスリングの幅が狭く動きが軽いので，MFの操作性は良くありません．とは言え無印DAズームレンズとして考えれば普通です．第3にQSFSは使えます．最後にフォーカシングに際して前玉は回転しません．
　また鏡胴の長さが望遠端で最も短く，広角端で最も長くなります．したがってカメラバッグに収納する際に望遠端にし，バッグから取り出して(望遠端以外で)撮影する際に広角側へズームリングを廻さなければなりません．久しぶりに本レンズを使うと，この操作にやや違和感を覚えます．

【表現力】
　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK-5で撮って，4枚目では倍率色収差だけを，これ以外では歪曲収差と倍率色収差の両方を，それぞれ補正しています．
　描写で気に入っている点としては，まずDAレンズの中でも色乗りが良いです．手持ちのDAレンズで本レンズと同程度に色乗りの良いレンズというと，DA 12-24mm F4 ED AL [IF]，DA 15mm F4 ED AL LimitedとDA* 300�o F4 ED [IF] SDMぐらいしか思いあたりません(1枚目と3枚目)．次に20mmより望遠側では歪曲が非常に小さいです．私は収差補正機能を持たないK20Dも使うので，この点を高く評価します．
　一方描写で気になる点ですが，まず開放近辺では，ボディで倍率色収差を補正してもフリンジが見受けられます．F8.0かそれより絞ったうえで補正されることを勧めます．次に周辺部の解像力はF5.6ではやや低く，F8.0かそれより絞りたいです(1枚目，4枚目と5枚目)．第3に広角側ではF8.0まで絞らないと，周辺光量が不足しがちです(1枚目)．最後に絞り羽が8枚なので，夜景撮影では点光源の周りに8本の強い光芒が現れます．この点は好みの問題ですが，私は少々うるさく感じます(6枚目)．

【携帯性】
　軽いですが，比較的長いです．

【機能性】
　まず逆光性能については，ペンタックス純正のズームレンズとしては普通かと思います．但しK-5との組み合わせでは，K20Dとの組み合わせよりゴーストやフレアが生じやすくなったように感じます(5枚目)．
　次に最短撮影距離が0.28mとなっています．但し0.45m-0.28mの間(距離目盛がオレンジで表されている範囲)では，画面周辺部で画質の低下が認められる場合があるそうです．なおDA 17-70mmではオレンジの部分がありません．
　最後に広角側で内蔵ストロボを使うとケラレますが，私の場合原則ノーフラッシュで，例外的に外部ストロボを使うので大きな問題になりません．

【総評】
　初期のDAズームレンズですが，順光でF8.0かそれより絞り込んで風景などを撮影する場合には，今でも一線級の性能を持っています．一方これ以外の状況では過度な期待をしない方が良いでしょう．また接写を考えていらっしゃる方には，他の標準ズーム(例えばDA 17-70mm)をお勧めします．
　ということで手放しでお勧めという訳ではないのですが，DA標準ズームレンズでは一番気に入っているので，満足度を5点とします．
　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[コールドキャット]

2011年8月21日 01:07 [433582-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

一眼暦二年目

そろそろちょっと背伸びした標準ズームが欲しかったので中古にて購入。比較対象は初代DA18-55mmAL

【操作性】
広角で鏡筒が伸びるが、特に気にならない。直径が大きくなった分、フォーカスの微調整がしやすい。
【表現力】
18-55と同時期のレンズだから大して期待していなかったが、画質がかなり良くなった。18-55がどの絞りでも微妙にモヤモヤしてたのに対して、こちらは開放からバリッと写る。しかも色ノリが格段に良くなった。
また、ボケのホンワリ感がまろやかで気に入っている。
【携帯性】
フィルター径67mmにしてはとても軽い。広角側で伸びきっても重心が前に行かないのでバランスが良くて疲れない。非常に軽快な取り回しに満足している。
【機能性】
広角にしてはほんとによく寄れる。レンズ先端5cmでもピントが合うので、どのアングルでも広角ならではのダイナミックな遠近感を出せる。45mmでは明るさを活かしてマクロもどきもできる。
フォーカスは18-55と比べて速さは変わらないが正確さが良くなった気がする。モーターの音が結構するので、気になる方はDA17-70とかDA☆16-50を買うべき。
【総評】
初めは17-70と迷ったが、70mmの用途が特に思いつかなかったので、1mmの差と半値で買えるという点で、こちらにした。
18mmとはたかが2mmしか変わらないが、その2mmが想像以上に広くて、遠近感が出る。
K10Dには良く似合うレンズで、脱初心者を自称したくなるカッコ良さ。
画質では単焦点に分があるのはもちろんだが、これ一本で、24mm、28mm、35mm、50mmの4本をカバーしてると考えると、廃盤になったのが惜しい銘レンズ。
24mmのたくさんの使い道を教えてくれて、F4通しでMモードを使いやすくしてくれる一本。広角好きには是非進めたい標準レンズ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[心の中にドナドナ]

2011年4月20日 16:58 [403509-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

価格以上

中古で２２０００円の良品を購入しました。
最初はＤＡ★１６‐５０の購入を考えていましたが、それぞれの持つ個性の差が価格差と結びついていないと思い、こちらにしました。

【操作性】
Ｋ‐５でコンサートの撮影をするのに、ＤＡ★１６‐５０のＳＤＭモーターが欲しかったのですが、ＭＦで補うことにしました。すこぶる良好です。

【表現力】
ＤＡ★１６‐５０と比べると、線が太い感じになるでしょうか。
作例や検証データを見てそう感じました。
ただ、写真は等倍で穴が空くまで見るものではなく、全体を見るものだと思うので、細かい違いは気になりません。はっきりとしたキレの良さがありますね。

何より素晴らしいのが、１６ミリを開放から使えると言うことです。
当然絞れば尚良しで、歪みも酷くありません。
２２０００円でこの画角が使えるなんて、得した気分です。
当然、全域表現力は充分だと思います。八角形の光芒も大事な個性です。

【携帯性】
６７ミリの口径レンズとしては驚愕の軽さです。
普段使いが苦じゃありません。これが重要だと思います。

【機能性】
広角で伸びる。気にはなりませんでした。

【総評】
価格の前に画質は犠牲になるものですが、画質が犠牲になっていません。
使い勝手は大変良くて、単焦点レンズをサポートするサブレンズとしても優秀だと思いました。
当然、メインレンズとしても素晴らしいと思います。

ＤＡ★１６‐５０は欲しいレンズですが、約１０万以上の価値があるか、ＤＡ１６‐４５は２万円以上の価値があるか。
こちらにして良かったと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[hananusubito]

2011年4月9日 14:27 [400792-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

ズームを超えたズームレンズ

【表現力】
*istDの時代に作られた製品ながら、K20Dの頃まで作品制作に通用する実用ズームレンズの地位を保っていただけあって、その高精細な描写、キレの良い解像感ながら、柔らかさも兼ね備える魅力は、今でも色褪せません。
自分がK10Dに憧れて（持ってもいないのに）ユーザーガイドを購入して読んでいた際の、田中希美男先生のDA16-45mm作例、そしてデジタルカメラマガジンの『旬の被写体ガイド』の作例も、米美知子先生を始めとして、このレンズの使用が各先生共一番多く、ズームレンズらしからぬ確かなクオリティに憧れさえ覚えていました。
PENTAXに移行したら、まずこのレンズ。。と、決めていました。
キットレンズ、標準ズームレンズというと、18mmからの広角域が多いのですが、16mmからというのも画期的で、このレンズの存在価値を高めていると思います。

【操作性】＆【機能性】
つや消しすべすべ鏡筒の感触と、スムーズな操作感が心地良いです。
造りも丁寧で、所有する喜びも味わえます。
AFの精度がいいのでQSFSはあまり使用しませんが、とても便利な機能だと思います。
通しのF4の値で不便はなく、むしろ個体の安定性を象徴していると思います。

【携帯性】
カメラがK７ですので、かなりの弟分ですが、バランスは悪くなく、コンデジではありませんので携帯性云々は度外視でしょう。
大きさのわりに、適度な軽快さがあります。

【総評】
描写力に信頼感がありますので、とにかくこのレンズを着けていれば安心。。という優等生。
16mmから始まる画域は、この上なく魅力を感じるので、最近のPENTAXの標準ズームから省かれているのが残念です。
デジタルの黎明期に、最初のデジタル専用として作られたこのレンズは、広角側で延びて内蔵ストロボでけられますが、そういった造りのマイナスを考慮してでも、画質に渾身を込めたというメーカーの意気込みを感じさせます。

[蒼天に願え!]

2011年2月12日 01:31 [385624-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

一番のお気に入り

奈良にて	琵琶湖　蓬莱	彼岸花

シャープで自分好みの画が撮れます。
いつまでも大切に使い続けたい、そんな愛着の沸くレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[宮古 釜石 気仙沼]

2011年2月6日 11:49 [383941-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

２万円程度の価値

【操作性】良好

【表現力】周辺部の画質の難あり設計がいかんせん古い

【携帯性】大柄だが軽い

【機能性】いい所は別にない

【総評】設計がいかんせん古い

レベル

初心者

[試さずガッテン！]

2011年1月25日 20:27 [380580-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

DA 17-70mm f4 より描写性能は上です

Ｋ７で使っています。f4 開放よりそこそこ良い描写で十分実用です。
1段f5.6まで絞ると更によくなり、f8まで絞るとクリア感が増します。
17-40mm より遥かに解像感は良いですね。
どちらかというと、16mm側より45mm側の方が解像度は良いです。
携行性は外観サイズが大きいのでカメラ装着しての持ち運びはかさばり
ますが、軽いのが良いです。
性能重視でサイズが大きくなったと諦めています。

このレンズより良いのが、FA 24-90mm f3.5-4.5 です。
当初このFA 24-90mm は、画像の輪郭部に盛大な色収差があり、
ボケボケ写真で、これほど悪いレンズは見た事が無いしろものでしたが、
ペンタックスにて、レンズ性能の精密調整をしてもらってから、
最低レンズが最高レンズに変身しました。
すべての面で、DA 16-45mm f4 より上を行きます。解像度から言えば
DA★16-50mm f2.8 よりも上をいきます。
上記2本、当たりレンズは押えておくべきでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他