| 発売日 | 2022年6月10日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 5.5インチ |
| 重量 | 162g |
| バッテリー容量 | 4500mAh |
| 対応SIM | nano-SIM |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください(全8件)
クチコミ対象製品を選択してください(全3件)
クチコミ対象製品を選択してください(全3件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
2022年12月21日 17:14 [1660345-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
とにかくコンパクトなスマホが好みなのでレスポンス等ある程度のレベルで満足です。
今までコンパクトスマホを何代か使ってきましたが落とした時の丈夫さはNo.1だと思います!
参考になった29人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年12月17日 21:58 [1659396-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 2 |
【デザイン】
可もなく不可もなく、廉価スマホらしい無難なデザインかと思います。
【携帯性】
とても軽く、小さいので持ち運びはしやすいと思います。
【レスポンス】
上位モデル機種のように、ヌルヌルサクサク動くとは言い難いですが、必要最低限の動作速度はあると思います。
以前使っていたOppoA73とほぼ同等か、それよりも気持ちマシかな、という範疇です。
【画面表示】
OPPOA73や、メイン機のiPhone12と比べたら画面も暗く、小さいかなと感じます。
電話、メール、Line、調べもの程度であれば、困らないと思いますが、YouTubeで動画を観ることが多いとかでしたら、物足りなさを感じるかと思います。
【バッテリー】
使わなければ結構持つ印象です。
【カメラ】
廉価機種なので多くを求めてはいませんでしたが、割と最近は当たり前についている広角レンズがないのは少し不満を感じました。
【総評】
サブ機(連絡用)と割り切って使うのであれば、本体価格も安く、必要十分なスマホだと思います。
しかし、ゲームを少しでもする方や、動画を観ることが多い方、カメラ機能を使う方は、あまりおすすめ出来ない印象です。
5G通信に対応している端末が欲しかったので、OPPOA73から移行しましたが、見劣りする部分は少なくないと感じました。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年11月20日 16:13 [1647600-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 5 |
携帯4Gのラインが使用できなくなるため、出来るだけコンパクトで価格もリーズナブルなスマホを探していました。
iPhoneSEコンパクトですが、やたら高額で選択肢になりませんでした。
携帯なのに10万円近いなんて、購入する人の気持ちが理解できません(言い過ぎですね)
さて、ガラホ携帯からの乗り換えとして、このサイズがYシャツのポケットにジャストフィットで入ります。
電話・メール・web検索を少々使って、電池は最低でも3日間は十分に持ちます。
まさにガラホ乗り換え派に、もってこいです。
動きが遅いとか、カメラが使えないとか、酷評のコメントがありますが、初めてのスマホには何も問題はありません。
これにして、大変満足しています。
参考になった57人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年11月13日 21:41 [1645311-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
ザラザラ樹脂の側面・背面は正直安っぽい(グレーは特に)ですが、透明ケースを付けたら気にならなくなりました。
【携帯性】
Xperia XZ1 Compactからの機種変更で、携帯性に最も拘りました。現在のandroid機の中で縦の長さが最も小さい(縦140mm)ところがGOODです!
【レスポンス】
ゲーム等をしないライトユーザーには十分、というか今のところ何も不便・不満は感じません。
【画面表示】
液晶は常に輝度100%にしないと暗く感じると思います。良く言われる通り、明るい屋外では見えずらい場面もあると思います。
【バッテリー】
非常に長持ちします。前機は電池劣化もありライトな使用でも1日持ちませんでしたが、本機は余裕で1日持ちます。
【カメラ】
スマホカメラに多くは求めないので、スナップ程度なら十分です。
【総評】
現行android機種で縦長が最も小さい点が本機の一番の利点。Yシャツの胸ポケットやスラックスの後ろポケットにギリギリ収まります。この点を重視するライトユーザーにはとても良い選択かと思います。個人的にはそんなに酷評されるものでもないと思いますよ。
参考になった87人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年11月5日 12:10 [1642221-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
持ちやすくザラザラした手触りがよい
【携帯性】
小さいのでかさばらず楽
【レスポンス】
Snapdragon 480 5G(CPU-ZやAnTuTuではなぜがSnapDragon 750G 2.04GHzと表示されますが…)なので非常にサクサク
【画面表示】
有機ELではなくTFTなのが残念ですがキレイ
【バッテリー】
無評価
【カメラ】
無評価
【その他】
キャリアから契約なしの端末のみでもSIMロックがかかってない状態で売られていますが対応する電波帯域制限をかけていて私が買ったSO-53CはAPN設定してもauとソフトバンクの回線は使えませんでした
【総評】
その他に書いた電波帯域規制さえ無ければ星5つでした
残念です
他のXperiaはこんな事なかったんですがね…
参考になった81人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年10月27日 20:21 [1636976-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
前機種が同じSoCを使用しているARROWS We(Softbank)なので、主にそちらとの比較になります。
【デザイン】
Weよりはかっこいいかも。ただ同じ水滴型ノッチなのでどっちもどっちですが。
【携帯性】
サイズがWeより若干小さいので携帯性は良いです。
【レスポンス】
CPUなりの動作だったWeと比較して、若干スクロールに引っ掛かりを感じます。
Xperiaの味付けなのかもしれませんが。
ゲームはやらないのでわかりません。
【画面表示】
昼間の日光の下では最大輝度にしても若干暗い(暗めのWeよりさらに)気がします。
あと、視力の衰えがある身の上で5.5インチは少しつらいのかも。
【バッテリー】
よく持ちます。同じSoCを使うWeと比べても1-2割持ちが良い気がします。
【カメラ】
あまり綺麗には写らないようです。
【総評】
家電量販店で回線契約なしで22,001円で購入しました。
この値段なら文句は言えません。多くは求めないですし。
5.5インチという、今では少なくなったコンパクトさもよいです。
参考になった35人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年10月26日 22:26 [1636732-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
SONY スマホ5台目 XZ1 compact(当時のコンパクトハイスペック機)からの買い替え。
約一ヵ月使用しましたが、正直 XZ1 comapctより劣る所は、カメラの使い勝手と音が悪く感じるくらいです。
【デザイン】
デザインにこだわりはないがいい意味でシンプルでよい。
個人的には縦長が嫌なので、現在のXperiaの中では一番いいと感じます。
【携帯性】
他のエクスペリアに比べれば抜群でしょう。
ポケット派にはとてもいい。
【レスポンス】
これは良いとは思いませんが、エントリー機なので仕方はないと思ってます。
【画面表示】
今どきのスマホに比べれば良くはないでしょうが、前のスマホより良く感じるので、満足はしています。
【バッテリー】
これは今の所抜群にいい感じですね。
正直SONYのスマホは3台連続でバッテリーに悩まされてきましたが、前のスマホからいたわり充電が搭載されたせいか耐久性がとても上がり、4年使用しても普通に使えてましたので、今回も長持ちする事を期待します。
【カメラ】
画質が良いとはいえませんが、自分には十分です。
【総評】
自分はコンパクトさとバッテリー性能を重要視してきたので、それを低価格で手に入れる事が出来とても満足しています。
カメラにこだわりがなく、ゲームをしない人であればコスパはとても高いのではないでしょうか。
参考になった61人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年10月26日 22:10 [1636725-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】滑りにくい外装は良いです。カバーを付けて使用していますので関係ないですが…
【携帯性】このサイズを求めて購入しました。ちょうどいいです。
【レスポンス】期待してはいけませんが、程々に使えています。
【画面表示】屋外では見づらい時があります。
【バッテリー】もっと持つかと思いましたが、まあまあです。使い込むとすぐなくなります。
【カメラ】ここが一番不満です。期待はしてませんでしたが、あまりにもモヤッとしている。切れのない絵です。
【総評】常時持ち歩くための邪魔にならないスマホとして白ロムで購入しました。docomoのアプリは消すのが大変ですね。
不満点の一つはカメラです。XPERIAを冠するカメラじゃないですね。格安OEMスマホをSONYの名前で売ってるみたいです。
もう一つの不満は、認証です。指紋認証はなぜか使っているうちに認識されづらくなり、指を強めに当てると電源が入ってしまい、せっかく認識されたのが電源が切れてしまうということがよくあります。これはタイミングの問題なのでぜひ解消してほしいところです。
顔認証と併用すればいいのかもしれませんが、能力とコストの関係ですかね?
参考になった44人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年10月5日 04:16 [1629735-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 2 |
週間くらい使用してみた感想ですが
【デザイン】
高級なデザインではさすがに無いですが、実用性としてはツルツルしてないので持ちやすさはあります。
【携帯性】
サイズが小さいので片手前提を想定される人が多いと思います。
サイズ感は小さいスマホがいい人やサブ用なら便利なサイズ
【レスポンス】
自分はハイエンド端末、ミドル端末、そしてローエンドのエントリーモデル端末と全部使ってる上での判断です。
スクロールの速さ自体はローエンドとはいえさすがにスナドラ480は優秀だと思います。
ただサイトに繋がって情報が出るまでの時間差はやはりハイエンド、ミドルには劣りますかね。
ハイエンド機種に慣れてる人はイラつくかもしれませんが、ミドル(自分が今使ってるのはスナドラ765)ならそこまで極端にイラつくレベルでは無いと思います。
ただメモリ4Gが少し足りないと感じる可能性があります。
たまに途中で固まったりとかその場合はメモリ不足だと思われます。
スナドラ480でいいからメモリ6G verが出ると理想かもしれない。
エントリーモデルのため3Dには弱い
ゲームやらない人はそれでいいが、Googleマップが時折重く遅くなる場合がある。
毎回じゃないけど他のアプリやサイト立ち上げてたり、使い込んでて何かしらでメモリ消費してるとなる可能性があるかもしれない。
ある程度快適になるのはやっぱ今だと最低はRamメモリは6Gが理想なのである程度ハードユーザーではなく必要な時だけ使うような人向けですかね。
ただCPUの方はある程度快適レベルにはなってきたとは思いますので次か次の次くらいのエントリーモデルは期待できるかも
【画面表示】
液晶画面のため有機EL画面の機種よりはどうしても画面の光は暗めになる。
1枚目の画像の一番右がXperiaACEVで隣がARROWSweだがARROWSweとは同じ位かなぁという感じ
左2機種は有機EL画面の機種です。
液晶だと少し青みがかる感じですかね。
2つ目の画像はどちらも液晶画面の端末
左がXperiaACEVですが、液晶画面は若干暗めかなぁと思います。
右の方がサイズが一回り大きいからそう感じる可能性もあります。
日光に弱いのは液晶画面なのでどうしようも無い。
エントリーモデルの宿命
まあ明るさをもう少し出るようにしてくれればなおよかったというくらいはある。
【バッテリー】
電池100%から画面を最大輝でYouTubeを30分流し続けて100%→96%に減った程度
電池持ちは良さそうですね。
もちろん電池消耗は使うアプリやいくつも立ち上げてるとかだと消耗は激しくなるため、状況で変わるので全てが30分間で4%減るというわけではありません。
【カメラ】
カメラには期待しない方がいい。
Twitterなりにあげるとかスマホで見る程度の画像であれば問題無いのでスマホで見るだけの人なら問題無い。
ただ他のエントリーモデルも似たようなものかと思います。
【総評】
エントリーモデルとしてはやはりスナドラ480が優秀なので安さ優先でももう重いゲームじゃなければ大抵はできるレベルです。
このレベルにメモリ6G、画面を有機ELこれで次世代が出て今の値段レベルになれば買いレベル
参考になった84人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年10月2日 02:14 [1628524-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
背面のサラサラ加工のおかげで、TPU素材の透明ケースに入れても、くっついたような変な模様が出来ず、綺麗に見える。
【携帯性】
サイズは、片手で操作にまぁまぁ向いている。まぁまぁ、というのは、親指で対角線上の角をタッチするのは、無理だから。イマドキのスマホとしては、一般的、だとは思うが。
あと、サイズの割には少し重い。後述するバッテリーのメリットの為、許容は出来るが。2台持ちする身からすると、少しだが重く感じた。
【レスポンス】
多少のネットサーフィンと、メールと、会社の打刻用途といった、軽量動作での範疇では文句なし。
【画面表示】
文句なし。ただ、上記通りの軽量動作前提で。
iPhoneユーザーの私からすると、撮った写真を綺麗に見れるか?と聞かれるとiPhoneProMaxと比較したら勿論、無理!iPhoneSE2でも、無理!だけど、ウェブ漫画を見るのは、iPhoneSE2より文字が何故か綺麗に見える。
【バッテリー】
この機種一番のウリだと思う。iPhoneだと、小さい機種はバッテリーがすぐなくなるが、この機種、全然減らない!大満足!多分、サイズの割に重いのはコレのせい。
【カメラ】
まぁまぁ綺麗に撮れる。けど、画面で表示すると発色がイマイチ。
撮った画像をiPhoneに送ると綺麗に見えるので、カメラ自体は悪くない。
勿体ない。。。
【総評】
上記通り、軽い使い方ならスマホで最重要なバッテリー面を踏まえて、大満足です。
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2022年9月10日 08:42 [1620224-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
シンプルで飽きのこないデザインです。
手触り感も良く、購入した一番の理由です。
【携帯性】
片手で操作できるサイズです。
iphone7から乗換の為か、少し厚みを感じますが返って収まりが良く感じます。
【レスポンス】
重いゲームや動画編集等は試しておりません。
LINE、YouTube、web閲覧等レスポンス良く動きます。
【画面表示】
晴天下だと多少画面の暗さを感じます。室内使用の際にストレスを感じた事は有りません。
【バッテリー】
良く持ちます。通常使用であれば2、3日の使用が可能です。
【カメラ】
文書の撮影が多いですが、光度が足りないとピントが甘い印象です。必要最低限の機能で、こだわりのある方はやはり上位機種をおすすめします。
【総評】
iphone7から機種変更です。androidのコンパクトな機種を探しており、デザインが気に入って購入しました。機種変更前より充電回数が大幅に減り満足しています。
レスポンスに期待はしていませんでしたが、思いの他サクサク動いてくれてライトユーザーの方にはおすすめできます。
8月後半のアップデートによりバックグラウンドアプリの強制終了が改善され、radikoや音楽再生しながらのweb閲覧も問題無く利用できています。
※SDカードが頻繁にフォーマットされてしまう現象に困っています。SDカードに問題がある可能性もある為、別のカードでも試してみたいと思います。
参考になった53人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年9月9日 16:56 [1620011-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
今回、4年ぶり、発売直後に買い替えた待ちに待ったXperia Ace IIIのReviewです!! 私は、スマホでゲームをしないし、思い出に残す大切な写真はデジタルカメラで取ります。よって、GoogleMapやスマホ決済が使用できて、携帯性のあるものを選んでいます。3ヶ月使用後の書き込みです。
■デザイン
オレンジ色を選びました。失くしたりどこかに紛れても、すぐに自分のスマホと認識できるためです。手から滑らないように、もう少しギザギザ感があってもよかったかなと思います。
■携帯性
これが私に取って最重要で、大きくて長細いサイズがトレンドである昨今、縦長140mmのコンパクトなスマホの出現をずーーっと待っていました!! このサイズだとズボンの前ポケットにずっと入れていても気にならないです。 大きいスマホをズボンポケット入れて椅子に座るとどうしても、足の付根につっかえる感じがあります。スマホをポケットから出さなくて良い→どこかに置き忘れする確率が減る。
■レスポンス
どのアプリを使用しても全くストレスを感じません。しかし、おそらくヘビーなゲームをする方にとっては、パワー不足かもしれません。指紋認証の反応もとても良いです。
■画面表示
とても綺麗です。強いて言うのであれば、時間によって、自動で夜間モードに画面の明るさが変わればいいなと思っています。(設定の仕方を発見していないだけかもしれません)
■バッテリー
目玉の一つ、大容量4500mAhで普通に使っていたら3日間充電が入りません。通常のスマホは大体2600mAh前後です。つまり、仕事のOfficeや帰宅後の自宅で、「あっ、充電しないと!」といちいち気にする必要がありません。ヘビーに使用しても、帰宅するまで十分持ちます。
■カメラ
気になったことはありません。もちろん一眼レフや、iPhoneのように綺麗に撮れることはないと思いますが、スマホ写真として必要十分です。ピントが合わないというコメントが他でありますが、明るい場所で撮れば、特に問題がないと思います。
■総評
2万5千-3万円台で、コンパクトサイズ、指紋認証あり、スマ決済、長時間バッテリー等、重たいゲームをやらないビジネスマンにとって、最高の選択肢の一つだと思います。
参考になった74人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年9月4日 14:08 [1618463-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
マットな質感が良いです。
【携帯性】
小さくて良いです、胸ポケットに収まります。
【レスポンス】
使用目的が電話とLINEなので、レスポンスの遅さは感じません。
指紋認証の反応も悪くは無いです。
【画面表示】
お店で他のスマホと比較して画面が暗く感じましたが、
家で使う分では暗いとは感じません。
【バッテリー】
バッテリーの保ちは良いですね。
【カメラ】
安価なスマホなので、こんな物なのかな・・・
【総評】
スマホの小さいサイズが欲しかったので、
Xperia Ace Vを電気屋で安く買えたので満足度は4です、
ゲームの速い動きや、カメラ重視の方は別なスマホを進めます。
参考になった54人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2022年8月29日 08:16 [1608608-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
8/29
ソフトウェアアップデートにより、バックグラウンド再生関係が改善されたようです。
数日の運用しかしていないが、かなり改善された様子。評価を更新します
----------------
---------------
8/9
期待して購入したが、機能面では4年前のエクスペリアのほうがよかったため、評価2とする。
メーカーのソフトウェアアップデートに期待したい。
■マイナス評価の部分
【機能】✕ バックグラウンド再生
各種アプリのバックグラウンド再生が貧弱。メモリを十分に確保し、アプリ設定でバックグラウンド再生を許可してもアプリが高頻度で落ちる。
スマホで買い物したり、音楽聞く人は注意が必要
〈落ちた実績あるアクションやアプリ〉
・各種二段階認証→ブラウザやアプリ:各種会員登録時に二段階認証コードが届くSMSやメールアプリを開き、コードを打ち込もうとするとブラウザやアプリが落ちており初期化。コード入力できないことが頻発する
・音楽→You TubePremium、radiko、Amazon Music:バックグラウンド再生中に落ちるので画面を暗くしたり、ブラウザでネットサーフィン中も落ちる
・ゲーム→モンスト:マルチプレイの招待時に困る
【サポート】△
ドコモへのバグ報告先がない。サポートに電話しても、新商品なので事例がない。ソニーのアップデートを待ってくれと言われ解決せず。
----------------
■その他 通常評価
【デザイン】○
ガジェットとして丁度いい。
エントリーモデルてしてなんの問題もない
【携帯性】○
軽い、小さい
2ヶ月運用しているが問題もなく運用
【レスポンス】○
バックグラウンド再生以外は問題ない
【画面表示】○
問題ない
【バッテリー】○
ヘビーユースしなければ、丸2日ぐらいは運用していてももつ印象
【カメラ】△
エントリーモデル
参考になった75人(再レビュー後:46人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年8月21日 21:54 [1602562-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
XPERIA X COMPACTからの買い替えです。
主にX COMPACTとの比較になります。
【デザイン】
ブリックオレンジのカラーがとても気に入っています。表面は今までにないザラザラしたもので、指紋もあまり気にならず、滑らないので落とす心配も少なそうです。
カバーは不要だと思います。
【携帯性】
X COMPACTより少し大きいぐらいなので、片手で操作可能です。最近はほとんどの機種が大きいので、この大きさは貴重だと思います。
【レスポンス】
X COMPACTと比べるとかなりレスポンスは速く感じます。ブラウザ操作、ゲームも問題無く操作出来ます。
【画面表示】
画面はX COMPACTと比べてかなり綺麗になっていると思います。画面が暗いとのレビューが多いようですが、自分の使い方では暗いと感じたことはありません。
【バッテリー】
かなり持ちます。
使い方にもよると思いますが、平日であれば満充電から3日間ぐらい持ちます。モバイルバッテリーはあまり出番はなさそうです。
【カメラ】
カメラはあまり撮らないのですが、写真を撮った感じではそこそこキレイに撮れていると思います。
【総評】
X COMPACTと比べるとかなり性能があがっているように感じるため、大変満足しています。
ハイエンド機種を使ったことが無く、カメラもあまりこだわらないのであれば、普通にゲーム、Youtubeも見れますし、オススメだと思います。
一つ気になる点は、バックグラウンドにまわったアプリが落ちる点ですが、そこは今後のアップデートで改善される気がしています。
(2022/08/21 追記)
8/18のアップデートにより、バックグラウンドにまわったアプリが落ちる事象が解消されました。
これでストレス無く長く使えそうです。
参考になった116人(再レビュー後:91人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















