| 発売日 | 2022年6月10日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 5.5インチ |
| 重量 | 162g |
| バッテリー容量 | 4500mAh |
| 対応SIM | nano-SIM |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください(全8件)
クチコミ対象製品を選択してください(全3件)
クチコミ対象製品を選択してください(全3件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
2023年2月24日 16:43 [1685589-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 携帯性 | 無評価 |
| レスポンス | 無評価 |
| 画面表示 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| カメラ | 無評価 |
AQUOS sense plus SIMフリーを4年弱使っての買い替えです
OCNの0.5GB/500円+モトローラ2機種(千円と壱万円)と
UQの自宅割3GB/990円+本機かシャープで悩みました
年々頭が弱くなってるのでUQ+SONYが無難だろうと選びました
eo光からのチラシで1年間aupayに毎月500円入れてくれるという手続きも
ヤマダ電機にいたauのおねえさんがしてくれました
MNP1円だしバッテリーと硬質ガラスが良さそうに思いました
写真で縦横比は選べても大きさの選択肢が無いなどシンプルです
前機種では机に置いたりするとスリープ解除でエモパーが話しかけてくるので
丁寧に置く必要がありました
今回のは必ず指紋認証なのでその心配はありませんがちょっと寂しい
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年2月18日 14:08 [1683832-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 5 |
箱と中身 ほぼ携帯本体のみというのが新鮮 |
デザイン】
コンパクトだったSO-02Jからの機種変なので、少し大きく、重くなったが差はわずか。ほんのちょっと薄くなっていますね。
画面の液晶占有率はグッと上がって前面はほぼ画面という印象。何よりうれしいのは本格派強化ガラス採用で、強度は旧携帯比で倍近くになっている感じ?です。まぁ旧携帯もカチッと感はあるんだけどw
携帯性】
ポケットにすっぽり収まる大きさ。「携帯」電話としてココを重視派です。他はタブレットやPCに依存しているから、連絡ツールとしての機能と「携帯」の手軽さを求めています。
大きい画面はタブレットやPCが良い。
レスポンス】
旧端末SO-02Jを5年ぐらい使い続けていたため、ここ最近は触っていても常時少し待たされる感じであったため、コレはヌルヌル感高いです。画面の反応はそれほど差はないですが、アプリの立ち上がりが段違い。
画面表示】
自動調光が良く効いているのか、旧型よりも全体的に暗い?と感じましたがエコモードみたいな設定が標準みたいです。
バッテリー】
通話とLine・メールがメイン。充電も今のところ3-4日に1度程度で使えています。
カメラ】
サクっと手軽に写せれば良い。顔認証やロケーション全自動で調整してくれるので楽ですね。
昔の携帯のカメラって夜は夜景モードとかに切り替えていた記憶が・・・。
総評】
端末入替の内部情報(設定やら電話帳やらメールやら)をほぼグーグルのバックアップ・復元を使って30分もかからず終えました。旧端末でバックアップ。新端末で復元。という流れ。※両端末ともWiFi接続状態。アカウント移動も画面のガイドに沿って実施。はいはい、なるほどね。という感じ。
Lineのお引越しも似たような感覚でQRコード使ってやりました。ラクチンでした。
んで、同じXperiaシリーズだからこれまでの使っていた卓上充電器使うと。。。ぁで?挿した時は充電LED点灯するが直ぐに消えます。。。これ充電されている感じじゃないな。
あらま、コレは USB PD 対応なんですね。調べてみると30W程度が理想らしい。
だもんで、手持ちのUSB充電器でAnker製のiQ対応のがあったのでそちらで充電するとすんなり充電できました。2時間程度で満充電に。
参考になった48人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年1月29日 12:46 [1674779-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 2 |
普段XPERIA 1 IVを使用していますが、ハイパフォーマンスが故にバッテリー持ちが悪いため緊急用のサブ機として導入しました。
【デザイン】
質感はXPERIA Proのようなシボ感があり、XPERIA Proのシボ感がより薄くなったような仕上げでプラスチック感が残る安価な仕上げです。
【携帯性】
ケースをつけてもコンパクトサイズで軽いため携帯性はとてもいいです。
プラスチック感が残る安価な仕上げが逆に携帯性を補っていて微妙な評価になってしまいますが(笑)
【レスポンス】
正直、動作はもっさりです。
文字を打つ時、ネットの検索速度等、もたつきを感じてしまいますがサブ機として割り切るなら仕方ないと我慢しています。
【画面表示】
解像度が低く画面上部の中心にカメラがあるため、あまり良いとは言えません。
また画面の輝度は一番低い状態でも1や5に比べ明るく青っぽい表示で若干が目が痛く感じます。
【バッテリー】
かなり持ちはいい方と思います。普段使いではないためあまり当てにならないと思いますが、
充電なしで最大4・5日は持つ印象です。
また、docomo系アプリをほぼ全て無効にして常駐させないようにするとバッテリー持ちはとても良くなりレスポンスも多少良くなります。
【カメラ】
屋外で晴れている日は普通に撮れますが、屋内や夜撮ると全体的に荒く綺麗ではありません。
肉眼よりも発色がなく全体的に薄い印象を受けます。
メモ書きをカメラで撮るなど、ちょっとした記録で使用するぐらいが丁度いいです。
【総評】
docomo公式で買うと値段に見合わないため、ヤフオクやメルカリ等安くで買って使用するのをお勧めします。
複数のアプリは開かず、ネットを少し検索したりメモ程度で写真を撮ったり電話をしたりとガラケーのような使い方で使用するのが一番合っている機種です。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年1月29日 12:08 [1674768-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
【デザイン】今時希少な小型の端末です。すっきりしていて好印象です。
【携帯性】小型なので持ち運びし易く、軽快です。
【レスポンス】特に不満はない反応です。らくらくホンみたいなモッサリ感はありません。
【画面表示】液晶ですがくっきりはっきりしています。とても見易いと思います。
【バッテリー】大容量バッテリーの中華スマホと比較しても遜色ありませんでした。必要十分だと思います。
【カメラ】価格相応です。特に素晴らしい!というわけではありませんが、これも価格相応です。画面で見ているだけなら何も問題ありません。
【総評】最高スペックを求めない、ゲームをしないのであれば、普段の生活で困ることはありません。あと、ガラスがツルツルで触っていて気持ちがいいですよ。
参考になった34人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年1月21日 12:25 [1671933-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
ザ・シンプルといった感じのデザインで個人的にとても好感がもてます。表面の仕上げもツルツルのプラスチック!という感じではなくザラつき感ある仕上げでグリップに優れている点も気に入っています。
【携帯性】
この機種を購入したポイントの一つです。大型サイズが主流の現在のスマホラインナップの中、私にとってはこのサイズ感は本当にありがたいです。パンツのポケット中での収まり感もグッド!
【レスポンス】
そこそこスムーズで普段の一般的な使用環境では何ら問題はないかと感じます。勿論ハイエンド等と比べれば劣る点も見受けられますが負荷の高いゲーム等をしないのであればある程度満足出来るような気がします。
【画面表示】
明るさが少し足りなく感じますので屋外の晴天下ではやや使い辛い面もあるかもわかりません。ただ極端に悪くは感じないので私にとっては許容範囲内です。
【バッテリー】
この機種を購入したもう一つのポイントです。本当に持ちが良いので助かります。ちょっとした遠出にも安心出来ます。
【カメラ】
エントリークラスのモデルとしては頑張っている方かと思います。勿論ハイエンドやミドルクラスに比べれば物足りなさも感じられますし所々に荒さも感じられますが扱い易い使用感でちょっとした撮影には問題はないと感じます。
【総評】
さすがにSONYのエントリークラスモデルですのでそこそこ良く仕上げてきているなと感じています。特殊な使用環境でなく一般的な使用環境であれば特に不満も感じないとは思いますがこればかりは人により使用環境や感じ方が異なりますので少しでも不満を感じたくない方は上位クラスのモデルを選ばれた方が良いかと思います。
私の使用環境では問題なく利用出来ておりやはりこのサイズ感と質感が気に入っています。
参考になった50人(再レビュー後:50人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年1月21日 08:23 [1671828-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
音楽を聴く事をメインにミュージックプレイヤーとして使用。
3.5oイヤホンジャックを使用して聴けば格段に音も良くなります。
後はたまにネットショッピングやら検索やらに使うだけ。
何よりもバッテリーの持ちがかなりイイので何の不便もありません。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 2件
- 0件
2023年1月20日 18:02 [1671654-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 1 |
全然だめ
ストレージに関してはOSが大半を食っており使い物にならない
カスタマイズもだめ
ネットもすぐ切れる
You Tubeはフルスクリーンにしらフリーズ
とにかく不具合が多い
もう二度とこのシリーズを買うことはしません
ギャラクシー信者になります
以上
買わないほうが良い
参考になった85人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年1月9日 15:24 [1668090-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 携帯性 | 無評価 |
| レスポンス | 無評価 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 無評価 |
| カメラ | 無評価 |
スマホの操作方法は人によって違うと思いますが、
私は左手で持ち、右手だけで操作します。
そうすると、戻るボタンが左側にあるため、親指が届きません。
こういうことを考慮して、中華のカスタマイズされたAndroidなどは
戻るボタンを右や左に変更するオプションが用意されています。
これができないか質問したところ、この機種では
戻るボタンは左にある状態を変更できないということです。
せっかく新機種に交換したばかりなのに、すぐに中古でヤフオク行きで
悲しいです。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年1月3日 20:19 [1666154-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
【デザイン】
不要なボタンが無くて良い
【携帯性】
丁度良い大きさ
【レスポンス】
サクサクです
【画面表示】
丁度良いです
【バッテリー】
良く持ちます
【カメラ】
普通で不満なし
【総評】
Docomoのプリインストール アプリを消したいです
Googleのみに統一希望
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年12月30日 00:51 [1663282-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
安価で小型のサブ機が欲しくて購入しました。
【デザイン】
特に特出した特徴はないかと。
背面側面がザラザラ感があるプラスチックなので、少し滑りやすいかも。
安っぽさはないですが、高級感もないですね。
【携帯性】
小型な方でしょう。重さもそこまで重いとは感じません。
小型スマホが好きな人には向いているかと。
【レスポンス】
エントリーモデルでスペックも低い機種ですが、自分の使用では快適です。
主要アプリはサクサク動きますし、軽いゲームなら特にストレスなくプレイ出来ました。
重いゲームをやろうとしたり、iPhone等のスマホと比べてはいけません。
【画面表示】
表示領域が小さいとか暗めというレビューがありますが、自分は不満はないですね。
【バッテリー】
この機種最大の魅力は価格とこれでしょう。
ヘビーな使い方をしなければ、数日は持ちそうです。
【カメラ】
レンズは1個ですし、残念ながら他の機種と比べていいとは言えませんね。
ただ、SNSに投稿や軽いスナップ程度なら特に問題はないかと。
【総評】
キレイな写真・動画を求めたり、重いゲーム等しなければかなりオススメな機種だと思います。
自分のように、安価・小型・電池持ちがいい機種を探している人には有力候補でしょう。
USB TYPE-Cケーブルは付属しないので、所有していない人は別途購入が必要。
auのSIMフリー版を購入しましたが、docomo系のSIMを挿入して5G通信が出来ました。
(docomo版はeSIM対応の記載がないため、eSIM対応のau版をあえて購入)
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年12月29日 19:35 [1663189-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
【デザイン】
シンプル。でOK。
【携帯性】
前に使っていた機種が140g台だったため、当機種162gは重いかな? と思ってましたが。
差は、ほとんど分かりませんでした。
【レスポンス】
使用している範囲では、特に遅くはないです。
【画面表示】
5.5インチは小型ですし、解像度は高くはないですが。
表示はくっきりしています。別に問題は無いかと。
【バッテリー】
初期設定時、通常動作モードで、まるまる二日は動いてました。
いつもは一日に数十分しか使わないですから、一度充電したら、数日は動くだろうかと。
【カメラ】
スマホ画面に映る(撮影前)画像が、若干暗いかな? とは思いました。
カメラを使うことはあまり無いですから、構いませんけれど。
【総評】
キャリアからではなく、通販店にて、いわゆるSIMフリー版を買いまして。
結果、1万5千円ほどでした。お得感が、けっこうありました。
以前から、プリペイドSIM(NTTdocomo 4G回線、データ専用)を使っていまして。
前機種(スマホ)が少し壊れかけたため、当機種に代替えしました。
てことで、通話はしていませんが。
ネットアクセス専用機としては、充分に使えています。
もっとも、SIMを入れたあと、同SIM用にAPN作成が必要でした。
購入前に下調べをしていたため、あわてることはなかったですけど。
あと。初期設定時、システムアップデートを行った際に、
「四日後に再起動します」というようなメッセージが出て。
え!? 何で? いましたらアカンかな。どうしよ。
と、少し迷ってしまいました。
結局、手動で再起動をしたところ。エラーが出ることなく、終わりましたが。
少し、ひやひやしました。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年12月29日 11:31 [1663063-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
見た目はシンプルでデザインの主張もありません。ザラザラした気持ち悪いプラスチッキーなマットでゴム感ではありません。
個人的にはこの質感は大嫌いで指が乾燥しやすい人は落とす可能性が高いと感じます。
【携帯性】
小型機を求める人には最適なのではないでしょうか。
【レスポンス】
サクサクってことはありません。もたつきます。(どうしても言いたかった)
【画面表示】
有機ELディスプレイが増えている中で、液晶を採用したのはコストだと思いますが、黄ばんでますよね。ホワイトバランスを変えても満足できる白さにはならない。
【バッテリー】
サブ機なのでバッテリーは気にならない。
あまり充電してないけど減りは遅いかも。
【カメラ】
メモ用とかなら良いのかも。
【総評】
使う人を選ぶスマホだなと思いました。
安価なモデルですから、機能的な部分で欲張ることはできません。メーカーも安価なモデルとして開発していると思います。
安いのに高い商品と同等の使用感が実現されてしまえば高い商品の立場がありませんからね。
その結果として、レスポンスやカメラ機能、スピーカー品質などが、それなりに仕上げられているのではないでしょうか。
つまりそれは価格相応であり、必要最低限のものを求める人にとっては満足が得られる機種なのかもしれません。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年12月28日 18:50 [1662866-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
Xperia8からの買い替えなので8との比較になります。
【デザイン】
やや高級感があって良いです。
【携帯性】
8は幅が狭く高さがありましたが、Aceは幅が広くなり高さが低く、コンパクトで持ちやすいです。
【レスポンス】
ストレスありません。 8とのベンチマークテストでは約1.5倍速いです。
【画面表示】
外の明るい場所だと見えにくいです。
【バッテリー】
色々使っても二日は持ちます。
【カメラ】
静止画は問題無いですが動画の場合、音に雑音が入りカラオケなどの録画はダメです。 前の8で録画した場合、音は綺麗に撮れます。
【総評】
本体のスピーカーも8の方が綺麗な音ですが、サクサク動くAceの方がストレスなく使えて満足です。
ゲームしないならAceがお得かも。(約3年前の8約6万、Aceオンラインショップで約2万)
参考になった15人(再レビュー後:15人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年12月27日 14:31 [1662463-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 4 |
貴重な通知LED付きの機種なので選びました!
xperia( ノ`・∀・)ノ バンザーイ♪
デザイン・・・カバー掛けて使うのでどうでもいいのですが手触りが変わってますね
携帯性・・・手頃な大きさでちょうどいい、6インチ以上とかありますが横幅はこれ以上大きくできないので上に伸びるばかりです
レスポンス・・・問題なし
画面表示・・・問題なし
バッテリー・・・aquosを使ってましたがxperiaのほうが減りが早い気がします(測ってないけど)
カメラ・・・問題なし
問題はソニーがずっと通知LEDを付けてくれるかです・・・
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年12月25日 14:18 [1661545-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 5 |
新メイン機として購入しましたのでレビューしたいと思います。
【デザイン】シンプルでとっても分かりやすいデザインだと思います。プラスチックも安っぽくなくザラザラでいい感じです。
【携帯性】小さいので完璧です。ポケットにすっぽり入ります。
【レスポンス】サックサクです!手持ちの端末の中で一番動きます。
【画面表示】キレイでとっても鮮やかです!
【バッテリー】これはめっっちゃ持ちます!2日は持ちます。
【カメラ】めちゃんこキレイです。プレビューの時点では少し汚いですが撮影したらめっちゃきれいだなと思います。
【総評】もうメイン機としてはガチで満足しています。壊れるまで使い潰そうと思ってます。
参考になった56人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














