LEICA Q2 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：2人　

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.39	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	5.00	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.05	4.06	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.52	3.89	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.05	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.05	4.23	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	5.00	4.15	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.57	4.06	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[footworker]

2019年8月11日 06:37 [1247097-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

2か月待った甲斐がありました

Ｑ2の発売を察知してからすぐに反応したのはＱを買取に出したことでした。次に予約注文したのは出遅れた5月末。それから丸2か月待ってやっと手元に届いた現在では、恋焦がれた恋人が長いヨーロッパ旅行から帰ってきて会いに来てくれたような気分にさせられています。

【デザイン】ライカのレンジファインダースタイルは、無駄がないというか最も好みの”顔”です。そういう意味では、オリンパスPEN-Fなどにも目が行ってしまい浪費癖と相まって困っています（＾＾；

【画質】Ｑより画素数がアップ（クロップ75�oのためでしょう）したので、Qでも十分でしたが、申し分ありません。
→試撮した画像は、クチコミ（書込番号22838742）にアップしています。

【操作性】Ｆｎボタンとボディ右肩にあるダイアル上部の押込む部分に各種（8種類まで選択）操作を割り当てることが出来るようになっています。最初は設定に戸惑いましたがなんとか設定できてその便利さに感心。かつ各種操作系のボタンが少ないというスッキリ系のデザインにこだわったことが感じられて満足です。

【バッテリー】新しいタイプ。ＳＬと同タイプに変更されて容量がアップしているのでやや期待。それでも予備は準備する予定です。品切れ中で次期入荷は3か月後？

【携帯性】【ホールド感】ＱもＭ10も含めて、絶妙（手ブレ防止にもつながる）な重量感に仕上がっており、軽いと言うことではなくて、カメラとしての携帯性にはライカのこだわりを感じます。さらに言うと、MシリーズのMFへのこだわり、小さく仕上げたMレンズ等々にも写真を撮る「道具」へのライカ独特のポリシーがあるように感じています。
ファインダーをのぞく際、右親指部分のこれまた絶妙な凹みはQから受け継がれていて、私自身は別売りのサムレストを必要としません。


【総評】レンズ4本（28、35、50、75�o）が付帯したとも言える、ライカテイストが味わえるカメラです。
（画素数からして、75�oは緊急避難的な使い方でしょうが・・・）

Ｑからの買換え動機としては、順に4K動画、画素数アップ、追加クロップ75�o等です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[GetsRoyal]

2019年7月17日 14:17 [1243556-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	5
ホールド感	2

私にはライカQで十分でした。

ライカQ1を3年半ほど所有して、ライカQ2を3月23日から3カ月ほど使用しました。

まずは手に取ってQ1と比較した印象ですが。。。
１．電源スイッチはQ1のときにように勢い余ってCに入ることがなくなった ⇒ 〇
２．すべてのダイアル・ボタン類のクリック感が増した ⇒　△
３．所詮94gの違いと思っていたが、意外なほど重く感じた ⇒　×
４．サムホイールの操作性は退化。Qと比較して5〜7mmぐらい右にずれていて片手で操作しようもんならカメラを落としそうになる ⇒　×
５．AF合焦音が安っぽくなった（好みの問題ですが） ⇒ ×

ファーストインプレの時点で×な部分が多くて凹みましたが、Q2に期待していたのは4700万画素化によるクロップ耐性だったので、まずは使ってみて再評価してみようかと思いました。それで、結論から言うと、4700万画素が必要なほどクロップを多用しませんでした。35�oのフレームラインはQ1の時もしょっちゅう使用してましたが、50�oと75�oは殆ど使いません。そうなると80MBものDNGデータが重くのしかり、何百枚もの編集作業が面倒になりました。
（尚、5000万画素のハッセルX1Dも所有していて大きいプリントをする時に重宝していますが、Qはあくまでもスナップ用途で使っていてプリントすることを前提に撮影することはありません。クロップをしてズームの様な汎用性を期待していました）

画質に関しては、微妙な違いですが、好みが分かれるところだと思います。Q2の方が高画素なので、良くも悪くもデジタルっぽい高精細でヌケるような画になります。Q1の方が少し温かみがありフィルムに近い画かもしれません。私は編集ソフトで調整するのでどちらでも問題ありませんが、JPEG撮りや色編集が苦手な方はFLICKR等で作例を比較した方が良いかもしれません。

EVFは間違いなくQ2の方が良いです。大きく明るくコントラストも高いです。しかし、Q1のEVFは昔のレンジファインダーのOVFっぽいノスタルジックな感じがして、私は嫌いじゃないです(笑)

バッテリーの容量アップと防滴性能に関しては、有難いけど重量アップになるなら要らないな、というのが率直な感想です。バッテリーはSLと共通のLEICA専用品になってしまったので、安価な汎用バッテリーを使えなくなってしまったのも×です。

個人差のある事ばかりなので、参考になるかは分かりませんが、以上を持って私のレビューとさせていただきます。私は改善点よりも改悪点の方が気になってしまったので、先日Q2を売却して、私が思うベストQのQ-Pに買い換えました。4700万画素を使いきれて、重さや操作系が気にならない方にとっては最高のカメラだと思いますが、私は持て余しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内