α7R III ILCE-7RM3 ボディ
- 35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサーExmor Rを搭載した、上級向けのミラーレス一眼カメラ。
- 手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを新たに搭載。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.5段の補正効果を実現する。
- スーパー35mmフォーマットで高解像度4K動画の本体内記録が可能。4Kの記録フォーマットにはXAVC Sを採用している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.12 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.72 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.93 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.40 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.50 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.42 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.34 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.94 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年7月13日 01:35 [1539826-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
（使用状況が変わりましたので、編集させていただきました。）
突然、知人から使ってみない？と期限なしで借用することになりました。
数ヶ月使用して、思った事がありましたので書かせていただきました。
【デザイン】
元々α7M3を使用していたので違和感もなく、しっくり来ています。
小指余りは仕方がない所でしょうか。
【画質】
α7M3に比べるとPC等で作業していると画素数の違いを感じます。
先日、a1を見せてもらいましたが・・・
上を見るとキリがなさそうです。
【操作性】
a7M3に慣れてしまっているのでボディ上部のモード切替のロックは
ファイダーを見ながらの操作性がイマイチと思っています。
（特に2台体制になってからは不便に感じます）
【バッテリー】
きっちり比べた訳ではありませんが、α7M3より消費は早いような感じです。
【携帯性】
特に悪いところは感じません。
【機能性】
ロック機構はX。
背面のマルチセレクター、コントロールホイールはα7M3と比べて感触が良いと思います。
【液晶】
相変わらず外では見辛い。
【ホールド感】
グリップ装着のためか、問題はありません。
軽いボディをスポイルするようなグリップですが、私には必須です。
【総評】
主に外では野鳥、たまに風景。
室内では物撮りが多いです。
間違いなく外でのAFはα7M3の方が良いです。
スピード感、ピンの追従性、キレはa7R3の方が劣ると感じています。
最近は2台体制での撮影が多くなり、活躍してもらっています。
状況により、どちらを使用するか場面ごとに対応しています。
参考になった12人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年9月1日 23:49 [1490376-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
かっこいいと思います。
【画質】
タムロン28-200で撮影した感想は、精細ではあるけれど、期待したほどではないといったところです。レンズをかえれば感想も変わると思いますが・・・。あくまで前記条件での評価です。ダイナミックレンジの広さは実感しました。α6000（レンズSEL1670Z）からの乗り換えでの感想です。
【操作性】
慣れているのでまあまあです。
【バッテリー】
非常によく持ちます。予備一つあればまず一日外で撮りまくっても足りるでしょう。
【携帯性】
まあまあだと思います。APS-Cに比べると大分重く大きいですが。私の場合持ち出すときに、明確な目的を必要とします。
【機能性】
カスタマイズできるボタンが多くて便利です。
【液晶】
他社との比較で評判があまりよくありませんが、私はとくに不便を感じません。
【ホールド感】
手が小さく小指余りもありませんが、グリップ感が浅く感じます。携帯性とトレードオフと割り切っています。
【総評】
20万前半で購入できる高画素機としては一択だと思います。予算が限られていて、とにかく高画素で情報量のある写真を必要としている人にはうれしいカメラです。
※追記【製品到着後レンズ装着時にご注意】
私の場合、レンズ装着に手間取りました。
とにかくこれまでに経験したことがないくらい固いのです。
一眼歴40年で、こんな固いのは全くありません。回転時に途中で固くて止まってしまいます。異常に密着して金属どうしがつよく擦れる状態になります。力を入れたら壊れるのではないかと不安になるレベルです。ネット上で検索すると、同様の状況はみられるようですので、不良品として返品するのは思いとどまり、これまで使ったことのない力でねじ込むと、確かにカチッと装着できました。レンズ交換はほとんどせずにしばらくなじませたところ、若干ましになったように感じます。レンズ交換回数が少なければ擦れて金属の微細な粉末などもほとんど出ないでしょうし許容範囲かと自分を納得させています。不良かどうか微妙なところですね。私のがバズレなだけかもしれませんが、慣れたらあまり気にならなくなりました。
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年1月11日 18:00 [1408832-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 1 |
【デザイン】
α7シリーズはどれも同じ外観で機種ごとの個性はありませんが、デザイン自体は良いです。
【画質】
低感度での画質は当然のごとく良いです。意外だったのは常用最高感度のISO32000でもそれなりの画質をキープしています。
【操作性】
とにかく使いづらい。ボタンやダイアルを操作しても反応がワンテンポ遅れたり、ボタンの位置、感触が違和感を感じたり、およそ人間工学を無視しているとしか思えない。オリンパスも問題ありでしたが、ソニーもお世辞にも良いと言えない。キヤノンを見習ってほしい。
【バッテリー】
ミラーレスでまともなバッテリーライフを備えているのはこのシリーズだけだと思います。
【携帯性】
レフ機に比べればましですが、マイクロフォーサーズに比べると格段に劣ります。ただクロップしてAPS機として使ったり、タムロンやシグマのレンズを使うといった柔軟な運用の発想をすれば、ある程度マイクロフォーサーズのレベルまで近づけられます。
【機能性】
機能性自体はてんこ盛りで★4つ付けましたが、手振れ補正は最低です。5.5段をアピールしていますが、実際の効果は1段から2段、望遠系では全く効果を感じられないレンズもあります。
【液晶】
このクラスの機種にしては月並みです。
【ホールド感】
非常に悪いです。
【総評】
解像度だけでなく、高感度性能もよく、画質そのものは非常に良い機種なのですが、あまりにも稚拙な操作性（ホールド感を含む）と、ほとんど効かない手振れ補正能力が足を引っ張って全体の評価を落としています。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月28日 19:46 [1315541-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
α7Ⅲから買い替えました。
EVFと背面液晶の見やすさ以外は全てにおいてα7Ⅲが上です。
α7Ⅲの後継機のEVFがRⅢの同等かそれ以上でしたら、躊躇なく買い換えます。
再レビュー
結局、SONYのキャッシュバックキャンペーンとマップカメラの下取り額アップキャンペーンに乗って、実質手出しほぼ無しでα7Ⅲの新品を買い戻しました。絶対に高画素が必要な人以外は、α7Ⅲをお勧めします。
参考になった54人（再レビュー後：35人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月25日 17:41 [1262271-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
個人的な好みがあるが、良くも悪くもなく普通でしょう。
【画質】
4000万画素オーバーは良いが、高感度耐性は良いとは言えない。ISO：3200以上はノイズ多く使う気になれない。
スターイーター問題も解決しているとは思えない。
高感度耐性については、APS-CのNikon D7500も使用しているが実感として大差ない。画素数が倍以上の為、印刷物やモニター上ではノイズが目立ちにくいというだけ。
【操作性】
お世辞にも良いとは言えない。特にレンズ交換のボタンがグリップとレンズの間にあるのが使いずらい。
ボタンが少ない為かメニューのネストが深く、目的の項目を探すのが大変で諦めるか、シャッターチャンスを逃す時がある。
意味不明なメニュー設定がある。例えば、リアレゾのシャッター間隔って電子シャッターだから必要なくね？
ちなみに、オリンパスのハイレゾの設定には、その様な項目は無く、明らかに電子シャッターで連射している。
【バッテリー】
まだまだ短い。
オリンパスOM-D E-M1 MarkⅡとNikon D7500とILCE-7RM3を3台並べて星景写真を同じように撮っていると、ダントツで最も早くバッテリが無くなる。
【携帯性】
ボディは軽くコンパクトだが、純正レンズが大きく重いものが多く、結果システム全体でみると携帯性の優位は、ほとんど感じない。
携帯性を考慮するとシグマ以外のサードパーティ製のレンズにするか、単焦点レンズにするしかないだろう。
【機能性】
PlayMemories Camera Appsに対応していないだけでなく、他メーカーにあるような多重露光，比較明合成と言った画像処理機能が無さすぎる。
当初、インターバル撮影機能も無かったため、コントローラーを買ってしまった。
リアレゾは、静物には使えるが風景撮影には向かない。しかも、カメラ内で合成が出来ない。
手ブレ補正も、実感としては2段程度で、本当に効いているのかと思うことがある。
値段の割に、防塵・防滴性能が保証されていないので、天気の良い日しか持ち出せない。
特に、センサーにゴミが付きやすく、レンズ交換する時は要注意である。屋外でセンサーのゴミ取りを行わざるを得ない時がある。
また、RAW現像時にも必ずゴミ処理を行う必要がある。従って、他メーカー品に比べると生産性が良くない。
オリンパスやNikonを長年使用してきたが、センサーのゴミに悩んだ経験が殆どない。
【液晶】
良く見える方だと思う。
特に、電子水準器の視点が1か所で、夜間も見えるのが良い。
ちなみに、オリンパスとNikonは、水平と垂直が分かれていて、手持ちでは水平と垂直を同時に合せるのが難しい。
背面液晶は、1軸可動式なので、縦位置にした時がつらい。
【ホールド感】
良い方と言える。
【総評】
一口にいうと、値段の割にコスパが良くないし、ゴミ処理が多く生産性が低い。
室内撮影ならゴミ問題は少ないだろうが、耐環境性が低いし風景撮影でプロは本当に使っているのか疑問というレベル。
PIXTAにアップすると、ゴミを指摘されることが多く、ゴミ処理をして再度アップするケースも多い。すなわち手間暇がかかる。
PlayMemories Homeが、moddファイルを作成するのもウザイ。定期的に削除している。
ソニーEマウントレンズは2本しか持っていないし、最近ではSony製品からの撤退も考えている。α7SⅡの後継機待ちです。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年10月21日 02:40 [1167702-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
購入から2ヶ月程度が経過し、レビューをしようかと思います。
5Dmk4のロップアップされる動画に不満を持っていて、追加で購入しMC-11を使用しCanonレンズを使用できるため量販店でかなりいじりたおして3ヶ月程度悩んで購入。
Log撮影ができるという点で、動画での撮影に関しては現状と比べて満足はしていますが、写真に関してはノイズがひどいため動画専用機になっています。フルサイズである点で、過去にSONYの一眼を持っていたこともあるので改善されていればいいなと思っていましたが実際は、5Dmk3から買い替えで5Dmk4を使用している自分としては不満が残ります。
Canonレンズを使えるという点で追加購入をしましたが、実際はオートフォーカスのフォーカスサイズの設定が変更ができないため、量販店でいじりたおしていた時はGレンズを付けて撮影していたこともあり、気にはならなかった部分がCanonレンズ使用時に考えさせられる点です。
Eマウントのレンズで使うなら本来の性能を発揮できるのかもしれませんが、その点を考慮して購入することをオススメします。
参考になった30人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月10日 23:34 [1157521-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
結構辛口評価ですみません！！
あくまでも個人の感想ですのでこう言う意見もあると参考にしてください
ミラーレスと喜び勇んで見たものの肝心のレンズはフランジバック短い分逆に大きく長いものがほとんど
更に満足いくレンズだと長く大きく高価な物ばかりで同時期に購入したD850の35F2や24F2.8の方が結局はコンパクトで廉価で使えるレンズが多かったしとてもレンズが軽いぶん結局は総重量はR3の方が重く長いという信じられない結果に唖然としました
出てくる絵はニコンのWBが優秀なのと熟成されたレンズが多くR3はまだその辺が追い付いていない印象
ハッとさせられる写りはニコンが圧倒的に多いですね
しかしD850は手振れ補正がないので夜景では苦労しますね
R３はその分優位です
夜間撮影ではR3の方がシャッターが切れる機会が圧倒的に多くD850は切れない事が多いその際はMFに切り替えます
R3のDMFは非常に優秀でピントが拡大出来るEVFはとても素晴らしい、D850はそこはOVFなので出来ませんLV時に切り替えた時に拡大表示は出来ますがファインダーではなく背面液晶での操作になりこれは慣れても使いにくい
やはりファインダー内で拡大出来ればいいんですが物理的にムリでしょう
最終的に出てくる絵はD850は流石と頷ける描写でR3はまるでコンデジみたいに感じました
奥行き感がなくノペッとした描写にはがっかりしました
ほほ同じ価格でこれは結構ショックで結局は今現在D850だけ手元に残っている次第です
ミラーレスの軽さは良かったですが写りではまだまだ一眼には敵わない現実を見た感じです
本体は小さいが結局はレンズが大きくなりがちで意味を感じなかったので最終的に手放しました
参考までに.......
参考になった70人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
