モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。
| モデル(フルモデルチェンジ単位) | 満足度 | 満足度ランキング | レビュー件数 | |
|---|---|---|---|---|
| フリード 2024年モデル |
|
|
59人 |
|
| フリード 2016年モデル |
|
|
229人 |
|
| フリード 2008年モデル |
|
|
288人 |
|
| モデル指定なし(過去の投稿) | - | - | 0人 | - |
フリード 2024年モデルの評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| エクステリア |
4.24 | 4.32 | 48位 |
| インテリア |
3.71 | 3.92 | 80位 |
| エンジン性能 |
4.08 | 4.11 | 72位 |
| 走行性能 |
4.20 | 4.19 | 74位 |
| 乗り心地 |
4.45 | 4.02 | 26位 |
| 燃費 |
4.16 | 3.87 | 34位 |
| 価格 |
3.05 | 3.85 | 83位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
自動車(本体)のレビューは、モデル別の投稿となりました。上記絞込みからモデルを選択して投稿してください。
モデル指定のない過去の投稿は閲覧のみ可能です。
2024年11月22日 07:13 [1904959-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 1 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 1 |
| 走行性能 | 1 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 1 |
【エクステリア】
工夫のない退屈なデザイン!
旧型のうるさいプレスラインも相当酷かったが、ちゃんとデザインして欲しい!
外国人の、ちゃんとしたデザイナーを雇ったら?
【インテリア】
ファブリックを使ってあり、雰囲気いいです。
造形も悪くない。
【エンジン性能】
うなります。
【走行性能】
良路では、すべるように滑らかに走ります。
凹凸のいなしは良くない。
ステアリングの戻りの反力が酷い!
どうしてこんな味付けにしたのか、理解に苦しむ。
乗り味全体の安定感も低く、自分のフィットに乗り換えたら、安定感がありホッとしました。
【乗り心地】
ソフト、柔らか目でいい。
【燃費】
試乗のため分かりません。
【価格】
とても高いです。
【総評】
マイカーのフィットの点検のため、約45分試乗できました。
一番印象に残ったのは、お尻がとても痛くなった!
座った瞬間は、座面も柔く大きく、シートバックも大きく、とても好印象でした。
しかし、コストダウンが酷いんだろうな
お尻がとても痛くなりました。
退屈なデザインだし、購入する気にはなりません。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった58人(再レビュー後:44人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2024年11月19日 00:38 [1904597-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 2 |
【エクステリア】
最近のホンダらしくスッキリしたデザインで好感が持てます。前からも後ろからも良い感じのエクステリアでと思いますが、クロスターのデザインは標準モデルのシルバー加飾グリル、バンパーはどうにも不細工でアクティブスタイルにしてやっとかっこよくなった感じです。
【インテリア】
インテリアは 安っぽいです。これで400万近くする車には思えません。運転席周りの質感も安っぽく、メーターも軽自動車の方がマシなぐらい安っぽいです。ルームランプの前席だけLEDであとは豆球。給油口のオープナーは手動、サンバイザーのミラーには照明がない。コストダウンだらけです。質感を求めると後悔します。
【エンジン性能】
出足が鈍いです。ゆったり乗るならいいでしょう。静寂性は低速の時はいいですが 高速になるとエンジン音がうるさいです。
【走行性能】
可もなく不可もなく
【乗り心地】
乗り心地は別るないですが シートの作りが悪いのか、疲れやすいです。
【燃費】
大体20ぐらいは 平均で走ります。
【価格】
割高です。
【総評】
クロスターのアクティブスタイルを見た目重視で衝動買いしましたが、後悔しかありません。まず、エアコンが全く効きません。暖かくならないのです。車内温度の設定を30度にしないと暖まりません。不良ではないとのことなのでフリードというよりホンダ車はこれぐらいし暖まらのかっていう感じです。運転して30分で腰が痛くなる粗悪なシートです。車内コストダウンでケチりすぎです。見た目がかっこよくでスライドドアで積載容量もたっぷりで気に入って買ったのですが
マイナスポイントが多いです。コンパクトミニバンでスライドドアが欲しい人以外は400万出すなら他の車を買いましょう
参考になった582人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2018年12月14日 13:18 [1182434-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 1 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 2 |
| 走行性能 | 1 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 1 |
新車購入後3ヶ月でブレーキ鳴きが始まりました。ネットを確認すると同じ症状の動画がアップされており、何人も同じ症状が出ているとのこと。
販売店でグリースを塗ってもらい数ヶ月後また同じ症状。
1泊2日で預けてほしいと言われ『今回はさらに鳴かないように処置しました』と。
2ヶ月後、またなっています。
販売店に『これで3度目ですが保証期間を過ぎたらどうなるんですか?』と確認したところ『有料になります』との返答。
これで納得できないのは私だけでしょうか?
ホンダのお客様センターに電話をかけて、同じ症状が出ていないのか聞きましたが、違う部署が管理しているのでわからないと。
それではその部署につないでもらえないかとお願いしてもできませんと。
『わかりました。諦めます。』と言うと『失礼します』とキッパリ。
ホンダの人間として『ご迷惑をおかけしてすいません』の一言があっていいのでは?
トヨタ、日産、マツダ、スズキで車を買ったことがありますが、こんなに不誠実なディーラーはホンダだけだと思います。
ついでに書きますがドアは半ドアでもロックがかかり、ちょっとした振動でドアが動くと警報音がなります。
ディーラーの返答は『こういう製品なので強くドアを閉めてください』
車のドアは半ドアではロックがかからないのが当たり前なのでは?
あきれて返す言葉もありませんでした。
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2018年3月
- 購入地域
- 千葉県
- 新車価格
- 249万円
- 本体値引き額
- 15万円
- オプション値引き額
- 5万円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった142人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 1件
2018年3月1日 02:14 [1102378-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 1 |
| 価格 | 1 |
平成29年11月中旬納車、平成30年正月に天井照明部から大量の雨漏り。フロントガラス中央上部のゴムパッキンの接続不良との報告。しかし、その後、代車に乗ったまま1月。メーカー謝罪なし、中等品以下の商品なので交換を要求。メーカー完成検査したので中等品との一点張り、対応はディーラーでしろとのこと。しかし、ディーラーは雨水が通過した部分の特定も出来ず。
追記です。メーカーのお客様センターの担当者と技術部が2月23日に来ました。浸入箇所は中央部のガラスと板金の接合部のシールが運転中に切れたって事になってました。メーカーの責任を認め、他の車よりも故障リスクが増してる事を認めながら3年6万キロの保証に変更なし。未来の事はわからないので保証は無理だそうです。馬鹿にしてますね、車内の耐水耐塩性もなく、錆は不純物含んだ雨水と空気と金属で発生して、徐々に錆が広がるのがわかってないレベルの担当者が来てホンダは何がしたいのかわかりません。技術部の人間が答えるのを遮ってお客様相談センターの奴が3年6万キロの保証を20回ほど繰り返して帰りました。こちらの希望や交渉する気もなく何しに来たのかわかりません。今後はディーラーと話し合って、合意出来なければ国民生活センターのADRを視野に入れてます。あと、音声録音はしておきました。
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2017年11月
- 購入地域
- 大阪府
- 新車価格
- 200万円
- 本体値引き額
- 5万円
- オプション値引き額
- 0円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった368人(再レビュー後:304人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 16件
2015年9月12日 23:44 [857708-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 1 |
| 走行性能 | 1 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 1 |
| 価格 | 1 |
一様、試乗はして買いましたが細い所まではわから無い。買ってから後悔の連続、期待していた燃費は3年間平均で12km/L位。アイドリングストップすると冷房も暖房の切れてしまい耐えられ無い。CVTもギクシャクが酷すぎる(低速時アクセルを開けて無いのに回転が急に上がる。アクセル一定なのにガクンと失速する。アクセル一定加速中に波打った様に加速するなど)ディーラーで診てもらっても問題無し、こんなものです、と。
よくもこんな欠陥車を販売したかと思う位駄目です。
買うなら普通のガソリン仕様が良いと思います。
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか?![]()
2015年4月19日 10:19 [816661-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 1 |
| 走行性能 | 1 |
| 乗り心地 | 1 |
| 燃費 | 1 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】
ホンダ車の外観です。まぁまぁですね
【インテリア】
かなりプラスティッキー 安っぽさ否めず
【エンジン性能】
これが凄い非力 3人乗車でも非力さを感じた フル乗車は非常用と考えるべき
【走行性能】
100kmこえるとぴょんぴょんはねて恐ろしい恐怖感 100kmが限界 コーナーは車高が高いせいおありかなりの低速で進行しなければなりません
【乗り心地】
跳ねるので怖い
【燃費】
燃費がしこたま悪い 乗ったのはハイブリッドじゃないですが街乗り12kmくらい
【価格】
価格は安いんじゃないでしょうか
【総評】
ありとあらゆるところをコストカットし大人数乗車を実現しただけの車
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 2件
- 0件
2009年3月4日 23:13 [197580-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 1 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 無評価 |
| 走行性能 | 無評価 |
| 乗り心地 | 無評価 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 無評価 |
小さめのミニバンの購入を検討していたので、
近くのディーラーで見てきました。
デザインは私が感じた主観的な意見です。
試乗はしていないので、インテリアとエクステリアだけの
レビューになります。
★エクステリア
写真では気にならなかったのですが、実物を見ると
ずんぐりした印象です。
でもフロントマスクは細長なので、とても違和感があります。
リアはのっぺりしており、能の女面のような印象です。
イメージとして、フィットを高さ方向に伸ばした感じでしょうか。
★インテリア
オープンカフェをイメージした2段ダッシュボードですが、確かに
開放感はありますが、素材が安っぽくダークなグレーなので、
オープンカフェというには無理があります。
(ダッシュボードの色が暗いのは、写りこみを防ぐためだと思いますが。)
ダッシュボードの2段目には縁がないので、物を置くとしたら
すべり落ちないものに限られそうです。。
(一緒に見に行った友人が「鋸で切りたい」といってました(笑))
そして、この車を候補から外した最大の理由は(とても細かい話ですが)
オートエアコンのボタンです。
あのボタン配置、本当に考えてデザインしたものでしょうか?
同じ大きさのボタンが7つ横並びになっており、目的のボタンを押すためには
目線を移動してボタンを確認する時間が長くなりそうです。
ドライバーが操作するとなると、前方から注意が反れる時間が多くなるので
安全面からはこのデザインは好ましくないと思います。
端のボタンを押すには、身を乗り出す必要もあります。
細かな安全配慮をしなかったデザインをしなかった点で、この車の安全に対する
配慮のなさを感じてしまいました。
衝突安全性などを謳っていますが、最上級グレード以外サイドエアバックが
ないなど、安全面(特にアクティブセーフティーの面)で、考慮する余地が
多い車だと思います。
小型ミニバンで、2列5人乗りの設定があるというのは、自分が欲しい車のイメージに
ぴったりで期待していただけにとても惜しいです。
ちなみに、2列5人乗りの2列目の真ん中は2点シートベルト+ヘッドレストなし
+背もたれにアームレスト収納なので、実質4人乗りです。
この、2点シートベルトが「だらん」と席に転がっているのを見たときも
がっかりしました。
とてもきつい内容になってしまいましたが、こういう(細かい)内容を
改善して、マイナーチェンジ後はいい車を出してもらいたいと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年6月19日 08:54 [142832-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 2 |
旧型イプサムからの買い換えを検討していました。カタログスペック見た限りでは,室内長は4cm短いだけ,室内高は10cm高い,しかも燃費もよくて,コンパクト,ということで期待して見に行ったのですが。。。室内は狭く,シートもちゃち。これでは長距離は全く持って無理です。カタログスペックの室内長は,長く前に伸びたフロントガラス下で稼いでいたんですね。エンジンは1.5Lということで予想したとおりでしたが,室内のちゃちさは酷いというレベルですね。乗り心地もただパンパンはねるチープな堅さで,近距離でもつらい感じです。これでは,近々韓国車に抜かれてしまうでしょう。ナビをつけただけで240万円という価格に見合っているものとは思えません。ホンダさんもっと気合いを入れて,完成度の高い車を作ってほしいものです。 最後に,乗り換えようとした旧型イプサムに乗ってみると,フリードと比較したことが失礼におもえるほどの完成度の違いでした。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか?![]()
フリードの中古車 (全3モデル/6,480物件)
-
- 支払総額
- 394.2万円
- 車両価格
- 386.7万円
- 諸費用
- 7.5万円
- 年式
- 2025年
- 走行距離
- 12km
-
- 支払総額
- 81.9万円
- 車両価格
- 74.3万円
- 諸費用
- 7.6万円
- 年式
- 2015年
- 走行距離
- 13.6万km
-
- 支払総額
- 216.8万円
- 車両価格
- 212.9万円
- 諸費用
- 3.9万円
- 年式
- 2015年
- 走行距離
- 3.2万km
-
- 支払総額
- 199.8万円
- 車両価格
- 191.4万円
- 諸費用
- 8.4万円
- 年式
- 2020年
- 走行距離
- 8.6万km
-
- 支払総額
- 181.9万円
- 車両価格
- 170.3万円
- 諸費用
- 11.6万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 5.8万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
25〜440万円
-
19〜689万円
-
15〜300万円
-
26〜748万円
-
57〜373万円
-
100〜515万円
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
(自動車(本体))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
-
- 支払総額
- 394.2万円
- 車両価格
- 386.7万円
- 諸費用
- 7.5万円
-
- 支払総額
- 81.9万円
- 車両価格
- 74.3万円
- 諸費用
- 7.6万円
-
- 支払総額
- 216.8万円
- 車両価格
- 212.9万円
- 諸費用
- 3.9万円
-
- 支払総額
- 199.8万円
- 車両価格
- 191.4万円
- 諸費用
- 8.4万円
-
- 支払総額
- 181.9万円
- 車両価格
- 170.3万円
- 諸費用
- 11.6万円




















