LUMIX DMC-LX3 レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象304件 / 総投稿数304件

1. 5 75%
2. 4 19%
3. 3 3%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.59	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.73	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.22	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.07	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.88	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.64	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.64	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[よよへい]

2015年1月21日 14:37 [370957-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

屋内ステージ撮影にGOOD

屋内のライブやファッションショーなどのステージ撮影をよくするのですが、
今まではD700などの一眼でやっていました。
しかもノーフラッシュにこだわっているので、明るい単焦点レンズで
F2くらいで撮影すると、当然のことながらピントが薄くなります。
そんな中、ステージ上を動き回るモデルを撮影するのは本当に難しく、
モデルの表情もよく、構図もよく、ステージ照明も美しく、
しかもジャスピンが来た写真、というのは本当に少なかったのです…。

しかしいや待てよ？
コンデジで撮れば絞り開放でもピントが深くなるなと、僕は気づきました。
それなりにカメラをやっている人間として、
いまさらコンデジはもうそんなに使わないかなと思っていましたが、
そこでLX3をステージ撮影で使用することを思いつきました。

レンズが明るくて（開放でF2）、ピントが深い、しかも画質がいい、
そんな条件が揃ったLX3なら、
とりあえず動くモデルのフォーカス合わせのことはそんなに気にしなくても、
モデルの表情やポーズのタイミングだけ気にしててジャスピンの写真が
撮れるようになり、とても楽になりました。
SSは1/125でモデルの動きはばっちり止まりますし、
照明がばっちり当たってれば、あとF2　ISO400くらいで露出は足ります。
ISO800まで常用できればもっとSSを上げたいところですが、
ISO800はノイジーだと思います…。


ただ、デメリットはコンデジで撮ってると周りから素人っぽく見られそうなことです…。
周りにはごつい一眼にストロボつけた人がいっぱいいるので…。



【デザイン】
高級感があると思います。

【画質】
一眼ほどではありませんが、合格点です。

【操作性】
わるくないです。

【バッテリー】
ちょっと持ちが悪いですね。予備バッテリーは必須です。

【携帯性】
まあこんなもんでしょう。

【機能性】
一眼と似たようなものです。

【液晶】
きれいです。ただ、きれいすぎてパソコンで見ると意外と普通に見えたりします。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

室内

[光速の豚]

2013年11月14日 03:28 [648008-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

色々な場所を撮影している現役の相棒です

【デザイン】現行最新LX-7でもデザインの流れは同じなので古さを感じません

【画質】手軽さと画質の最大公約数がこのあたりなのでしょうか(良い意味で)
これ以上大きいカメラだと自身には取り回しの不安があります

【操作性】Panasonic的UIに慣れてしまったので他機種との取り回しの違いは判りません

【バッテリー】ブラケットやマルチフィルムを使用しても観光で丸1日ストレス無く使用できます

【携帯性】Gパンのポケットは無理ですが良いと思います

【機能性】細かい機能は余り使用しておりません

【液晶】これは明快に表示されすぎて手振れやピンボケを見逃す事が初期はありました

【ホールド感】携帯用のストラップを使用しておりますが少し危ない

【総評】全国各地での観光時や冠婚葬祭等にまだまだ現役で使用しており手放せません

レベル

初心者

主な被写体

風景

室内

[dadashin]

2013年8月10日 17:14 [618301-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

愛用3年目・Lumixシリーズの金字塔LX-3

■東京丸の内（夜景も手持ちでOK)	■夜のライブハウス

2010年8月から愛用しております。

LUMIXシリーズはコンデジ機はFX01・FX07・TZ5・を使用。
ミラーレス機はGX1も使っております。
といことでパナソニック機贔屓の人間のレビューとしてご覧ください。

【画質】
ｆ2.0の明るいレンズが最大の特徴でしょう。夜景、室内の夜のポート
　レート等オールランダーです。
　建物写真をよく取りますので24ｍｍの画角が私の使用方法にあっております。
　色味も好みのレンズです。
【操作性】
LUMIXシリーズで慣れていますのでスムーズに使えています。
このカメラでカメラ操作の基本を学びました。
常用はPモード・サイクリングではSモード・またマクロモードも料理などで有用
です。
露出・WB等試行錯誤しながら使いこなしてきました。
【デザイン】
無骨ですがクラシック風、いまだに気に入っています。いいカメラだねとよく褒
められますよ。
GX1も使いましたけどやはりLX3と比較すると大きいです。
このくらいの大きさと重さが日常使いとしては理想的でしょうか。

後継機は　　　　　　
LX5（やや商品として練り込み不足だったでしょうか？）
LX7（ｆ1.4のレンズは秀逸ですがボディが大きくなりすぎましたね。）

今中古市場でもかなり廉価になってきました。もう一台キープしようかとも思います。
結構な頻度で使用していますが故障はいまだなし。耐久性もお見事です。

■当機の画像を多く掲載した拙者の自転車ブログです。
【FOLDING　BIKES　TRIP】
http://sasa06.blog92.fc2.com/

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[超THE BEATLESファン]

2013年7月14日 06:04 [423856-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

LUMIXハイエンドの称号を冠するにふさわしい名機

カメラグランプリ機，MINOLTAα-７を愛用していましたが，
購入後，使うことが激減！
ライカ製Ｆ2．0レンズ，外部ストロボ＆フィルター装着ＯＫ，機能てんこもり，
フルマニュアル撮影可能…
非の打ちようのないコンデジです。
あ，
JPEG撮って出し高感度は使えません＾＾；。

場合によってはフイルム一眼＋単焦点＋リバーサルフイルムを凌駕することさえあります。コンデジ，侮るなかれ！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[spriggan5884k]

2013年6月9日 21:27 [601916-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

ＬＸ１からの進化。

ＬＸ１を購入した時はそのセンサーが最初から１６：９で作られていたのに驚きました。
それと画角を簡単に替えられるのが非常に良かったです。

ＬＸ２から基本的にブラックの引き締まったボディになりデザイン性が上がったと思います。
このデザインはＬＸ７にまで引き継がれており、今でも良いなと思います。

明るいレンズと優れたエンジンで、必要充分な写真を撮ることができました。特にツーリングの際には大活躍しました。

ホワイトバランスの変更も容易でマニュアル撮影も楽しむ事ができました。

レンズキャップを外さなくてはいけないというのは、デメリットでもある反面、それだけ大きなレンズを使っておりレンズバリアが搭載できなんだと思えば、長所にも感じます。

[ちゅーぷい]

2013年3月29日 00:49 [584053-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

名機と呼ばれている理由がわかりました。

桜と青空	建物	桜をアップで

手持ちに、GX1やGRD,XZ-1などがあったため、LX3は買っても出番がないと思いましたが、数年前まで欲しくても手が出ない高値の華だったLX3が、純正ケース付きの中古で1万円以下の格安で売っていたのを発見し、購入してしまいました。

【デザイン】
オーソドックスで多少古さを感じますが、十分かっこいいと思います。
三脚の穴位置だけは減点要素だと思います。

【画質】
高画質と評判のデジカメではありますが、年式を考えるとさすがに今時のカメラには勝てないかなと思っていましたが、予想以上に綺麗に撮れました。
現在の中古相場を考えると、価格以上の画質だと思います。

【操作性】
操作性はいいと思います。
電源スイッチ、撮影・再生スイッチ、マクロの切替スイッチなどが、スライド式スイッチなので、とても使いやすいです。
最近の機種は、破損防止やコストダウンからこの手のスイッチをなくしていますので、LX3を作った時の本気度が伝わってきます。

【バッテリー】
バッテリーがなくなるほど使っていませんが、普通だと思います。

【携帯性】
私の場合は幸い、純正の革ケースがあるので携帯性は悪くないですが、サイズを考えると携帯性がいいとは言えないと思います。

【機能性】
普通だと思います。
24mmスタートというのが使いやすいです。
ズームは２．５倍しかありませんが、この手のカメラに高倍率ズームは求めないと思いますので、問題ないと思います。

【液晶】
普通に綺麗です。

【ホールド感】
私の場合、革ケースがあるので、ホールド感は抜群です。
ケースなしの場合も少しだけグリップがあるので、多少は持ちやすいと思います。

【総評】
中古市場とはいえ、このカメラが1万円以下で買えるなんて驚きです。
発売から４年半たっているため、中古で購入してもすぐ壊れてしまう可能性もあるかもしれません。
とはいえ、画質や操作性、高級感を考えると、現在の中古価格はとってもコストパフォーマンスに優れていると思います。
LX3に憧れた経験がある人には、ぜひ一度所有してもらいたいカメラだと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[qrpp0.1w]

2013年3月6日 13:00 [578115-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

よく写る

３型で問題なく写る。
何の根拠もないが、レンズはシグマのコーティングに似ている。
透き通るようなコーティング。よく写る。
昨今、これだけ、デジタルカメラが世に出ると迷う。
正直、どのカメラを使って良いのか分からない人が大勢いるだろう。
僕の選択した理由は、
非圧縮のファイルで撮れること、1,000万画素でること、アクササリーシュー付きで
小型でポケットに携帯出来ること。
他の機能は必要としない。

水準器が付いていないので、シューに取り付けている。
やはり、水平線が難しいのでレベルは必要だ。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[岸駒.com]

2012年12月5日 23:22 [552928-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

今年で引退となりますが、ありがとうと言いたい名機

【総評】
カメラや、写真が好きになった、最初のカメラです。

当時、高画素化が進み、電気屋で見たとき、この機種だけなんで1000万画素？高級機らしいけど、なんで？古いの？なんかオッサン臭いな！というのが第一印象。
しかし、それから、興味が湧き、カカクの板や、ここで紹介された、たくきよしみつ氏の本を読むようになり、この機種は、あえて、低画素という、英断ということに気付きました。
当時キャノンなどは、高級機でも高画素化が凄く、まさに低画素化というのは、かなり勇気が必要であったのではないかと思います。
その後の売れ行き、その後の他社の低画素化のシフトを考えると、すばらしい名機であったと思います。しつこいようですが、当時キャノンの1600万画素から、1000万画素のシフトはオイオイ！！と感じました（笑）
この機種はレンズキャップも考えを曲げませんでしたし、大型アップデートなどを含め、頑固な職人気質なカメラな上にユーザーに長く使って欲しいという、企業の姿勢も見て取れ、カメラというもの自体に興味を湧かせてくれた、とても印象に残るカメラでした。
その後、一眼などにステップアップしていくことになったキッカケになりました。

【デザイン】
好きです。レンズキャップ含め以後考えコンセプトが変わっていないのが（頑固っぽく）て好きです。

【画質】
良好です。まだまだいけますが、さすがに高感度などは、現行機相手ではつらいということで、引退となりました。iso400上限で使っていました。
【操作性】
良好です。現行LXも大して変わりなく、好印象。LX7も好きなのですが・・
【バッテリー】
初めて予備バッテリーを購入しました。バッテリーが無くなる程、写真を撮ったのは初めてでした。
【携帯性】
大きいです。まあ、仕様が無いでしょう。首に下げた初めてのカメラ。PLフィルターなども買って、旅行に行きました。山ですれ違うオジさんにチラチラ見られたのを覚えています。
標準のネックストラップも質いいですね。コストがかなり掛かってると何処かで見ました。
【液晶】
綺麗過ぎて、弱りました。印刷するとガッカリします（笑）
【ホールド感】
良好です。

今まで、ありがとう。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[わしも医者になるでごんす]

2012年11月15日 16:31 [547558-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

★ＬＸ３を超えるコンデジは無い！★

	レザーケースに収めています

【デザイン】
素晴らしい。
レザーケースに収めると、何ともいえない風格がにじみ出てきます。

【画質】
コンデジの中では今でも一番だと思っています。
無理なく設計されたレンズ構成（光学系）です。倍率を犠牲にして正解です。

【操作性】
特に問題なく使用できます。操作しづらいと感じたことはありません。

【バッテリー】
ここが不満です。減りが他の機種よりも早い気がします。

【携帯性】
当然問題ありません。
しかし、ワイド端でレンズが飛び出すのには最初戸惑いました。

【機能性】
必要かつ十分です。もともとズームは必要ないと割り切って購入しました。
その分、画質に力が注ぎ込まれていますので、満足しています。
手振れ補正も十分に効きます。レンズが明るいので、SSもかせげます。

【液晶】
良くないなぁ。発売当時は綺麗だと思っていたのですが、最近の機種の
ドット数が増えたせいか、とても雑に見えます。

【ホールド感】
コンデジですのでこんなもんだと思っています。

【総評】
上述の通り、無理のない光学設計の賜物です。この後継機には、無理を強いたせいか、
諸問題が発生していますし、当たり外れあると知人が言っています。LX3なら安心です。
倍率さえ求めなければ、画像はもちろんのこと、そのデザインも最高です。
レザーケースにLEICAの文字、カメラ好きにはたまりません！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[うさらネット]

2012年1月16日 19:53 [473325-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

今頃何で

GF1 LX1 LX3 LX5

【デザイン】基本的に好きなデザインです。

【画質】ハイエンドコンデジとして、手放しで良いとは言えません。
　今ひとつの高感度耐性があれば。

【操作性】ジョグシャトルは好きずきか。

【バッテリー】デフォルト設定では、今ひとつ。エコ設定にすれば、持ちそう。

【携帯性】これは、しようがない。

【機能性】当時としては良かったのかな。

【液晶】広視野角液晶になったLX機。

【ホールド感】親指の当てがLX1より僅かに小さい。
　もう少し壁が大きくても良かった。

【総評】概ね良好ですが、4が一つでもあると総合も4という評価。

LX5の後に、LX系に興味が沸いて、LX1中古、今回LX3中古18k購入です。
ものは、液晶保護シート貼付痕残るも、ストラップ類に未使用で、美品に近い。

私の場合、LX3は所有Lumix他機種の電池共用が可能で、
24-60mm相当あれば旅行のサブには十分ですから、実用を兼ねて購入。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[ミカワジン]

2012年1月8日 01:26 [470526-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

コンデジの金字塔

一時期暗いレンズと小さい素子ばかりになりかけていたコンデジに明るくズーム比の小さいレンズと大きめの画素ピッチの素子を復活させたコンデジの金字塔と言えます。
画質は今でも十分であり、一眼のサブとして文句無し。
一眼にはボケの大きいレンズだけつけて、広角〜標準のパンフォーカスはこちらに任せたほうが良いくらい。
LX5はズーム比を上げたため中途半端になったので、LX7では原点に戻ってズーム比を抑え、ボケ表現まで考慮したパッケージを期待します。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[white owl]

2011年11月20日 14:48 [455811-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

まだ，使えますね

デザイン：ライカばりのデザインはやはり，いい。
画質　　：いいのですが，最新機種に比べると，暗所に弱いので４。
操作性　：便利なボタンがいっぱいです。
バッテリー：久々に持ち出したのにフルに近い常態でした。
携帯性　：少し重たいのと，レンズのでっぱりが・・・。ポケットに入るコンデジには負けます。
機能性　：これも最新機種と比べると・・・
液晶　　：きれいです。
ホールド感：いいですよ。両手でしっかりとグリップできます。
満足感　：久々に触ってみると，いいカメラです。やはり。


しばらく棚にしまっていたのですが，
新たにコンデジを購入する前に触ってみました。

悪くないですね。やっぱり。

S100購入を考えていたのですが，しばらく使い続けようかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[wayanagus]

2011年10月14日 12:58 [446773-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

中途半端では・・・？

F値2.0の明るいレンズ・1.63型の大きな撮影素子・50MBの大容量内蔵メモリ・3インチで大型の上に46万画素の高精細ディスプレイ・更にRAW撮影対応、とスペックを見ると何とも購買意欲をそそられるのですが、実際触ってみるとガッカリ・・・。

まず、液晶ディスプレイがPANASONIC特有の不自然な色合い。よく引き合いに出されるファッション・ムービーこと[GF1]はここまで不自然な色ではありませんでした。
そして致命的なのがフォーカスの遅さ。一般的なコンデジでもピントが合う所まで一直線に向かう感じなのに、この機種は一度通り過ぎてまた戻るという感じで、確実さを重視したのかもしれませんが余計な時間が常にかかってしまいます。

また、決して軽いとはいえないボディで横に長くなっているので、握力が強い人でも片手で操作・撮影するのは難しいだろうと思います。
このクラスになると片手で扱うのは作り手も使い手も想定しないでしょうが、実際の撮影中には色々な状況が有りますし、しっかり握れない分もしかしたら一眼レフより片手操作は難しいかも知れません。

救いなのはシャッター音が[GF1]等の”キシー”という感じの異様に高いものよりは耳障りではなかったことです。

高いスペックを持つ部分も有りますが、フォーカスやディスプレイなど基本的な部分をもう少し使い手のために考えて欲しかったです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

[デジタル系]

2011年7月16日 20:58 [425160-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

最新のカメラと比較すると夜景はノイズが多い。

最新のカメラと比較すると、夜景のノイズは少々多いかもしれません。

しかし、センサーが大きいことは未だに有効です。
最近のデジカメのセンサーサイズ縮小、解像度競争はデジカメの首を締めていると感じます。
確かに夜景のノイズは少ないのかもしれませんが、画像の歪みはひどいものです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[ＲＣ４５最高]

2011年6月13日 23:10 [417009-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

概ね良いコンデジかな

【デザイン】カメラらしいデザイン

【画質】ＬＸ５と比べてみたが遜色ない画質だと思う。

【操作性】お手軽コンデジに比べたら手間がかかるがメカ好きな人にとっては、その手間は気にならないだろう

【バッテリー】可もなく不可もなくでしょう。

【携帯性】ウエストバックに入れてるから問題ない

【機能性】マニュアルが好きだから良い。

【液晶】綺麗すぎるかな

【ホールド感】まあまあ

【総評】このクラスのハイエンドコンデジは現在では中途半端な位置付けだが、フォーサーズより使い勝手がいいので長く残してほしい。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物