E-3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象274件 / 総投稿数275件

1. 5 77%
2. 4 18%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.58	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.43	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.25	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.19	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.71	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.64	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.66	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.81	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[R.F.]

2024年10月20日 08:59 [1894834-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

液晶パネルが問題

【デザイン】
一眼レフ機としては一般的な、飽きの来ないデザインです。
ただ個性的ではないので、所有している満足感は少ないです。

【画質】
高感度が弱いのは仕方ありません。晴天下のオリンパスブルーは独特で、私好みです。

【操作性】
普通です。

【バッテリー】
少し弱いかな。

【携帯性】
Ｅ−１と比べて大きく重い。手振れ補正が付いたせいなのでしょうか。

【機能性】
普通です。

【液晶】
当時としては普通です。
ただ、液晶パネルが壊れてしまい、瞬間接着剤で補修しました。

【ホールド感】
良いです。

【総評】
今はＥ−５を使っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[低感度フォト]

2020年9月21日 16:59 [1303837-3]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

Live MOSらしい描写でしょう

このCCDの明るさ、抜けはないけど	明暗のバランスはLive MOSらしく	もっと明るく写ってと。。
E-1サンプル撮りやすさと質感は共存できるか？

CCDとCMOSのいいとこ取りLive MOS、バランスはまあ良いです。室内で仏像を撮ろうと入手したので撮れる、撮れないで考えれば間違いないでしょうね。

スナップするには大きなボディですが、シグマレンズとの相性が良くJPEGのままモニターで楽しめます。また当時の写真は明るい描写が当たりまえでした。晴天好日らしいかと。。

掲載写真は全てシグマの18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用) です。歪曲収差がありますが立体感、奥行きから空間を強く感じます。記憶を再現するのに重要な要素ですね。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[otounin32]

2019年11月15日 17:23 [1275736-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	1
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

中古です。

中古で購入しました。
約３ヶ月前です。
たいへん良いカメラですが、液晶ディスプレイ部が壊れやすいのは、参りますね。
確かE-M5でも　おんなじような事がありました。

普通の人が普通に写真を撮るには、
今となってはたいへんお買い得でした。
良く写ります。
昔買ったCFメモリがまた、活躍しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[ボゾン]

2019年1月6日 01:01 [1189189-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

今更E-3だって良いじゃない！

加工、クリッピングなし。きれいな夕日でした	加工、クリッピングなし。日暮れ時の色の移り変わりが伝わりますように（祈）

古いカメラですけど、中古で買いましたけど、カメラを持って行って良かったと感じられる製品です。
今更ですが、だんだん愛着が湧いてきたのでレビューを書きます！！

良い所
１）中古が安いです
E-510が壊れてしまったので、仕方なく中古で買いました。でも、あの時買えなかったフラッグシップ機に手が届いて、少しばかりうれしかったです。

２）自然を写すときれいです
自然の質感を損なわない写りが良いと思います。旅行の記録がきれいに残せました。

３）ボタンが豊富、設定変更が楽です
フラッグシップ機なだけあって、設定変更が楽です。被写体は待ってくれないので、重要ですね！

撮影者の考えが写りに反映されます。最新機種だと、撮るのは楽ですが機械の挙動がわかりにくいと感じました。あれ、ひょっとして時代から遅れている・・・？シグマ30mm（標準換算60mm）一筋で１０年。そろそろ新しいレンズが欲しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[三浦一紀]

2017年12月27日 15:20 [1090249-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

一時期のメイン機種

お台場にガンダムがあったころ。	オランダシシガシラ	50mmマクロで。このレンズ大好きでした
こういう写真も結構撮っていた	オリンパスは渋めの色合いがいいと個人的には思っている

自腹購入。

一時期、メイン機種として使い倒していたE-3。もう手元にはないが、当時としてはよくできたカメラだと思った。

オリンパスの特徴としてはフォーサーズ規格であることだが、それに伴い専用設計されたレンズ群もよかった。コンパクトで比較的安価ながら明るいズームレンズやキレッキレのマクロレンズなどがあった。

E-3所有時はイベントでのキャンギャル撮影の仕事が定期的にあって、ストロボとかの機材をわんさか付けて撮影していた。また、雑誌の記事用のブツ撮りなどもこれで行っていた。被写界深度が深いのでブツ撮りには好都合だった。

当時のフラッグシップ機だったので、結構使いやすかったと記憶している。色のりもよく、ほとんどJPEG撮って出しからRAWから露出補正だけして現像したりしていた。

スナップもよく撮っていて、週に1、2回は公園などで草や花など撮っていた。何が楽しかったんだろう……。多分カメラが大きかったから、街中のスナップには使えないと思っていたのだと思う。

今写真を見返しても、画素数が少ないこと以外は使えるなーという印象。ボディもそうだがレンズも安いので、また使ってみるというのもいいかなと思ったが、どうだろう。サポートとかどうなってるんだろう。というかフォーサーズはもう出さないのかしら……。

[イグアナレック]

2017年7月5日 15:09 [1042924-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

条件さえ合えばまだまだいける

逆光で撮影	ISO1250これ以上の感度は難しい	ズイコー50�oF2開放で撮影

防滴に優れている点を考慮して6年前に購入した。
それまでE-510というエントリー機種を使用しており、いきなりハイエンドカメラを購入した訳だが、これがきっかけでカメラ道にどっぷり浸かる事になってしまった。
ハイエンドカメラといっても、このカメラを手にしたからと言って腕が上がる訳では無い。
ISO感度の上限は精々1250まで。
どんなに頑張っても1600まで上げるとノイズが酷い。
手持ちで望遠域になると最低限のシャッター速度を稼ぐためには殆ど露出を絞る事ができない。
その為、どうしてもF値の低いレンズを選ぶ事になり、結構高い買い物になってしまう。
重量も今どきのフルサイズと変わらず、フォーサーズの暗さとフルサイズの重さと合わせた"扱いづらい"存在でもある。
然しながら、ズイコーレンズとの相性は素晴らしく、条件がピタリと合った時に出てくる画像は、発売から10年以上経過した現在でも全く色褪せしてないどころか、C社やN社のレンズで撮った画像よりもナチュラルで美しい。
但し、前述したように常用感度が狭く、重い事から、どうしても持ち出す頻度が激減してしまう。
手振れ補正機能も、現在の機種に比べると驚くほど効きが弱い。
三脚を使った静物の撮影であれば、プロの要求に答えられる画質が得られる。
手持ちの場合は、Ｓ優先でISOを1250まで上げた条件内で露出を調整して撮影すれば良い。
レンズの中心部を使ったフォーサーズの画角は、安心してF値開放でシャッターが押せるメリットがあり、フルサイズには無い画像を生み出す。
このカメラを5-6年ほど愛用したお陰で、随分と勉強になった。
スペックに表記できない質感や色味が表現できる数少ない機種と思う。
特にズイコー50�oマクロF2とのコンビネーションは素晴らしい。
マクロは勿論ポートレートでも素晴らしい画が表現できる希少な組み合わせだ。
現在、ニコンＤ750+タムロンSP90�oマクロＦ2.8を所有しているが、ボケや色味の繊細な感じはE-3＆ズイコーの方が優れていると感じる。
重量と感度以外の欠点といえば以下の通り。
1.水平軸の表示機能がない。
2.グリップがやや甘い
3.ファインダーピースがすぐに外れる
4.液晶ビューファインダーを本体から外すとすぐに壊れる（固定すればよい）
5.AF機能が雲台の上にあり、三脚を多用するとAF機能が壊れやすい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[ほとんどピンボケ]

2016年10月20日 10:11 [969849-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

中古で買えばお得

　９年前に発売された古い機種ですので、今の基準では高感度の特性が物足りないですが、日中屋外での撮影なら今でも充分通用するカメラです。

　ファインダーに力をいれて開発されたので、見やすいですが、このため大きく重いですが、手ぶれ補正は強力ですしAFも正確ですし、作りも良いです。

　操作性が独特で慣れが必要ですが、フォーサーズは開発中止になったので、今では出来の良いレンズが安価に手に入るので、コストパフォーマンスに優れたシステムを構築できるので、お得です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[港のきゅう]

2015年4月30日 10:20 [820226-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

素直な画像が好きです。

フォーサイス＝低画質の様な風評は全く感じる事も無く、カメラ自体で画を造り込まない
自然な画像が良いです。

すでに旧機(メーカー自体が一眼生産中止）発売当時世界一のAFスピードも現行機に比べると
？　と、思わせるのも仕方ない事でしょうが、色感も発色も非常に自然で画質は素直。
造りましたが強いコテコテ感の多い現行機より、自然な仕上がりには満足です。逆にそういう
画質に慣れているとカメラ側で強めにコントロールしてもアッサリした印象です。
以外に暗所に強い？のは驚きです。スーパー・コンパネは他社も真似出来ないか？と
思う位に使いやすい。手ぶれ補正もボディー内蔵の方が強力に感じます。

大きさとズームを装着した際の重さには・・閉口します。限界があります。

他の人の珍奇？を見る様な視線が今となってはイタい機種です。

メイン？になる事は在りませんが、私にとっては貴重な一台です。もう少し軽ければ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[クルマとバイク]

2014年6月26日 07:26 [681394-5]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

ボディの質感が素晴らしい！

・SSWF(超音波防塵フィルター)
・ボディ内手ブレ補正
・マグネシウム外装ボディ
・フリーアングル液晶モニター
・光学ファインダー
・防塵、防滴（防水に近いと思います。）

２０１４年6月現在、最新機種との差は確かにありますが、まだまだ現役で使えるカメラだと思います。
オリンパスのレンズの描写力が優れているのか、デジカメ用に作ったフォーサーズ規格が良いのかわかりませんが、どのレンズを使っても他社のレンズと比べ、値段以上の写りだと感じます。
レンズの性能とコンパクトさはフォーサーズの大きな武器だと思います。
また、いろんなマウントのアダプターが出ています。ミラーレスではなく、光学ファインダーで別のレンズで遊ぶという使い方も楽しいです。
発売時は20万円したカメラだと聞いてます。
現在の中古価格はかなり安いので、他の人にも是非一度使ってみて欲しいです。
マイクロフォーサーズにオリンパスもパナソニックも移行してしまいまったのは非常に残念です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[かじゅっぷー]

2014年3月24日 10:45 [700922-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

いいカメラだと思います。

使い始めて約半年程が経ちましたが良いカメラだと思います。
使ってみた感想・・Fnキー設定についてが取扱い説明書を見てもよく分からなかった。
カメラをいじくっているうちに把握出来て設定しました。
ホワイトバランスの設定の為です。
モード切替について・・マニュアルに１、２が有り、付け加えてバルブシャッターモードがあること。
自分には不必要で、というか面倒でシャッタースピードを変化していった後のバルブの方が分かりやすいというfilmカメラ思考です。
画像確認用のディスプレイ（主だったメニュー操作等の設定もこのディスプレイで操作）・・
自由に動かすことの出来るディスプレイが当初は苦手でしたが、
接近撮影などには便利なこともあり、良い面です。が、なんとなく安っぽく感じます。
防塵防滴・・実際に意図的に水に濡らすことはしないけど、安心なものですね。
防水と書いてしまったがその様には謳ってませんでした。ごめんなさい！
アイカップの外れ具合・・標準で付けられているものですけど、先日どこかで紛失・落としてしまいました。何千円ですが、勿体ないことしたー！と、紛失しないように何か対策を講じたいです。
高感度iso３２００・・中央付近に線が出ます。これはe-500でも同じ様なものです。
これは光のある場所で撮りなさいよ、光が無いと写真は撮れないのだよ、とお叱りを受けているのだと
思い、諦めます。
被写体追従機能は楽しめます。よほど撮影状況や場所、環境に左右される様な撮影シチュエーションでない限りは普段の使い方に対応していると感じました。
通常撮影で楽しめるカメラと存じます。質量としては重たい部類に入ってしまうのでしょうが、
重量バランスっていうのでしょうか、持ち歩きして撮影に興じることのできるカメラだと思います。
使ったことのあるデジカメは、fine pix s2pro、canon 20D、30D、1Ds、1Ds mark�V、nikon D200・D300・D700、、
ままあるにはありますが、画像や使う用途によって人それぞれですけど、自分はこのカメラ好きです。
色に偏りが無いですよね、デジタルらしさっていうのでしょうか、影のトーンが一番好きです。
本当はe-6、若しくはe-7なんかが生産されれば嬉しいけど、願わくば、、カメラよりオリンパス製で単焦点レンズを出して欲しいかな。個人的には。
フォーサーズはフルサイズやAPS-Cサイズに比べて縦と横の比率がばけペンに似ているからか、若干50mmよりも40mm、20mmなら18mm、欲しくなる・使いたくなるレンズを繰り出して欲しいです。ズームレンズってやっぱり好きじゃないです。単焦点がイイです。
何かで見た文面なのですがカメラに動画はなんたらかんたらと言っていたのが記憶に残っています。
カメラに対する熱意っていうか、カメラは元来こういったものだっていう拘りを感じました。
モノづくりの日本って熱いんだよなって今さら感じて、がんばってほしいものです。
以上、レビュー終了！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ペンペン7]

2011年12月30日 17:31 [467494-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

以前使用していました。

昼間の撮影では、綺麗に撮れます。持った時の感触は、間違いなく良いです。撮影が楽しくなると思います。バリアングルは、重宝しますが、液晶が少し見えづらいのが難点です。暗所での撮影をしない限りは、今だに現役でいけるかなと感じます。雨や雪の撮影では、不安なく撮影できるので、この辺りも良い点と思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[柿と種]

2010年12月31日 10:37 [372051-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

安心できる1台

2009年1月購入、2年弱使用の雑感。
風景:6
ポートレイト:2
動き物:1
他:1(MFレンズ遊び、ライヴハウス撮影、無謀にも天体等)

【デザイン】
ファインダー倍率等の為、頭でっかち。バッグに入れる際に軍幹部が邪魔になるが、気にはしない(ならない)。ポップアップフラッシュを削いだら小さく収まった、もしくはもっと大きなファインダーになったかも。
他、デザインは満足。特に背面は誰かが言っていたように、ガンダムらしくてイイ。モードダイアルがないため正面から見た時、左右対称に見え気に入っている。フィルムからの金属ボディは見た目にも格好が良く、頑丈。冬は冷たいが。

【画質】
初撮りをPCモニタで見、E-510との違いに驚いた。「丁寧な絵」「豊かな階調」フラッグシップの威力を見た気がした。WBも安定していて苛々が減った。
ノイズはISO400まで許容。上げて800、緊急1600〜。フィルム時代は800までだったので気にならない、風景が主なのも起因。ISO100〜200での画質は素晴らしい。元々ノイズは表現のひとつと考えているので、三脚無しの暗がりでの640や800でのノイズも気にはならない。
ズミで撮ったピンのきている写真は驚愕の一言。カフェで人物をバスト上で撮った際、まぶた上についた衣服繊維の小さな埃を解像していたのには驚いた。と、これは半分はレンズの話になるのか。

【操作性】
各設定ボタンがあるので慣れるとファインダーを覗いたままで殆ど全てが行える。エントリー機にはないこの辺りが上位機種の魅力といえる。ダイレクトに・直感的に、と考えられているが、他社の中・上位機種も同じようなことが言えるので「慣れ」の問題であろう。
トータル撮影(使用)時間が増えれば、比例し操作時間も長くなる訳で、一概に操作のし易さを語るのは難しい。ただボタン配置はその点でも考えられていて、露出補正とISOボタンに見られる細やかな気配りは操作性の良さに貢献してくれている。
モードダイアルがないが、絞り優先が殆どなのでFnボタン割当でこと足りるという状況。

【バッテリー】
持ちは中の上。RAW撮影が殆だが1日何百枚撮る訳ではないので、何枚まで撮れるかは判らない。必要時は510のバッテリーを拝借して予備1個で臨むので困ったことはない。唯一は天体撮影時だがE-3を使う人は稀だと思うので割愛。
5時間程の充電時間を長いとみるかどうか。別売の高速充電器という手もある。上記の撮影スタイルの内は現状のままで可。

【携帯性】
何をもって携帯性とするかで評価は変わるが、コンデジ・普及機と比べ大きいので、その意味での携帯性は薄れる。フルサイズにそれなりのレンズ群、645判等と比べたらコンパクト。E-510所有時、E-3を提げている人を見て(デカいカメラだ)と呟いたことを覚えている。
レンズも要因のひとつ。竹SWDコンビにズミの布陣で1日歩き続けた時は流石に肩と足にきた。E-3+ズミは楽勝。
携帯性には自分の体力、活動エリアを考慮すことが大事。そういう意味でE-3+竹レンズは自分のスタイルに合っている(きている)。

【機能性】
手振れの恩恵は計り知れないが、一脚・三脚またはフラッシュを使う、またはISO感度を上げる等方法はある。そういう準備が出来なかった、状況が許されない場合の補正効果は覿面。
ボディ内の場合、望遠レンズでの像の揺れを抑えられないが、それでもPCモニタで確認すると出てくる絵はブレのないものが多い(8割)。1/2〜1/8秒でも3割の確立でブレのないものが得られる。それに感けて日々のホールディングを疎かにしないよう注意が必要なくらい。
MFレンズをアダプターで使う際にありがたい機能の一つでもある。その点で焦点距離入力機能の追加は嬉しい。ボディ内が好みなのは、レンズ内補正で酔ったことがあるのも原因、慣れれば使えたのかも知れない。
連射・C-AFも多用しないので現状のままでOK。
動き物の写真はハッキリ言って運と腕だと思っている。E-3でも撮れる人は居て、C/Nでも駄目な人は居る。手振れも同じ、要はその人次第。確立を上げたいのであればC/Nに任せよう。果敢にE-3で攻めるのもアリ。E-3でジャスピン時の自己満足度は最強。

【液晶】
同時期発売のD300比で見劣りし、40Dは画素的には同じながら3インチ。オリのロゴを入れなければ3インチは行けたのでは？ここでコストを絞るのかと。大きさは別にしても、ピント確認がままならないのは不満。慣れるとx3倍拡大で検討はつくようになるが、唯一大きな不満はこの液晶。日中の液晶が見えないのは何とかならないものか。
バリアングルは重宝する。ライブビュー時の見えも褒められたものではないが、無いよりはいい。あおり・人混み上から等、良いアドバンテージ。液晶パカパカになっているが「液晶は簡素な確認用」と割り切ったので修理していない。PCモニタでの確認が結局のところなので、扱いは荒く収納時も回転させない。

【ホールド感】
手の大きさに起因するので多くは書かないが、竹レンズとの相性はいい。グリップ形状も考えられており、手にしっくりくるホールド感と安定感。背面左下の角を落とす辺り、ニクい。

【総評】
タイトルの通り、安心して使用できるカメラ。

項目別では書かなかった防塵防滴仕様も素晴らしい。防塵防滴デザイン？なのか。とにかく撮影に集中できるのはありがたい。C-AF・連射、ノイズがと、マイナス面も勿論あるが、レビュー中にもある通り、その癖とも仲良くできるカメラ。長く使えば癖も判り、使い込むほど一体になれる、そう思わせてくれるカメラの1つ。

価格も10万を切ったが「E-5比較ならE-5、他OLYMPUS機とならE-3、他社と比べるなら他のレビューや口コミを」というのが、出てくる絵とE-3を半客観的に捉えた自分の見解。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[めたぼ50]

2010年12月5日 12:47 [363760-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

素直な発色と自然な描写

先月E-5も買い足しし、並行して使っています。E-3はE-1からの買い換えで2年間使い続けていますが、今も現役としてスナップ中心で使っております。

E-5と比較してみた感じでは発色が素直であり、階調とかコントラストなども比較的自然な描写であります。しかしハイライト部分が多少、白飛びしやすい傾向のようであり、レンジの広さ、細部の描写もE-5に比べると明らかに差が付きます。撮影枚数もE-5に比べ同じメモリカードならば2割ほど枚数が多く撮れるので、高倍率ズームと組み合わせてスナップ中心という使い方には適している感じです。まだまだ現役で十分行けそうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[さんにい]

2010年9月16日 17:00 [342391-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	1
ホールド感	5

E-5に期待

デザイン　まったく問題なし！質実剛健そのものでカッコいい。
画質　　　ISO800以上使わなければという話もあるが、撮影環境を選んでしまう。
　　　　　他社カメラ使用している友人が撮影続行しているのに、諦める機会も多い。
　　　　　他社カメラも購入したが、いままでE-3であきらめてたシチュエーションでも撮影　　　　　できることが良かった。
　　　　　くもり、夕方近くから夜にかけて撮る動体撮影には向かない。
　　　　　延ばすと荒い。小さい写真では綺麗にとれてても、延ばすとねむたい。
　　　　　白トビがしやすい。
　　　　　以上の点を考慮して撮影すれば問題ない。（撮影機会が限られるのは残念）
　　　　　オリンパスブルーは他社には無い綺麗さ。
　　　　　コントラストも綺麗にでると思う。
　　　　　ばっちり撮れた写真の出来は、メリハリがきいて素晴らしい（確立は低いが）
操作性　　まったく問題なくこなせる。
バッテリー気になる点なし。
携帯性　　これくらい重くても問題ない。お散歩カメラとして求めるなら、６２０とかで充分
　　　　　このクラス（中級以上？）を求めるなら当然の重さ。
　　　　　他社のレンズの重さに比べたら。４／３は軽いのでは・・・
　　　　　（ただしサンニッパの前のめり重心はバランスが悪く、他社同等以上のレンズより　　　　　重く感じる）
機能性　　古い設計である事は否めない。
　　　　　多重露出が無いのはおしい（編集ソフトですればいいのだが）
　　　　　C-AFで迷う・悩み過ぎて動かない・シャッターを押す瞬間にピントが外れるなど、
　　　　　信頼性に欠ける。
　　　　　撮影チャンスをものにしなければならない動体撮影には不向き。
　　　　　防塵防滴性能は、他社カメラも問題になる事はない。
　　　　　かなり過酷な環境で撮影することが多いが…
　　　　　ダストリダクションシステムについては、大変すばらしい。
　　　　　レンズ交換の環境を気にした事が無い。
　　　　　他社高級カメラにてE-3と同様のレンズ交換をしたら、５つもゴミがついた。
　　　　　その撮影旅行中、ゴミはついたまま。
液晶　　　液晶見て消してしまわない様に。後でPCで見ると出来がちがう。
　　　　　液晶の画像は信ぴょう性無し。
　　　　　ローアングル撮影の時の参考程度に。
ホールド感問題ない。E-5に縦グリつかなかったのが残念だが、オプション購入しましょう。
満足度　　静物を撮る場合には綺麗な画像がでると思う
　　　　　色が大変綺麗にでる
　　　　　厳しい条件下の動体撮影には不向き。確立が低い。
　　　　　低い確率の中でヒットした写真はすばらしいが。
　　　　　写真を大きく引き伸ばす事無く、普通に楽しむには充分。
　　　　　いろいろ不満はあるが、SHGレンズなど所有感はある
　　　　　撮影環境限定で使う、あるいは他社カメラと違い難しい条件下でいかに綺麗に撮り　　　　　たいか、腕を磨きたい。という人にはいいかも。
　　　　　苦労はするが、いい写真が撮れた時の満足感は大きい
　　　　　他社カメラはどんな人にも優しい気がするが、E-3は所有者の腕次第で出来が違っ　　　　　てくると思う
　　　　　簡単に満足したいのなら他社カメラ、納得いくまで頑張りたいならE-3.
　　　　　もっとも、E-5はいろいろ改善されている様なので、
　　　　　E-5の出来を期待しましょう！
　　　　　いろいろ言いましたが、苦楽を共にした（苦が多いが）相棒なので、
　　　　　手放す事はないです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

その他

[G☆あげいん]

2010年9月12日 18:40 [341507-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

良き相棒！

２年半程前に、
コンデジ
（パナソニック　ルミックスＦＺ−３０　＆　ＦＵＪＩ　Ｆｉｎｅ Ｐｉｘ Ｆ３１ｄ)　
からのステップアップで
清水の舞台から、えいやっ！と飛び降りた気になって（笑）、
初のデジ一眼としてＥ−３を購入しました。


☆デザイン

ずっしりとした確かな重さにひんやりとした感覚。
そして重厚なデザインはフラッグシップカメラを所持しているという
所有欲を満たすには十分です。

☆画質

コンデジからのステップアップゆえ
高感度の画質が劇的に改善される・・・と期待したのですが残念。
撮影素子が他社一眼より若干小さいゆえ仕方ない所ですが
思ったよりノイズが多かったですね。
ＩＳＯ８００が個人的な許容範囲です。

とはいえ高感度撮影時以外は
コンデジには無い空気感を感じる隅々までクリアな画質や
絞り開放時のボケの美しさに感動モノでした。
ただすぐにダイナミックレンジがあまり広くないのか
すぐに白飛びしてしまうのがいただけません。


☆操作性

３点と辛口評価になってしまいますが
撮影モードの切替等、両手での操作が必要な事が多く
スムーズに操作出来ないのが難点。

本機購入後もすぐに操作に慣れる事が出来ず
それがメインカメラの座をルミックスＦＺ−３０から
なかなか変える事が出来なかった一因です。
単に物覚えが悪いだけなのかも知れませんが（苦笑）。　


☆バッテリー

容量は特に不満が無いのですが
充電完了に５時間要するのは、ちと長い様な気が・・・。


☆携帯性

このクラスのカメラなので軽さや小ささを求めるのは酷だと思います。
手にしっくり来る丁度良い大きさ・・・という点から見ると
携帯性十分！この重さ大きさが良いのです。


☆機能性

手ぶれ補正や他社の追随を未だ許さないダストリダクションシステムは
一眼デビューの身に撮影する安心感をいつの時も提供してくれました。
撮影モードは未だにあまり使いこなせていないので評価致しません（汗）。


☆液晶

うーん、フラッグシップ機という事を考えると
少々見難い液晶はちょっとがっかりでした。
フリーアングルは欲しかった機能なので嬉しかったのですが


☆ホールド感

「携帯性」の項目でも少し触れましたが
手にピタッと吸い付く感触は、
撮影時にカメラと一体になっているかの様に感じます。
これで操作性がもう少し良ければなぁ・・・言う事無いのに（笑）。


☆満足度

ダストリダクション・フリーアングル液晶・防塵・防滴マグネシウム合金ボディが
決め手となり他社のデジ一眼カメラに見向きもせずに購入した次第です。
欠点もありますがそれに目をつぶる事が出来る位、
オリンパスならではの独創的な機能に溢れた１品だと思います。

以前土砂降り＋強風というカメラには過酷な状況で撮影を行なった事がありましたが
防塵・防滴のタフネスボディのお陰で、
雨に濡れる事を気にせずに難なく撮影を敢行出来ました。
「あぁ、Ｅ−３ユーザーで良かった！」と思った瞬間でしたね・・・。

フォーサーズの今後に不安も感じますが
他社の動向を気にせずに
防塵・防滴のタフネスボディやダストリダクションを更にブラッシュアップして
（出来れば耐衝撃性も欲しいですね（笑））。
他社カメラでは撮影を諦めざるを得ないような
過酷な撮影状況でも安心して撮影が出来る・・・。
そんなオリンパスならではのカメラを今後も出してくれる事を願っています。

マイクロフォーサーズばかりに力を入れて
フォーサーズを放置したらあかんでよ（笑）オリンパスさん！

レベル

初心者