arrows We レビュー・評価

満足度：4.08

（カテゴリ平均：4.06）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：65人　（試用：2人）

1. 5 38%
2. 4 42%
3. 3 11%
4. 2 6%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.99	4.34	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.29	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.79	4.09	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.57	4.33	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.42	3.70	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.10	3.96	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

arrows We SoftBank
arrows We F-51B docomo

arrows We FCG01 au

[yokko〜]

2022年12月2日 21:18 [1653871-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

スマホデビュー

ガラケーが調子悪くなったので、この機種でスマホデビューしまた。
選択のポイントは、安いことと、andoroidであることでした。
家庭で使っていたタブレットの環境が移行できるのが、andoroidのありがたいところです。
電話帳の移行も、付属のツールで簡単にできました。
5Gにも対応していて、バッテリーのもちも良く、使い勝手は良好です。
あえて不満を言うと、
他のメーカーも一緒だと思いますが、余計なアプリが多すぎる。
ストラップ用の穴がないので、落とすのが心配。
マイナーな機種のせいか、店頭にケースが少ないので、ネットで探すしかない。
とはいえ、コスパが良く、とても満足しています。

[Makoto0616]

2022年11月21日 14:52 [1647898-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	1

ポケモンGOユーザーは注意！

【デザイン】
普通

【携帯性】
普通

【レスポンス】
アプリの起動・動作がとにかく遅い。特にLINE着信中に起動時間がかけるのはストレス

【画面表示】
普通

【バッテリー】
アプリの持続使用で発熱＆バッテリー激減が起こる。また充電がやたら遅くなることある(充電中を知らせるランプがないのもマイナス)

【カメラ】
動作が遅い上、機能の切替がわかりにくいので非常に使いづらい。写真編集機能のプリインストールがないのも微妙

【総評】
とにかく安かったので選びましたが、やはり安いのには理由がある。3年以上前に購入した前機種(SC-02L)と比較しても良い点がないです(悪い点はたくさん)。

またタイトルの通り、ポケモンGOのユーザーさんはこの機種はやめた方がいいです。頻繁に固まる・落ちるでまともに遊べません。

他のレビュアー様のように通話用と割り切るならいいと思いますが、日常用のスマホとしてはオススメしません。

[ニコラスピエールエミリー]

2022年11月12日 14:34 [1644790-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

シンプルで使いやすい

【デザイン】私の好みでピッタリ気に入ってます

【携帯性】軽くて持ちやすい

【レスポンス】速い

【画面表示】明るい

【バッテリー】YouTub見るとすぐに減るがわりと持ちが良い

【カメラ】綺麗撮れる

【総評】色も綺麗な色で私の好みでとても使いやすい

[mozart40]

2022年11月12日 11:30 [1644748-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

安い　いい

【デザイン】 さりげないデザインで　嫌味が、ない

【携帯性】　小ぶりなので　よい

【レスポンス】　通常だと思います

【画面表示】　　通常より　ややいいかと思います

【バッテリー】　よく持つと思います

【カメラ】　普通だと思います

【総評】　ある時期の富士通は、発熱は、多いは、電池は、持たないわ　最悪でしたが、これは、いいと考えます　値段も　思い切った　低価格で　買いやすい　しかも　最新OS　提供されている

[kakakuham]

2022年11月4日 22:29 [1641959-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

思ってたよりカメラ機能が良い

【デザイン】
普通ですね！
今時のよくあるデザインかな〜

【携帯性】
そんなに大きくはないけど、小さくはないので結構重い印象。

【レスポンス】
いたって普通。

【画面表示】
少々暗めかも。
でも見やすくてキレイです！

【バッテリー】
わりともちます！

【カメラ】
思ってたより、良い！！
カメラ機能が一番期待してなかったので
意外でした！
部屋の中でも明るい所で撮ると、普通にキレイに撮れる！

【総評】
富士通（ARROWS）さんて、Wi-Fiの掴みがあまり良くないのかしら(^_^;)
以前、メインに使ってたARROWS（F-41A）もWi-Fiがよく途切れるのでこちらをメインにしようと購入したんだけど、（Wi-Fiの問題でなく）やっぱりこちらも途切れがち…
でも値段も値段なのでこんなもんだと思う。
買って良かったです！！

[ivory6719]

2022年11月3日 21:08 [1604525-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

思ったより使えます

【デザイン】悪くないけど、ブラックは指紋が目立つ。

【携帯性】最近の端末にしては画面が大きくないのでいいですね。

【レスポンス】いいと思う。ダウンロードも早いし、インストールも早い。アプリとの相性で、立ち上がりが遅い場合があるけど概ね快適。

【画面表示】フルHDではないけど、充分きれい。

【バッテリー】よくもつと思う。

【カメラ】晴天時は十分綺麗。暗い条件は少し苦手かも。彩度が高くないので、派手さはない。ソニーや、ギャラクシーに慣れていると画質が悪いと思うでしょうね。

【総評】ストレージとメモリが多い端末が欲しくて、値段が手頃なこの端末を選びました。安いから、メモリが4GBでもたいしたことないと思ったら、意外とサクサク動く。高スペックを要求するようなアプリはキツイと思うけど、自分の使う範囲では全く問題なし。いい買い物ができました。

[TAKTAK54]

2022年10月30日 11:12 [1638282-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	4

新古で買えればコスパいいと思います

シャープのsense4からの買い替えです
以下はsense4との比較です

【デザイン】普通

【携帯性】普通なんだけどもう少し軽くなってほしい
電池のせいでどれも重くなってしまう

【レスポンス】シャープsense4と比べてそんなにかわらない

【バッテリー】待ち受けではそんなに減らないが、使いだすと減りはsense4より早い気がする。

【カメラ】主にメルカリで使用していますが、sense4では実物とは違う色になって画像も良くなかったが、こちらの方が実物に近い色になって撮りやすくなった。

【他】
sense4が故障して急遽買い替え。これまで楽天モバイルでしたがシムフリーを買えば何でもいいだろうと思ってメルカリで未使用に近いものを10500円で購入。楽天モバイルのシムをさしても上手くいかず、ｅＳＩＭが内蔵されているのでＬｉｎｅｍｏ（ソフトバンクグループ）へ変更しすぐ開通できました。まんまとソフトバンクの戦略にやられた感じです（実際には設定を変えれば使えるのかもしれませんが詳しくありません）

フリマで買う場合、箱なしで売っているものはアウトレットでなんらか不具合があるものかもしれないので、同じスマホをだくさん売ってる人、箱なしを避ければトラブルをさける確率は高まると思います（個人的意見です）　
arrows We　は携帯キャリアによって仕様が異なる　ｅＳＩＭが内蔵はソフトバンクだけとか
違いよく調べる必要があります。
新古品を入手して、格安シムと組み合わせればコスパ良いとおもいます。

[dnx65763]

2022年10月27日 20:30 [1636980-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

値段なりに良い端末だと思います。

【デザイン】
お世辞にもかっこいいとは言えず、さりとて明確にダメとも言えないですね。

【携帯性】
6インチを切っているので悪くはないんですが、なんとなく分厚い気がします。
暑さが9.4mmあるからでしょうか。

【レスポンス】
値段から考えれば悪くはないですが、Android12にしてから若干アプリの起動が遅くなったような気もします。
なおゲームはやらないのでわかりません。

【画面表示】
夏の炎天下で少し暗さを感じました（最大輝度）
液晶で、かつエントリーモデルなので仕方がないのかもしれません。

【バッテリー】
SoCがスナドラ480だからか、端末の厚さによる余裕か、結構よいと思います。

【カメラ】
写ります。それ以上言えることもないです。

【総評】
オークションサイトで19800円（ちょっと高めですね）で買いました。
ソフトバンク版はeSIMが使えるので、ワイモバイルの物理SIMとUQモバイルのeSIMのDSDV構成で使っていました。
2022年の10月に、UQモバイルのXperia Ace III に買い替えて今は予備機になっています。

公式で石鹸で洗えることをアピールしているなど、パフォーマンスよりは使いやすさを謳ったモデルでしょう。
ゲームなど負荷の高い用途に用いなければ普段使いに十分だと思います。

[風の散歩道]

2022年10月20日 18:05 [1634983-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

問題なく使えています。

【デザイン】
野暮ったい感じ。

【携帯性】
重く感じるが、専用ケースを装着すると
大きくなる。


【レスポンス】
困ることはないので、普通だと思う。

【画面表示】
綺麗とは言えないが、この価格なので・・・
暗く感じる。

【バッテリー】
意外と減りやすと感じている。主に
通話なのだが、夜間オフにして
充電は３日に一度くらい。

【カメラ】
記録用と割り切っています。

【総評】
M N Pで一円、主に通話、仕事用に契約。
大きな問題もなく、動いている。
ただし、起動するたびにS Dカードの設定
画面が出る。これには閉口している。
何とかならないものかと思う。

[MMTTT]

2022年10月20日 00:16 [1634787-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	1

んー

今まで使ってきたOPPOと比較した感想です。

画質、音質、カメラ、Wifiの繋がり具合、全てにおいて悪いかと思いました。
耐えきれず1週間もしないで買い換え。現在アラームとしか使ってません。

持った感じはで手に馴染む感じでいいと感じました。
電話やラインくらいしかしない方にはいいんじゃないでしょうか。

よくゲームや動画、写真を撮る方は辞めておいた方がいいでしょう。

[@sasa]

2022年10月16日 20:31 [1633703-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

価格帯・使用用途・目的を考えると十分

【デザイン】
ティアドロップタイプのインカメラを採用するなど今っぽさはあるものの、普通である。
【携帯性】
見た目、スペックほどには重さを感じないため、十分。
【レスポンス】
日常使いには問題ない。
【画面表示】
反応は速い方だと思う。スペックほどには粗さも感じない。
【バッテリー】
長く持つ。半年ほどたつが劣化が進んでいると感じることもない。
【カメラ】
記録程度なら十分な普通のもの。割り切れば問題ない。
【総評】
価格帯・使用用途・目的を考えると十分なスマホ。

[右翼手23]

2022年10月15日 21:15 [1633369-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

無難なスマホ

【デザイン】
昔からありそうなデザインですが、シンプルでよい

【携帯性】
コンパクトで携帯性にはちょうどよい

【レスポンス】
全く不便を感じない

【画面表示】
写真や高画質で何かをみたいということがないので不満なし

【バッテリー】
使い方次第だと思います。動画やゲームはしないので満足。

【カメラ】
メモとQR読み込みできればいいので多くは求めない

【総評】
本来こちらを買うつもりが、勘違いしてAQUOS wishを先に買ってしまい満足はしていたのですが、なんか引っかかる感じがストレスになりこちらを購入しました。
おおむね満足ですが、
1.こちらは何故か自宅のWi-Fiがつながっていないときがある。
2.AQUOS wishの方が切り替わりや表示は速い、けれどもスクロールは引っかかる。

次はXPERIA ACEを使ってみたいと思います。

[ゆJO]

2022年10月9日 15:28 [1631055-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	1

もう二度とarrowsは買わない

絶対に人には勧めないスマホ。

画質も悪く、バッテリーの持ちも悪く、反応も悪い。
値段相応かとも思ったけどそれ以下。

[kawaguchi-ninnja]

2022年10月8日 12:28 [1630757-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

目的限定では良いと思います。

【デザイン】
無難なデザインで、遠目に見ても機種が断定出来ないと思います。
人と同じは嫌でないなら、無難でいいと思います。

【携帯性】
小さくて携帯性を求めている人には良いと思います。
大画面はタブレット、PCで済ませて、通話、ネット簡単検索、少額決済、メール・ライン確認
程度の目的として使用にはちょうどいいですね。

【レスポンス】
上記の使用範囲内の使用ではストレス無いですね。ゲームはプレイしないので無評価です。

【画面表示】
綺麗に思います。動画スムーズでした。

【バッテリー】

軽い使用なら3日程度は持つと思います。３日目は少し不安は有るので、２日と考えると安全です。

【カメラ】
あまり使用してませんが、一般的な性能だと思います。写真、仕上がりこだわるだわる人は多分満足しないと思います。
【総評】
あくまで使用目的を限定して使用する人には向いている製品だと思います。子供、年配者向けではないでしょうか。
若い人は使用目的からスペック不足に感じると思います。
またビジネスにはちょうどいいですね。
価格も０〜３万円以内で手に入ると思いますので、その範囲では適切に感じます。
iPhoneをはじめとする高価格帯のもとは当然比較するべきではないですね。

[nkym1016]

2022年10月5日 22:26 [1630046-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

現場用端末に最適。

【デザイン】
画面以外は洗練されていて良い。画面がノッチの形状的に少し安臭い。(気にはしないがよく見るとふと思う)
【携帯性】
コンパクトで作業服の胸ポケットにスっと収まる。
【レスポンス】
スクロールで少しカクつくのは仕方ないとして全体的にサクサク動く。1万円台(中古)とは思えない。現場用端末で音楽アプリを主に使うがサクサク動いて良かった。
【音質】
イヤホン端子の音質が中々良い。外付けアンプには流石に負けるがカジュアルに聞きたい時に十分。
【画面表示】
良くも悪くも普通。飛び抜けた発色の濃さは無し。
【バッテリー】
かなり持つ。朝8時から15時までずっと音楽をBluetoothでかけていて一服時間に合計1時間くらいSNSを見たりして65%から42%。Pixel6だとたまに途中で電池が怪しくなる(トリマ常駐の為か？)がこっちだと安心感がある。
【カメラ】
明るい所では特に問題無く撮れている。
【総評】
中古で14800で購入。現場用に最適。ポケットにもスっと入るしサクサクだし電池持ちが良いし。