プリビオ DCP-J577N レビュー・評価

満足度：3.92

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング19位

レビュー投稿数：35人　

1. 5 34%
2. 4 40%
3. 3 17%
4. 2 3%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.22	4.07	9位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.86	3.89	23位
解像度 印刷の精細さ	3.91	3.89	20位
静音性 動作音は静かか	3.67	3.43	15位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.66	3.70	22位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.62	3.47	13位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.36	3.25	11位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.21	3.74	15位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[あっきー◆]

2019年12月3日 22:59 [1280499-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	5

コンパクトで使いやすいと思います。

５年ほど前に購入したhpの複合機のインク詰まりが酷くなったため、インク切れのタイミングを狙いこの機種に買い換えました。
キャノンやエプソンの複合機も検討しましたが、独立インクの機種では一番安価なのが決め手になりました。
使い勝手は国産機なのでhpよりはかなり良いです。
印刷品質も問題ありません。
まだ使い始めなのでランニングコストは不明です。

印刷目的

文書

[ヒットの予感]

2019年11月4日 07:06 [1251279-3]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	5

コピー専用機にしてます。

Amazonから安く購入しました。
使用目的がコピー専用使いですから、特にどうこういうことはありません。
前のCanon機は１年そこらで罫線ズレをおこし信頼できなくなったので、初のブラザー機購入に至りました。ブラザー機も顔料黒インクを採用してますが、文書コピーしてみると濃さが標準でも薄めですね。
追記＞インクが悪いのか、ノズル滴が悪いのか、文書コピーの紙面がうすっら黒みを帯びた汚れからか文字がくっきりしません。新に買ったエプソンの新19年モデルEW-452Aがことのほか良かったので、ブラザーのこちらはHARD-OFFへ直行(笑)

印刷目的

文書

その他

[虎柄]

2019年10月20日 14:39 [1269183-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	無評価
サイズ	3

思った以上にキレイに印刷出来ました。

【デザイン】
見た目は一般的。白でキレイ。中の構造は給紙トレイのサイズ切り替え動作が手動。USBの差し口が本体蓋の中にあるので私的には好みではない。
【印刷速度】
最高に綺麗なモードにすると流石におっそいが、一般的な印刷モードならあっという間に出てきます。
【解像度】
Canonの5色を今まで使用していたので心配でしたが全然キレイで満足でした。
【静音性】
今まで使って来た物とさほど変わらないので、こんなものだと思う。
【ドライバ】
Windowsなので問題なし。
【付属ソフト】
入れれば分かりやすくインストール。
【印刷コスト】
まだ付属のインクのままなので無評価。
【サイズ】
一般的なサイズ。
【総評】
家にWiFiを引いてないのでWiFiダイレクトに期待しすぎた感はありますが、無線で写真を印刷出来るのはやはり楽ですね。トータル買ってよかったと満足しています。相談に乗ってくれたこちらの皆様に感謝♪

印刷目的

写真

文書

その他

[スピケ]

2019年10月7日 22:08 [1266107-1]

満足度	1

デザイン	無評価
印刷速度	無評価
解像度	無評価
静音性	無評価
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	無評価

滲みやすいインク、文字原稿しか読めないスキャナー

写真のスキャン、カラー印刷を目的に購入したものの、
スキャナーが酷くて使いものになりません。

サンプル画像をアップしましたが、
ご覧のとおり暗いところがつぶれて補正などできません。

顔部分はモザイクをかけてありますが、当然見えなくなっています。

設定の問題かトラブルかと思い、いろいろ試したうえで
この結果をメーカーに見せたところ、
このスキャナーはこれで仕様どおりとの回答でした。

またインクは非常に水分に弱く、湿度が高いだけで滲んでしまいます。
インクジェットとはいえ、こんなにも弱いインクがあるのだと驚くくらいです。

またＣＤやＤＶＤのレーベル印刷ができないだけではなく、
シールへのプリントもできないという仕様です。

価格コムの採点項目にない弱点ばかりで、
実際には実用性が低い製品です。

印刷目的

写真

文書

[qoochipeachi]

2019年9月6日 09:11 [1257180-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	4

普通に使えます。

【デザイン】　特に可も無く不可も無く。ただ老眼なので、液晶表示部をもう少し大きくしてくれると助かる。

【印刷速度】　大量には印刷しないので、特に問題ないです。

【解像度】　普通です。写真印刷もキレイだと思います。

【静音性】　紙送りの時にちょっとうるさいですが、少量印刷なので苦にはなりません。

【ドライバ】　今のところ問題なく作動しています。

【付属ソフト】　ヘビーユーサーでは無いのでこれで間に合っています。

【印刷コスト】　ちょっと高い気がしますが。少量印刷派があまりとやかく言う問題では無いと思います。

【サイズ】　最大Ａ４印刷機としては普通の大きさだと思います。

【総評】　ビックカメラで9000円位で買ったのですが、インクセット1式入りですので、本体価格は5000円ちょっと！コストパフォーマンスは抜群です。ただ耐久性に不明なところがあるので、少量印刷にはお買い得だと思います。

印刷目的

文書

[swiss_hachiko]

2019年8月16日 14:27 [1251620-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	4

高コスパ。スマホから印刷も出来る！

Canon・EPSONに比べて、インクの減りも少なくコスパご高い。
WIFIでiPhoneから印刷出来るのも便利。
ただ、写真だと失敗しがちで、1枚ずつ手差ししなければならないのが残念。

印刷目的

写真

文書

[川嶋典子(39)]

2019年7月23日 17:53 [1245195-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	5
サイズ	5

使い捨てプリンター

Brotherプリンタは2012年頃から愛用してますが、2〜3年でヘッドがダメになりその都度買い換えてます。この商品もヘッドがダメになれば廃棄する予定で導入しました。1日あたり平均100枚ほど業務で印刷しています。
連続して50枚ほど一気に印刷を繰り返すと、すぐに黒のヘッダが悲鳴をあげて、かすれはじめます。すぐにクリーニングすれば復旧できますが、これを繰り返しているうちにかすれが治らなくなりますので、そういった使い方をされる方はご注意ください。

[とっととハム吉]

2019年7月14日 10:27 [1242666-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

コスパ最高！

十数年来、C社製プリンターを使用していましたが、今回、初めてのブラザー製プリンター購入。

使用目的は、プライベートでの簡単な文書印刷やコピー、年に1回の年賀状印刷、程度。高い印刷品質は求めていません。

数週間使用してみて、この本体価格(K'sデンキのセールで8千円ポッキリ！）にして、この性能！
感動すら覚えます、、、今まで高いインク代払って頑張ってＣ社使い続けてたのはなんだったんだろう。。。


特に気に入っている点は、

・電源：自動で電源オフしてくれる。
・速度：スペックをみて遅いかな、と思っていましたが、プライベートでの使用、数枚を印刷するのには全く気になりません。
・印刷品質：今までＣ社の６色インクタイプを使っていましたが、こちらは４色。お見事です。簡単な文書・はがき印刷には十分です。
・Ｗｉ-ｆｉ：設置時に１回だけパスワード入れて、その後自動接続。全く問題なし。iPhone、iPadからの印刷も非常にスムーズ。
・外観：前トレーで、且つ紙を入れっぱなしてでも、トレーだけ前に飛び出ないで収納できる

高いお金を出せば他にも良いプリンターは色々あるでしょうが、なんといってもこの本体価格で、このレベル。
当方には十分です。プロのカメラマンがプロの写真を印刷する訳ではないので。

コスパは間違いなくナンバーワンと思います。もっと早くブラザーにしておけば良かった・・・
うちにきてくれてあがとう(笑)

印刷目的

文書

その他

[ひとりごとおやじ]

2019年7月9日 18:44 [1241587-1]

満足度	1

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	5
ドライバ	2
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	3

なんでコレがランキング3位なの？

価格ドットコムでランキング3位だったので、よく調べもせずに購入して、わかったことを列記していきます

�@ショートカットアイコンがない
Windows10ですが、タスクバーにプリンターのアイコンはあるのですが、それはインク量の監視のみ
どうにも設定できないので、メーカーに問い合わせたら、「申し訳ありませんが、ショートカットアイコンの設定はありません」
耳を疑ったが仕方なく、いちいち設定メニューからプリンターの基本設定画面に飛ぶ事になり、かなりなストレス

�Aポスター（分割）印刷がない
どこを探してもその機能がない
これは致命的だった

�B塗り潰し白抜き文字を印刷すると改行のたびに5ミリくらい空白が出る

設定なのかどうかはわからないが、画面に表示されてるものとは程遠い物が印刷される
エプソンでは初期設定でこんな事は起きない

�CノズルチェックパターンがA4に1枚デカデカと印刷される
エプソンのは5センチ四方に対してブラザーさんは、1枚全面に無駄に印刷されます
こんなに文章いる？

私はドライバーCDからはインストールせずに、ホームページからダウンロードしたんですが、とにかく遅い。。。
壊れたのかと思うほどインストールに時間がかかりました

なんでこんな不満だらけのプリンターがランキング3位なのかと思うと、私の使い方が間違ってるのかと思いますが、調べても出てこないし、ショートカットアイコンが無くて、なんでそれを作らないの？
ブラザーは2台目なんですが、前の機種も1年ちょいで印刷しなくなりました
もうブラザーはこりごりです（ಠ_ಠ）

印刷目的

写真

文書

その他

[招き猫福助]

2019年6月30日 10:20 [1239070-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	4
ドライバ	2
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

割と静音で、安価。しかしながら…

今まで使っていたCanonのMG7530が故障したので、急遽購入。

印字速度そのものはCanonよりやや遅いが、Canonのが印字前にヘッドクリーニングしてなかなか印刷が始まらないのに対し、こちらは数日に一度、自動でヘッドクリーニングしてくれるので動き出しが早い。結果、大抵の場合、印字時間は短縮された。
動作音も大幅に静かになり、無音とは程遠いがかなり良い。

基本的な印刷品質は悪くない。写真印刷は色再現がやや劣る印象を受けるが粒子感などは感じられず、細かいことを言わなければ実用になると思う。

ただ、WiFiで繋ぐと、時々接続を見失うのが大きな欠点。有線LANのCanonプリンタでは経験したことのない現象。USBで繋ぐわけにもいかないし困っている。見失う度に、SSIDのパスワードを打ち込まなくてはならず、かなり面倒。これが無ければ★5つあげてもいい。
自宅環境の問題かもしれないので他の方は困らないかも知れないが、そういう現象が発生する可能性は覚悟しておいた方がいいと思う。

割と静かで、印字も早いが、WiFiを見失う欠点があるので★3つです。

印刷目的

写真

文書

[HiroOyaji]

2019年6月26日 10:52 [1238025-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	3

インク代が節約

【デザイン】
普通
【印刷速度】
普通
【解像度】
普通
【静音性】
普通
【ドライバ】
普通
【付属ソフト】
普通
【印刷コスト】
お得、インクが独立式なのでサードパーティー製も購入可能です。
【サイズ】
普通
【総評】
インク代が節約可能なので4点です。

印刷目的

文書

[fman2013]

2019年6月23日 12:17 [1237291-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	5

印刷品位に問題なし

iMac2019で使用
設定はWiFi設定含め３０分程度で終了、実に簡単。
専用CDは使用せず、Webから設定しAirPrintにて問題なく認識。
グーグルの空撮地図や、手持ちの資料等テストプリント(旧プリンターと比較CANON MG6230)
驚いたのはグーグルの空撮地図、写真品位としては標準だが、フォントを使用していないはずの地図上の文字が見やすい。
僅かに黒線が出ていたので補正をかけて問題なし。通常の資料として印刷してCANONとなんら遜色なし。
これで６色インクのCANONと４色インクのブラザーの価格差ほどの違いは感じられない。発色はCANONの方が鮮やかに見える程度。
影の部分の濃淡はCANONだが、暗い部分のディティールが潰れない分ブラザーの方が業務向き。
写真品の印刷は機会があれば推奨の用紙を購入して試してみようと思うが、今のところ必要はない。

PCからのスキャン：プリスキャンでスキャン範囲が目視で調整可能で便利だ、解像度も最大の６００など滅多に使用しないが
必要十分である。

不満点
Macではインク節約モード印刷の機能が使用できないことが残念。
タッチパネルが小さく押しづらい。
セットできる用紙の量が少ない
※まあ本体サイズや価格にこだわって削ぎ落とした部分なのでそれほど強い不満ではないが
何はともあれ、これで消費の激しい高価なインクとお別れできることはありがたい。
想像していた以上にコスパの良いプリンター、CANONの６色インク購入の1.5倍程度の金額でプリンター新調。
久々に大当たりの実感、今後はメンテや耐久性を確認しながら使ってみたい。まあこの値段なら多分納得だと思われる。

印刷目的

文書

その他

[shun_39]

2019年6月13日 12:23 [1234629-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

安いので購入した

値の割合にはコスパ良い。十分です。
プリンターはもう数十台使っているが、最近高いの安いの変わりがない事に気づいた。
性能が進化している

印刷目的

文書

[Bluebird SSS]

2019年6月1日 10:51 [1221285-3]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	3

インク4色は助かります

手持ちがずっとHPやキャノンでしたが、今回は初めてブラザー。色が白しかないのが△です。経年変化でまだらにクリーム色に変わる確率ありです。

今までキャノンだと純正インクを6色・7色そろえるとかなり高額になってしまいますが、この製品は4色のみ。一回のインク代も半額程度なので助かります。

機能は全く普通ですが、初期性能がいつまで維持できるか？ブラザー、がんばれ。

＊注文を付けることの一つ目　色　白は初期のPCではよくある色でしたが、まだらになったり、上部だけ変色したりした事が多かったので黒の方が良いと思います。

1週間ほど使ってみての感想は、USB接続は問題ないですが、無線LANだと困った事につながらない。無線本体が最新型で、デスクはUSB接続、ノートは無線でと思ったのですが、これが時間がかかって次に行かない。世代が違う無線LANだと本当に面倒です。

印刷目的

写真

文書

[tbear]

2019年5月30日 12:18 [1230719-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	無評価
解像度	無評価
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	5

実売価格に対しての機能が凄い

EPSON　カラリオ PX-049A　が1年と２ヶ月で故障したため買い換え

手軽に印刷やコピーができて安いというのが欲しいというニーズを満たすものをチョイス

【デザイン】
使い勝手は悪くない。

特に、インクタンクの交換は独特
他社で一般的な、上蓋を開けて、ヘッドを呼んで、じゃなく
右前面蓋を開けてセットするだけという、業務用機種みたいなノリで使いやすい。

見た目はどっちのパクリか判らないがエプソンと区別がつかない。
メーカーのバッチを代えたら、もはや誰も判別できないのでは？というレベル

【印刷速度】
どちらかと言うと遅い部類だと思うが、大量に印字するのは年賀状だけなので、気にしない

【解像度】
どうせ高品質のデジカメ写真はプリントに出すし、文書が読めれば気にしない

【静音性】
前のEPSONよりは全然静か。
前のEPSONは印刷始めに壊れてるかのようなガチャンって音がしていた。

【ドライバ】
インクジェット黎明期ならともかく、もうドライバで何かを評価するのは無理では？

【付属ソフト】
使わないので無評価

【印刷コスト】
互換インクで懲りたわけではないが、今回は試しに純正で行くつもり
だたし、まだどれくらい持つかわからないのでコストは不明

【サイズ】
この機能だと、これより小さくはできない

【総評】
過去２０年で色んな機種を使ったが、このブラザーでほぼ全社を制覇
エプソン　２台
キャノン　３台
HP　１台
２ヶ月使った感じではブラザーもアリと感じた次第。

一通りの機能がフル装備で、今の値段なら超お買い得
だたし、この機種は当初もっと高い値付けだったはずなので、その頃の値段なら微妙。