18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]
FLDガラスを4枚採用した16.6倍高倍率ズームレンズ
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]シグマ
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 8月21日
よく投稿するカテゴリ
2023年10月25日 00:35 [1772235-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
ズームが重いですね。カメラを構えたままスムーズにズームイン/アウトするのは難しい感じです。
【表現力】
描写はそれなりです。周辺部は後で写真を確認してがっかりしてしまうようなこともあります。
【携帯性】
この高倍率のズームとしてはコンパクト、軽量に抑えられていると思います。重宝しています。
【機能性】
長期間使用していると次第にピント位置が狂うのか、遠方にフォーカスしようとしてもAFが永遠に合焦しない焦点距離(概ね200mm以上)が出てきます。その場合はメーカーのメンテナンスに出すと調整してはもらえます。
【総評】
それなりの画質と高倍率ズームの便利さと安価さのバランスで評価するレンズです。コスパを考えると現在でも非常に満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年3月8日 20:57 [1430790-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
近くも遠くも撮れるのが魅力で購入しました。
とりあえず大きくて重いです。
ズームをするとかなり長くなります。
操作性は悪くないです。
無理を承知で買ったので仕方ないですが、解像感は良くないです。
室内はやめた方がいいです。
これを買ったことで300の望遠はあまり必要ないとわかりましたので、標準の18-135をメインで使おうと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年2月13日 20:01 [1200642-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
操作しても音がしないのがスゴイ
ズームが硬いとレビューが多かったが全く気にならなかった、普通
【表現力】
SIGMAはカリカリだと聞いていたが、素直で実直だがカリカリではなかった
湾曲無くはないが、広角でも気になるレベルではない
【携帯性】
300mmで大口径の割にコンパクトでビックリ
大きさの割に軽量
もう少し前玉側が重いと扱いやすかったかな
【機能性】
DCAFがとても静か
PENTAXの動体AFの駆動音になれていると、動いてない気がして寂しいくらい
AF精度は高いし、早い
瞬発力は無いが、すーーーっと合う感じ
【総評】
APSC専用なのでK-1m2だとケラレが酷いが使えない事も無いので購入してみて良かった
単焦点300mmはワザワザ用意しないと撮れないが、コレはつけっぱなしでもあれこれ用向きに合わせて撮影がスグできるので便利
あれこれ使える便利ズームだが大口径だけに表現力も高く良い買い物だったと思う
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年12月25日 04:44 [1089529-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
当レンズ最短(0.39m) |
PLM最短(0.95m) |
同距離(0.39m)からタム9(90mm) |
レンズ2本か?レンズ1本か?重量差は僅か15g |
DA18-135mmよりもっと望遠が欲しいという妻の要望で購入しました。
他にも何本かある高倍率ズームと比べて設計の新しさやレンズ構成、作例などから最も好印象だったのが選んだ理由です。
【操作性】
皆さんが指摘されてるようにズームリングは結構硬いです。
しかも広角端から望遠端まで一定の硬さではなくムラが有り(自分のだけ?)逆回転は慣れの問題と差し引いても操作性は良いとは言えません。
ただ鏡筒の造りは2段ズームながらガタもなく価格以上に良いです。てか造りはかなり良い(^^)
フルタイムMFは不可でAF/MFの切り替えはレンズ側スイッチしか効きません。
※ボディ側のみMFにしてもAFがオフになるだけでピントリングは動きません。
【表現力】
望遠端の描写は同じ焦点距離のDA55-300mmPLMに遠く及びませんがPLMが優秀過ぎますしコチラは高倍率なので仕方無し。
被る焦点距離域ではDA18-135mmと遜色無いので倍率を考えたらむしろ優秀だと思います。
高倍率故かピント位置での焦点距離の変化はかなり大きいです。
望遠端最短撮影距離ともなると焦点距離100mmにも届きません。
被写体の大きさは倍以上の距離からのDA55-300mmPLMとほぼ同じ。
距離が離れる(無限遠に近付く)につれその差は縮まりますがDA55-300mmPLMとほぼ同等の望遠効果を得るには100m以上は必要です。
ここまでの高倍率レンズは初めてなのでこの焦点距離変動の大きさには驚きました^^;
描写自体は☆4ですが実使用での焦点距離不足で-1での☆3です。
【携帯性】
それなりのサイズ、重量はありますが通常のズームレンズ2本分の焦点距離をカバーし造りも良いのでこんなものかと思います。
実のところズームレンズ2本に対しサイズ、重量面での優位性は皆無ですが別レンズ携行と交換の手間が省けるのは大きなメリット(特に交換)です。
※18-55oRE(158g)、55-300oPLM(442g)計600g 当レンズ585g
【機能性】
このレンズの美味しいところはDA18-135mm辺りとは違い完全にレンズ2本分の焦点距離をカバーするってところでしょう。
最近は更に高倍率もありますがサイズ、重量や使い勝手を勘案すると落とし所としてはベストだと思います。
※PENTAX用の400mm級は出ないってヒガミもチビっと^^;
AFはPLMとは比べるまでもありませんが期待してなかったこともあり思ってた以上に速く迷うことも少ないです。
ズームロックも装備。(ちょっと操作しづらいけど)
フルタイムMF不可なのは残念。
【総評】
数値上は焦点距離18-300mmと標準的なダブルズームの18-55mmと55-300mmの2本分の焦点距離をカバーするレンズですがあくまでベストな状態(無限遠)での話ですので実使用では望遠側は200mm良くて250mmくらいと考えておいた方が無難です。
写り自体は倍率の割に悪く無いので望遠側は300mmも不要で200〜250mmで良いとお考えの方にこそおススメです。(望遠端200や250mmの高倍率ズームでは足りないとなる可能性が高い)
また現状なら望遠端が同じ300mmという事でDA55-300mmPLMと迷われてる方も結構居るかと思われますが本来比較対象にはならないレンズだと思います。
近、中距離での望遠効果と描写を優先するならDA55-300mmPLMを選んでまず間違いありません。
自分ならレンズ交換してでもやはり55-300mmPLMを使いたいと思いますがこのレンズは妻用ですし当人は凄く気に入っていますので満足度は☆5とします。
作例はコチラ
http://kikugin.blogspot.jp/search/label/SIGMA18-300mm?m=0
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2017年6月16日 23:33 [1037269-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
使い始めて1年と半年が過ぎたのでレビュー書いときます。
【操作性】
他でも言われていますがズームリングがかなり重いです。
関連があるか断言できませんが、負荷が掛かるからなのか本体との接点が
弱ってしまい接触不良が起こるようになりました。
【表現性】
ボケは固いです。 美しいボケへは期待出来ません。
マクロ機能はクウォーターマクロ程度ではありますが、よっぽどの接写を
望まない限り必要十分です。 それ以上は素直にマクロレンズを買いましょう。
【携帯性】
レンズ自体は重くかさ張りますが、これ1本でオールマイティに使えるので
旅行や荷物を減らしたい場合には最適だと思います。
【機能性】
AFは非常に静かで反応も早いですが、MFの場合にはフォーカスリングの
引っ掛かりが気になります。 微調整の度にストレスを感じるようになりました。
あとピントの山が掴み難いです。
【総合評価】
私の場合はコレ1本で遊びから展示会用の作品まで済ませてしまいますが
それで周りから低評価を受けたことはありません。
上でも書きましたズームの硬さによる接触不良(確証ナシ)やピントリングの
引っ掛かりは気になりますが、これ1本で35mm換算27mm〜約460mmの
画角がカバーできるのは非常にありがたいですね。
何十万も掛けてレンズ沼に潜る気が無いのであればコレ1本で事足ります。
他にレンズを買い足していく場合にもこのレンズで物足りない場面が出てきた時に
補助する形で増やしていくのが無難ではないでしょうか。
参考になった20人(再レビュー後:15人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年5月13日 21:41 [1028593-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
2年前から買おうかどうしようか悩んでいました。
そのころ、安さに飛びつき、SIGMA Apo 70-300を購入。
今年3月コスタリカに持参して、AFの迷いとうるささ(鳥が逃げて顰蹙)に辟易。
思い切ってこちらを購入してみました。
以下、70-300の不満を踏まえたうえでのレビューです。
【操作性】反時計回りにまわして望遠。ズームリングが硬い。他の人のコメントの通り。
カメラからはずした状態でズームリングを左右にまわすと、マウント部から空気が勢い良く出入りします。内部のレンズの動きの空気抵抗が硬さの原因かもしれません。
Apo 70-300ではマクロ切り替えスイッチが200-300mmの領域でしか切り替えられなかったので、このレンズではその手間が無いためストレス無く撮影できるようになりました。
【表現力】広角〜超望遠(28〜450mm)+マクロが手軽に撮れる。
Panasonic FZ30での35〜420mmで感動していた12年前を思い出します。
P900やFZ1000を買おうか悩んでいましたが、やはり一眼レフにこだわりたいです。
【携帯性】18-135mmと70-300mmの2本持ちを考えると軽くてコンパクト。
10-20mmをK30に、18-300mmをK5Uにつけて普通の旅行はレンズ交換なしでOKに。
【総評】し・・・静か・・・っ!ギュイーンギュイーンギュギュギュとAFしていた70-300。
やむなくMFでピンボケ写真を量産(ツアーなのであわててとるから・・・)
対してこちらは、しゅしゅ。で暗い被写体もすぐ合焦。
鳥も逃げないだろうし、教会内(撮影可の場所)も顰蹙では無いだろうし・・・
夏休みの旅行が楽しみです。
- 比較製品
- シグマ > APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ペンタックス AF)
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年3月22日 22:41 [1013546-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年2月12日 12:48 [1003253-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
予想以上にはっきり写りました |
細かい埃まで良く見える |
マクロ的に(#1) |
マクロ的に(#2) |
16-85mm F3.5-5.6ED DC WR。こちらの解像具合は凄いですね。 |
望遠系が欲しくて商品を物色。
もともとシグマのレンズはお気に入りなので
本製品を購入。寒色系の発色をするシグマですが、
「カリカリ具合」も含め、個人的には非常に好み。
「どんなシーンでも卒なくこなす」という印象で、
便利ズームでここまで写れば優秀かと思います。
キャノン・ニコンと異なり、K−3Uでは
動きものを捉えるのは難しいですね。
ヒョコヒョコ歩く鳥を6〜7枚撮りましたが、
満足行ったのは作例の1点のみ。
とは言え、よく解像しているかと。
ちなみにマクロ的な撮影は「16-85mm F3.5-5.6ED
DC WR」の方が完全に上(作例ご参照ください)。
シグマは有料でマウント交換が可能なので、
D−7200で使用すべくマウント交換も思案中・・・(笑)
取り敢えず作例を数点。いずれもトリミングだけ
しています。参考になれば幸いです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月3日 15:38 [982230-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
さんざん書かれていますが、やはりズームリングが固いです。気密性が高いということでもありますが。(ボディのカバーを開けると、少し軽くなる。)
画角を微調整するのに難儀するのはストレスです。
【表現力】
高倍率ズームレンズとしてはシャープに写ります。ただペンタレンズと比較すると、色ノリが冷たい印象です。あと、ボケはあまりきれいではありません。
【携帯性】
それなりに重いですが、15-55と55-300が一本になって交換の手間が不要、と考えると十分小型軽量であるといえます。サイズだけなら純正のHD16-85と大差ありません。
【機能性】
AFは爆速ではありませんが、静かです。
【総評】
何を撮るかわからないときに、とりあえず本体につけておくレンズとして購入しました。PENTAXには素晴らしい小型軽量の単焦点レンズが揃っていますので、とりあえずこの18-300をつけといて、じっくり撮りたくなったら単焦点Limitedに交換、という使い方ができると思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年9月17日 13:12 [961138-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
7年間使用した Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC からの買い替えです。
現行のSigma 18-200mm も検討しましたが、蛍石レンズを4枚使用している当レンズに興味をひかれて、こちらを選びました。
操作性 何も問題ありませんが、ズームリングは固いですね。使い込むうちになじんでくると思いますが。
表現力 135mm以上の望遠域の画質が向上しています。周辺部の画質も向上していて、買い換えた価値がありました。300oは元々使用する機会は少ないと考えていましたが、実際、夏に使用するとカゲロウで像がゆらぎます。これは大口径レンズでも同様ですね。28ミリあたりの標準域の糸巻き状の歪曲も少し目立ちます。
携帯性 重量が以前のレンズより100g以上増えたのでずっしりきます。画質をとるか、携帯性をとるかの選択ですね。
機能性 AFの精度も高く、使いやすいレンズだと思います。
総評 高倍率ズームを好まない方もおられますが、私は望遠と広角を瞬時に切り替える撮影をしばしば行いますので、高倍率ズームは必要です。このレンズはKマウントの高倍率ズームとして、最上の表現力、機能を持っていると思います。あとは、レンズの大きさ(携帯性)をどう評価するかだと思います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年6月25日 11:34 [940001-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
少しトリミングあり。 |
||
ガラス越しの逆光。 |
窓が開くんですね。 |
【操作性】
いたって簡単ですが、ズームリングが少し固めです。しかし、勝手に伸びない方が助かるのでこれで良いとおもいます。
【表現力】
以前は純正のDA18-250や、シグマの18-250を使っていましたが、テレ側の描写に満足出来ませんでした。
しかし、こちらに変えてからは安心してテレ撮影できるのが良いですね。トリミングしても色収差が気になりません。
写真は窓越しですが、シグマにしては逆光もなかなかではないでしょうか。
【携帯性】
今までの便利ズームに比べると重いです。笑。
そして、少し大きくなったかな。
【機能性】
重く、大きくなったからなのか、大型のSDMが搭載されましたがAFが遅いです。スポーツについていけません。
この辺は、前の18-250の方が追従性は良かったですね。
精度は良いと思います。カメラ側の微調整はしましたが。
【総評】
今回、旅行でかなり活躍してくれました。空港で飛行機を撮る以外はテレ端300ミリはほとんど使わなかったけどね。苦笑。
使ったのは望遠マクロ的にバラを撮ってみました。まあまあだと思うのですが。
動きの激しいスポーツには向いていないと思いました。SDMの反応が遅い。
その他は概ね満足の出来る描写でした。
荷物を減らしたい時には良いですね。今まで妥協していたテレ端が良くなり、250から300になったのも嬉しい部分ですね。
広角から望遠まで、私のような欲張りな人にはオススメの一本です。笑。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年3月28日 22:41 [918010-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
十分です |
【操作性】今まで使用していたDA 18-250mmよりズームが少し重く感じますが
まだ使い始めたばかりなので今後は少しでも軽くなることを期待!
自重で伸びることがないところは良いです。
【表現力】これは期待以上というか自分にとっては十分です。
短焦点も持っていますが今はこのレンズだけ持ち出します(^O^)
【携帯性】少し重いですが許容範囲でした。
DAより重くなってしまうのは・・・と思い、18-200mmと迷いましたが
今までの250mmmより短くなり使い勝手が悪くなることの方が
後悔しそうだったので結果的には正解だったと思います。
【機能性】さすがHSM!ギュンギュンギュイーーンから解放され超快適です!
寄れるとこも素晴らしい!
【総評】 DAの写りが良かったので買い替えはためらっていたのですが
AF時の音に我慢ができなくなって買い換えました。
結果的には写り、動作に大満足です!!
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年3月27日 19:39 [916581-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
18-250 F11 |
18-250 F11 中央部トリミング |
18-300 F11 |
18-300 F11 中央部トリミング |
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMから買い換えました。
普段は、単焦点レンズやもっと明るいズームレンズを使用していますが、屋外での子供の運動会やスポーツ試合などのイベント、家族での旅行などで、高倍率のズームレンズは大変重宝します。
ペンタックスユーザーで、18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMをお持ちの方は結構多いかと思いますが、買い換えの要否について参考になれば幸いです。
【操作性】
18-250mmからの大きな変更はありません。
しかし、組み付けがしっかりしているのか、ズームリング、ロックスイッチ、AF・MF切り替えスイッチは固めです。
まだ新しく、いずれスムーズに動くようになるのかもしれませんが、最初からユルユルよりは良いです。
【表現力】
すべての画角において18-250mmよりも画質は向上しており、よりくっきりとした印象です。.
18-250mmと、18-300mmの画角の差は僅かですが、テレ端についても、描写は18-300mmの方が向上しています。
試しに、絞りを変えて同じ被写体を撮影してみたところ、18-250mmと同様に、18-300mm においても、テレ端はF11で最も良い画質が得られるようです。
【携帯性】
携帯性については、18-250mmの方がコンパクトで携帯性は良好で、携帯性を重視される方は、18-250mmのままの方が良いと思います。
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMは、実際にボディに取り付けると、かなり大きく感じます。
【機能性】
18-250mmも、18-300mm も、ペンタックスマウントは手ぶれ補正はなく、機能性について特筆すべき点はありません。
(マウント交換で、キャノンやニコンマウントに変更すると、手ぶれ補正が付与されるとのことです)
【総 評】
携帯性を重視される方、コストパフォーマンス重視の方は、18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMが良いと思います。
しかし、私がそうであったように、
○ 高倍率ズームであっても、少しでも良い画質のものが欲しい
○ 常に新しいものを持っていたい
○ いずれマウントを変える予定(可能性)がある
といった方は、価格的にはまだお高めですが、18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMの購入をお勧めしますし、おそらく後悔はしないと思います。
【参 考】
参考までに、近くの港に行って、約500メートルくらい離れた灯台を、それぞれのテレ端(250mm, 300mm)で撮影してきましたので、画角や画質についての比較の参考になれば幸いです。(三脚使用、ライブビュー、マニュアルでピント追い込み、撮って出し)
ただ、250oと300oで、それぞれ撮影した日時が異なりますので、光線の加減が異なりますが、ご容赦ください。
画角については、撮影した日時は違いますが、同じ場所に三脚を立てて撮影しましたので、画角の比較にはなると思います。(1枚目と3枚目の写真)
また、Exif情報を全部消してしまいましたが、1/80-1/100, F11, ISO100で、RAWからLightroomで各種の調整なしに、そのまま現像したものです。
参考になった29人(再レビュー後:26人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月30日 22:27 [852817-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
K-3A + 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM |
K-3A + 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM |
K-3A + 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM |
K-3A + 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM |
K-3A + 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM |
K-3A + 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM |
だいぶ使いこんだので再レビューします。
主に変更点だけを記載しますので、前回レビューも併せて見て頂けますと幸いです。
■操作性: 買った当初はズームリングが固いので強い違和感がありましたが、使いこむうちに自然な感じになってきました。
■表現力: 前回レビューの通り、広角から望遠、さまざまな被写体・シチュエーションの中で良好な画質を得られるのが最大の評価ポイントです。特に、旅行などでできるだけ機材を少なくしたい時や風が強くレンズ交換を避けたい日などは本当に有難いです。多少気になる点としては、空を写す際に4隅の減光が顕著なので現像ソフトを使ってマニュアル補正が必要なことです。
■携帯性: 重量は軽くはありませんが、このレンズの表現力、便利さを勘案すると妥当なレベルであると思います。
■機能性: AFですが、暗い場所ではスピード・精度共に若干低下しますが、それ以外の条件では概ね良好なレベルです。航空機や野鳥の飛翔シーンを撮影するのにも問題なく使えます。欲を言えば、動物園のオリを消したい時に、あと一段明るいレンズになると楽に撮れて良いのですが。
□総合評価: 高解像度かつ気軽な撮影が楽しめるので、手放せない1本になりました。
参考になった40人(再レビュー後:22人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










































![18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo164/user163086/4/2/42177eb6b7eb8dfb0a70d344a92bda95/42177eb6b7eb8dfb0a70d344a92bda95_t.jpg
)




