COOLPIX P900 レビュー・評価

2015年 3月19日 発売

COOLPIX P900

  • 24〜2000mm相当(※35mm判換算)の超望遠撮影が可能な、光学83倍ズームを搭載したコンパクトデジタルカメラ。
  • 「デュアル検知光学VR」により、角速度センサーと画像情報から得た2つの情報を基に5.0段(※CIPA準拠)の手ブレ補正効果を実現している。
  • 高速AF性能などにより約0.12秒(※広角側、CIPA準拠)の撮影タイムラグを実現し、撮りたいと思った瞬間を逃さず撮影できる。
COOLPIX P900 製品画像
最安価格(税込):

¥45,000

(前週比:-316円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥37,000 (35製品)


価格帯:¥45,000¥84,095 (45店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥46,880 〜 ¥53,550 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:1676万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 光学ズーム:83倍 撮影枚数:360枚 備考:顔認識AF/笑顔自動シャッター COOLPIX P900のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

COOLPIX P900 の後に発売された製品COOLPIX P900とCOOLPIX P1000を比較する

COOLPIX P1000

COOLPIX P1000

最安価格(税込): ¥90,800 発売日:2018年 9月14日

画素数:1679万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 光学ズーム:125倍 撮影枚数:250枚 備考:顔認識AF
  • COOLPIX P900の価格比較
  • COOLPIX P900の中古価格比較
  • COOLPIX P900の買取価格
  • COOLPIX P900の店頭購入
  • COOLPIX P900のスペック・仕様
  • COOLPIX P900の純正オプション
  • COOLPIX P900のレビュー
  • COOLPIX P900のクチコミ
  • COOLPIX P900の画像・動画
  • COOLPIX P900のピックアップリスト
  • COOLPIX P900のオークション

COOLPIX P900ニコン

最安価格(税込):¥45,000 (前週比:-316円↓) 発売日:2015年 3月19日

  • COOLPIX P900の価格比較
  • COOLPIX P900の中古価格比較
  • COOLPIX P900の買取価格
  • COOLPIX P900の店頭購入
  • COOLPIX P900のスペック・仕様
  • COOLPIX P900の純正オプション
  • COOLPIX P900のレビュー
  • COOLPIX P900のクチコミ
  • COOLPIX P900の画像・動画
  • COOLPIX P900のピックアップリスト
  • COOLPIX P900のオークション

COOLPIX P900 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.17
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:101人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.04 4.39 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 3.86 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.68 4.06 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.77 3.89 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.32 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.04 4.24 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.92 4.15 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.20 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

COOLPIX P900のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:109人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
4件
96件
レンズ
10件
3件
デジタル一眼カメラ
2件
7件
もっと見る
満足度3
デザイン2
画質2
操作性2
バッテリー3
携帯性1
機能性3
液晶3
ホールド感3

ニコンのブリッジカメラは、デザインが好きなので、P610、B700と使ってきたが、P900、P1000は、はっきり言ってレンズお化けで
醜いデザインだと思う。
基本的に、ニコンのコンデジは、AF速度、連写等の基礎体力が脆弱、10年前は言い過ぎだが、
5年位から進化の無いスペックなので、この手の高倍率ズーム機は、
撮影もできる望遠鏡、と思えば、低性能も腹が立たない。
これほど一眼とコンデジの間に、性能の溝のあるメーカーも珍しい。
ヒエラルキーがはっきりしているというか、コンデジに力を入れていないのがミエミエ。
レンズ性能は素晴らしい。特に広角側は、B700までもそうだったが、四隅までしっかり写る。
画像処理をしていない訳はないが、それでも十分な写り。
望遠端は、暗い、低解像度のレンズだが、色収差の目立たないのは良いところ。
さすがにニコンとは思う。
開放F値で解像力が決まってしまうのは、光学の不変の法則で、画素数でいうと、
F6.5、1/2.3インチセンサーでは、約6M画素、F8では、約4M画素相当の解像度しかない。
なので、16M画素で使うのは、全くの無意味なので、8M画素で使っている。
高感度の画質は、昔より上がったことは実感できる。
ただし、デフォルトの画質設定は、いかにもコンデジらしい、NR強め、シャープネス、コントラストも強めの
下品なもの。
NR弱、シャープネス-2、コントラスト-1位が良い感じ。
還元ポイント考慮で、3万円台半ば位で買えたので、文句は無いが、テレ端はAFが迷い、遅いうえ、連写も弱いので、
決定的瞬間をゲットするには相当の時間と労力が必要。
動きの少ない物ならば何とかなるが、いくら手振れ補正付きでも、2000mmの手持ちは厳しい。
まあ、過剰な期待をせず、性能の限界を理解して使えば、突き抜けたレンズスペックの
良いカメラとは思うが、万人向きではない。
同じ位の価格なら、パナソニックのFZ300の方がAF、連写も上、解像力も12M画素を
フルに使えるレンズスペックなので、幸せになれるはず。
P1000に関しては、レンズが暗く、1.5倍焦点距離が伸びても、4M画素相当、
2割程度解像力は上がるが、単に大きく写るだけ、といえないことも無いし、
やはり、高価すぎる。
何よりも、デカすぎて、醜いデザイン、買う気にならないが、5万位まで下がれば、考えるかもww
なお、室内でこの手の高倍率ズーム機を使う機会はあまり無いと思うが、6畳間の場合、最短撮影
距離の関係で、B700の方が、テレ端で大きく撮れる。2間続きなら、何とかP900の方がテレ端
で大きく撮れる。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

與作さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶5
ホールド感4

子供の野球撮影に利用しています。一眼レフでないもののズームが利いて外野席からもバッターの様子を撮影可能。少し重いのと連写からの撮影モードへの復帰(データ保存のため)に少し時間がかかるのが唯一のマイナスポイントですが、この価格で大満足です。

レベル
初心者
主な被写体
スポーツ

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ケンパパUさん

  • レビュー投稿数:31件
  • 累計支持数:172人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
54件
レンズ
10件
31件
デジタル一眼カメラ
3件
7件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種ストロベリームーン
   

ストロベリームーン

   

【デザイン】
一デジサイズで大口径がカッコいいです!

【画質】
画質はまずまずではないでしょうか。
2000oまではかなりいいと思います。

【操作性】
直感的に触れますので操作性はいいと思います。

【バッテリー】
コンパクトな電池だしどうかな?と思っていましたが
マメに電源を落として使用していますが丸々一日は十分持ちます。

【携帯性】
本器は大きさの割に非常に軽いのでサブ携帯には良いと思います。
ハンドストラップを装着しちょっと長めで右肩に掛けて
一眼デジは右から左にたすき掛けで2台持ちかな?と思ってます。


【機能性】
機能としてはやはり1cmに寄れて超望遠て事でしょう。
お上手な方は飛びものも撮影しておられるので腕次第でしょうね。
連写やそれのバッファなどはまだ試していませんので次の機会に。
ただ一つだけ残念なのはシャッターが固いので
超望遠でぶれやすいですが馴れなのかな?
とにかくこの望遠でAFが効くのは凄いです。

【液晶】
結構見やすいと思います。
ファインダーとどちらをメインで使うんだろう?
メーカーは背面液晶推奨みたいだけど。

【ホールド感】
ホールド感は悪くないです。
バックズームやズーミングも左手でレンズを持った時に良い位置です。

【総評】
ズーミングがモーターでしかできないのはちょっと残念ですが(引っ張るとエラーに><)
止まりものや星や月や遠くの風景などが切り取れますので楽しみです。
小さな野鳥なども大きく撮れますし飛びものは練習次第ですし。
旅行やツーリングなどにも持ち出したいです。

追記
P1000は倍の価格になって大っきくなりましたね
次のP1100?で流し撮りやトラッキング性能向上の更なる進化に期待。P900大事にします。

参考になった22人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

千葉周作ちゃんさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン3
画質1
操作性2
バッテリー2
携帯性1
機能性2
液晶3
ホールド感3

撮像素子サイズ1/2.3型ですので画質はイマイチです。あくまでもコンデジやスマホの望遠が欲しい方で記録写真を撮りたい方にはお勧めだと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
夜景
その他

参考になった2人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

4yakei9さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

植物の調査をしています。超望遠での鳥の撮影が綺麗にできている写真機でしたので、森の中での撮影でも期待できるのではないかと購入しました。実際に森の中で10m上の樹木の葉を撮影しました。とても明るく撮影でき、葉の葉脈まではっきりと確認できる写真がとれました。望遠なので画像はあれますが、この樹木がなんであるかを確認するためには申し分ない撮影ができました。この写真機で安心して樹木の調査ができるようになりました。そのほか、様々な機能があり、実施に購入してとてもよかったと思います。手持ちでのスローシャッターでも、植物の葉の特徴がはっきり見ることができました。購入してよかったです。これは植物調査でのすばらしい相棒となります。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ishikeriさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:39人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
4件
キーボード
0件
4件
イヤホン・ヘッドホン
2件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性3
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種すすきの穂を繊細に撮影
当機種ホワイトバランスが優秀
当機種リアルな暖色系(紅葉)

すすきの穂を繊細に撮影

ホワイトバランスが優秀

リアルな暖色系(紅葉)

当機種静止ものなら鳥も綺麗に撮影できる
当機種こんなに綺麗なハクセキレイ
当機種遠くの鳥も大きくアップ

静止ものなら鳥も綺麗に撮影できる

こんなに綺麗なハクセキレイ

遠くの鳥も大きくアップ

コンデジとはいえ、初心者には使い切れない気がした。
ある設定をすると他の設定が選択できないなど不十分な点があり、一眼レフのようには設定できないなど不満です。
しかし、一眼レフの画像作りを期待せずに、このカメラの最も得意とするところを利用するなら本当に素晴らしいデジタルカメラとして納得できる。
一眼レフで超望遠を期待するならたいへんだけれど、このカメラなら散歩しながら、ちょっとワンショットといった使い方や、カメラの収納も大げさでないところが利点かと。

このカメラをどういう写真を撮るかによっては、楽しさや満足できるか大きな差が出るように思います。
単に鳥撮りだけに使うには、ファインダーが能力不足でアンバランスであり、連写もオートフォーカスもイマイチと感じると思います。
望遠は、望遠マクロとして花や木々、風景などを撮る時には、前ボケ、後ろボケ、玉ボケなどを凝らした作品ができます。
辛口の評価をすれば、後ろボケはP610の方がより一眼レフに近いもので違和感がないがP900はちょっと独特のボケで嫌に感じる場合があった。

日常の手入れが一眼レフのように面倒さもない。
こんなコンデジが優秀なレンズのお陰で明るい画像が簡単に得やすいのでその意味で総合点4ポイントとしました。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
子供・動物
その他

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

pinky8639さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー2
携帯性2
機能性3
液晶3
ホールド感3

超望遠機能搭載でこの価格で満足しています。
早速、月を撮ってみましたが綺麗に撮れました
今度は野鳥に挑戦してみたいです

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

moutkさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性5
バッテリー3
携帯性3
機能性5
液晶4
ホールド感4

 このカメラは、自動で写すのが基本で、各シーン毎に切替ることも出来、楽に写せます。
マニュアル操作にこだわる方はやめた方が良いと思います。
長年、マニュアルで写真してましたが、通常これでOKです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ハクコさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:54人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
75件
レンズ
0件
5件
コンバージョンレンズ・アダプタ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性1
バッテリー3
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感5
当機種ジョウビタキ
当機種ジョウビタキ♀
当機種ツグミ

ジョウビタキ

ジョウビタキ♀

ツグミ

当機種メジロ
当機種土星
当機種飛行機

メジロ

土星

飛行機

3年使い込んだ感想です。

○デザイン
可もなく不可も無く普通だと思います。

○画質
1/2.3インチコンデジでは望遠時の画質は現状トップレベルだと思います。

○操作性
フルオートで使うには普通の低価格版コンデジの使いやすさですが・・・。
カメラの性能をフルに発揮させるようなマニュアル的な使い方は最低と言える使いにくさで、一眼レフを買わせるために嫌がらせをしているレベルです。

○バッテリー
散歩時の撮影なら問題ありませんが、被写体を決めガンガン撮る時はスペアバッテリーが必要。

○携帯性
もはやAPS一眼レフと同サイズでコンデジとは言い難いです。

○機能性
レンズは最先端ですが・・・。
それ以外は5年前のライバルメーカーと同等位で古さを感じガッカリします。
AFはP600よりましになりましたが、上記の通りです。

○液晶
背面液晶は普通です。
EVFは旧型の在庫処分でしょうか?昔のデジカメの雰囲気を楽しめます。

○ホールド感
一眼レフに似た形状なので普通に使いやすいです。

○総評
P1000の操作系が非常に良くなったため見劣りするが、光学性能優秀なのでP1000が大きすぎるという人にはお勧め。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった14人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

金剛榛名さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン1
画質1
操作性1
バッテリー3
携帯性1
機能性1
液晶2
ホールド感1

倍率に引かれて購入したが、正直買って後悔しました
カメラの本質は倍率スペックではなく、そのカメラの持つトータルバランスだと再認識させられました
大和武蔵の主砲が実戦で使えなかったのと同様にこのカメラも実戦で使えません、デカくて重すぎます、現在キャビネットで鎮座中ですW
小雨の中使用したところ、何故か動作不良になりました、価格的に叩き売り状態ですが、台風の悪条件でも平気で使えるフジのS1を中古で買えば良かったです、倍率は低いですがボケ写真量産の83倍より
精度の高い50倍の方がシャープで感動的な写真になると痛感いたしました!図体がでかいのでこの手の大艦巨砲カメラは不動状態になると置き場所にも困ります、武蔵のプラモが飾ってある場所に移動して真横に置いてオブジェにしてみましたが、6万円のオブジェでは哀しい限りですトホホ

デザインで一番マイナスな点は、ペンタ部にホットシューがなくアクセサリーが装着できず、
しかも開閉式のストロボ部分がスカスカで造りがチャチーと言うかペカペカでいつ壊れてもいいくらい脆い造形です!
カタログスペックだけでは分からないと思いますが、実物を手にすると、デカブツのガタイの外見とは裏腹に全体的に安っぽい造りのように見受けられます、通販で買う前にじつぶつを触らないとわかりませんから買ってから後悔しております、6万円が溝状態になりました、
ジャンクで購入した100円のパナのFZ7のライカレンズ搭載機の方が写りも軽さも機動力も遥かに上のように思えます後悔先にたたずです。






レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物

参考になった16人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ryo-shinさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質3
操作性2
バッテリー3
携帯性2
機能性2
液晶4
ホールド感4
当機種Sスピード1/1600
当機種絞り優先
当機種マニュアル

Sスピード1/1600

絞り優先

マニュアル

当機種ワイド
当機種手持ち最大倍率
当機種逆光

ワイド

手持ち最大倍率

逆光

この頃辛口のレビューが多いので、あえて一石投じます。
まず、イケテナイ点
●ファインダーが最悪。見づらいし、のぞくと奥の方に小さなスクリーン。当然フォーカスの確認が辛い。
●電源スイッチが、接触不良になりやすい極小さな押しボタン。
●レンズのW-Tのスライドスイッチが急場にタルイ。手回しリングが欲しい。
●連射すると、次の撮影にまで結構待たされる。いわゆるバッファ不足。これが単射でも待たされる。撮影画の確認をOffにすることが出来ないのがこれまたタルイ。
●手ぶれ機能があてにならない。効いていないと思った方が無難。

次に、イケテル点
〇なんといっても2000mm。といっても手持ちでは1/3程度の使用しか耐えない。それでもこの大きさで結構な望遠は魅力。
〇一眼ではないけれど、コンデシのレベルとは違うNikonの色・画質を基本的に踏襲している。
ま、結局良い点は24-2000mmに関わることだけだけれど、この動作をまがりなりにも実現しているこのボディは、使いづらいけれど立派。

結局、
このカメラに接するには、Dシリーズと同等な過大な期待は初めから捨てるべき。
シャッターを押せば、それなりにNikonワールドを体感できるDシリーズと違い、このカメラはイージーに接すると、コンデシに毛の生えたようなものになる。
謳い文句のSCENEセレクターの「鳥」はあてにならず、Sモード1600(屋外昼)で撮った方がはるかに良く、それ以外は、Aモード絞り優先で、手ぶれに気を付けてフォーカスをきちんと確認してシャッターを押す。
つまり、一眼に接する時以上に各種設定に気を使い、カメラに頼らず、腕をこらす、これが必要。
そうすれば、期待に応える基本性能はスペック以上のものがあるカメラ。Dシリーズ4桁台程度はいけそう。
レンズ交換を考えなくて良いのは気楽だし、コスパも、使えれば、良いと感じる。
レンズフィルターは、専用のものでなくてもPL67mmならOK。
ニコンユーザーのための、結構使える一台です。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景

参考になった13人(再レビュー後:11人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

messer2さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

バイク(本体)
1件
6件
デジタルカメラ
2件
2件
薄型テレビ・液晶テレビ
0件
2件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質2
操作性3
バッテリー1
携帯性2
機能性2
液晶4
ホールド感4
当機種百里基地にて
機種不明台場公園からフジ球体を(ボヤけてるけど表情は判る)。
機種不明東京駅上空の飛行機雲の先端を撮影

百里基地にて

台場公園からフジ球体を(ボヤけてるけど表情は判る)。

東京駅上空の飛行機雲の先端を撮影

抽選で当たった一眼レフD5500(18-300レンズに変更)と比較しての感想です(拙い文章なので、見にくいと思います、ごめんなさい)。
【デザイン】
一眼に似せた形
【画質】
屋外で天気が良くて程々の距離なら◎
屋内撮りを試すもど素人なのでAF頼りなのですが、ピント調整が難しく一眼レフなら・・・と。
【操作性】
一眼レフっぽいけど・・・
【バッテリー】
動画は直ぐに無くなるので、コピー品?を二個購入。
【携帯性】
D5500よりかは大きいですね。
でも、重さは気にならないです。
【機能性】
どっちも使いこなせてないけど、D5500程の多機能性はない、と思う。
あと、説明書がないので最近まで連写機能の事を知りませんでした(^_^;)
【液晶】
特に問題なし
【ホールド感】
手が大きいので、D5500よりかはフィットします。
【総評】
ど素人なので、300mm以上の望遠を使いこなす腕がないが、ここのレビューで絶賛していたので、4万円台の中古を発見し現地に赴き動作確認をして即購入(皆既月食の翌日にw)。
これを買って一眼レフを手放したって人が居たので、そんなに凄いのか??と購入したんですけど、屋外で使う限りは”楽しい”の一言ですね。
近づくと逃げちゃうような動物(猫とか)は、コレなら簡単に撮れてしまうし、飛行機写真も楽に撮れるかな、と。
ただし、瞬発力がないので、例えば雑木林の後ろからとつぜん現れた戦闘機等には急にピントが合わせられず、ボヤけた写真ばかりに。
あと、屋内撮影ですが、先日ニコニコ超会議で、コンパニオンのお姉さん方を撮る際、ちょっと薄暗い所では暗いままで明るくは撮れなかったかな(言ってる意味がわからないですが、目に悪いからとフラッシュは使ってません(^_^;))。

確かに、面白いカメラではあるんですけど、私がこれを使って思った事は、一眼レフで〜500mmぐらいの望遠レンズが欲しくなってきた。

多分、一眼を使いこなせている人には満足いかない性能と感じるかもしれないですが、私みたいなただただ撮るだけの人間からしたら、これはこれで楽しいかな。
気軽に超望遠を楽しめるにはもってこいなカメラだけど、本格的には楽しむには画質が満足いかない。
とか言いつつ、ど素人なので最近はコレしか持ち歩いていませんが(^_^;)

でも、街中でレンズがギュイ〜ンと伸びる様はカメラに詳しくない人が見ても怪しさが(^_^;)

参考になった12人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

機能優先さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:51人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
11件
デジタルカメラ
2件
9件
冷蔵庫・冷凍庫
0件
2件
もっと見る
満足度1
デザイン3
画質2
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性1
液晶1
ホールド感1

買う前にここのレビューを見て、絶賛の評価ばかりだったのでネットで注文しましたが、使ってみて「なんだ、これ?」という感じで、今では使っていません。
今年になって急に低評価がいくつか出てきましたが、時すでに遅しでした。
フルサイズ一眼、APS-C一眼を使ってきましたが、このところルミックスのFZ-1000の出番が多く、それとの比較で感じたことがメインになりますが次の通りです。

・画質
小さいセンサーなりの画質
超望遠だとISO感度を上げざるを得ないことが多いので、ネットアップすらためらわれる。

・機能性
4K動画も録れないし、特筆すべき機能は無し。

バッファーの容量が小さすぎて連写モードは全く使い物にならない。(もちろん推奨カードで最速の物を使ってのことです)
画像サイズを小さくすれば使えないことも無いですが、そんな使い方はあり得ないでしょう。

望遠側の最短撮影距離が遠すぎて、超望遠でないカメラより大きく撮れないことが多い。


・液晶
背面液晶は見えればいいという考えなので我慢できるが、ファインダーは最悪。
昔から数えるとかなりの機種を使ってきたが(アイピースつけたままとアイピースを外したのをカウントするともっと種類が増えますが)、普通にファインダーを覗いた時に何も見えないのはこれだけです。
通常の目の上の骨と頬骨と鼻の3点で固定する構えだとファインダーに何も見えず、しかたがないから目の上の骨の1点支持で、像が見える角度に調整しなければならない。
毎度毎度そういうことをやるのは構えが不安定だしものすごいストレス。
しかもファインダーは小さいわ画素数は低いわで撮影の楽しみが全く感じられない。

・総評
しばらく頑張って使ってみましたが、FZ-1000との基本性能のあまりの違いにストレスがたまるばかりで、使うのをやめました。
後継機の記事がネットにいくつかありますが、望遠側を3000ミリに伸ばすなんてことより、普通に構えて見えるファインダーの本体デザイン、ファインダーのサイズ・倍率、画素数の向上、メモリーのバッファーの実用レベルへのアップ、望遠での最短撮影距離の短縮、を図る必要があると思います。

まともな性能にするには今の倍以上の価格になって、大きさも大きくなるというならそれでもその方がいいと思います。
今はコンデジでも20万円とか平気で出してくる時代ですから驚きません。
まともな性能のカメラで後継機種が出てきたら買い替えを検討しますが。

主な被写体
風景
子供・動物

参考になった19

このレビューは参考になりましたか?参考になった

義べえさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
6件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー2
携帯性2
機能性2
液晶3
ホールド感3
当機種肉眼では、近くに感じるが、電子ズーム使用でピントが、かなり甘い
   

肉眼では、近くに感じるが、電子ズーム使用でピントが、かなり甘い

   

フジのS1から買い替え
超望遠を期待して、購入しました。

1.電子ズーム
たしかに、遠くのもの写せますが、撮れただけな感じです。
光学ズームでは、ピントが合いますが
電子ズームでは、ピントが甘いです。
ニコンによると「電子ズームは、トリミングした画像なので、画像が荒れ、画質が落ちるのでピントがはっきりしていないように見えるが、仕様です。」との回答。
カメラの不具合と思っていましたが、仕様ならば、仕方がない。適当なところで妥協するしかないです。
やはり、コンデジなので、一眼の望遠レンズのような画像を期待してはいけませんね。
遠くのものが写っただけで、満足しなくては。

2.手振れ補正
 今一、性能がわかりません。
 手持ちでは、 レンズを最高まで伸ばすと、不安定になり、ブレる

3.バッテリー
 580枚くらいで、電池切れ
 もう少し、もってほしい。
 電池切れになるときに、「残量が少なくなりました「」のメッセージが出たら、すぐに切れる
 他メーカーでは、メッセージがでても、少しは撮れるのに、いきなり、切れるので、とまどう。
 寒さに弱い。取説では0℃からとなっているので、仕方ないが、マイナス20℃では電源を入れてすぐに切れた。
 富士のS1は、問題なく撮影できたので、不思議。

4.位置情報
 これは、便利です。
 POP設定で、レベルがあり、
 県・町・施設名など、細かく設定できるのが、うれしい。
 知らない場所での撮影だと、今
、どこで撮影しているのかが、わかる。

5.電子ビューフアインダー
 その日の眼の調子もあるのか、見えにくい時があり
 ピントがあっているのか、わからずらい時がある

6.レンズ保護フィルターが使えない
 他メーカーの保護レンズフイルターを購入したが、ピントが合わないので、ニコンに問い合わせすると
 「保護フィルターを外してください「」との回答
 たしかに、フィルターをはずしたら、ピントが合いやすくなった。
 これが、ニコンの純正フィルターだったら、ピントに問題はなかったのかは、わからない。
あ〜、買って失敗したぁ〜。
レンズフードもなく、フィルターも使えないと、超望遠な分、うっかり、ぶつけそうになるのに、保護できないなんて、最悪

レベル
初心者
主な被写体
子供・動物

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ベントマンさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
カーナビ
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン2
画質2
操作性2
バッテリー2
携帯性1
機能性3
液晶3
ホールド感2

キャノンSX60から買い換えしましたが、画質、操作性、アプリからの転送(動画転送出来ない)、連写モードの悪さから低評価です。やはりRAW無いのはキツイのかな?初心者くらいレベルなので分からないが使用感はSX60の方が良かったかも、、、いくら望遠が良くても画質悪だと意味がないので

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
スポーツ

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

COOLPIX P900のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

COOLPIX P900
ニコン

COOLPIX P900

最安価格(税込):¥45,000発売日:2015年 3月19日 価格.comの安さの理由は?

COOLPIX P900をお気に入り製品に追加する <2134

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意