COOLPIX P900 レビュー・評価

COOLPIX P900

  • 24〜2000mm相当(※35mm判換算)の超望遠撮影が可能な、光学83倍ズームを搭載したコンパクトデジタルカメラ。
  • 「デュアル検知光学VR」により、角速度センサーと画像情報から得た2つの情報を基に5.0段(※CIPA準拠)の手ブレ補正効果を実現している。
  • 高速AF性能などにより約0.12秒(※広角側、CIPA準拠)の撮影タイムラグを実現し、撮りたいと思った瞬間を逃さず撮影できる。
COOLPIX P900 製品画像

最安価格(税込):¥45,399 (前週比:-380円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2015年 3月19日

店頭参考価格帯:¥45,399 〜 ¥52,630 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:1676万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 光学ズーム:83倍 撮影枚数:360枚 備考:顔認識AF/笑顔自動シャッター COOLPIX P900のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

COOLPIX P900 の後に発売された製品COOLPIX P900とCOOLPIX P1000を比較する

COOLPIX P1000

COOLPIX P1000

最安価格(税込): ¥99,380 発売日:2018年 9月14日

画素数:1679万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 光学ズーム:125倍 撮影枚数:250枚 備考:顔認識AF
  • COOLPIX P900の価格比較
  • COOLPIX P900の中古価格比較
  • COOLPIX P900の買取価格
  • COOLPIX P900の店頭購入
  • COOLPIX P900のスペック・仕様
  • COOLPIX P900の純正オプション
  • COOLPIX P900のレビュー
  • COOLPIX P900のクチコミ
  • COOLPIX P900の画像・動画
  • COOLPIX P900のピックアップリスト
  • COOLPIX P900のオークション

COOLPIX P900ニコン

最安価格(税込):¥45,399 (前週比:-380円↓) 発売日:2015年 3月19日

  • COOLPIX P900の価格比較
  • COOLPIX P900の中古価格比較
  • COOLPIX P900の買取価格
  • COOLPIX P900の店頭購入
  • COOLPIX P900のスペック・仕様
  • COOLPIX P900の純正オプション
  • COOLPIX P900のレビュー
  • COOLPIX P900のクチコミ
  • COOLPIX P900の画像・動画
  • COOLPIX P900のピックアップリスト
  • COOLPIX P900のオークション

COOLPIX P900 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.20
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:98人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.07 4.39 -位 見た目のよさ、質感
画質 3.89 4.19 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.67 4.06 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.78 3.89 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.36 4.16 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.06 4.24 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.91 4.16 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.22 4.06 -位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

COOLPIX P900

COOLPIX P900のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:子供・動物」で絞込んだ結果 (絞込み解除

ishikeriさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:36人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
4件
キーボード
0件
4件
イヤホン・ヘッドホン
2件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性3
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種すすきの穂を繊細に撮影
当機種ホワイトバランスが優秀
当機種リアルな暖色系(紅葉)

すすきの穂を繊細に撮影

ホワイトバランスが優秀

リアルな暖色系(紅葉)

当機種静止ものなら鳥も綺麗に撮影できる
当機種こんなに綺麗なハクセキレイ
当機種遠くの鳥も大きくアップ

静止ものなら鳥も綺麗に撮影できる

こんなに綺麗なハクセキレイ

遠くの鳥も大きくアップ

コンデジとはいえ、初心者には使い切れない気がした。
ある設定をすると他の設定が選択できないなど不十分な点があり、一眼レフのようには設定できないなど不満です。
しかし、一眼レフの画像作りを期待せずに、このカメラの最も得意とするところを利用するなら本当に素晴らしいデジタルカメラとして納得できる。
一眼レフで超望遠を期待するならたいへんだけれど、このカメラなら散歩しながら、ちょっとワンショットといった使い方や、カメラの収納も大げさでないところが利点かと。

このカメラをどういう写真を撮るかによっては、楽しさや満足できるか大きな差が出るように思います。
単に鳥撮りだけに使うには、ファインダーが能力不足でアンバランスであり、連写もオートフォーカスもイマイチと感じると思います。
望遠は、望遠マクロとして花や木々、風景などを撮る時には、前ボケ、後ろボケ、玉ボケなどを凝らした作品ができます。
辛口の評価をすれば、後ろボケはP610の方がより一眼レフに近いもので違和感がないがP900はちょっと独特のボケで嫌に感じる場合があった。

日常の手入れが一眼レフのように面倒さもない。
こんなコンデジが優秀なレンズのお陰で明るい画像が簡単に得やすいのでその意味で総合点4ポイントとしました。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
子供・動物
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ハクコさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
75件
レンズ
0件
5件
コンバージョンレンズ・アダプタ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性1
バッテリー3
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感5
当機種ジョウビタキ
当機種ジョウビタキ♀
当機種ツグミ

ジョウビタキ

ジョウビタキ♀

ツグミ

当機種メジロ
当機種土星
当機種飛行機

メジロ

土星

飛行機

3年使い込んだ感想です。

○デザイン
可もなく不可も無く普通だと思います。

○画質
1/2.3インチコンデジでは望遠時の画質は現状トップレベルだと思います。

○操作性
フルオートで使うには普通の低価格版コンデジの使いやすさですが・・・。
カメラの性能をフルに発揮させるようなマニュアル的な使い方は最低と言える使いにくさで、一眼レフを買わせるために嫌がらせをしているレベルです。

○バッテリー
散歩時の撮影なら問題ありませんが、被写体を決めガンガン撮る時はスペアバッテリーが必要。

○携帯性
もはやAPS一眼レフと同サイズでコンデジとは言い難いです。

○機能性
レンズは最先端ですが・・・。
それ以外は5年前のライバルメーカーと同等位で古さを感じガッカリします。
AFはP600よりましになりましたが、上記の通りです。

○液晶
背面液晶は普通です。
EVFは旧型の在庫処分でしょうか?昔のデジカメの雰囲気を楽しめます。

○ホールド感
一眼レフに似た形状なので普通に使いやすいです。

○総評
P1000の操作系が非常に良くなったため見劣りするが、光学性能優秀なのでP1000が大きすぎるという人にはお勧め。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった13人(再レビュー後:11人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

messer2さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

バイク(本体)
1件
6件
デジタルカメラ
2件
2件
薄型テレビ
0件
2件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質2
操作性3
バッテリー1
携帯性2
機能性2
液晶4
ホールド感4
当機種百里基地にて
機種不明台場公園からフジ球体を(ボヤけてるけど表情は判る)。
機種不明東京駅上空の飛行機雲の先端を撮影

百里基地にて

台場公園からフジ球体を(ボヤけてるけど表情は判る)。

東京駅上空の飛行機雲の先端を撮影

抽選で当たった一眼レフD5500(18-300レンズに変更)と比較しての感想です(拙い文章なので、見にくいと思います、ごめんなさい)。
【デザイン】
一眼に似せた形
【画質】
屋外で天気が良くて程々の距離なら◎
屋内撮りを試すもど素人なのでAF頼りなのですが、ピント調整が難しく一眼レフなら・・・と。
【操作性】
一眼レフっぽいけど・・・
【バッテリー】
動画は直ぐに無くなるので、コピー品?を二個購入。
【携帯性】
D5500よりかは大きいですね。
でも、重さは気にならないです。
【機能性】
どっちも使いこなせてないけど、D5500程の多機能性はない、と思う。
あと、説明書がないので最近まで連写機能の事を知りませんでした(^_^;)
【液晶】
特に問題なし
【ホールド感】
手が大きいので、D5500よりかはフィットします。
【総評】
ど素人なので、300mm以上の望遠を使いこなす腕がないが、ここのレビューで絶賛していたので、4万円台の中古を発見し現地に赴き動作確認をして即購入(皆既月食の翌日にw)。
これを買って一眼レフを手放したって人が居たので、そんなに凄いのか??と購入したんですけど、屋外で使う限りは”楽しい”の一言ですね。
近づくと逃げちゃうような動物(猫とか)は、コレなら簡単に撮れてしまうし、飛行機写真も楽に撮れるかな、と。
ただし、瞬発力がないので、例えば雑木林の後ろからとつぜん現れた戦闘機等には急にピントが合わせられず、ボヤけた写真ばかりに。
あと、屋内撮影ですが、先日ニコニコ超会議で、コンパニオンのお姉さん方を撮る際、ちょっと薄暗い所では暗いままで明るくは撮れなかったかな(言ってる意味がわからないですが、目に悪いからとフラッシュは使ってません(^_^;))。

確かに、面白いカメラではあるんですけど、私がこれを使って思った事は、一眼レフで〜500mmぐらいの望遠レンズが欲しくなってきた。

多分、一眼を使いこなせている人には満足いかない性能と感じるかもしれないですが、私みたいなただただ撮るだけの人間からしたら、これはこれで楽しいかな。
気軽に超望遠を楽しめるにはもってこいなカメラだけど、本格的には楽しむには画質が満足いかない。
とか言いつつ、ど素人なので最近はコレしか持ち歩いていませんが(^_^;)

でも、街中でレンズがギュイ〜ンと伸びる様はカメラに詳しくない人が見ても怪しさが(^_^;)

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内
その他

参考になった11人(再レビュー後:11人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

機能優先さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
11件
デジタルカメラ
2件
9件
冷蔵庫・冷凍庫
0件
2件
もっと見る
満足度1
デザイン3
画質2
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性1
液晶1
ホールド感1

買う前にここのレビューを見て、絶賛の評価ばかりだったのでネットで注文しましたが、使ってみて「なんだ、これ?」という感じで、今では使っていません。
今年になって急に低評価がいくつか出てきましたが、時すでに遅しでした。
フルサイズ一眼、APS-C一眼を使ってきましたが、このところルミックスのFZ-1000の出番が多く、それとの比較で感じたことがメインになりますが次の通りです。

・画質
小さいセンサーなりの画質
超望遠だとISO感度を上げざるを得ないことが多いので、ネットアップすらためらわれる。

・機能性
4K動画も録れないし、特筆すべき機能は無し。

バッファーの容量が小さすぎて連写モードは全く使い物にならない。(もちろん推奨カードで最速の物を使ってのことです)
画像サイズを小さくすれば使えないことも無いですが、そんな使い方はあり得ないでしょう。

望遠側の最短撮影距離が遠すぎて、超望遠でないカメラより大きく撮れないことが多い。


・液晶
背面液晶は見えればいいという考えなので我慢できるが、ファインダーは最悪。
昔から数えるとかなりの機種を使ってきたが(アイピースつけたままとアイピースを外したのをカウントするともっと種類が増えますが)、普通にファインダーを覗いた時に何も見えないのはこれだけです。
通常の目の上の骨と頬骨と鼻の3点で固定する構えだとファインダーに何も見えず、しかたがないから目の上の骨の1点支持で、像が見える角度に調整しなければならない。
毎度毎度そういうことをやるのは構えが不安定だしものすごいストレス。
しかもファインダーは小さいわ画素数は低いわで撮影の楽しみが全く感じられない。

・総評
しばらく頑張って使ってみましたが、FZ-1000との基本性能のあまりの違いにストレスがたまるばかりで、使うのをやめました。
後継機の記事がネットにいくつかありますが、望遠側を3000ミリに伸ばすなんてことより、普通に構えて見えるファインダーの本体デザイン、ファインダーのサイズ・倍率、画素数の向上、メモリーのバッファーの実用レベルへのアップ、望遠での最短撮影距離の短縮、を図る必要があると思います。

まともな性能にするには今の倍以上の価格になって、大きさも大きくなるというならそれでもその方がいいと思います。
今はコンデジでも20万円とか平気で出してくる時代ですから驚きません。
まともな性能のカメラで後継機種が出てきたら買い替えを検討しますが。

主な被写体
風景
子供・動物

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

義べえさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
6件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー2
携帯性2
機能性2
液晶3
ホールド感3
当機種肉眼では、近くに感じるが、電子ズーム使用でピントが、かなり甘い
   

肉眼では、近くに感じるが、電子ズーム使用でピントが、かなり甘い

   

フジのS1から買い替え
超望遠を期待して、購入しました。

1.電子ズーム
たしかに、遠くのもの写せますが、撮れただけな感じです。
光学ズームでは、ピントが合いますが
電子ズームでは、ピントが甘いです。
ニコンによると「電子ズームは、トリミングした画像なので、画像が荒れ、画質が落ちるのでピントがはっきりしていないように見えるが、仕様です。」との回答。
カメラの不具合と思っていましたが、仕様ならば、仕方がない。適当なところで妥協するしかないです。
やはり、コンデジなので、一眼の望遠レンズのような画像を期待してはいけませんね。
遠くのものが写っただけで、満足しなくては。

2.手振れ補正
 今一、性能がわかりません。
 手持ちでは、 レンズを最高まで伸ばすと、不安定になり、ブレる

3.バッテリー
 580枚くらいで、電池切れ
 もう少し、もってほしい。
 電池切れになるときに、「残量が少なくなりました「」のメッセージが出たら、すぐに切れる
 他メーカーでは、メッセージがでても、少しは撮れるのに、いきなり、切れるので、とまどう。
 寒さに弱い。取説では0℃からとなっているので、仕方ないが、マイナス20℃では電源を入れてすぐに切れた。
 富士のS1は、問題なく撮影できたので、不思議。

4.位置情報
 これは、便利です。
 POP設定で、レベルがあり、
 県・町・施設名など、細かく設定できるのが、うれしい。
 知らない場所での撮影だと、今
、どこで撮影しているのかが、わかる。

5.電子ビューフアインダー
 その日の眼の調子もあるのか、見えにくい時があり
 ピントがあっているのか、わからずらい時がある

6.レンズ保護フィルターが使えない
 他メーカーの保護レンズフイルターを購入したが、ピントが合わないので、ニコンに問い合わせすると
 「保護フィルターを外してください「」との回答
 たしかに、フィルターをはずしたら、ピントが合いやすくなった。
 これが、ニコンの純正フィルターだったら、ピントに問題はなかったのかは、わからない。
あ〜、買って失敗したぁ〜。
レンズフードもなく、フィルターも使えないと、超望遠な分、うっかり、ぶつけそうになるのに、保護できないなんて、最悪

レベル
初心者
主な被写体
子供・動物

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

レタスくんさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
2件
11件
デスクトップパソコン
1件
5件
CPU
0件
6件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4

遊べて楽しめるデジカメを探して料理から月面クレーターまでこれ一台で撮れてワイファイでライン、FB、インスタなどへとばしてスマホから投稿出来ます。5万円以下で広角で超望遠で肉眼で見えないものが見れて撮れる。十分楽しいです。アマチュアの私はとてもいいおもちゃが出来た感じで休みの外出や旅行、スーパームーンとか遊びの幅を広げてくれた一台です。今のクオリティーの高いプリント技術では
プリント後やネット投稿後は高級一眼と素人は見比べてもわかりません。アマチュアで多少携帯が、かさばっても面白く遊べるカメラお探しの方にお勧めです。予算もです。量販店でも展示品が無い店が多いので、展示操作出来るお店でいじって覗いて見てください。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

★★たか★★さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:26人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
8件
ノートパソコン
0件
4件
マウス
0件
2件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質2
操作性2
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶無評価
ホールド感3

登場して半年後購入。後継もでないので、予備機追加購入と、これしかない状態でしたが、
○ファインダーが、使い物にならず、背面液晶のみで撮影。
○2000mm は、すごいが、曇天屋外で、鳥撮影に限界を感じるようになった。
○デジタル超高倍率で、土星や木星が撮影出来るが、マニュアルのやりにくさが、激しすぎて、結果に不満が残る。
○前記理由で、天体以外で、マニュアル撮影をした事がない。
○大きさの割に、軽すぎて不安定。

不満ばかり書きましたが、販売価格から評価すれば、もう少し高得点になりますが、現在、使っていないので、、、、、

SONY DSC-RX10M3を購入したところ、鳥撮影においても、多くの場面で、
M3が、優位。さらに、
RX10M4を購入。
600mm VS 2000mm は、完全に総合評価で、M4の勝ち。
価格が、違いすぎて当たり前だと言われるでしょうが、コストパフォーマンスは、
M4の方が、上だと思います。
高倍率コンデジが購入できる限界なので、P900後継機に、ものすごく期待
しているのですが、、、、、
倍率よりも、使い勝手と画質で勝負してほしいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Jくらうんさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性無評価
機能性5
液晶2
ホールド感5

あまりコンデジは触ったことが無く、
普段使っているキヤノンの一眼レフとの比較となります。

・デザイン
余り気にしませんが、ニコンらしいデザインだなと思います。

・画質
一眼には及びませんが、コンデジと思うと良い方だと思います。

・操作性
キャノンの操作に慣れてしまっているので少し使いづらいですが、
結局慣れの部分なので大したマイナスポイントにはなりません。
ただ不満点としてISO感度の変更をするのがすごく面倒くさいです。
ワンボタンで変更画面に行ってほしいですね。
最近は面倒くさくなってずっとオートですが、
場面場面でしっかり変えていきたいというのが本音です。

・バッテリー
今のところ問題ナシ。
充電が本体直結なのが不満点になるかどうかは分からない。

・携帯性
コンデジの中では大きい部類ですが、
一眼に比べればよくある大きさなので無評価。

・機能性
色んな機能があってまだ使いこなせていないですが、
ニコンらしい機能がいっぱいで楽しいです。

・液晶
一番の不満点です。
デジタルファインダーが特に使いづらい。
メイン液晶とは切り離した設定にして欲しかった。
具体的に言えば撮った写真の確認はメイン液晶のみで
ファインダー側は撮ったら確認無しですぐに戻って欲しい。
あと画質が悪すぎて確認したところで結局メイン液晶側で見直すことになる。
メイン液晶も体が近くなった時に液晶が消えてしまうなどの誤作動が多い。

・ホールド感
問題ナシ。

・総評
不満点はありますが、セカンドとしては素晴らしいと思います。
機能豊富で遊びの撮影にはもってこいですね。
2000mmという焦点距離も過剰機能ではなく意外と重宝します。
コンデジなのでレンズは換えられませんが、
荷物を減らせられる理由の一つになるのでスナップや旅行写真にも使えます。

主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

mechagameraさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:78人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
1件
3件
デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー無評価
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種適当に2000mm撮影。良く解像してますね。
当機種逆光撮影。階調出てるけど、背景に2重リングボケ。
 

適当に2000mm撮影。良く解像してますね。

逆光撮影。階調出てるけど、背景に2重リングボケ。

 

前から気にはなっていたのですが、2000mmがブレもなくそこそこ使えたので購入を考えました。発売開始から約3年経ち在庫も少なくなっているらしく、私の地方(岡山)では、一番安く購入できるカメラのキタムラでさえ取り寄せ品対象との事、たまたま立ち寄ったエディオンで、新春特別価格だったので、思い切ってゲットしました。

【デザイン】
ボディは、「プラスチックです」みたいな安っぽさがあるが、大口径67mmレンズ廻りの質感が良く、高級感があります。

【画質】
このセンサーサイズのカメラに画質を問うては、いけません。光線状態が良ければ、そこそこキレイに写りますが、暗い条件下では、ノイズがのり使用に耐えるのはISO400まで。また、レンズ起因と思われる2重リングボケが気になる場合あり。

【操作性】
説明書を見なくても、カメラをイジった事のある方なら一通りの操作ができるレベルの簡単操作。以下、この機の特殊操作等。
@コマンドダイヤルが中途半端。
本体上部のコマンドダイヤルなるダイヤルの操作に疑問。
シャッタースピード優先モードの場合、このダイヤルで設定し、絞り優先モードの場合、このダイヤルでなくマルチセレクターダイヤルで設定する。モードに関係なくコマンドダイヤルでの設定にしない理由はなぜだろう。マニュアル露出の場合には、それぞれのダイヤルに操作を割り振るべきだが、このクラスのカメラでマニュアル露出する事は、まずないと思われるので、統一して欲しかった。
また、ファンクションボタンの操作をこのダイヤルで行えるが、確定するには背面の「OK」ボタンを押さねばならず不便。確定も兼ねたダイヤルにして欲しかった。
コマンドダイヤルは、とても良い位置にあり、機能の割付によっては、本機をとても使いやすいものにしてくれると思います。次回作(多分、出ないでしょうけど)に期待します。

Aクイックバックズームボタン&ズームメモリー機能
レンズサイドのズームレバー横にあり、押している間、画角が拡がる機能で、とても便利。2000mmクラスになると被写体を見失う事が多々起きるので、重宝します。また、このボタンではないですが、ズーム位置をメモリーする機能を持っています。

B電動ズームでいいのか
これほどまでのズームになると、電動ズームが遅く感じます。手動ズームリングを搭載して欲しいですね。

Cマニュアルフォーカス
レンズにマニュアルフォーカスリングを搭載して欲しいですね。AFでも何とかなりますが、2000mmのピントは、シビアですから。

【バッテリー】
使用1時間なので、無評価とします。

【携帯性】
人によって判断がわかれる大きさ。一眼使用者(レンズを持って重さを支える人)には少し小さいし、ネオ一眼やコンデジ使用者(ボディを持って重さを支える人)には少し大きい。
私は、普段一眼使用者なので、いつでも持って歩けるコンパクトサイズに思えます。

【機能性】
やはり特筆すべきは、2000mmの超望遠撮影を手持ちでできる点。肉眼で視認できない程遠くの被写体を、圧倒的な超望遠レンズと強力な手ぶれ補正で安定撮影します。
連写は、諦めたほうがいいです。メモリー書き込みに数秒必要でシャッターチャンスを逃します。本機は、ワンショット専用機と割り切るべきですね。

【液晶】
他社に遜色なくキレイです。

【ホールド感】
一眼とほぼ同じく、レンズをしっかりと持って構えられるので、ホールド感は良いです。

【総評】
発売から約3年経ちますが、いまだに売れ筋ランキング20位に入っている事が、このカメラの優秀さを示しているのではないでしょうか。
止まり物に限りますが、近場から肉眼を越えた領域の被写体まで、撮りたいものを自由自在、且つ簡単に記録する最高のスナップカメラですね。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

shibatakaさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

毎週末日曜日の公園散歩、旅行先などのお供の携帯品として思い出づくりに持ち歩くために購入しました。今まではニコンのDタイプを使っていましたが、高齢者の初心者として、メカの対応についていけず、P900を購入しました。操作制はコンパクトで非常に良く、何と言ってもこの製品の売り文句の超望遠は最高の描写を届けてくれました。これからも、もっと幅を広げていきたいと思います。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

たまさん8888さん

  • レビュー投稿数:234件
  • 累計支持数:672人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
13件
166件
デジタル一眼カメラ
6件
74件
デジタルカメラ
8件
14件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶3
ホールド感4

【デザイン】
良くも悪くもないかな。見た目が少し安っぽいかな。ニコンのロゴがやけに目立ちます。

【画質】
普段はデジタル一眼を使ってるので比べてしまうと物足りないです。しかし彩度やシャープネスを編集で少し高めにしたらカリッと鮮やかな写真になります。

【操作性】
デジタル一眼のようなボタン配置です。慣れたら迷うことなく操作できそうです。バリアングル液晶が非常に便利!

【バッテリー】
十分です。丸一日何百枚撮影しても余裕。

【携帯性】
携帯するにはデカすぎますね。でも2000mmの超望遠を考えるとコンパクト!!

【機能性】
このカメラは他社には無い超望遠2000mmという唯一無二の存在!カメラだけで月のクレーターまではっきり撮影でき、条件が良ければ土星の輪まで写るというレンズ。ほんとにアッパレです。

【液晶】
バリアングルで低い位置での花の撮影なんかには大活躍です。液晶表示も十分綺麗。

【ホールド感】
しっかり握れます。が、私は手が大きいので縦位置グリップぽいのを出してほしい。

【総評】
発売から2年経過して値段も一時よりは落ち着いてきました。近所の家電量販店にて長期保証と税込48,880円にて購入。かなり店を回って値段交渉を粘った結果ですw

広角から超望遠までカバーできるので街歩きや旅行には非常に便利だと思います。野鳥撮影でもどアップでいけます。買って後悔はしないカメラだと思いました。

先日「月」を撮影してみましたが、2000mmとデジタルズームで月面のクレーターまでくっきり!パソコンでシャープネス少し上げてやると望遠鏡並みになります。これには感動しました。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった15人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

163Fさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:117人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
0件
デジタルカメラ
3件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性1
機能性5
液晶4
ホールド感4
当機種月モード:満月
当機種月モード:半月
当機種鳥モード:カワセミ

月モード:満月

月モード:半月

鳥モード:カワセミ

【デザイン】
 質感はイメージセンサーのサイズが同等の他製品よりも良いと感じます。
 しかし、コンデジの大きさじゃないですね。

【画質】
 小さなセンサーに無理に多数の画素を入れ込んだ製品に比べて、表現力は良いと感じます。
 画質≠画素数ですから!
 各画素個々の大きさで画質は大きく変わります。
 そういう意味では、センサーサイズと画素数のバランスは良い方だと思います。

【操作性】
 不都合を感じることは無いと思います。
 僕は問題ないと思っています。

【バッテリー】
 一応、予備バッテリ―は2個用意しています。
 しかし、連写を多用しなければ、それほどバッテリー消費は激しいとは思いません。

【携帯性】
 広角側を削って標準から超望遠に特化したら、もう少しコンパクトにできたのでしょうか?
 大きすぎて、デジ1と一緒に持ち歩く気にはなれません。

【機能性】
 ズーミングがもっと速いと良いのですが…。ちょっと遅く感じます。
 AFやスタビライザーに関しては、不満は無いです。

【液晶】
 普通です。
 色んな情報が表示できるのは良いですね。

【ホールド感】
 しっかりホールドできます。

【総評】
 フルサイズ換算で2000mmもの望遠をこのサイズで実現したのは驚異的ですが、
 やっぱり大きすぎますね。
 デジ1に超望遠付けることと比較すれば、全然お手軽に鳥なんかを狙えます。
 でも所詮はコンデジです。せめてセンサーが1インチクラスだったら全く違うと思います。
 しかし、そうなると、もっと大きくなってしまうので、難しいですね。
 河原や海岸で、いろんな鳥を撮るときには重宝します。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

レタッチさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:39人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
56件
ICレコーダー
0件
2件
三脚・一脚
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶無評価
ホールド感4
当機種24ミリ
当機種950ミリ
当機種

24ミリ

950ミリ

当機種70ミリ
当機種1500ミリ
当機種3200ミリ 肉眼では見極められないデジタルズーム

70ミリ

1500ミリ

3200ミリ 肉眼では見極められないデジタルズーム

【デザイン】 無骨だが良くまとまっている。

【画質】 広角24ミリから超望遠2400ミリくらいまで素晴らしい。
豆粒センサーにピクセル等倍の画質を問うのにどんな意味が
あるのかと思う。
画質を問うとき、よく等倍ピクセルを引き合いに出す場合が多いが私はモニター表示50%?60%程度の拡大画質が実用範囲と私は考えています。
この時点で肉眼で画像破綻が気にならなければ、A3・半裁のプリントで一眼カメラと対等に争えると思います。
そうすれば、プリントで提出する公募展には使える。ただし、機材メーカーのデーター提出の公募は不利でしょう?

【操作性】 動画ボタンの位置が悪い。撮影中簡単に親指に触れてしまいあわてることが時々ありました。
動画ボタンは意識的に操作する場所に移すべきだと思います。

【バッテリー】 使い方にもよるが、こんなものだと思っていてます。

【携帯性】 この性能(24ミリから2000ミリ超)誰もが否定するような物を手持ち撮影可能なカメラに仕立て上げただけでも立派だと思います。
     
【機能性】 2000ミリ、1/30でも手持ちで画像をしっかりと捕捉する。
暗所に強い!肉眼で判読できない室内の暗い所の湯沸かし器の文字を手持
ちで確実に記録する。シャッター速度優先(ISO感度オート)
クイックズームバックなど苦心のあとが感じられるが、まだ進化形。
バッハーの弱さ、連写の後の10秒待ちは最初のシャッターチャンスが勝負。
一発必殺が求められ腕を磨くにはいいと思う。

【液晶】 撮影用にはほとんど使わない液晶。設定・データー確認用。
たま?に使えば、地べたに伏すようなローアングル。よって評価の対象にはしません。

【ホールド感】 超望遠主体のカメラ。大きさ、重さを考えれば右手の握りを深くし確かなホールド感を求めたい。 

【総評】 誰もが否定して実現不可能と想われていた「夢のカメラ」の出現でした>
ニコンの挑戦と創造力に驚きました。かと言って、2000ミリもの超望遠を無 造作に扱っては鮮明な画像は得られません。
重心となる脇を固め、息を吐きながらシャッターを切る。撮影の基本を守ることです。
特に震えるような小刻みな動きはどんなカメラでもフラットな画像になります。
次のニコンには更に進化した完成度の高いカメラを期待しています。
センサーサイズ拡大、バッハー強化による連写機能。空間認識に強い位相差AFと動体予測機能の搭載。
レンズは今のままで良い。広角から超望遠まで隅々まで解像し、収差も良く補足されていると思います。
後継機がセンサー拡大だと望遠端の2000ミリは無理かもしれないが、広角を切りつめても1500ミリ程度は欲しい。
価格は30万円から50万円未満にして貰えれば有難い。
そんな途方もない「未来のカメラ」の実現を彷彿されるお買い得の「P900」です。
当面他社の追随を許さない無敵のカメラでしょう。
これが「P900」を一年使った私の今の印象と希望です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった36

このレビューは参考になりましたか?参考になった

野鳥太郎さん

  • レビュー投稿数:68件
  • 累計支持数:353人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
7件
0件
タブレットPC
4件
0件
薄型テレビ
2件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種ピクセル等倍
当機種全体
当機種ピクセル等倍

ピクセル等倍

全体

ピクセル等倍

当機種全体
当機種ピクセル等倍
当機種全体

全体

ピクセル等倍

全体

【一年経過】
満足度は史上最高。クラス違いのモノを含めても違うカメラが欲しいとは全然思わない。こんなことは野鳥写真歴10年で初めて。自分史上初めて「レンズ一体型デジカメにレンズ保護フィルターを装着」しました。万一壊れたとしても迷わずまた コレを買うと思いますね。

【実戦投入】
普段使いでは邪魔くさい大柄なボディですが リュックを背負った状態で首から吊るす状況では意外と苦になりませんでした。
以前センサー感度が低いと書きましたが、晴天下では問題ないですし 天気は予測できますから実害はないようです。ISO感度:AUTO(低速限界設定:1/125秒)の設定がお薦め。
AFは完全に実用レベルで、逆にAF-L/AE-Lボタンが欲しくなりました。(MFモードは癖があって まだ使いこなせていません)
それにしても撮影できる野鳥写真の画質が格段に良いです。あとは人間側の問題ですナ。

【筆下ろし】
2000mmでの撮影でもストレスは感じませんでした。
AFも実用的なレベルまで進化していて、「必要が生じた時以外はAFでいいかな」と感じました。
心配していたホールド感も使ってみると問題なし。
初体験のズームバックボタンですが、凄く便利で もう手放せない感じです。
P600の時は感じなかったのですが P900にはセンサー感度が低過ぎる印象で1600万画素はミスマッチのように感じました。
電池の充電時間が長い印象。ただ、今のところは実害無し。

【開封直後】
ウルトラズーム機歴9年、保有台数(本機を含めて)8台。
満を持して購入したP900を充電しながら眺めていて感じたことは
「レンズ以外はあらゆる面で普及クラスのカメラだなぁ」ということです。
野鳥観察などの趣味を持たない人(2000mmを使わない人)が
「値段の高いカメラ」=「高級カメラ」だと思って買うとガッカリする と言うか 怒りだすと思います。
あくまでも変わった趣味の人のために作った普及クラスのカメラです(ョね)。

皆さんのレビューで評価の低かったファインダーは「一眼と比べてダメ」なのであって
私の保有する8台のウルトラズーム機の中ではトップクラスのクォリティーでした。
構図、ピント、露出を確認するのに充分な性能があります。

ボディーは大柄ですが 手の小さな人でも使えるように設計されていて
小柄な女性や子供でも問題なく使えそうに見えます。(私には小さすぎる感じです。)

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった74人(再レビュー後:31人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ちこひちさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
2件
カーオーディオ
0件
3件
証券会社
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性1
機能性3
液晶3
ホールド感4
当機種開封速写1
当機種望遠接写1
 

開封速写1

望遠接写1

 

【デザイン】
ごっつい

【画質】
画質を追求しはじめるといくらお金があっても足りません。高画質な画像はプロに任せて望遠を楽しみます。

【操作性】
まだよくわかりません。

【バッテリー】
いいと思います。

【携帯性】
無いです。

【機能性】
まだよくわかりません。

【液晶】
基本的にファインダー派です。

【ホールド感】
ハンドストラップでバッチリ。

【総評】
素人なので適当に遊びながら覚えていきます。
背景がぼかせるカメラが初めてなので楽しいです。

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物
室内

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

COOLPIX P900
ニコン

COOLPIX P900

最安価格(税込):¥45,399発売日:2015年 3月19日 価格.comの安さの理由は?

COOLPIX P900をお気に入り製品に追加する <2155

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意