M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象51件 / 総投稿数51件

1. 5 78%
2. 4 18%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.68	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.81	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.22	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.65	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[黒ビール好き]

2025年6月15日 14:55 [1959341-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

軽くてすごいレンズです。

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。

【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。

【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。

【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。

【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。
三脚座がなかったので、別途入手しました。
アップ画像の際のボケなかなかでした。
軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[シズパパ]

2025年3月3日 20:21 [1942346-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

マイクロフォーサーズマウントを代表する望遠ズームレンズ

超コンパクトで格安な望遠ズームM.ZUIKO 75-300 IIとの大きさ比較	フード収納/逆付けでの比較	当レンズはインナーズーム採用のため、望遠端ではほぼ同じ長さ
テレマクロ的に使うと背景を大きくぼかせます	野鳥撮影には少し足りない気がします。（テレコンでカバーできる？）

【操作性】
MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。

【表現力】
フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。
別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。

【携帯性】
マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。
独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。
携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。

【機能性】
E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。

【総評】
このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。
ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[om600]

2025年1月6日 10:26 [1922777-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

非の打ち所がない素晴らしいレンズ。所有欲を満たしてくれます

【操作性】
スライド式の大型フードがオシャレです。ただし、破損しやすいらしいので取扱注意

【表現力】
F2.8と明るく、OM-1の高感度耐性向上との組み合わせで、室内スポーツ撮影も可能。換算３００ｍｍでのボケも素晴らしい

【携帯性】
ズームでサンニッパでこれは軽い。ただし、手振れ補正機能はありません。

【機能性】
オートフォーカスも速い。高速５０コマ連写が可能で、フットサル撮影もできます。６００ｍｍズームよりもこちらの方がＡＦ速い模様。ズームリングもスムーズ。×１．４テレコンとの組み合わせでもＡＦスピードもさほど落ちずに、描写も問題なし。

【総評】
非の打ち所がないサンニッパズーム。デザインも高級感、存在感があり所有欲を満たしてくれます。それでいてコンパクト、明るいレンズ、速いＡＦ、美しい描写。手振れ補正機能を望むかたいらっしゃいますが、大型化し重くなることを考えると今のままでも良い気もします。
最近、値段もこなれてきていて今が買い時かもしれません。
マイクロフォーサーズレンズでは一番おすすめできるレンズです。
以前、パナライカの４００ｍｍ持っていたのですが、描写はパナライカの方が良かったのですが、やはり動体撮影能力がOM-1との組み合わせでは劣るため、スポーツならやはりこちらになってしまいます。

レベル

初心者

主な被写体

スポーツ

[みでゅ]

2024年8月14日 14:59 [1874175-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

こんなレンズずるいw

【操作性】
ピントリングのワンタッチMF機構が良いです。

【表現力】
近接に異様に強いです。テレコンつければマクロレンズですかこれは。ってくらいです。

【携帯性】
持ち歩くなら三脚座は外してしまっていいと思います。邪魔なだけ。

【機能性】
x2テレコン使ってテレ端で使っても手持ちでいけます。夕方でもいけます。

【総評】
蝶専用とか言われたりするのも納得できるほどの精細さ。ピントの速さ。
虫好きの人はとりあえず持っていて損はないと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[kpi002]

2024年6月27日 12:49 [1856737-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

この1本のためにMFTのボディを1台持っておいて損はない！

合焦部のシャープさとボケの表現が秀逸！	軽量システムと強力手ぶれ補正で可能となる手持ちハイレゾの高解像写真	薄暗い室内でのライブ撮影にもジャストフィット！

【操作性】
AFは早くて静か。MFクラッチによるAF<>MF切り替え、スライド収納式フード等のギミックは非常に便利。
インナーズームによって長さが変わらず取り回しも楽なので、大口径望遠ズームにしては撮影が楽で捗ります。

【表現力】
この1本を使うためにマイクロフォーサーズのボディを1台持っておいて損はないです。
35mm換算サンニッパの80-300F2.8のズームレンズ全域での最短撮影距離が70cmなので、その気になれば十分すぎるくらいの背景ボケ写真も撮影できます。
解像度は非常に高く、テレコンバーターを使っても問題ありませんし、逆光にも非常に強いレンズです。

【携帯性】
ボディ1台と解放F値2.8のズームレンズ2本＋マクロや単焦点で計5本のレンズを1日持ち歩いても全く疲れることはないというのがマイクロフォーサーズの良さで、自転車で50-80km程度の走行すら苦になりません。

【機能性】
上記のように各種ギミックや最短撮影距離が短いおかげで、これ1本で多彩な表現が可能なだけでなく、各種コンピュテーショナルフォトグラフィーにも対応しているので、OM SYSTEMのカメラを持っているなら必需のレンズと言っても過言ではありません。
さらにIP53相当の防塵防滴性能で、OM-1/5とのコンビで多少の雨や雪などレインコートなしでもなんともありません。

【総評】
現状、こちらの最安値で約20万円前後の値がついているこちらのレンズですが、使ってみればこのレンズの価値はそれどころではないのは明白です。
「悪い点を具体的に」と言われても、本当にないので書けません。
強いていうならば「壊れやすい」と言われている純正フードでしょうか...それも使いやすさとのトレードオフですし、私自身のフードは今のところ壊れていないのでなんとも言えません。
壊れたら壊れたでM.Zuiko100-400用のLH-76Dが流用できるようなのでそちらに乗り換える予定です。
他フォーマットをお使いの方も、このレンズを使うためだけにマイクロフォーサーズのボディを1台持っておいても無駄にならないと思います。
おそらく、そうやってMFT沼にズブズブになっていく...そういう「始まりのレンズ」です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[bu hobab]

2024年2月2日 20:54 [1809673-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

１０年使用しての感想

２０１４年１月購入
以来１０年間使用しての感想です。
主に風景を撮っています。
オリンパスはＥ−１以降使用、このレンズはＥＭ−１から。
その後、ニコン・パナのフルフレーム、シグマのフォビオン、フジのＧＦＸ等を使用してそれぞれの良し悪しを経験し撮るものによって使い分けています。
確かに高感度のノイズやダイナミックレンジ等、フォーサーズで気になる事はありますがこのレンズの描写力・解像感はどのレンズにも負けて無く写真を見て感動する事も多々あります。
携帯性も小ぶりではありませんが取回しは良いです。
インナーフォーカスで伸びないのもかっこ良く気に入っています。
私はテレコン１．４×を付けていますがＦ４．０相当でも十分に明るく寄れば奇麗にボケます。
フードのトラブルが言われてますが私はトラブル無く伸び縮みが簡単に出来るので便利に使用しています。
出来ればシンクロのレンズ手振れ補正があるという事無しです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[My Wish]

2023年9月27日 21:47 [1762910-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

このレンズの存在があったからOM-1を買った

大きな玉ボケは問題ありません	小さな玉ボケにやや難あり？	解像感は充分です

【操作性】
AF,MKの切り替えがクラッチでできる上、設定でAF時にもピントリングでピントの微調整が可能なのは使いやすいです。
また、フードは最初戸惑いましたが、使用状態と格納がスムーズにできて良いとと思います。
ただ、持っているレンズがニコンやパナのレンズがほとんどなのでズームリングの回転方向が逆になり、とっさの時に迷うことがあります。

【表現力】
十分解像していて、それでいてわざとらしさがなく良いと思います。
マイクロフォーサーズでも十分ボケの表現が可能なレンズです。
また、比較的寄れて、解像感も良いので花や昆虫撮影にも適しています。
ただ、小さい玉ボケの内部に輪ができ、綺麗でないと感じることがあります。

【携帯性】
マイクロフォーサーズにしては大きく重いレンズですが、フルサイズの70-200F2.8クラスのレンズと比べると小さく軽いです。比較に無理はあるかもしれませんが、似た用途で使うことが多いので良いところです。
ただ、三脚座が邪魔に思えることがあり、今は外してデコレーションリングを付けています。これは別売でなく付属していてくれれば良かったと思います。

【機能性】
OM-1で使用しているので手振れ補正は何とかなりますが、それでも望遠端ではレンズ内手振れ補正の方が安心感があります。

【総評】
比較的寄れて換算300�o相当のレンズは 様々な用途で使用できます。
OM-1の購入が先でしたが、OM-1を購入したのが、このレンズを使ってみたかったということがありました。
本当はボディとの協調手振れ補正が欲しかった気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[Qキュー]

2023年7月2日 21:37 [1733306-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

オリンパス・OM Systemユーザはぜひ購入したいレンズ

昼間を開放で	夜間を開放で	電車を素材に動体撮影
シャッター速度を1/15に抑えた夜景撮影(ISO2500)	望遠端150mmで昼間のスカイツリーを	電車の架線など、ボケがやや騒がしく見えます。

【操作性】オリンパスPROレンズ共通の操作性で難しくありません。フードがやや独特ですが、引っ掛かりなどなく良好です。ズームのトルク感も非常に良いです。

【表現力】ボケは固めで、背景に電車などがあるとやや騒がしく見えます。しかし、解像度重視で良好です。換算300mm＋最大2倍テレコンの望遠、超望遠レンズですから、解像度重視の設計は間違っていないと思います。
F4に絞らないと十分解像しないという意見もありますが、自分のレンズは解放からよく解像します。
OM-1のSH2 50fps電子シャッター追随連写にも対応しています。

【携帯性】廉価な非PROレンズに比べれば大きいですが、換算80‐300mm F2.8のレンズとしては極めてコンパクトです。三脚座を取って手持ちで使用していますが、まったく苦になりません。

【機能性】F2.8のレンズで、1.4倍テレコン、2倍テレコンも使え、非常に優れています。ただテレコン使用時には換算420mm以上のレンズとなるため、欲を言えばIS付きとし、ボディ内手ブレ補正と協調して欲しいと思います。

【総評】LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0からの買い替えです。昨年本体をG9 PROからOM-1に買い替えましたが、LEICA DG 50-200mmはOM-1とのAFの相性が良くないうえ、実質F4のレンズのため、動体撮影でISOが上がってしまう問題がありました。

本レンズはF2.8通しのため、動体や夜間撮影でISOが上がりにくいメリットがあります。マイクロフォーサーズはフルサイズとは違い高感度に強くないため、F値の小さい明るいレンズが求められていると言えます。
本レンズは開放で解像が甘いという方もいますが、そう感じるのであればF4に絞れば良い話であって、実質F4のレンズがF2.8の代わりにはなりません。LEICA DG 50-200mmのほうが解像よりもボケ味などを重視した柔らかい写りとは思います。

比較製品

パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[kosuke_chi]

2023年4月19日 22:17 [1704797-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

古い設計でそろそろMark2が必要かも

発売された2014年当時は最も優れたパフォーマンスのレンズだったと思います。名レンズと言われた本レンズを購入してみましたが、昨今の他のレンズが良くなりすぎて少々古さを感じました。

もちろん、悪くはないのですが、これよりも先にM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROを使っていて、その写りが望遠レンズの基準となっていたこともありますが、LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比べても解像力が甘いと感じます。

LEICAとの違いは、望遠端が150mmまでですが絞り開放値がF2.8であることがメリットと言えるところです。しかし、古い設計のレンズなのでF値開放ではやはり甘い解像で、F4に絞れば中心部は良くなりますが、周辺部はまだ甘く、F5.6まで絞って画面全体が解像します。F5.6の解像は素晴らしいです。

一方、LEICAは望遠端が200mmあり、F4絞り開放でも中心から周辺四隅までシャープに解像するため、非常に使い勝手が良く、LEICAがあれば本レンズを持つ意味はなくなってしまいます。あるいは、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROも最新の設計で、絞り開放が解像のピークとなっているため、動体撮影で高速シャッターを切りたい時に有効で、さらにお値段や軽量コンパクトであることを考えると本レンズを選択する意味がなくなり、そろそろMark2を期待したいと思います。

17万円以上も出して今このレンズを買うのはどうかと思いますが、幸い歴史が古いため、10万円前後で中古がいくらでもあるというのは、一度試すのには良いと思います。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

報道

その他

[MooFuu]

2023年1月1日 18:23 [1665334-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

これ以上ボディを小型軽量化する意義はあるのか

【操作性】
レンズ内手振れ補正はないが、MF クラッチ機構あり
今のところピントリングとズームリングに不満はない
Fn ボタンはちょっと小さ過ぎるように思う

【表現力】
確かに大三元なりの解像度だが、レンズ内手振れ補正がないため、慣れるまでは要注意

【携帯性】
それを言うなら小三元の方が、ボディとレンズの重量バランスにおいては、優れていると認めざるを得ない
どうしてもフロントベビーになる傾向は否めない
だから片手で自撮りとか絶対無理やー！（ぷるぷるぷる
←当たり前

【機能性】
今のところ不満はない
小三元との使い分けが前提ではあるが

【総評】
マトモなレンズはこれ以上は小さく軽くはならない
だからこれ以上ボディを小型軽量化しようとする意義はないと思う

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[お騒がせのサルパパ]

2022年12月5日 16:58 [1655219-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

もう戻れません

OM-1	E-M5II	フード使用時
フード収納時

【操作性】
簡単かつ良好
AF、MFの切り替えはピントリングのクラッチ機構でスムーズ
フードもとても良く考えられていると思う

【表現力】
主に室内スポーツの撮影に使っていますが、最新のカメラの高感度耐性との組み合わせは最強だと思っています
35mm版換算80-300mmに絞り開放値F2.8の明るさは、これまで200mmまでだった世界を広げてくれました
もちろん写りはさすがのProレンズ

【携帯性】
これまで使っていた70-200mmF2.8などと比較するとコンパクトで軽量です
マイクロフォーサーズのレンズの中で重い方ですが、それでも不満に感じることはありません

【機能性】
AFも速く、MFの操作性も良いのでまったく不満を感じません

【総評】
これまでキヤノン1DX＋EF70-200mmF2.8ISUSMの組み合わせで撮影してきましたが、OM-1の登場を機に思い切って乗り換えました
商業ベースではないので細かな違いはわかりませんが、私の求める以上の成果を出してくれています
機材がより軽くなるというのはこれほどありがたい事だと実感しています

[絶対価格よりコスパ]

2022年10月28日 14:15 [1637291-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

最高画質では無いけど　軽量化、汎用性は便利

遅まきながら最近マイクロフォーサーズデビューして
評判の良いこのレンズを購入してみました

【操作性】
フォーカススクラッチは　初め勝手に変わってる事に気づかなかったりしましたが
慣れれば便利
動物園の網越しなどMF、AFをよく切り替える場合
これが無いとイライラする体質になってしまいます

【表現力】
APS-C、フルサイズの大三元と比べてしまうので
思った以上の画質で驚いた、、という体験は個人的にはないです
テレコンつけると若干甘くなるのも確か

どこまで画質を求めるか？というより
どこまでの画質なら許せるか？　の個人基準が問われると思います。

下記の携帯性とのトレードオフで持ち歩かない事には撮れないので
そこをどう評価するかだと思います

【携帯性】
比較対象がフルサイズの70-200　や　150-600なので断然軽い
テレコン使い分けで二本の役割だと思えばさらに軽量です

【機能性】
普段は中~長望遠レンズ　テレコンをつかって長望遠ズームに変えてます
テレコン付けると近接ができて　望遠マクロ不要になります
一本で何本かのレンズの役割を担わせられるのが便利

オリンパスボディなら深度合成も使いやすいので
マクロ撮影でも深いフォーカス深度が得られます

ボディと併せて防塵防滴にも信用があるので安心

【総評】
広角、標準、望遠、マクロでボディ3台、レンズ4本以上の運用が
体力的にツラかったので
飛行機や電車移動の旅行で持っていくボディ・レンズを減らせました。

12-100F4一本で割り切る事はできない人間なので
8-25F4と併せて　超広角からテレコン付けての長望遠までを
二本のレンズでカバーしていこうと思います

レベル

アマチュア

[でそでそ]

2022年10月9日 23:48 [1631204-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

ED 40-150mm F4.0 PROと迷ってF2.8 PROを選択しました

撮って出し	撮って出し

■前置き
普段は野鳥撮影中心で、300mmF4.0が常用レンズです。
OM-1購入にあわせて、たまには花も撮ってみようと思い、
「ED 40-150mm F4.0 PRO」と「ED 40-150mm F2.8 PRO」で迷いました。

OM SYSTEM GALLERYで吉住先生と会話させて頂く機会があり、最終的にF2.8を選択しました。

■良い点
・画質
・AFの速度/精度
・上記を満たした上では、十分に軽量/コンパクトといえる

■いまいちな点（改善されると嬉しい点）
・独特なレンズフードが壊れやすいと専らの噂（先人の情報を参考に、扱い時には注意しています）
・三脚座がアルカスイス互換対応していない
・「デコレーションリング DR-66」が別売り（レンズより後に販売となったそうなので？仕方ない気はします）

■その他
三脚座がアルカスイス互換ではないし、そもそも機動力優先でOM-1を購入したんだったと思い、三脚座を取り外しました。
「デコレーションリング DR-66」を取り付け、幾分軽量になり、散歩のお供にしやすくなりました。
惰性で三脚座をつけっぱなしの方は、一度取り外してみると良いかも。

比較製品

OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[教育パパ]

2022年8月3日 21:18 [1579454-5]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

MFTの価値を高める望遠ズーム

EM1 Mk�V用に購入し主に子供撮影用途で1年ほど使ってみての感想です。

表現力
F2.8と明るく焦点距離が長くMFTでもボケを生かした表現が可能で、子供から距離を取って撮影できることから自然な表情をとらえることが出来ます。厳密な比較ではないですが、フルサイズ + 無印ズーム(EOS RP+RF24-240/EF70-300, Z6�U+Z 24-200)よりしっかりした絵が撮れます。また EM1 Mk�Vとの組み合わせで AF・連写性能も高く、打率も稼げます。
最短撮影距離が短いので、小動物や昆虫に対してマクロレンズのようにも使え、その時の画質も期待以上です。

機能性
高速なAFで、本レンズの距離範囲において子供撮影のシチュエーションに関わらず十分な性能をもっています。また小学校の運動会ではテレコン MC-20を組み合わせることで、運動場の反対側からの撮影も可能で、その時の AF性能も十分に感じます。またホコリや雨の中での撮影も気にならない防塵防滴性能が神経質な自分にはありがたいです。
たまに行うマクロ撮影時にはフォーカスクラッチが便利！

デザイン・質感
いかにも金属製という感じで質感は高いですが、その分重いです。傷や塗装剥がれも怖いので、個人的には キャノンの Lレンズのような樹脂で軽量に作ってもらいたいです。どうしても金属製ということであれば、今の艶有りの表面処理よりカメラ本体のような梨地塗装か、フジノンのような重厚感ある塗装が好みです。

携帯性
インナーズームで携帯性は悪いですが、その構造による信頼性も考えると仕方ないかなという感じです。テレコンと合わせて換算 600mmを十分な画質で実現するシステムとしては、携帯性に優れていると言えます。

総評
自分は頻繁にカメラを携帯したいタイプなので、携帯に使うウエストバッグに収納可能かどうかで機材を選んでいます。本レンズとEM1 Mk�Vとの組み合わせだと、テレコンを付けてもギリギリ収納可能で、一般的には画質で劣ると思われる MFTで、フルサイズ + 無印ズーム(EOS RP+RF24-240/EF70-300, Z6�U+Z 24-200)をしのぐ画質・AF性能・防塵防滴・機能性を得ることができます。その組み合わせと比べて格段に安価/小型なわけではないですが、自分にとって許容可能なサイズ・価格をキープしつつ、十分な打率を確保できる現時点で最良の組み合わせと感じます。

また、年に一度の小学校の運動会で必要な望遠域(換算600mm程度)をテレコンを使ってリーズナブルなサイズ・価格・画質・AF性能・防塵防滴で実現できるシステムは少なく、その意味でも貴重なレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[xjl_lj]

2022年5月3日 18:11 [1578192-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

非の打ち所のない品質と屋内でも使いでのある驚きの近接性能

【操作性】
フォーカスクラッチ機構で一発MF。たまにバッグ収納時に引っかかって切り替わってて焦るけど。
インナーズームを採用しているので伸び縮みせず、バランス感も良好。動画撮影時も扱いやすい。
フードも伸縮式でさっと引き出せますが、もっぱら壊れやすいと評判の上、少しでも小さく軽くしたいので普段から外しています。
100-400/5.0-6.3IS用のLH-76Dも使用可能らしいので、破損したらこちらに替えようかと。

【表現力】
望遠レンズは遠くのものを大きく写すものという常識を打ち砕く驚異的な近接性能を誇り、手に届きそうなところまで近づいてもピントが合う。
ピントが合ったところはキレキレに描き出し、ボケも癖がなく、まさしく万能といったところ。
MC-20と組み合わせた際も75-300/4.5-6.7II以上のものを得られるが、ハイレゾはちょっと厳しくなる。
しかし最短撮影距離がほぼ変わらないため望遠マクロとしても使えてしまう。

【携帯性】
三脚座は邪魔なのでデコレーションリングを装着しています。
このレンズ登場以降もOMのボディ内手ブレ補正は進化を続けており、
三脚を携行する必要性が低くなってきているのと、以前タムロンのA005とか使っていたので、
M1シリーズ等グリップのあるボディを使う限り、この大きさでは三脚座の必要性が感じにく、
デコレーションリングを付属品として、三脚座はオプションとした方がよかったのでは？と思う。
しかし小さいボディが多いマウントなので、それらと組み合わせた際にバランスを取ったり、
雲台とレンズが干渉するのを防いだりする意味合いもあって付属させているのでしょう。

【機能性】
デュアルVCMのAFシステムは電光石火のごとく、ステッピングモーターとは比べ物にならないほど速く、パナ機でのAFC時に確認できるウォブリングも超早い。
同社製ボディの手ぶれ補正システムと同種のモーターで動かしているんだもの、そりゃ早くて当然だよね。

【総評】
望遠レンズはこれとMC-20を揃えるのがクオリティと汎用性を両立させる組み合わせかなと思います。
IIにリニューアルする際はISでも載っけてくるのだろうか…。

レベル

アマチュア