M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング153位

レビュー投稿数：27人　

1. 5 78%
2. 4 19%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.76	4.52	119位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.84	4.52	97位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.28	4.26	231位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.69	4.35	86位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ロイメル]

2020年2月1日 19:36 [1297468-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

納得の性能です

60�o（換算120�o）	194�o（換算388�o）MC-20併用	MC-20（付属ケース）と供に

PEN-Fとのバランスはフロントヘビーですが、使いにくいことはありません。ほとんど手持ち撮影のため三脚座をはずしてデコレーションリングを装着しています。

パナライカ50-200�oF2.8-4.0と少し迷いましたが、同じような金額になるなら使い慣れたオリンパスレンズとテレコンMC-20を購入することとしました。

MFへのワンタッチ切り替えと、L-FnボタンへのAFロック機能を割り当てて便利に使っています。画質は素晴らしく、テレコンMC-20を併用しても解像感はすごいです。値上げ前に買って満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ポロあんどダハ]

2016年8月14日 01:14 [952452-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

フォーサーズマウントだったら…

m4/3のレンズの中では300mm/F4の次に優れているように思います。
比較できるのはフォーサーズの35-100mm/F2ぐらいだと思いますが、この40-150mm/F2.8がフォーサーズマウントで出てきてくれていれば、35-100mm/F2より使いやすいレンズになったように感じています。
逆に、35-100mm/F2をm4/3マウントで出してくれれば、かなり小型化できるはずですから、できればマウントを入れ替えて欲しいくらいです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

スポーツ

その他

[1104ha]

2016年3月13日 12:05 [913136-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

どんな場所にでも持ち歩きたくなるレンズ

40-150mmのキットレンズの故障を機に、買い換えました。

【操作性】トルク感、ボタン配置(L-Fn)伴に問題ありません。丁度いい塩梅です。
店頭での試用時に初めて知った、スライド式のフード。これはいいです? 着脱の面倒さを感じさせない、いいギミックだと思います。

【表現力】AFの合焦には少々苦労を感じますが、まぁこれは腕の問題でしょう…?? ピントがしっかり合った時のシャープでくっきりした絵は、癖になりますし、その解像感に思わず惚れ惚れします…♪

【携帯性】レンズの性格上、大きいこと、重いことは承知の上…（笑） 最初は重く感じるかもですが、最近は大分慣れてきました。待機時や、持ち歩く際は、肩からカメラをかけていればさして苦には感じないです。

【機能性】付加された機能と言えばL-Fnボタンになるのでしょうか？最初は何だこのボタン？程度だったのですが、カメラで割り振っていた機能をこのボタンに付加すると、あら不思議、よく考えられた配置だなと実感しました♪

【総評】カメラを操るのが楽しくなりました♪ ピントのメリハリ等の性能(?)はともかく、描写も、数あるレンズの中でも一級品だと思います(あくまで個人的な基準です)。サイズ的には決して持ち歩きやすい部類ではないかとは思いますが、どんな場所にでも持ち歩きたくなるレンズです。語彙が貧弱で申し訳ないですが、しいて言えば、確実に、天候を気にする機会は減りましたかね…?(笑)

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[kyta]

2016年3月11日 00:01 [912427-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

素晴らしいレンズですが期待が大きすぎて

150mmF2.8	150mmF4.5　周辺光量落ちは完全に消えてます。	（参考）150mmF4.5（PENTAX D-FA150-450mmF4.5-5.6）
（参考）140mmF5.6（Panasonic LUMIX G VARIO14-140mmF3.5-5.6）さすがに格が違う	開放だと周辺光量落ちは結構目立つ	鮮やかでクリアな高画質

大砲よりも気軽に持ち出せる、高画質で比較的小さいレンズが欲しくてレンズ数本を下取りに出して購入しました。

【操作性】
操作性はマイクロフォーサーズの普通のレンズです。
ピントリングのクラッチ機構ですが、この機能が付いたマイクロフォーサーズのレンズは初めてです。
普通の一眼レフ用レンズでクラッチ機構が付いてるものは、大抵AF時にはMFできないレンズですが、このレンズは別にクラッチ機構を使わず、普通にリングを回してもMFできるため、何のために付いてるのか最初分かりませんでした。
しかもクラッチした瞬間、クラッチ前にどこにピントを合わせていたかに関わらず、一瞬でピント位置が切り替わるので最初は戸惑いました。
しかし使ってみると、置きピンをしつつ別のものを撮って、またすぐに元の位置に戻す…なんてときにものすごく便利ですね！

【表現力】
とにかくクリアではっきりくっきり素晴らしい写りです。
比較画像はPanasonic14-140mm（新型）とPENTAX D-FA150-450mmF4.5-5.6（マウントアダプタ使用）と。
パナは140mmF5.6、オリは150mmF2.8と4.5、ペンタは150mmF4.5です。被写体は約3.5m先のカーテン。
（※三脚座の大きさの関係でカメラの高さと被写体までの距離が多少違います）

パナとの比較では、さすがに高倍率ズームとでは相当違います。
ペンタとの比較では中央部の画質は同等、周辺は若干ペンタの方が勝っている気がします。
もっとも、ペンタ150-450mmはこのレンズの3倍近い重さのフルサイズ用レンズなので、周辺まで均一なのは当たり前ですねｗ

ただ、開放で周辺光量落ちが結構目立つのには驚きました。（マイクロフォーサーズの割に）大きなレンズだからきっと周辺光量落ちもほとんど無いに違いないと思い込んで撮影に行って、開放でガンガン撮って、後でチェックして、え、こんなに出るの？？と。これはF4に絞ると解消しますし、電子補正みたいなので何とかすりゃいいんですが。
あとは、ペンタ150-450mmと比べると、ボケが二重っぽくてうるさいです。

素晴らしい画質であることは間違いないのですが、開放からフォーサーズの松レンズを超える画質だ！という宣伝文句をどこかで聞いたような…で期待が大きすぎました。

【携帯性】
他社一眼レフ用のサンヨンより小さく、サンニッパの1/3未満という驚きの軽さで、手持ちでも苦になりません。焦点距離と明るさ考えたら★5個でもいいくらいですが、キットの40-150mm等と比べてしまうと大きいことは大きいです。
PENと組み合わせるとアンバランスですがE-M1とならバランス良さそうです。

【機能性】
AFは正確で爆速レベルです。
伸縮式のレンズフードのギミックが面白くて便利です。収納もしやすく、手持ち無沙汰なとき、つい遊んでしまいます。
本領発揮はPLフィルター使用時。特に、薄枠のフィルターを使っていると操作窓があっても大変操作しにくいものですが、このレンズでは、さっとフードを縮めてフィルターを回し、また素早くフードを戻すことが可能で、非常に便利です。
この大きさながら手ぶれ補正は付いてないので、パナ機で使うには晴天の屋外以外では三脚必須かと。
GHと組み合わせたら見た目のバランスも良さそうですが。

【総評】
普通に考えれば満足度5でも足りないくらいですが、勝手に事前の期待が大きすぎたので、心理的に満足度は4。
しかし、松レンズより断然安いので、コストパフォーマンスは抜群に良いはずです。
そして、見た目のかっこよさは抜群！…やっぱりレンズは見た目も重要だよなと感じさせる逸品です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[akira's]

2015年8月2日 17:20 [846925-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

40-150mmPROファーストレビュー/40-150mmf4-5.6との比較

40-150ｍｍ　ｆ4-5.6	40-150ｍｍＰＲＯ

販売店の企画で40-150ｍｍＰＲＯを使用してから気にはなっていたのですが、40-150ｍｍｆ4-5.6との明確な違い（最小Ｆ値を除く）が解らない状態で購入を決意し比較してみました。

画像を見るかぎり中央部の描写は同等と思います。
しかし中央周辺を見ると同じ設定なのにＰＲＯは橋の下の手すりが鮮明で、あきらかに描写が違い色味の再現力もＰＲＯの方が上です。
ＰＲＯという名前から想像するとｆ4-5.6とは圧倒的な違いがあって欲しかったですが・・・もう少しオリンパスさんには頑張ってもらいたかったというのが正直な感想です。
まぁ、最小Ｆ値が格段に違いますからね。

それを考えると40-150ｍｍｆ4-5.6のコストパフォーマンスは高いですね。

http://balcan1.exblog.jp/←こちらは僕のブログです。
E-M1+各レンズで撮影した画像を載せていますので興味のある方は覗いてみてください。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

その他

[fuji limitedexpress]

2015年7月12日 20:37 [840955-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

とても綺麗

シャッタースピード1600 f.2.8 iso200

操作性
マニュアルフォーカス使用時に簡単にレンズで切り替えができるのがとても便利

表現力
とても表現力が豊か。暗いところでの撮影も美しいボケ味がえられる。

携帯性
レンズフードをつけると大きくなるが、スライド式なのでバッグに入れると大丈夫

機能性
L-FNが付いていて割り当てがとても便利。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ＷＡＯＡＷ]

2015年4月12日 18:20 [814857-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

理想的なレンズ

素晴らしいの一言です。
ペンタックス、ニコン、コンタックス、キヤノンと様々なレンズを使ってきましたが、２０年ほど前に使ったコンタックの「バリオゾナー７０−２１０ｍｍｆ３．５」以来これはというレンズに出会っていません。
このレンズはそれをしのぐ魅力的なレンズです。
�@フルサイズ換算で８０−３００ｍｍが２．８で使えること
�A小さな花を撮る際、今までになくアップできること
�B非常に解像度がよいこと
�Cゴーストが出ず抜けがよいこと。
�D軽量コンパクトで持ち運びが楽なこと。
このレンズが使いたくて、オリンパスユーザーになってしまいました。
キヤノンのフルセットを処分し始めています。

レベル

プロ

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[タツマキパパ]

2015年1月6日 23:41 [785683-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	無評価
携帯性	4
機能性	5

デザイン良し、写り良し

150mmは、まずまず望遠っぽい絵になります	意外と柔らかめの描写もできます	ワイド端　ド逆光でも安心して使えます

基本的にネガティブなレビューです(^^;
メインの被写体は、スポーツや航空機や野鳥．．．ではなく花です。
望遠の表現が好きなので、本レンズを購入してみました。
ボディは、E-M5、E-P5です。

【操作性】
AFで使うには良いですが、MFは微妙．．．．

12-40mm F2.8では重たかったズームリングですが、かなり軽く操作できるようになりました。
スカスカッではなく、スッスッっという感じで快適です。
これなら子供でもお年寄りでも猫でも使えそうです。

ピントリングは手前に引くとMFに切り替わるタイプですが、引かなくてもMFできます。
むしろ引かない方が、フルタイムMFや親指AFが使えるので便利に思えます。
しかし、操作感は軽く、角度も多めに回す必要があったりと、決して気持ちがいいMFフィールではありません。
逆にMF位置の魅力は、リングの適度な重さによる操作感の良さだと言えます。

ただ、AFはAF、MFはMFで完全に分離しているので、AFでザッとピント合わせした後で、操作感の良いMFに切り替えてピントを追い込む。というような使い方はできません。

AFでピントを合わせた後でMF位置に切り替えると、ピントが前回MFしたところに吹っ飛んで行ってしまうのです。
置きピンをメモリーしておくには便利なのかもしれませんが、そういうのは、専用のボタンを用意してやって欲しいです。

MFするなら、最初からMF位置で使えと．．．．そういうコトみたいですね。

ところが、MF位置だとピントが結構クイックに移動しまって、2m以内くらいの近接撮影では苦労します。
150mmとは言え、拡大表示でピントを確認すると、かなり薄〜〜いんですね。
超デリケートな操作が必要になります。

むしろAF位置の方が、良い意味で反応が鈍くて合わせやすいです。
でも、少し大きめにピント位置を変えようと思うと、沢山クルクル回さないといけないし．．．．あ〜もうっ．．．．
電動のピント機構は、ピントリングを速めにクイッ！と動かすと、ピント位置が大きく移動しますが、思ってたのと全然違うトコロまで飛んでいってしまうので、これもまたイライラします。

どちらのモードでもMFはやりにくいので、花撮りでは少々苦労します。と言うかストレス溜まります。

他の点については、サイドにファンクションボタンが付いているので、ボタンの少ないE-M5やM10ではありがたいでしょう。

フードはスライド式で、フード部を軽くクイッとひねると、手前にスライドします。
非常に滑らかな動きで氷の上を滑るようにシュッと動きます。
レンズ収納時はどうでもイイですけど、PLフィルターは操作し易いです。

三脚座はクリックが無いタイプでした。

【表現力】
難しいコトは分からないのでパスです。

【携帯性】
思ってたよりは小さいです。
冷静に考えれば150mmでF2.8ですから、そんなに大きいはずがありません。いや、そう考えると、むしろ大きいようにも思えます。
ただ、同じような焦点域のシグマの50-150mm F2.8と比べたら、一回り以上小さく、ずっと軽いですから、やっぱり小さいのでしょう。マイクロフォーサーズの恩恵でしょうか。
とは言え、フィルタ径は72mmと大きく、フードはさらに太いので、レンズの小ささのワリには場所を取ります。
そして、意外と重たく感じます。

三脚座はかなり立派なモノがついていて、レンズのサイズ感アップと重量アップに貢献しています。
使わない時は外しておく方がいいかも知れませんが、外すととっても貧相な姿になります．．．毛を刈られた羊のようです。
外した時用のカバーが欲しいですね。

【機能性】
高いです。
高速なAF、高い撮影倍率、防塵防滴、三脚座、ファンクションボタン、PLフィルタを回しやすいフード、F2.8。
十分でしょう。
150mmでは短いと思ったら、210mmまで焦点距離を伸ばせるテレコンも用意されています。

【総評】
コンパクトでタフでスーパーなレンズだとは思いますが、まだちょっと高いように思います。
150mmでF2.8というスペックで、どうしてこんなに高いのか？？と考えると買えなくなります。300mmでF2.8なんだと言い聞かせると、なかなか安く感じます。

なんにしても、良く写って当たり前な価格ですね。

近接能力も高く、ちょっとしたマクロレンズ的にも使えますけど、微妙なMFが使いにくいこともあり、あまりオススメできません。
値段とMFは不満ですが、貴重なF2.8通しの望遠ズームであり、全体的には満足度の高いレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[志太泉]

2014年12月25日 23:02 [781676-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

買わないと絶対損します(^^)

逆光でも繊細な描写です	柔らかなボケ味が素晴らしい	微妙な毛並みも解像します
繊細な枝々も描き分けます	画面全域で美しいボケが得られます	テレコン無しでもここまで寄れます

マイクロフォーサーズでは待望の本格望遠ズームレンズ。
開発発表から首を長く伸ばして待ち焦がれていました。
画質はもとより、ハンドリングの佳さは抜群です。
フルサイズの必要性すら消し飛ぶ「必携」レンズでしょう。


【操作性】
それまで使用していたZD 50-200mm F2.8-3.5 SWDとは比べ物にならないほど使いやすいです。
リングの滑らかな回転、レンズ交換のしやすさ、全長の変化が無くバランスもいいです。
簡単操作で伸縮するフードは実際に使ってみると感動すら覚えます。
（バッグから出す時に伸びやすいけど）
何気に12-40mm用から改善されているレンズキャップも秀逸。


【表現力】
もう言うまでもない素晴らしい画質です。
開放から画面の周辺まで均一で、歪みや色にじみもほとんどありません。
センサーサイズに対してマウント径に余裕のあるフォーサーズらしく周辺まで豊富な光量と乱れない画質が頼もしい。
フルサイズでは口径食が激しいけど、これは絞らなくても丸いボケが得られます。
ピントの合ったところはキリリとシャープで、その前後は溶けるような柔らかいボケ味です。
最短撮影距離が短いので、カメラ：被写体：背景の比率を大きくできるため、フルサイズに負けないあるいはフルサイズ以上に暈かすこともできます。
テレコン付きでも画質の劣化はほとんど感じられず、EVFなので（E-M1にて使用）ファインダーも暗くならず見やすいです。



【携帯性】
300mm F2.8相当でこのサイズですから文句の言いようがありません。
タムロンやニコンのフルサイズ用70-300mmお手軽ズームに近い大きさ重さです。
テレコンもコンパクトで、フォーサーズアダプターと大差ない大きさです。
テレコンの着脱がやや面倒ですがレンズが軽いのでそれほど苦にはなりません。
手持ちの場合は三脚座を右側（グリップ側）にずらすといいらしい（佐々木啓太先生談）


【機能性】
E-M1とのコンビなら、強力な防塵防滴で少しぐらいの雨でも気になりません。
AFは動物のような動きの激しい被写体で若干難がありますが、乗り物ぐらいなら問題なし。
300mmあれば十分だよという方にも、絶対テレコンはおススメです。
簡易マクロ的にも使える撮影倍率やフィルターワークがしやすい伸縮フードが絶妙です。
各リングがゴムでないのも、加水分解しにくく感触がいつまでも変わりません。


【総評】
ニコンのフルサイズ（D4、D600）も併用していますが、コンパクトで軽いにも関わらず本格的な画質に驚くばかりです。
もはやセンサーサイズでカメラを語る時代ではありません。
ネイチャー派、鉄道＆飛行機派には絶好なこと間違いありません。
借金してでも買う価値のある銘玉と断言できます！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[クワトロバジーナ 大尉]

2014年12月18日 21:32 [778282-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

良い！

表現力はとても良いと思いました。
マイクロフォーサーズのレンズとしては重たい部類になりますが、画質はとても良いです。私は動体写真も沢山とりますので、次期ボディ（E-M1の後継)に期待したいです。良いボディとの組み合わせでこのレンズはもっと高い評価を得られると感じました。当方は後でテレコンバーターを買い足しましたので、最初からキットでの購入をお勧めします。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

その他

[紅タマリン]

2014年12月1日 12:39 [774725-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

比類なき表現力を持つレンズ

待ちに待ったマイクロフォーサーズでの高性能望遠ズームレンズですが、ようやくこれでE-M1でまともに写真が撮れるようになったと感じています。フォーサーズの50−200とは違うテイストがあります。50−200はマイルドで良くまとまった絵が出てきましたが、このレンズは全体に隙がなくシャープで陰影のある感じの写真が撮れます。松レンズに通じるものがあるのかなと思います。

遠景をF5.6で撮ると、OM ZUIKO50ｍｍF1.2をF4まで絞り込んだ絵にほぼ匹敵する高解像で緻密な絵が出てきます。高性能な単焦点レンズに匹敵する解像力を持っていることは間違いないと思います。ちなみにニコンのサンヨンをDfに付けて同じ景色を写した画像を比較してみると、フルサイズとマイクロフォーサーズの立場が完全に逆転したように感じました。

レンズの躯体はコンパクトで持ちやすいです。ズームしてもピントリングを操作しても伸びないので操作性は抜群にいいです。また、スライド式のフードは秀逸な出来で、撮影前にシューと伸ばし、撮影後にスポンと収納するという理想的な取り回しが可能です。撮影前後にフードをあれこれ取り付けたり外したりするのはなかなか面倒なことですが、そういう煩わしさから開放してくれるすばらしい仕組みだと思います。

ワイド側でのAFは迷いなくとても速いです。テレ端は少し揺れて止まるという感じですが、もたつく感じは全くありません。同じ場面で何回かAFをやり直して複数枚撮っても、ピントにズレが無いのでかなり正確なAFだという感じです。C-AFはまだ試していないのでわかりませんが撮影する機会があれば追加説明したいと思います。

このレンズで特に感心したのはフォーカスリングの応答性です。ズイコーデジタルになってからピントリングは電子式で、非常に軽く細かいクリック感があるレンズが大半でした。微妙に回したはずなのにピントが変わらない、または、少し回しただけなのにガクンと変わるということもたびたびで、MFについてはイマイチ気持ちよく操作できないということを感じてきました。ところがこのレンズのピントリングは、オールドレンズか？と勘違いするほど、程よい抵抗があり、スムーズにピントが移動していきます。そのため、非常に微妙なピントの追い込みが可能で、MF時のストレスがなくなったような感じさえします。これから出るプロレンズも同じような仕様で作ってくれると言うことないですね。

このレンズのスタイルや写り、操作性を含めたテイストを一言で言うと「やる気にさせるレンズ」という感じでしょうか。昔E-1に50−200を付けて撮っていたとき以上に写真を撮りたくなるレンズです。E-M1の操作性と相まって何でも撮れるという気にさせてくれるのはアッパレと言うべきでしょう。そのうえ最短撮影距離が短いので、かなり近距離の細かいものまで準マクロレンズ的に撮れるのはありがたいです。望遠端の延長は専用テレコンがあるので、非常に守備範囲の広いレンズと言えると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他