WD20EARS (2TB SATA300) レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：220人　

1. 5 45%
2. 4 22%
3. 3 11%
4. 2 6%
5. 1 16%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.82	4.18	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.79	4.13	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.77	4.12	-位
静音性 音の静かさ	4.45	4.04	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.81	3.68	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[noangel]

2020年3月18日 00:15 [1310566-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	5

9年でやっと死んだ

【読込速度】最新HDDと比べて遅め

【書込速度】最新HDDと比べて遅め

【転送速度】最新HDDと比べて遅め

【静音性】普通。でも静かな方

【耐久性】最初の不良セクターがでるまで9年かかった。素晴らしい

【総評】2011/6から2020/3まで使えて流石WD

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ブルーヌ・リー]

2019年10月22日 18:01 [1232708-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

4台所有しています

安価なので４台所有しています。
うち１台は熱がこもる環境で使用していたためか、６か月程度で故障してしまいました。
保証書も保管していなかったため交換もできませんでした。
他３台は安定して使用できています。音も特に気になりません。
これからは、データのバックアップと保証書の保管を忘れずにするようにします。

[HISASHI-880]

2019年8月9日 18:11 [1249696-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

バックアップ用として購入しました。（1）

２０１０年頃からビデオカメラで撮影したテープをデジタルデータに変換して保管する目的で購入しました。
リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。
１個だけの保管では、不安なので必ず２個１組で購入してデータを保管しています。

以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。

【読込速度】･･･４点　

【書込速度】･･･４点

【転送速度】･･･４点

【静音性】･･･４点

【耐久性･･･４点】

【総評】･･･５点
当時地元のPCショップで６千円前後の価格で購入できたコスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。
その後、タイの洪水で工場が被害を受けて８千円位まで価格が上がった時は、驚きました。

比較製品

センチュリー > 裸族のスカイタワー 10Bay IS CRST1035U3IS6G

センチュリー > スライディング裸族 SATA6G CSDRU3B6G

センチュリー > 裸族の集合住宅 USB3.0＆eSATA CRSJ35EU3

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[瑠璃乃鳥]

2019年6月23日 16:23 [1237352-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

WDも壊れますね

WD製の外付けHDDに入っていたのがこれでした。

東芝レグザに接続して録画に使っていましたが、認識エラーで何度も再起動をかけた挙句、認識しなくなりました。
その後、CDIで確認すると注意の黄色から異常の赤に変わり、完全にご臨終しました。

まあ、使い方が悪かったような気もしますが、壊れるのも性能のうちです。
どうせ入手できるのはデッドストックだけで、わざわざ現行品より高い価格で入手する価値があるようなモノでもないと思います。評価が低くなるのも勘弁してください。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[EPO_SPRIGGAN]

2019年5月31日 06:25 [1230915-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

高温の状態でも問題は起きず

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
動画用倉庫としては十分な転送速度だった。

【静音性】
主に動画の倉庫としてＨＤＤケースに入れて使用していたが、特に
騒音はなかった。
でも今時のレベルとして「静か」なのが普通ですが。

【耐久性】
お役御免になるまで、クラッシュも「注意」自体も出なかった。
録画後やエンコ後の保管に使用し読み書きを頻繁に行ったが、
２年以上使用していても問題なかった。
３５度以上あるんじゃないかというような高温な外気の環境に
置いたエンコ用ＰＣに組み込んでいた時も、熱によるトラブルも特に
無かった。

【総評】
フィリピンの洪水直前に４台購入したりで安価で動画用倉庫に
多様してました。
コスパのいい製品でした。
フィリピンの洪水でこの製品とかその後の製品が高騰したのは
自作ユーザー、特に動画とかを貯め込む修正のある人間としては
つらかった。
でも、クラッシュもせず長持ちしたので、価格が落ち着くまで買い
換えないですんだのはうれしかった。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[YOSI0223]

2019年4月30日 09:32 [1220459-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

2011年頃購入

2011年頃2台購入して、8年後の今、そのうちの1台が故障しかけましたので、別のHDDに買い換えました。
7-8年持てば良い方かもしれませんが、10年は持ってほしかった。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[uzukiyosi]

2019年3月1日 07:24 [1204851-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	2

\7269 (2010/08/23@ツクモネットショップ) 他1台詳細不明

ベンチを取りようもないくらいに壊れているので各種速度は無し
初購入時に2連続で初期不良を起こして交換した時から不穏な空気でした
PCがフリーズ気味になる中でなんとか外付けで取れたS.M.A.R.T.値が以下です

1934回47961時間、05代替処理済みのセクタ数52、C5代替処理保留中のセクタ数55A
2721回59789時間、C5代替処理保留中のセクタ数568、回復不能セクタ数61

意外と長時間使えていたように思えるかもしれませんが
77000時間を超えるHD154UIが現役とあっては比較上評価を落とさざるを得ません
経験上ある程度読み書きを頻繁に行っている個体の方が長く保ってる気がします

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ヴィデヒコ]

2018年6月12日 20:53 [1134869-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

そこまで悪い製品？

【読込速度】
iTunesのデータ用に使っていますが特に問題を感じたことはありません。
【書込速度】
同上
【転送速度】
同上
【静音性】
iMacの内蔵HDDとして使っていますが、特にうるさく感じることはありません。
【耐久性】
耐久性に関して低評価のレビューが目に付きますが、偶々当たりを引いたのか7年目の現在でもトラブルなく動いています。もちろんバックアップは取っていますが…。
【総評】
これまでにWD社製HDは6台ほど使ってきましたが、どれも大きなトラブルはありませんでした。
このタイプも個体差はあるかもしれませんが、コストパフォーマンスのよい製品であるように思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[コルベン]

2018年3月30日 10:48 [1116275-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

２台同時に不具合が出ました。

CrystalDiskInfoでリードエラーレートが１でレッド（エラーになりました）
電源投入回数１６３４回，使用時間８２０４時間

ちなみに
WD３０EZRZ３００GBも同じ症状です。
電源投入回数１９６回，使用時間１５０６時間

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[がおう820]

2017年9月30日 17:13 [334608-2]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	3
耐久性	1

導入してから調子が悪い

これを導入してからパソコンの調子が悪くなりました。
具体的には、スタンバイからの復帰後に頻繁に５秒ぐらい固まるようになりました。
うわさの低速病だと思われます。
返品をしようかと思案中です。

2017/9/30故障

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Replay]

2016年12月12日 00:07 [335661-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

備忘記録として

２０１０年６月ごろこちらのＨＤＤ３枚プラッタ版をドスパラで購入。
現在：外付ＨＤＤとしてなんら問題なく稼動中
８月入ってからa-priceでこちらのＨＤＤ注文したらなんと古い４枚プラッタ版が届いた。
型番などは注文時表示されていなく、ショップに連絡はとってみたが、交換はできないと言われました。
性能については違いはないが、釈然としないため、今後二度と同店で注文することはないでしょう。

その後HDDサーバーで遊んだりもしました。10台以上〜20台未満。
自分の使用環境では結局エラーがでたのはsataケーブルが断線してたのが原因だったぐらいでその他の要因でおかしくなる事は
今のところ2016年12月現在なし。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[REVELLION]

2016年6月10日 08:48 [936492-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

発売当初に地元ソフマップで購入。初バルクで4年以上使用

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
外付けケースで当時はUSB2.0での接続でしたので、30〜50MB程度の速度でも特に不満はありませんでした。
【静音性】
ファンレスケースでもとても静かでした。
【耐久性】
4年以上使用したので、耐久性はとても高いと思います。
また当時は耐久性など無関心だったので使用前の全領域テストなども一切しませんでした。
【総評】
既に手放してからそれなりに期間が経過していますが、当時最大容量(プラッタも最大の667GB)でありながら6000円台での購入だったと記憶しています。
それ以前はバッファローなどの外付けHDDを使用していたので、非常に安く感じました。
4年以上使いましたが、WD25EZRXとの入れ替えで最終的にヤフオクで5400円でドナドナされていきました。(これは今も正確に覚えていますw)
中古として流通させて上手くロンダリングすることで実質1000円以下で購入したようなものです。
HDDは運の要素(次のWD25EZRXで詳細を書きたいと思います。)もありますが、私にとってコストパフォーマンスが最高のHDDでした。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[甚太]

2016年1月17日 11:00 [895905-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

手頃で購入

【読込速度】ゴクゴクふつうですが、使っていて早いと感じる事はありません。痔、エラーも発生していないので問題無いです。
【書込速度】
これは、osや他のスペックも影響しますから、一概には言えません。
パソコンのcドライブで使用なので、使い方としては安定した使い方だと思います。
【転送速度】
転送は、主観ですが遅いと感じます。ただ、価格から考えると全く問題なしとおもいます。
【静音性】
夜間など周りが静かだとかになるレベルです。

【耐久性】
壊れていないので、わかりませんが未だに支えていることを考えると合格です。パソコン自作機で使用しています。
所詮HDDは使い方で左右します。
レコーダーだとわかりません。
【総評】
価格で買いました。当時、スペックと価格で選んだだけですが、耐久性は良い方だと思っています。
廃棄したpcからレコーダーで使おうと思います。レコーダーは読み書き激しいから短命かもしれない。しかしながら、捨てるのももったい無いから、最後まで使います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[soupra]

2015年9月6日 21:29 [548230-2]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

破格hddだった。

★主な構成
【CPU】Intel i7 860
【M/B】P55M-UD4:GIGABYTE
【MEM】CAK4GX2-D3U1333/HYN:CENTURY MICRO
【VGA】GT610-1GD3-L:ASUS
【HDD】HDS721050CLA362FLK:HITACHI
【HDD】WD20EARS:WESTERN DIGITAL
【DVD】DVR-S17J-BK:Pioneer
【CASE】SST-ML03B:SilverStone
【POWER】HEC-700TE-2WX:ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｹｰｽJAPAN
【Monitor】KDL-32EX420:Sony
【OS】 Windows 7 64bit

★インプレッション
ここをみずに破格で買ったが、一応壊れていない。
但し、セカンダリーDISCで使っていて負荷度合いが
違うと思っている。
過負荷にならないように配線の割当は注意しました。

2012年5月に購入し、2015年9月現在トラブルなし。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[アテゴン乗り]

2015年4月18日 15:39 [445750-2]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

順当に壊れました。

不良セクタ発生

当型番のHDDは二台所有しています。

一台は5か月で起動困難に陥り、RMAサービスを使用。
戻ってきたHDDは重要度の低いデーターのバックアップ用で使用しています。
リード＆ライトエラーレートが出ているので信用していません。
（まだ稼働時間1500時間ちょっと）

もう一台の方はTVの録画用HDDとして使用していましたが、
半年前ほどから、まれに再生中落ちたり、止まってしまう事が有ったのと、
容量もちょっときつくなって来た為、HDDを入れ替えました。
（保存していた番組のムーブは問題なく出来ました。）

その後PCで確認すると…
見事に不良セクターが発生しています。
購入して約3年半、稼働時間17000時間弱でこの状態です。
ここの書き込みを見ていても続々とリタイヤが続出しているように見受けられます。

不良セクター数増減していなくある程度落ち着いてはいるみたいですが、
常用するのはちょっと怖いので、2次バックアップ用ドライブとして、
もう少しがんばってもらいます…

寿命で仕方がないと考えるか、まだ壊れるのが早いと考えるか、
個人的には少々寿命が短いと感じます。

ハズレの型番と捉えた方が良さそうなHDDです。
タイ洪水前の価格競争で異常に安く売られていた頃のHDDです、
コスト削減の煽りで仕方がないのか（？）もしれませんが…

残念

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視