WD20EARS (2TB SATA300) レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：227人　

1. 5 45%
2. 4 21%
3. 3 12%
4. 2 7%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.81	4.15	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.78	4.10	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.76	4.10	-位
静音性 音の静かさ	4.44	4.00	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.84	3.72	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[SB0331]

2023年4月26日 16:52 [1706908-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

コスパ◎の定番HDD(㊟2010年当時)

【読込速度】
5400rpmモデルなので速度は低め(110MB/s前後)

【書込速度】
読込と同じく速度は低め(110MB/s前後)

【転送速度】
HDDなので長時間データのやり取りをしても速度低下はほとんどないのが利点
反面ランダム速度がかなり低くメインドライブとして使うと立ち上がりが遅く、かなり微妙な性能

【静音性】
低速なのでディスクの回転音は静か、静穏性に限れば当時の3.5インチHDDならトップクラスだと思われる

【耐久性】
5台購入して、2023年現在も全てエラー無しで使用可能、十分に優秀

【総評】
10年以上前（2010.3〜2011.6）に計5台購入済、当時は毎年HDDの容量増加＋容量単価が下落していた為、初めに購入した製品は1.2万円が最後は6千円程度と1年少しで半値になっていた時代であった。（2012年のタイ洪水辺りからHDDの進化速度が緩やかになっていった印象がある）

本製品を含めCaviar Greenブランドは2009年頃からお世話になっていて、2014年頃まで毎年3台くらいのペースで購入or交換していたほど。
が、2015年以降はSSDの登場とSeagateの方が安価＆大容量になっていたのでそちらに乗り換えた為、以降はWDのHDDは購入していない。

2023年現在ではこの容量(2TB)のSSDも市販されており、値段も大きく変わらない為今から買うのは中古であっても非推奨。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ふみふみん]

2023年2月15日 16:28 [1682697-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

本当に10年という長い間、お疲れ様でした。

実働10年、実稼働時間8年半(75,583時間)
驚異の耐久性と安定性でした

実稼働時間8年半なのは、OSがXPだった頃は毎日シャットダウンさせてたので
その分の差で、それ以降は24時間フル稼働で使用していました

XPだった頃はパテーションを分けて、システムドライブとデータドライブとして使用
Win7の頃はPC用テレビチューナーの録画データ用として使用
Win10の今はスマホの動画や写真の保存などに使用

8年以上も安定性抜群で、読み込みも書き込みもエラーを吐いた事は一度も無し
流石に昨年末辺りから読み書き両面でエラーが頻発するようになって
流石にもう寿命なのでしょう

でも本当に大満足のHDDでした、これでこのHDDは勇退となりますが
心から感謝です

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[k_k_kazui]

2022年11月10日 12:08 [1643953-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	3

1.5万時間、S.M.A.R.T.は異常なしだが、大量論理エラーでI/O不能

Win7->Win10、合計10年使用し、タイトル記載の症状が発生。
一見エラーがないように見えるが、実際にはアクセス不能となった。
データのバックアップ領域としての使用だったが、他HDDと比べても
少々短命だと思う。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[PENTAXが好きな人]

2022年5月12日 18:11 [1581396-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	3
耐久性	1

3万時間でこわれた

crystal disk infoで異常表示

電源投入回数5184回
使用時間30892時間
で壊れました。

同じ環境で使ってる他のHDD3台は6万時間越えで正常だったので短命な印象。

[Tong_Poo]

2022年2月6日 10:17 [1548064-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	3

11年使った記録として

Western DigitalのDashbordの計測値	CrystalDiskInfoの計測値

専門家ではないので詳細は判りませんが、使った記録として残しておきます。

11年使用しました。
CG-HDC4EU3500にRAID5でｘ2台、合計8巻をで使っていました。
特に故障もなく使用していました、大容量のHDDに入れ替えたため、ケースからすべてのHDDを取り外してSMART情報を確認しました。


8台全てCrystalDiskInfoの項目05、C5、C6の値が黄色になっていました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[クイナ2020]

2022年1月25日 23:51 [1542898-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	2

10年使ってみての感想

5台WDC WD20EARS-00MVWB0を入手し、10年で4台故障。

自宅サーバ用として24/365、エアコンなしの環境で10年近く使って
初期不良を除く故障が3台で済んでるのは十分な耐久性とも思える。

5台の内訳としては初期不良で1台、3年目に1台、5年目に１台、9年目で1台故障。
残りは1台。民需向け格安HDDとしてはまぁまぁとも思えるが、
購入当時は初期不良の噂も多く外れを引いた気になった機種。
当時タイ水害で一度下がったHDD価格が跳ね上がったのもいい思い出。

格安サーバーもML115＞ML110＞TX100S3と乗り換え、データを含め引継ぎましたが、
まぁ次期はクラウドにデータ置くほうが良いかもしれないなぁ・・・

レベル

自作経験あり

[KintotoKantaro]

2021年5月1日 12:17 [1448848-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	2

使用期間3年、使用時間20,000h弱

使用期間3年、使用時間20,000h弱で[crystal disk info]にて注意。
以後、数十時間でお決まりの数箇所の数値が上昇を始めたので使用を中止し破棄。
WD製としては短命だった印象。
他のWD製品は大体倍以上使えている。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[まぐたろう]

2021年4月18日 16:29 [578751-2]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

採点のみの評価

いやぁ…死にますねぇ、これ。
計5つ買ったのですが、3年目の今生き残っているのは一つだけです。
RMAにも出しましたが、それもすぐにお亡くなりになりましたしね。
欠陥製品ではなかったのだろうか。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[noangel]

2020年3月18日 00:15 [1310566-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	5

9年でやっと死んだ

【読込速度】最新HDDと比べて遅め

【書込速度】最新HDDと比べて遅め

【転送速度】最新HDDと比べて遅め

【静音性】普通。でも静かな方

【耐久性】最初の不良セクターがでるまで9年かかった。素晴らしい

【総評】2011/6から2020/3まで使えて流石WD

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ブルーヌ・リー]

2019年10月22日 18:01 [1232708-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

4台所有しています

安価なので４台所有しています。
うち１台は熱がこもる環境で使用していたためか、６か月程度で故障してしまいました。
保証書も保管していなかったため交換もできませんでした。
他３台は安定して使用できています。音も特に気になりません。
これからは、データのバックアップと保証書の保管を忘れずにするようにします。

[HISASHI-880]

2019年8月9日 18:11 [1249696-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

バックアップ用として購入しました。（1）

２０１０年頃からビデオカメラで撮影したテープをデジタルデータに変換して保管する目的で購入しました。
リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。
１個だけの保管では、不安なので必ず２個１組で購入してデータを保管しています。

以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。

【読込速度】･･･４点　

【書込速度】･･･４点

【転送速度】･･･４点

【静音性】･･･４点

【耐久性･･･４点】

【総評】･･･５点
当時地元のPCショップで６千円前後の価格で購入できたコスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。
その後、タイの洪水で工場が被害を受けて８千円位まで価格が上がった時は、驚きました。

比較製品

センチュリー > 裸族のスカイタワー 10Bay IS CRST1035U3IS6G

センチュリー > スライディング裸族 SATA6G CSDRU3B6G

センチュリー > 裸族の集合住宅 USB3.0＆eSATA CRSJ35EU3

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[瑠璃乃鳥]

2019年6月23日 16:23 [1237352-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

WDも壊れますね

WD製の外付けHDDに入っていたのがこれでした。

東芝レグザに接続して録画に使っていましたが、認識エラーで何度も再起動をかけた挙句、認識しなくなりました。
その後、CDIで確認すると注意の黄色から異常の赤に変わり、完全にご臨終しました。

まあ、使い方が悪かったような気もしますが、壊れるのも性能のうちです。
どうせ入手できるのはデッドストックだけで、わざわざ現行品より高い価格で入手する価値があるようなモノでもないと思います。評価が低くなるのも勘弁してください。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[EPO_SPRIGGAN]

2019年5月31日 06:25 [1230915-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

高温の状態でも問題は起きず

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
動画用倉庫としては十分な転送速度だった。

【静音性】
主に動画の倉庫としてＨＤＤケースに入れて使用していたが、特に
騒音はなかった。
でも今時のレベルとして「静か」なのが普通ですが。

【耐久性】
お役御免になるまで、クラッシュも「注意」自体も出なかった。
録画後やエンコ後の保管に使用し読み書きを頻繁に行ったが、
２年以上使用していても問題なかった。
３５度以上あるんじゃないかというような高温な外気の環境に
置いたエンコ用ＰＣに組み込んでいた時も、熱によるトラブルも特に
無かった。

【総評】
フィリピンの洪水直前に４台購入したりで安価で動画用倉庫に
多様してました。
コスパのいい製品でした。
フィリピンの洪水でこの製品とかその後の製品が高騰したのは
自作ユーザー、特に動画とかを貯め込む修正のある人間としては
つらかった。
でも、クラッシュもせず長持ちしたので、価格が落ち着くまで買い
換えないですんだのはうれしかった。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[YOSI0223]

2019年4月30日 09:32 [1220459-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

2011年頃購入

2011年頃2台購入して、8年後の今、そのうちの1台が故障しかけましたので、別のHDDに買い換えました。
7-8年持てば良い方かもしれませんが、10年は持ってほしかった。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[uzukiyosi]

2019年3月1日 07:24 [1204851-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	2

\7269 (2010/08/23@ツクモネットショップ) 他1台詳細不明

ベンチを取りようもないくらいに壊れているので各種速度は無し
初購入時に2連続で初期不良を起こして交換した時から不穏な空気でした
PCがフリーズ気味になる中でなんとか外付けで取れたS.M.A.R.T.値が以下です

1934回47961時間、05代替処理済みのセクタ数52、C5代替処理保留中のセクタ数55A
2721回59789時間、C5代替処理保留中のセクタ数568、回復不能セクタ数61

意外と長時間使えていたように思えるかもしれませんが
77000時間を超えるHD154UIが現役とあっては比較上評価を落とさざるを得ません
経験上ある程度読み書きを頻繁に行っている個体の方が長く保ってる気がします

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視