WD20EARS (2TB SATA300) レビュー・評価

満足度：3.74

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：217人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
読込速度	3.82	4.19	-位	読込速度の速さ
書込速度	3.79	4.14	-位	書込速度の速さ
転送速度	3.77	4.14	-位	転送速度の速さ
静音性	4.46	4.05	-位	音の静かさ
耐久性	2.77	3.65	-位	信頼感・壊れにくさ

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

WD20EARS (2TB SATA300)の

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[瑠璃乃鳥]

2019年6月23日 16:23 [1237352-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

WDも壊れますね

WD製の外付けHDDに入っていたのがこれでした。

東芝レグザに接続して録画に使っていましたが、認識エラーで何度も再起動をかけた挙句、認識しなくなりました。
その後、CDIで確認すると注意の黄色から異常の赤に変わり、完全にご臨終しました。

まあ、使い方が悪かったような気もしますが、壊れるのも性能のうちです。
どうせ入手できるのはデッドストックだけで、わざわざ現行品より高い価格で入手する価値があるようなモノでもないと思います。評価が低くなるのも勘弁してください。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[EPO_SPRIGGAN]

2019年5月31日 06:25 [1230915-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

高温の状態でも問題は起きず

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
動画用倉庫としては十分な転送速度だった。

【静音性】
主に動画の倉庫としてＨＤＤケースに入れて使用していたが、特に
騒音はなかった。
でも今時のレベルとして「静か」なのが普通ですが。

【耐久性】
お役御免になるまで、クラッシュも「注意」自体も出なかった。
録画後やエンコ後の保管に使用し読み書きを頻繁に行ったが、
２年以上使用していても問題なかった。
３５度以上あるんじゃないかというような高温な外気の環境に
置いたエンコ用ＰＣに組み込んでいた時も、熱によるトラブルも特に
無かった。

【総評】
フィリピンの洪水直前に４台購入したりで安価で動画用倉庫に
多様してました。
コスパのいい製品でした。
フィリピンの洪水でこの製品とかその後の製品が高騰したのは
自作ユーザー、特に動画とかを貯め込む修正のある人間としては
つらかった。
でも、クラッシュもせず長持ちしたので、価格が落ち着くまで買い
換えないですんだのはうれしかった。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[YOSI0223]

2019年4月30日 09:32 [1220459-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

2011年頃購入

2011年頃2台購入して、8年後の今、そのうちの1台が故障しかけましたので、別のHDDに買い換えました。
7-8年持てば良い方かもしれませんが、10年は持ってほしかった。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[uzukiyosi]

2019年3月1日 07:24 [1204851-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	2

\7269 (2010/08/23@ツクモネットショップ) 他1台詳細不明

ベンチを取りようもないくらいに壊れているので各種速度は無し
初購入時に2連続で初期不良を起こして交換した時から不穏な空気でした
PCがフリーズ気味になる中でなんとか外付けで取れたS.M.A.R.T.値が以下です

1934回47961時間、05代替処理済みのセクタ数52、C5代替処理保留中のセクタ数55A
2721回59789時間、C5代替処理保留中のセクタ数568、回復不能セクタ数61

意外と長時間使えていたように思えるかもしれませんが
77000時間を超えるHD154UIが現役とあっては比較上評価を落とさざるを得ません
経験上ある程度読み書きを頻繁に行っている個体の方が長く保ってる気がします

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ヴィデヒコ]

2018年6月12日 20:53 [1134869-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

そこまで悪い製品？

【読込速度】
iTunesのデータ用に使っていますが特に問題を感じたことはありません。
【書込速度】
同上
【転送速度】
同上
【静音性】
iMacの内蔵HDDとして使っていますが、特にうるさく感じることはありません。
【耐久性】
耐久性に関して低評価のレビューが目に付きますが、偶々当たりを引いたのか7年目の現在でもトラブルなく動いています。もちろんバックアップは取っていますが…。
【総評】
これまでにWD社製HDは6台ほど使ってきましたが、どれも大きなトラブルはありませんでした。
このタイプも個体差はあるかもしれませんが、コストパフォーマンスのよい製品であるように思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[コルベン]

2018年3月30日 10:48 [1116275-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

２台同時に不具合が出ました。

CrystalDiskInfoでリードエラーレートが１でレッド（エラーになりました）
電源投入回数１６３４回，使用時間８２０４時間

ちなみに
WD３０EZRZ３００GBも同じ症状です。
電源投入回数１９６回，使用時間１５０６時間

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[がおう820]

2017年9月30日 17:13 [334608-2]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	3
耐久性	1

導入してから調子が悪い

これを導入してからパソコンの調子が悪くなりました。
具体的には、スタンバイからの復帰後に頻繁に５秒ぐらい固まるようになりました。
うわさの低速病だと思われます。
返品をしようかと思案中です。

2017/9/30故障

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Replay]

2016年12月12日 00:07 [335661-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

備忘記録として

２０１０年６月ごろこちらのＨＤＤ３枚プラッタ版をドスパラで購入。
現在：外付ＨＤＤとしてなんら問題なく稼動中
８月入ってからa-priceでこちらのＨＤＤ注文したらなんと古い４枚プラッタ版が届いた。
型番などは注文時表示されていなく、ショップに連絡はとってみたが、交換はできないと言われました。
性能については違いはないが、釈然としないため、今後二度と同店で注文することはないでしょう。

その後HDDサーバーで遊んだりもしました。10台以上〜20台未満。
自分の使用環境では結局エラーがでたのはsataケーブルが断線してたのが原因だったぐらいでその他の要因でおかしくなる事は
今のところ2016年12月現在なし。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[REVELLION]

2016年6月10日 08:48 [936492-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

発売当初に地元ソフマップで購入。初バルクで4年以上使用

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
外付けケースで当時はUSB2.0での接続でしたので、30〜50MB程度の速度でも特に不満はありませんでした。
【静音性】
ファンレスケースでもとても静かでした。
【耐久性】
4年以上使用したので、耐久性はとても高いと思います。
また当時は耐久性など無関心だったので使用前の全領域テストなども一切しませんでした。
【総評】
既に手放してからそれなりに期間が経過していますが、当時最大容量(プラッタも最大の667GB)でありながら6000円台での購入だったと記憶しています。
それ以前はバッファローなどの外付けHDDを使用していたので、非常に安く感じました。
4年以上使いましたが、WD25EZRXとの入れ替えで最終的にヤフオクで5400円でドナドナされていきました。(これは今も正確に覚えていますw)
中古として流通させて上手くロンダリングすることで実質1000円以下で購入したようなものです。
HDDは運の要素(次のWD25EZRXで詳細を書きたいと思います。)もありますが、私にとってコストパフォーマンスが最高のHDDでした。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[甚太]

2016年1月17日 11:00 [895905-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

手頃で購入

【読込速度】ゴクゴクふつうですが、使っていて早いと感じる事はありません。痔、エラーも発生していないので問題無いです。
【書込速度】
これは、osや他のスペックも影響しますから、一概には言えません。
パソコンのcドライブで使用なので、使い方としては安定した使い方だと思います。
【転送速度】
転送は、主観ですが遅いと感じます。ただ、価格から考えると全く問題なしとおもいます。
【静音性】
夜間など周りが静かだとかになるレベルです。

【耐久性】
壊れていないので、わかりませんが未だに支えていることを考えると合格です。パソコン自作機で使用しています。
所詮HDDは使い方で左右します。
レコーダーだとわかりません。
【総評】
価格で買いました。当時、スペックと価格で選んだだけですが、耐久性は良い方だと思っています。
廃棄したpcからレコーダーで使おうと思います。レコーダーは読み書き激しいから短命かもしれない。しかしながら、捨てるのももったい無いから、最後まで使います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[soupra]

2015年9月6日 21:29 [548230-2]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

破格hddだった。

★主な構成
【CPU】Intel i7 860
【M/B】P55M-UD4:GIGABYTE
【MEM】CAK4GX2-D3U1333/HYN:CENTURY MICRO
【VGA】GT610-1GD3-L:ASUS
【HDD】HDS721050CLA362FLK:HITACHI
【HDD】WD20EARS:WESTERN DIGITAL
【DVD】DVR-S17J-BK:Pioneer
【CASE】SST-ML03B:SilverStone
【POWER】HEC-700TE-2WX:ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｹｰｽJAPAN
【Monitor】KDL-32EX420:Sony
【OS】 Windows 7 64bit

★インプレッション
ここをみずに破格で買ったが、一応壊れていない。
但し、セカンダリーDISCで使っていて負荷度合いが
違うと思っている。
過負荷にならないように配線の割当は注意しました。

2012年5月に購入し、2015年9月現在トラブルなし。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[アテゴン乗り]

2015年4月18日 15:39 [445750-2]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

順当に壊れました。

不良セクタ発生

当型番のHDDは二台所有しています。

一台は5か月で起動困難に陥り、RMAサービスを使用。
戻ってきたHDDは重要度の低いデーターのバックアップ用で使用しています。
リード＆ライトエラーレートが出ているので信用していません。
（まだ稼働時間1500時間ちょっと）

もう一台の方はTVの録画用HDDとして使用していましたが、
半年前ほどから、まれに再生中落ちたり、止まってしまう事が有ったのと、
容量もちょっときつくなって来た為、HDDを入れ替えました。
（保存していた番組のムーブは問題なく出来ました。）

その後PCで確認すると…
見事に不良セクターが発生しています。
購入して約3年半、稼働時間17000時間弱でこの状態です。
ここの書き込みを見ていても続々とリタイヤが続出しているように見受けられます。

不良セクター数増減していなくある程度落ち着いてはいるみたいですが、
常用するのはちょっと怖いので、2次バックアップ用ドライブとして、
もう少しがんばってもらいます…

寿命で仕方がないと考えるか、まだ壊れるのが早いと考えるか、
個人的には少々寿命が短いと感じます。

ハズレの型番と捉えた方が良さそうなHDDです。
タイ洪水前の価格競争で異常に安く売られていた頃のHDDです、
コスト削減の煽りで仕方がないのか（？）もしれませんが…

残念

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[かぷぅ]

2015年2月11日 04:38 [796669-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	2

故障率高し

USB3.0接続につき参考	異常なんて表示初めて見た	回復不可能セクタ数・代替処理保留中のセクタ数がすさまじいことに。

ファイルサーバーの中で24時間稼働運用を4年ほど行ってました。
マシンの移行にともない取り出したので今更ですがレビューします。

【読込速度】
シーケンシャルリード123MB/s程度

【書込速度】
シーケンシャルライト121MB/s程度

【転送速度】
上記の通り。回転数遅いモデルなので比較的遅い。
本モデルは667GBプラッタを採用したモデル（WD20EARS-00MVWB0）ですが、400GBプラッタx5枚のHDS722020ALA330と速度では同等。

【静音性】
回転数遅い分静か。

【耐久性】
最低としか言いようがない。最終的に3台導入したが（2010年に2台、2011年に1台、全て667GBプラッタモデルのWD20EARS-00MVWB0）、うち2台が昇天しました。
1台目：デバイスとしては認識するが中身が一切読めない状態に（SMARTでも「異常」扱い）
2台目：一応「だいたいのファイルは」回収できたが、回復不可能セクタ数等SMARTの値がひどいことになってます。

【総評】
Western DigitalのGreenシリーズは、安かろう悪かろうを地で行く製品な気がしてならない。
スペックシート上でのMTBF（平均故障時間）も同社他シリーズを遙かに下回っており（1/3程度）、同価格帯のSeagate製品と比べても半分以下である。
だが、上位グレードを買ったからといって壊れないかというと、運もあるのでなんとも言えないところ。
バックアップは大事だなとつくづく思わされました。あと、Greenシリーズは二度と買わないと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[kakikakikaki]

2015年1月3日 18:29 [784551-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	3

音

パナソニックのBDレコーダに接続。すごく安定。ただ、夜中録画が始まると耳元なので少し気になる。でもそれがいやならSSDでお金かけることになる。だから十分満足。

価格はタイの津波以前には戻らずに寧ろ途中の極小値からまた上がり気味。HDDは強気だね。でも競争になってないから仕方ない。実にうまくしたビジネスモデルだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[トム＆ジェリー2005]

2014年12月2日 04:13 [774995-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	4

WD20EARSが逝っちゃいました。

ＮＥＴＧＥＡＲ　ＭＳ２０００-１００ＪＰＳ（ＮＡＳキット）のＲＡＩＤ　１用に２台購入し、ちょうど丸３年のタイミングで１台が逝ってしまいました。（約26400時間稼動）
ネットワークオーディオのサーバー及び各ＰＣのシステムバックアップのストレージが主な用途ですので、ＷＤ２０ＥＡＲＳを２台ミラーリングで使用しています。ＭＳ２０００-１００ＪＰＳへの装着で使用しているため、ＷＤ２０ＥＡＲＳの転送速度等の性能は測定していませんが、各ＰＣとの伝送速度は４５Ｍｂｐｓ程度で安価なＮＡＳシステムとしては早い部類かと思います。ＷＤ２０ＥＡＲＳの利点は
�@発熱が少ない（組み込んだ状況で人肌ほどの発熱）…省エネ
�A静音性が高い（ＭＳ２０００-１００ＪＰＳのクーリングファンの音が気になり超静音ファンに換装しても、ＷＤ２０ＥＡＲＳの音は殆ど聞こえない）…ＮＡＳまで５０ｃｍくらいの距離でシーク音が僅かに聞こえる程度
このことは、２４時間稼動しているサーバーでは重要なことだと思います。
耐久性に関しては、今回２台中１台が26400時間（丸３年）稼動で故障してしまいましたが、十分かと思います。２台のＨＤＤは同じロットの製品なので、もう片方の故障が心配になり、ＷＤレッドＨＤＤ（WD20EFRX）を先ほどアマゾンに注文を入れました。ＨＤＤは必ず壊れるので、シングルドライブでは安全な運用は出来ないのため、出来るだけミラーリングで使用し、ＨＤＤ故障時のダメージをなくしたく思っております。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視