HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.08）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：84人　

1. 5 67%
2. 4 18%
3. 3 7%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.54	4.15	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.56	4.10	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.52	4.10	-位
静音性 音の静かさ	4.30	4.01	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.03	3.71	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[まぐたろう]

2021年6月25日 14:01 [825227-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

ヤフオクで入札したら

まさかの落札で入手。
皆さんも「やっすいなーポチー」のノリには注意しましょう。

中古のHDDなんぞ碌なもんでもないだろうと思ってinfoで情報を見てみたところ、起動回数は多いものの悪くない状態。
7200rpmではあるものの、さすがに現行機種に比べると読み書きは遅いです。
現在TV録画用として活躍中です。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[あずたろう]

2021年6月5日 00:25 [1206613-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	4

まだまだお元気です。

【読込速度】
10年前の製品にしては良いのではないかな。

【書込速度】
読み込みと同じく書き込みも同様です。

【転送速度】
特に問題ないです。

【静音性】
全く静かですね。　

【耐久性】
10年使用のPCから取り出したHDDです。　

【総評】
さすが日立製品です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[aigis01]

2019年8月18日 14:19 [1252178-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

まだまだ現役です。

【読込速度】
ハードディスクの中では速いと思います。
【書込速度】
ハードディスクとしては速いです。
【転送速度】
それ程、苦にはならない転送速度です。
【静音性】
最近流行りのSSDと違い可動部分があるので少なからず音はします。
但し、剥き身で裸族等を使用した場合でありパソコンケースに入れてある場合は全く気になりません。
【耐久性】
相当前に購入した第2世代のCorei5のパソコンの起動ドライブだったので耐久性はかなりあると思います。
【総評】
流石は日立製だと言いますか。
自作で色々とハードディスクを使って来ましたが安定の日立だと思います。
流石にSSDと比べたら読み書き転送速度は負けますがそれでも安定安心感は上に感じます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[silvia-r240]

2019年5月17日 20:58 [1227202-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

長く持ちませんでした

かなり前に事務所で使っていたDELLのディスクトップパソコンに組み込んでバックアップ用の追加ドライブとして使っていました。使用状況として1日平均10時間程度で週6稼働、動作時の温度もモニター上では50度を超えることはありませんでしたが1年半くらいで読み込みが極端に遅くなり、誤魔化しながら動かしてましたが最終的にブルーバックが乱発して2年足らずでダメになってしまいました。単純にハズレ個体だったと思いますが当時併用していた他メーカーの製品は別PCで同じ環境というか状況で使っていても動作で支障をきたすことはありませんでした。（一部サムスンとWDのグリーンラベルの何個かは今回と同様で全然長く持ちませんでしたが・・・・（笑））。
使い初めの頃は読み書き共にスムーズに動作していて快適でしたが予想より全然長く持たなかったのが残念です。（その後バラクーダの1TBに入れ替えましたがこちらはノートラブルで都合5年弱ほどイケました。）

[ブルーヌ・リー]

2018年9月5日 20:38 [1156105-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	3

HDDレコーダに使用

異音。
読み書きのエラー。
こういうこともあるでしょう。
パソコンで使用しているHDDは故障する前に容量不足で買い替えてきたので、寿命が来たのは久しぶりです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[詳しくないが家電大好き]

2018年3月13日 22:54 [1112055-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	5

問題なく使用しています。

何年使用したか分かりません。
5年ほどでしょうか？
システム用として使用しています。

使用時間2450時間、電源投入回数2200回以上ですが、今の所問題なく使用できています。

動作音も自分の環境では、全く気になりません。

とても良い製品だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[darien]

2015年1月26日 19:00 [792071-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	3
耐久性	4

4年半経過で異常なし

4年半使用して今のところ異常ありません。購入当初と比べると若干うるさくなったような気がします。

[φなる]

2014年2月7日 21:08 [555867-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

友人から未使用品を2Kで入手した

＜画像1＞	＜画像2＞

耐久性は無評価。
速度系の評価はあくまでも「IDEとして」見た評価。当たり前だがｗ

画像は、データ転送前と後（約87GB）。

セカンドマシンに移動した前のデータディスクは、やはり日立製『HDP725025GLA380』であった。
あいつは4年以上がんばってくれた。まだ元気である。
（http://review.kakaku.com/review/05300415851/ReviewCD=542912/#tab）

こいつにも期待したいところだ。

■以下、追記事項■
初回レビューから約1.2年経過。内容量が200GB占有に達したので、どこまで速度の変化があるかを実測した。
「画像1」
は1回目レビュー時の画像と合成したもの。（上の2データ部分）
円盤の中ほどに達したためか、かなり落ちている印象。ただ、あまり重いデータはないので「体感的差」はあまり感じないかな。
「画像2」
健康状態。一年を超えたが何事もないようです。^ ^
一年そこそこで耐久性を評価するのは無知すぎるので、評価には変化なし。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[T.Wanted]

2013年10月23日 07:20 [642409-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	無評価

非AFTHDDのリカバリー結果

安価な非AFTモデルを探していて購入しました。
AFTモデルではリカバリーが出来なかった機種でしたが、今回購入した非AFTのハードディスク"HDS721050CLA362"では正常にリカバリーする事ができました。

音は静かだと感じていますが、その他の計測はまだ行っていないため無評価です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[分かつ対の魂（たま）]

2013年2月24日 17:08 [575600-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

予備として

HDS721010DLE630のリードエラーレートが安定せず、またメイン機のHDDの稼働時間がが5000時間に達することから、予備として4480円で2台購入しました。円安の傾向でHDDの価格はかなり上がっているそうで、ここの最安値よりもさらに安く購入することが出来ました。ただ、hgst製はハズレをひきやすい体質なので、どうなのかなぁ〜と思っています。購入してきっかけは、ここでの評判が良かったからです。HDS721010DLE630は自分もレビューに書きましたように、あまり評判がよろしくありません。バルク品なので、3年保証がつかないのも残念です。

重視項目

コスト重視

[気まま虫]

2013年2月13日 19:22 [572725-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

やっぱり日立製は信頼できます。

　新規自作PCの起動ディスクとして本器を使いました。すでに使用開始して4カ月ほどになりますが、まったくノントラブルで動作中です。日立のHDDをデータ用として長年多数を使用してきましたが、今現在、日立製HDDでは、古いもので5年間毎日平均7〜8時間動作させているものもありますが、ノントラブルです。そんなこともあって日立のHDDには大変信頼を置いております。世の中今やSSDの時代ですが、価格対容量のコストパフォーマンスにおいてはまだまだHDDの方が上ですし、長年の実績もあり、まだ当分の間はHDDを使い続けるつもりでいます。次回もHDDでの自作をする予定でおり、今のうちにもう少し買い足しておくつもりです。

レベル

自作経験あり

[スーパー仁志君]

2012年12月17日 15:55 [556114-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

500GBでは一番評判が良く安い。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】全て快速である。

【静音性】動作しているかどうか判らないほど静か。

【耐久性】暫く使っているが安定しているし、信頼性も有るようなので問題無い。

【総評】仕事用に使っていたPCの160GB HDに代替え処理保留中のセクタが発生したので換装。
Vista エクスペリエンスインデックス　プライマリーハードディスクの評価が5.7から最高の5.9になった。
価格もこのクラスで一番安いので非常に満足。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[piro1961]

2012年11月3日 06:10 [544402-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

ご臨終

CrystalDiskInfoでのチェック	CrystalDiskMarkでのベンチテスト

ハードディスクがご臨終しました。
ハード自体の交換は、簡単でしたけどデーターがすべて消えてなくなった。
とほほ・・

CrystalDiskInfo、CrystalDiskMarkの結果をアップします。
この数値が何を意味するか私にはわかりませんが体感的には、早くなったような気がします。
多分前のハードディスクは2〜3年使っていますから当然か。

耐久性については交換したばかりでわからないので無評価です。
そのほかはすべて丸です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[偽T君]

2012年5月6日 18:42 [503286-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

２年ほど使用しての感想です

CrystalDiskInfoでの状態結果	ランダム,テスト5回,1000MB,100％

当時は評判も良くてＯＳや様々なファイルを入れるのに500ＧＢくらいがちょうどいいかなと思い,また回転数や安定性を考えてこの商品にしました。


読込,書込み速度はドライブ使用量100％やアプリ導入の影響により,CDM(画像)の数値は買った当時より40％前後は落ちているのではないでしょうか。動作が確実に重くなったのはわかりますが,体感速度ではそんなに遅くないと思います。


転送速度は他のHDDにファイルをそのまま転送して1,2個のファイルなら100Mbps前後,40000個くらいだと3〜7Mbpsくらいになりました。


静音性はＰＣケースの前面がメッシュになっていますが,個人的には静かだと思います。


耐久性は購入してから２年とちょっとになりますが,今のところは安定していて良い経過で,あと３年くらいは使えると信じています。


使っていて特に不満もなく自分としては買ってよかった製品です。買った当時は￥５０００くらいでしたが,２０１２年は洪水問題の影響も若干落ち着いてきたので値段は￥６０００前後になるのですかね(価格推移グラフ参照)。
あと他の方のレビューでは製品不良なのかもしれませんが音がうるさいとあるので静音性に関しての信頼性が若干低いかもしれません。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[プラスチックボーイ]

2012年1月14日 18:53 [472648-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

W42P-HR8000の内蔵HDDに換装完了！

新婚の家具で一番高かった日立Woooは42インチでHDD内蔵のプラズマテレビ。
当時は1インチ1万円と言われてたのに、今ではたいしたスペックでもないですね。。。

このWOO、W42P-HR8000の内蔵HDDを160GBから500GBに換装する為に購入。
内蔵HDDが日立製だったので相性を考えてひと時代古い日立製のこのHDDを選びました。

結果は大成功です。

メンテナンスモードで初期化したらちゃんと認識してくれました。
テレビ起動時のHDDアクセスのタイムラグも前までと変わらず、
非圧縮のTSモードでの録画可能最大時間が16時間から50時間になりました！

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視