HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：84人　

1. 5 67%
2. 4 18%
3. 3 7%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.54	4.15	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.56	4.10	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.52	4.10	-位
静音性 音の静かさ	4.30	4.01	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.03	3.71	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[まぐたろう]

2021年6月25日 14:01 [825227-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

ヤフオクで入札したら

まさかの落札で入手。
皆さんも「やっすいなーポチー」のノリには注意しましょう。

中古のHDDなんぞ碌なもんでもないだろうと思ってinfoで情報を見てみたところ、起動回数は多いものの悪くない状態。
7200rpmではあるものの、さすがに現行機種に比べると読み書きは遅いです。
現在TV録画用として活躍中です。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[あずたろう]

2021年6月5日 00:25 [1206613-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	4

まだまだお元気です。

【読込速度】
10年前の製品にしては良いのではないかな。

【書込速度】
読み込みと同じく書き込みも同様です。

【転送速度】
特に問題ないです。

【静音性】
全く静かですね。　

【耐久性】
10年使用のPCから取り出したHDDです。　

【総評】
さすが日立製品です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[φなる]

2014年2月7日 21:08 [555867-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

友人から未使用品を2Kで入手した

＜画像1＞	＜画像2＞

耐久性は無評価。
速度系の評価はあくまでも「IDEとして」見た評価。当たり前だがｗ

画像は、データ転送前と後（約87GB）。

セカンドマシンに移動した前のデータディスクは、やはり日立製『HDP725025GLA380』であった。
あいつは4年以上がんばってくれた。まだ元気である。
（http://review.kakaku.com/review/05300415851/ReviewCD=542912/#tab）

こいつにも期待したいところだ。

■以下、追記事項■
初回レビューから約1.2年経過。内容量が200GB占有に達したので、どこまで速度の変化があるかを実測した。
「画像1」
は1回目レビュー時の画像と合成したもの。（上の2データ部分）
円盤の中ほどに達したためか、かなり落ちている印象。ただ、あまり重いデータはないので「体感的差」はあまり感じないかな。
「画像2」
健康状態。一年を超えたが何事もないようです。^ ^
一年そこそこで耐久性を評価するのは無知すぎるので、評価には変化なし。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[piro1961]

2012年11月3日 06:10 [544402-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

ご臨終

CrystalDiskInfoでのチェック	CrystalDiskMarkでのベンチテスト

ハードディスクがご臨終しました。
ハード自体の交換は、簡単でしたけどデーターがすべて消えてなくなった。
とほほ・・

CrystalDiskInfo、CrystalDiskMarkの結果をアップします。
この数値が何を意味するか私にはわかりませんが体感的には、早くなったような気がします。
多分前のハードディスクは2〜3年使っていますから当然か。

耐久性については交換したばかりでわからないので無評価です。
そのほかはすべて丸です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[偽T君]

2012年5月6日 18:42 [503286-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

２年ほど使用しての感想です

CrystalDiskInfoでの状態結果	ランダム,テスト5回,1000MB,100％

当時は評判も良くてＯＳや様々なファイルを入れるのに500ＧＢくらいがちょうどいいかなと思い,また回転数や安定性を考えてこの商品にしました。


読込,書込み速度はドライブ使用量100％やアプリ導入の影響により,CDM(画像)の数値は買った当時より40％前後は落ちているのではないでしょうか。動作が確実に重くなったのはわかりますが,体感速度ではそんなに遅くないと思います。


転送速度は他のHDDにファイルをそのまま転送して1,2個のファイルなら100Mbps前後,40000個くらいだと3〜7Mbpsくらいになりました。


静音性はＰＣケースの前面がメッシュになっていますが,個人的には静かだと思います。


耐久性は購入してから２年とちょっとになりますが,今のところは安定していて良い経過で,あと３年くらいは使えると信じています。


使っていて特に不満もなく自分としては買ってよかった製品です。買った当時は￥５０００くらいでしたが,２０１２年は洪水問題の影響も若干落ち着いてきたので値段は￥６０００前後になるのですかね(価格推移グラフ参照)。
あと他の方のレビューでは製品不良なのかもしれませんが音がうるさいとあるので静音性に関しての信頼性が若干低いかもしれません。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[Takesi_38]

2011年12月13日 00:34 [461968-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

ハズレ？なのか低い唸り音を出しますが速度はOK

１パーティションでシステムディスクとして使っています　発熱は良い感じ

読込書込速度については、ベンチ(画像)を参考ください。7200rpmの高速回転の製品としては他社製品に比較すると気持ち物足りない感じです。※O/Sインストールされたディスクでの計測です。

この固体がハズレなのか、組み込んでいるPCケースとの相性なのか、低い唸り音を「ぶぉーーぉーー」と出します。ケースに耳を近づけると体感でわかるレベルです。
※経験からいくと、この類の音を出すHDDは耐久性に難ありのイメージです。(汗)

まだ、2年程度しか使ってないのですが、組込当初の音よりは音が大きくなっている感じは受けません。音によって耐久性に？？がついているので、あえて１パテとしてシステムディスクとして使っています。

他の方のレビューを見ても、固体によっての振動(静音性)に随分差がある製品のようですね。
速度については、空の状態での計測だとこのクラスでの速度としては及第点と言えるレベルですね。

発熱については優秀で、窒息ケースでHDDファンなどもありませんが、ベンチを3回連続で負荷かけても40℃で頭打ちな感じで、通常は36-7℃程度ぐらいで安定しています。

稼動当初から唸り音があり、耐久性でかなり心配していたのですが、2年経過しても今のところ代替セクタも発生しておらず一安心です。定期的なデフラグなどでケアしながら使っていきたいと思います。

経験上では、長期間デフラグせずにデータ格納レベルが7割超えていて「カリカリ音」が耳につきはじめたHGST製HDDでは、その段階でデフラグ系などを実施するとトドメを刺すイメージがあります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[スズガモ]

2011年12月5日 00:15 [459663-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	5

よいHDDです。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
システム用で遅いとは感じません。
【静音性】
静かではありません。もう一台の日立製がうるさいのでこちらの音はあまり気になりません。
【耐久性】
1年以上使用していますが問題ありません。発熱もひどくないので安心して使えます。
【総評】
これ！と言って特徴はないですが、安心感がありいいHDDだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[でんしろう]

2011年10月12日 22:39 [446446-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

2000時間、電源投入回数500回を超えても不具合なしです。

コスト重視で1プラッタである事を条件に
HDD数年前にデータ保存HDD用として購入しました。

最近PCを組み替えるにあたって、バックアップHDDとして外付けケースに入れて早くも第二の人生を歩ませる事にしました。

USB2.0接続の為、ベンチのシーケンシャルリード・ライトの速度が遅いです。



【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
3点まとめて。
現在は外付けケースに入れている為、数値上は遅いですが
ベンチのランダムの値の通り、小さいファイルの読み書きは速いです。

時折PCに接続してバックアップを採る用途にはちょうど良いです。



【静音性】
7200回転だけあって、シャーっと言う小さい音が30〜40cmの距離で聞こえます。
耳を澄ますと気になる程度ですので、静かな部類ではあります。

PCケース次第では、共振して響く場合もあるかと思います。



【耐久性】
現在2000時間超え、電源オンオフ500回を超えてますが不具合なしです。




【総評】
１枚プラッタのお陰か
7200回転であるにもかかわらず低発熱
騒音は静音

値段も安く満足しております。

バックアップHDDとしても、ランダムライトが速めなのでお奨めできます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[お馬さん大好き]

2011年5月9日 23:47 [408607-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	1
耐久性	無評価

モーター音うるさいです

カリカリ音は静かなんですけど、モーター音はうるさいです夜静かな場所では気になります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ハルマン2]

2011年1月31日 03:29 [382239-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

5000時間突破です。

5000時間突破しました。
まだ不良セクタも発生せず正常に稼動してます。
音に関しては個人的にまったく気になりません。
静音性の高いケースを使ってるせいもありますが静か過ぎて寂しいくらいです。
HDDのアクセス音がもともと好きなのでｗ

通常使用には便利な容量ですし価格も安くなっていいですね。
最近はSSDが増えてきましたがまだまだシステム用としても現役でいけると思います。

日立製HDDは好きです。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[お得ですよ〜]

2011年1月12日 21:21 [376478-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

システム用に使ってます

随分長くお世話になってます

使い始めてから一年近く経ち、使用時間も２０００時間越えましたが大きなトラブルもなく現在も稼動中です。
静かで、速くて良いですね。当たりだったのかな。

総じて大満足です！！

intelのG3やcrucialのC400が発売されるまで粘ってくれることを願います。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[七海木乃香]

2011年1月6日 14:04 [374241-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

安価、静音。ただし個体差あり

現状	交換前の不良品

音の方ですが気になるのは起動の時ぐらいかと思います。

他の方も言われている寿命の方ですが、結構当たり外れがあるように感じます。

最初に購入したものは、使用時間約1日程度でCRYSTAL disk markから注意といわれ、

ブルースクリーン頻発だったので初期不良交換してもらいました。

その後交換していただいた方は問題なく動作しております。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[macsek]

2010年9月19日 23:48 [343194-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

Seagate ST3500418ASとはいい勝負！

CrystalDiskInfo3.80で	1000MBベンチ	2000MBベンチ
4000MBベンチ

SeagateのST3500418ASを4台使用しています。
http://kakaku.com/item/K0000014805/
そのレビューでもCrystalDiskMarkのベンチを走らせましたが、同じ程度の性能がありますね。（画像参照）
今回はOS用として使用してきたWestern Digital WD740ADFD (SATA150 10000rpm)のガリガリ音が気になってきたので静音性と耐久性面で交換に踏み切りました。
ディスククローンソフトを使ってシステムを丸ごとコピー。ICH9RでRAIDを組んでるせいかRAIDドライバがうまくコピーささらなかったようでブルースクリーンとシャットダウンを連発させてしまったので、まだ使用日数が少ないにも関わらず電源投入回数21回っとなってます^^;
CrystalDiskMarkはマルチブートのWindows 7 x64側で起動しベンチマークを計測しました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ゆず.]

2010年6月22日 01:08 [322203-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

RAID 0 を組んでみました

こちらのHDDを二つ購入しRAID 0を組んでみました。

　=速度=

　ほかの方のと比べるとなぜか数値が低いような気がしなくも無いのですが、十分早いと思います。
　OSやアプリを入れていますがストレスを感じさせません。早いです。

　=静音性=

　OS起動時、データ書き込み時、共に無音です。

　=耐久性=
　
　これはちょっと分からないのですが、購入から２ヶ月経っています。速度低下などはまだ見られません。

　=満足度=

　１００点ですね。今のところ不満点は見当たりません。SSDを買うのは当分先になりそうです。

[umi_umi-G36]

2010年6月13日 11:38 [320180-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

コストパフォーマンスは良いですネ！

HDS721050CLA362（ICH10R RAID0）	HDS721050CLA362（GIGABYTE SATA2チップ　RAID0）	WD10EADS（ICH10R RAID0）

下記環境で使用してます。

【CPU】Core2Quad Q9450@3.6GHz
【CPUクーラー】CWCH50-1
【電源】CMPSU-650TXJP
【OS】Windows Vista SP2
【マザー】GA-EP45-UD3R Rev.1.1
【グラボ】ZT-96TES3P-FSP　OC［GPU:700MHz/Memory:1000MHz/Shader:1800MHz］
【キャプチャ】Intensity Pro
【メモリ】FSH1066D2C-K4G（2GB×2）［5-5-5-15 960MHz］
【PCケース】Nine Hundred Two
【HDD】WD5000AAKS［500GB］×1
　　　　HD154UI［1.5TB］×1
　　　　WD10EADS-M2B［1TB］×2（ICH10R RAID0）※キャプチャ＆エンコ元
　　　　HDS721050CLA362［500GB］×2（ICH10R RAID0）※エンコ先

HDS721050CLA362×2台でRAID0組んでエンコ先として使用してます。
因みにエンコ元＆キャプチャ先はWD10EADS×2（RAID0）です。

■速度■
ICH10RでのRAID0組んだ時と、マザー搭載チップ（GIGABYTE SATA2 chip）でのRAID0組んだ時、比較としてWD10EADS×2（ICH10R RAID0）のベンチ結果（HD Tune／CrystalDiskMark）を添付しておきます。
同じ500GBプラッタ製品なれど5400回転と7200回転との差が如実に出てると思います。
また、ICH10RでのRAID0に比べ、GIGABYTEのオンボードSATA2 chipで組んだRAID0の場合には速度が全く期待値に届かない事にビックリでした。（この部分はマザーの評価に成りますねｗ）

■静音性■
WD10EADSに比べると・・・少々煩いです。積んでるHDDで1番音がします。
しかし、我慢できる範囲かと。
まぁ〜ケースがNine Hundred Twoですので私自信が音を余り気にする方では有りませんｗ

■発熱■
同回転数の”WD5000AAKS”よりも発熱は低いです。
但し、ICH10RでRAID組むと温度等のステータスが見れませんのでRAID0組む前の状態での比較です。

■耐久性■
使い始めて1週間程度なので無評価とします

■総評■
WD10EADSの静音・低発熱・省エネでソコソコの速度で良いってのと違い速度重視な方にお勧めです。
ベンチ結果も定評通りに素晴らしいですしコストパフォーマンスは良いですネ！

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視