OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象83件 / 総投稿数83件

1. 5 69%
2. 4 23%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.68	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.42	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.37	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.51	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.45	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.75	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.63	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.68	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サンディーピーチ]

2023年10月15日 10:59 [1769372-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

後々のトラブルが怖いけど・・・

【デザイン】
発売当初は攻めてるなーってイメージでしたがスポーツ撮影してるとフラッグシップらしく硬派なイメージで撮影できる良いデザインです。

【画質】
あっさり目で嫌味のないクリアーな画質です。人物にはメリハリが無いような感じですが設定で追い込めばよいと感じます。
【操作性】
ボタンが多くて覚えるのに苦労しました
【バッテリー】
予備は必要と思います
【携帯性】
決して良いとは思いませんがカメラバックが小さくて済みます。
【機能性】
多機能です
【液晶】
きれいです。
【ホールド感】
ガッチリつかめて良いです
【総評】
ストラップ金具の欠落やダイヤルの滑りなど後々のトラブルが怖いですが今は安価に手に入りやすい（中古）カメラと思います。入門用に良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ハイテク好きのPCマニア]

2020年2月9日 03:44 [1299505-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

E-P5からの機種替え

【デザイン】
メタリックデザインでかっこいいです。当時の最高レベルだったと思います。
【画質】
ミラーレス１眼レフでは当時かなり悩んでパナソニックと悩んでこっちの方が好みの写り方でいたので選びました。
センサーの違いかも知れないですね。
【操作性】
簡単でわかりやすいですし高度な設定をしマニュアル撮影でも申し分ない物でした。
【バッテリー】
比較的持ちましたがやはり予備バッテリーは携帯していました。
【携帯性】
フルサイズに比べるとレンズも含めてかなり良かったです。
【機能性】
特に不便に感じることはなかったです。
【液晶】
割と綺麗ですが傷が怖かったので保護ガラスフィルムを貼っていました。
【ホールド感】
しっかりしていて持ちやすくブレにくいです。
【総評】
凄く良いカメラでしたがオリンパスがMark２を出したためアップデートや機能の追加サポートが雑になってきていたのでMark２に変更しました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[kossy201306]

2020年1月3日 17:39 [1289191-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

E-M5IIに買い足し！かなりの満足感

ZUIKO12-100/4との組合せは強力！手持ち１秒の撮影	吐き出される画質にも感心。12-100/4で撮影	手持ち1/5秒。高感度テスト兼ねて（見た目はかなり暗がり）

E-M5II新品をAmazonでと思っていたらYahooショッピングの間違いでした……そこで60337円からポイント分を引いて五万ほどでお買い上げしたものの……
オートフォーカスに不満が少し募り、、、
あれこれ迷った挙句に、結局は位相差オートフォーカスのあるE-M1初代をゲット！（フリマサイトで33,500円。ポイント使って20,445円でゲット）。

現在約300ショットほど風景主体に撮ってみてます。
動きものはまだテストしてませんので、オートフォーカス性能のホントのところのテストは未だ！ですけど、オートフォーカスの「使い勝手」やボタンの感触が、やはりE-M5IIとは違ってて予想の斜め上ゆく満足感です。

※一枚目の風景は日が昇る前に撮影（夜景なんですけど、ね）
　三枚目も、見た目では、うっすら湖面が写るのみ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ラビットぴーのすけ]

2017年2月22日 00:46 [1005799-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

初めてのオリンパス機

デジカメはC社からN社にたどり着きD800EやD7200を使ってました。
オリンパスを使う(買う)きっかけはミラーレスでその中でもデザインが良かったから。

E-M1と新型のMK2と悩みましたが初のミラーレスでしかもオリンパス!! 良品を求めて中古品を探しました。
意外にも良品が多く、ずいぶん悩んで購入しました。


◆画質や色の比較はD7200やD800Eです。
JPegならオリンパスの勝ちですね。そのまま使えます。
N社の色に慣れてるせいか、作りすぎって感じる部分があるけど嫌いじゃない。

◆電子ファインダー
正直言って便利だけどリアル感がないというか少々残念です。慣れが必要。
やっぱ良いところは使い方次第になるけど、ホワイトバランスや絞りが反映するところ。

◆グリップ感や重さ
見た目は小さいけど握った感じは良い。ただしバッテリーグリップはあった方が良い。
小型は正義って思う（笑）

◆バッテリー
ぶっちゃげ使えない! 5軸手ぶれ補正やEFVなので電池くう仕様はわかるけどちょっとひどい
バッテリーグリップを同時に買ったから何とかなるけど１日に２個は必要です。

◆レンズ
やっぱ使うならproシリーズかなって思うけど、思ったほどボケないし求めてはいけない気がする。
35mm換算しちゃうと焦点距離が２倍なので小型っていうが、そこまで小型じゃない。
レンズ性能はいろいろあるけどコスパも含めるとオリンパスやるなぁーって思う。

◆まとめ
現行のMK２は販売価格がE-M1と比べ倍なのでちょっと高すぎるから旧型を購入。
初のオリンパスのミラーレスだったけど、もうこれでいいかなぁって感じます。

現在は14-40mm f2.8 proしかないので40-150mmでもそろえてみます。
いままでが大きく重いカメラだったのが手軽でブレにも強く撮ってて楽しいカメラになりました。

試しに購入して良かったです。
価格も安定したらMK２買います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[Ｇケニー]

2017年1月8日 23:03 [921489-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

コスパは高い

　
●　良いところ

・　E-M5, Penなどと比較してもグリップは握りやすい。カメラとして大切な部分である。また前と後ろの２ダイヤルは軽快で操作性は非常に良い。

・　シャッター直後のEVF/LCDのブラックアウトがほぼ無い。次の動作に直ぐ入れる。

・　MFアシスト；
MFでリングを回すと自動的にピーキング表示(&拡大も)になり、使い易い。


●　良くないところ

・　メニュー画面が分かりづらい；
特にカスタムメニューは階層が深く五里霧中。「その他」に雑多な項目がいっぱい詰まっている。徹底したカテゴリー化、１画面単位（キャノンなど）に改善すべきだと思う。

・　再生画面情報にＳＳ、絞り値、ＩＳＯが無い；
相変わらずINFOボタンで総合表示に切り換えないと基本３要素は分からない。その戻しもあるから二度手間である。果たして撮影中に本当に知りたいのは今日の日付や、ファイル番号だろうか？疑問に思う。

・　再生画面に総枚数無し；
他社機は分母で表示されるのが普通である。従来から絶対に改善しようとしない。

・　Ｓ−ＡＦがやや迷う；
コントラストの強いTV画面でさへ遅延(0.5-1sec)がよく起きる。

・　動画のＣ−ＡＦが不安定；
効くときと効かないときがあり、信用おけない。

・　動画のＭＦは使いづらい；
ピーキングができない、拡大表示ができないなど動画の操作性は良くない

・　動画撮影の強制停止；
28分59秒で強制終了する。パナでは自動でファイル分割され、SDカード満杯まで数時間でも連続撮影可能である。ユーザーの立場からすれば好ましくない。

・　パノラマ撮影；
カメラ本体に合成機能が無く、現場でパノラマ具合が確認できない。家に帰ってからＰＣで合成することになる。


●　画質 （画像１・２）

多くの場合、画質（発色、解像感）は良い。ただし画像処理の影響か細部が部分部分で潰れる傾向がある。被写体によっては微妙な色調で、べったりする傾向がある。

風景は全体的に解像感は良く見えるが、表示倍率50%で木々の細部に立体感のない部分も多く見られる。


●　連写ＡＦ

HPには「コントラストAF」と「像面位相差AF」で秒9コマのAF追従が可能とある。旧E-M5に像面位相差AFは無かったので技術的革新部分である。

前提：
　*連写Ｈ（秒10コマ）、Aモードf5.6、C-AF(TR), IS-1, SS:1/25
　*M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F4.0-5.6 Rのテレ端

・時速60km程度の電車 （画像３）
　連写を繰り返し総枚数500枚の試験で、概ね9割はAFがほぼ合っている。
　AFが合った後、一旦、ずれてもまた回復してくることもある。

・公園ブランコの子供
　距離（画角）にも依るが、AFも追尾もとても厳しくお手上げ。

電車のように被写体が大きくて決まった進路で近づいてくるものは好都合だが、スポーツのような人（あるいは野鳥）の動きはかなり難しい。S-AFでも最初の「食いつき」の遅延で失敗するケースはある。


●　データ

・起動時間
　電源オンから１秒以内で撮れる。素晴らしい。

・秒10コマの連写能力
　前提：S-AF, JPG(Large FINE), SS:1/25sec, SD:SANDISK Extreme PRO 95MB/s
　==> シャッターは遅滞せず100枚以上、連写が継続。
　　　＊SANDISK 45MB/sでは9秒、78枚目で遅滞し始める。

・フル充電の撮影枚数
　前提：フラッシュ無し、動画無し、S-AF, IS-1、こまめに電源オフ
　==> RAW: 510枚
　==> JPG(L-Fine): 760枚、連写多用の場合2,400枚以上可能。

・フル充電の動画撮影時間
　前提：1280x720(HD Fine),C-AF,M-IS-1
　==> 合計150分 (15GB程度)


●　総評

ＡＰＳ−Ｃやフルサイズ機と比べると圧倒的に軽快でカバンに入れて持ち運びやすい。普通に家でＰＣモニター、プリントして楽しむには十分な画質だと思う。手振れ補正、ＡＦ性能など基本性能は高い。E-M1 Mark IIがでて値下がりしており、かなり狙い目な商品だと思う。
　

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[nobw2001]

2017年1月4日 08:11 [952947-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ZDレンズの挙動に不満なし　※サンプル画像追加

ZD8mmFishEye　※タイムラプス撮影

ZD12-60SWD	ZD50-200SWD	ZD50Macro

【デザイン】
　コンパクトにギッシリとまとまっている感じがいい

【画質】
　問題なし　高感度が意外と使える気がする　ISO6400までは十分許容範囲

【操作性】
　直感的にサッと設定を変えられるのはオリンパス機の特徴

【バッテリー】
　目盛りが一個減ったあとのバッテリーの減り方が異常　目盛りがあてにならない（純正、サードパーティ製ともに）　こまめに電源Offの必要性あり

【携帯性】
　主にZDレンズを使っているのでなんとも　E-5よりはいいけど

【機能性】
　豊富で使い切れない

【液晶】
　問題なし

【ホールド感】
　問題なし

【総評】
　Nikonに宗旨替えしたが、ZDレンズを使いたいがために中古で購入　やっぱり使い慣れたオリンパスの操作IFがいい　防塵防滴も信頼性が高いので、登山用にオリンパスは欠かせない　ZDレンズは必要十分なAF性能を発揮していると思う

　※追記
　動体ものの撮影はミラーレスというかEVFの弱点でしょうか、一瞬遅れます　コツが必要かもしれません

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[タケyk]

2016年3月19日 17:35 [915160-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

１年半使いました！

【デザイン】
シルバーと黒のボディはカッコ良い。購入時の決め手でした。
所有することに満足感を感じています。

【画質】
マイクロフォーサーズはどうかな？と思っていましたが、液晶テレビやＰＣで見る、Ｌサイズプリントするといった用途では全く問題ないです。
12‐40 F2.8のレンズも性能が良く、写真を撮ることが楽しく思えます。

【操作性】
ボタンがたくさんあり、カスタマイズするとワンタッチでいろんなことができます。
親指AFやデジタルズームがササッとでき、大変便利です。

【バッテリー】
予備を１本持っていますが・・・。減りが早すぎ、不便を感じた事はありません。
一日に数十枚程度の撮影ですので、予備も要らなかったと思っています。

【携帯性】
以前使用していたE-PL3に比べると大きいです。また、レンズを付けると重くは感じます。

【機能性】
機能が多く、未だに使いこなせていません。

【液晶】
きれいに映ります。

【ホールド感】
ホールド感も購入した時のポイントの一つです。12‐40のレンズを利用する際にしっくりきます。

【総評】
大変満足！ニコンのDFも良い雰囲気だし、フルサイズなので、欲しいと思いますが、大きく重いので、当面（長い間）は本機を利用します。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[The chef cooks you]

2016年3月12日 23:34 [912996-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

2年半使い込んだ正直な感想と、後継機に望むこと少し

【デザイン】
自社の持つ歴史的なアイデンティティとモダンさの融合だと思いますが足し算のデザインだと思います。
わかりやすく言えば車にエアスクープが付いたり、エアロパーツが付くような、『改造』された雰囲気が
賛否を分かつ要因となっている気がします。個人的にはどっちでも良いです。なので『★3』

【画質】
基本的に文句はありませんが、80%以上レンズに依存すると感じます。
他社レフ機用のレンズに比べ、写りの良いレンズが比較的安価に手に入る印象ですが
それに慣れてしまった4/3・micro4/3ユーザーが他社レフ機を買い増した場合、
レンズ選びに苦労するのではないでしょうか…（実体験です）

画像エンジンは環境光を上手く『絵』にしてくれるチューニングだと思います。
i-FinishやVividの設定では、トレンドとなっている『明瞭強調』をさり気なく効かせて
フィルムライクな厚みのある、写真的な絵が表現されると思います。
『★4』の理由は、基準感度がISO200であること。最新のPEN‐Fも200からのまま。
APS-C機は性能をアップさせながら軒並み100に戻っていますので、時代遅れに感じます。

【操作性】
いくらでも自分ごのみにカスタマイズ可能といった印象です。が、あまり変えていません。
E-5はデフォルトだと親指AFが遠かったのですが、E-M1はちょうどいいですね。
ファンクションレバーによる、前後ダイヤル機能の切り替えは慣れるととても便利です。
メインダイヤルの不具合で2回保証修理してるので-2点の『★3』
後継機にもこの操作系が受け継がれるかも分からないし、なんとなく信頼性が低い。

【バッテリー】
連写もしませんし、過不足なく普通と感じます。レフ機ほどは保ちませんが。
氷点下の車内に放置しておいたら、満タン近くあった電池残量がいきなり赤ランプに…
E-5のほうが、根性があったかもしれない。『★3』普通。
ミラーレスである以上、現状より良くなることは無いと思う…。

【携帯性】
レンズに依存します。
望遠の大口径となるとmicro4/3のメリットはあまり無いかもしれませんね。
C-AFもずば抜けて高性能と言うわけではないですから。そっちはレフ機で良いや、となる。
ただ、子どもとのお出かけの際に、標準域レンズとの組み合わせは
軽くて小さく、高画質であることのメリットを実感できます。『★4』普通以上。

【機能性】
手ぶれ補正とレンズの組み合わせ次第では、暗所に弱いという弱点をカバーし
シチュエーションによっては、35mmと同等以上の画像を残せます。
AFは、他社レフ機の追尾AFを体験すると、大人と子供といった印象。
バージョンアップで見えの悪くなったEVFと合わせて、動態撮りはあまり印象がよくないです。
S-AFの精度、スピードは、バッチリです。心情的に3.5ですが『★4』です。

【液晶・EVF】
本気で書き出すと長くなるので手短に。
C-AFでガタ落ちになるフレームレートのおかげで、気持ちが削がれます。
『後継機に望むこと』的なスレで、「400万ドットのEVF希望」的な書き込みをよく見かけますが
こういった見かけ上のスペックで満足するシロートの意見は、本当に邪魔と感じます。


�@表示画素数倍増→フレームレート、レイテンシー現状維持　C-AF、ピーキングでガクガク

�A表示画素数据え置き→フレームレート120fpsでパンニングでも残像感皆無、レイテンシー大幅短縮


本当に気持よく写真を撮りたい人はどちらのファインダーを選ぶだろうか？
今の出来では、『★2』　Ver2.0以降、EVF画質を落としたのもダメダメです。


【ホールド感】
良いです。ぼくの手にはぴったり。『★5』

【総評】
後継機のEVFに関しては、仕様も決まっているでしょうから
おそらく400万画素になるだろうなぁ…とは思ってますが
「ウチは伝統的なスチルの分野を追求」などとアナウンスするなら
せめて基準感度はISO100にしてほしいものです。
数年をかけてソフトウェア的機能が追加されたのはとても喜ばしいですが、
写真を撮るために、スペックには現れない部分のブラッシュアップがなされた
本当の意味の質実剛健、真面目な後継機を出してほしい。
それこそが、フラッグシップ機ではないでしょうか。

大切な一枚を残す為の信頼できるカメラを、ぼくは強く求めます。
3.75を四捨五入して『★4』で。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[small but not small]

2014年8月31日 12:28 [749196-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

E-M1のおかげでM4/3マウントから卒業する決心がつきました。

【デザイン】
鋭角なエッジと大きなダイヤル、レバー等で、道具としてのカメラの存在を高めるデザインであり、カッコ良い。
質感もE-M5に比べれば数段よい。

【画質】
E-5の後継として必要十分な画質。
4/3時代を含め、M4/3のセンサーは暗部に不必要な色・輝度ノイズが出る傾向が大きかったが、E-M1はそれを十分押さえ込んであり、暗部はまさしく暗部として描かれており、階調も驚くほど残っている。
RAWでも傾向は変わらず、仕事用途でも使用出来る。

コントラストAFのピンの甘さは相変わらずで、AF-Sを多用することになり不満。
これは、合焦速度を優先した結果であると思われ、被写界深度範囲内で合焦とするアルゴリズムではないかと思われる。
位相差AFは条件が揃えばピシッと合う。

【操作性】
AF-Lボタン部分のレバーは分かりやすく、使い勝手がよい。
カスタマイズはボタンを増やせば良いというものではなく、直感的に使用できるパーツが必要と改めて認識した。

【バッテリー】
ミラーレスとしては普通。
サイズにしても、これぐらいが大きさの限界。

【携帯性】
グリップも大きく、本体は重いので携帯性には優れていないが、ゴツゴツしてカメラとしての存在感はあるので、「一眼カメラで撮って欲しい」という（大きいものが良いものだと思っている）人にとっては、若干ハッタリが効くボディ。

【機能性】
必要にして十分ではある。
カスタマイズボタンは選択肢が少ないので、もうちょっと増やして欲しい。
モードダイヤルもカスタマイズできるが、表示は「C1,C2」などにして、フォトストーリーや動画アイコンを消して欲しい。

【液晶】
EVF：十分な表示速度と綺麗さ。
　動体も追える実力が備わり、不満はほぼ無くなった。
　今後もEVF機を選んで問題ないという指標になる、EVF新原点機。
背面液晶：普通
　INFOでバックライトOFFにできない部分だけが残念。


【ホールド感】
普通。手が大きい人には小さいと感じるかも。

【総評】
約10年弱、フォーサーズ（マイクロ含む）センサーを使っていて、最高の機体、画質であることは間違いないと思う。
ただ、そのセンサー性能を満たすことが出来るレンズがほとんどない。
（M4/3のほとんどのレンズは大きさを犠牲にしているため、階調・色再現性・コントラストが低く、描写性能に満足出来ない。）

過去、かなりの4/3、M4/3レンズ群を購入したが、満足できる描写として残っているのは4/3時代の竹以上のレンズばかり。
M4/3では、75mm/F1.8のみ保有。

今後もM4/3で性能が比例したレンズは出てこないと思われ、仮に出て来てもpana42.5mm/F1.2のように値段が高いか、松4/3の様に大きく重いレンズのどちらかになると確信。
この点から、M4/3システムは拡張性も含めてバランスのいい機種になるとは思えず、M4/3の限界が見えてしまった感あり。

今後は（レンズ性能に引き摺られ）画質はほどほどだが携帯性に優れた機種として生き残る道しか見えず、発展性が見いだせなくなったため、マウント変更を決意。
panaGMシリーズなどの携帯性に特化した機種は購入するかもだが、満足のいく写真(作品)を撮ることを主体にした場合、M4/3を使用することはないであろう。

75mm/F1.8が出て来た時は、「これはM4/3でも期待できるかも」と思ったが、残念ながらこれ以上の進展はなかった。
いつか、M4/3からマウント変更したことを後悔するような、今後の発展を望んでいます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[ゴーグルＶ]

2014年6月21日 12:44 [641670-2]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

E-5からの置き換えです（再レビュー）

マイクロフォーサーズはＥ‐Ｍ１の他にＧＨ４を利用中です

【デザイン】
　・見た目のデザインは個人的には好みです
【画質】
　・必要十分な画質は備えていると考えます。
　（撮影はＲＡＷ中心です）
【操作性】
　・オリンパスのデジタル一眼レフもミラーレスを
　　何台か利用してきましたが操作に癖があると思います。
　・なれると使いやすくなるのですが・・・。
【バッテリー】
　・軽量にするため容量がやや少なめです
【携帯性】
　・絶対的な質量は大きめですが、
　　個人的には携帯性は良いと思っております。
【機能性】
　・フォーサーズのレンズがストレスなく利用できるのが良いです
　　欲をいえばオートフォーカスが迷う場合があるのでもう少し改善して欲しい
　・ファインダーも背面液晶も見やすいです。
　　Ｅ−５のファインダーと比較すると好みがあると思いますが、
　　Ｅ−５２０やＥ−６２０と比べれば断然こちらです
【液晶】
　・十分見やすいです
【ホールド感】
　・バッテリーグリップも付けて使ってます。
　　フォーサーズレンズ（ＳＨＧ）でも案外使えてます
【総評】
・個人的にはＧＨ４の方が好きなカメラですが、良いカメラだと思います

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ため。]

2014年3月19日 16:34 [699341-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

μフォーサーズ旗艦

Ｅ７が出なくてＥ５を買いましたがＥ−Ｍ１の評判も良いので
清水の舞台から飛び降りてみました。
良い点は、小さくて軽い事。ホールド感もナカナカ良いですね。
画質についてはナチュラルな感じがして好きな絵です。
進化したＥＶＦですが、Ｅ５と２台体制で持ち出すと
まだまだと言った所でしょうか。。Ｅ−Ｍ５より進化している事は分かります。
バッテリーは悲しいくらい持たないですね。
全体的には満足してますが、オリンパスのフラッグシップと言われると
まだまだな感じもします。
なので題名はμフォーサーズ旗艦とさせて頂きました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[黒いラブラドール]

2014年2月9日 14:11 [683529-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

この重さで防塵防滴・・まじ？

主にE-5との比較ということになりますが、肩こりや腰痛に悩まされている近年、”軽い”のは単純に助かります。
画質〜高感度撮影時のノイズが随分と改善されたと思います。個人的にはISO2000位でも常用レベル。
メニュー操作やボタンの位置に関しては、E-3やE-5になれていた為戸惑い気味ですが、使いこなしているうちに何とかなってくるでしょう。
ボディが小さいせいでしょうが、右手部分のストラップの位置がシャッターを押す際邪魔になります。ちょいウザい。
バッテリーは皆さん指摘の通り消耗激しいです。格安汎用品＝チャイナメイドを２ケ買いました。
手ぶれ補正〜SONYユーザーでもありますが、こっち(E-M1)の方が強力かな。
AF-Cも随分良くなったと思います。

最後に、モニター部分はフリーアングルを大いに希望。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[H6 Spec.B]

2013年10月14日 23:26 [639905-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

E-M5に買い増し

手が小さめなので賛否両論のグリップは丁度いい感じです。
シャッター音が軽く切れがある音で1/8000仕様の恩恵が感じられます。
機能は多すぎて覚えきれません（E-M5も覚えきれない）がボタンが増えたことで直接呼び出せる項目が増えたのは◎

一番の問題はAFとバッテリー
・フォーサーズ（50-200SWD)では迷いが結構多い感じがします。ジャスピンからも外れる（今後微調整する予定）
とはいえE-M5では使い物にならかった50-200SWDが少しは使い物になったのは○
E-5や他の一眼レフ並みになるのはファームアップでも難しいみたいですね。
なぜかmフォーサーズ（12-50）ではE-M5の方がAFが早いような気がします。
・バッテリーはmフォーサーズでフル充電マークが残っているのにフォーサーズに付け替えて30ショットくらいでバッテリー切れ???　バッテリーインジケータが全く当てにできません。SWD駆動にもの凄く消費している？

E-M5/Sony-R1の売却予定でしたが、ちょっと悩みます。
特にR1は風景/ちょいマクロで12-50とは全く違う味がありますので悩みどころです。
PROレンズの出来次第!

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物