OM-D E-M1 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.61）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：115人　

1. 5 66%
2. 4 25%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.42	4.54	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.91	4.29	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.69	4.15	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.26	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.66	4.41	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.22	4.33	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.65	4.42	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[プレイマロン]

2020年9月6日 03:01 [1357579-3]

満足度	1

デザイン	4
画質	4
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	2
液晶	4
ホールド感	5

omd-em5からの買い換え　渓流の暗がりで全く機能しないカメラ

OM-D E-M5からの買い替えです。
渓流での渓流魚や景色をとる目的で買い替えました。
OM-D E-M5より森中の薄暗い場所での撮影性能のアップが目的でした。
OM-D E-M5との比較やライトユーザー目線でのレビューになります。
数回使用後の追記
総じて、防塵防滴以外はダメかな
AF合わない、暗所弱い
重くなっただけ。
唯一良い点だった深度合成も暗所（といっても夏の15時くらいの雨天時）
だと、ピントがずれた合成が出来るかもしくは合成失敗
渓流釣りをする人にはまったく勧められないカメラになった。
渓流の暗がりで全く機能しないカメラとなった。
価格と見合わせると中古で買って調子が悪くなったomd em5の方が遥かに良い。
防塵防滴が強いといっても水際での撮影くらいなら
他社のAF、センサーのよいカメラを選択した方が
幸せになるれる気がする。
手振れ機能が優秀というがピントが合わないのだから意味がない。
カメラの基本のAFが合わないのは話にならない

【デザイン】
カメラって感じで、無骨でよいと思います。
【画質】
pcの24インチの画面で見ている限り
画質そのものにそれ程の差は感じません。
ただ、手振れ性能アップや深度合成など機能アップで
結果的にきれいな写真が出来る事になると思います。
【操作性】
慣れの問題かと思いますが、使いやすいとは言いづらいです。
【バッテリー】
悪いです。
数十枚、深度合成を数回で
30−40％減ります。
【携帯性】
OM-D E-M5からの150G程度の重量アップはとても気にしていましたが
そもそも1Kg程度の荷物を持っての移動ですので重くなったとは感じませんでした。
カメラ単体で持ち場合は別だと思いますが。
【機能性】
OM-D E-M5からでるので
多くの機能アップがあります。
深度合成などはよいですね。と思ったがピントずれ、合成失敗もある
【液晶】
バリアングルは便利ですが
目線と水平が変わるので慣れが必要です。

【ホールド感】
ホールド感はとても良いです。
OM-D E-M5シリーズはグラグラするが軽い
どちらを選ぶかになるかと
【総評】
手振れ性能アップは確実に感じられ
シャッター速度が1/80あたりでもiso200でもしっかり撮れます。
ですが、暗がりでのAF性能アップを感じる事は出来ませんでした。
釣った魚など少しでも動きがあるもののAFはあまり得意ではないようですね。
暗所もセンサーの性能か少しの暗がりでまったく実用的なISOで撮る事が出来ないですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[オヤズィ親父]

2020年8月17日 14:03 [1358818-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

バランスの良いカメラ

【デザイン】
皆さんのコメントにある様に一眼レフらしい武骨なデザイン、機能の多いダイヤル、持ちやすい大型グリップで王道路線ですね。

【画質】
使用するレンズにより多少違いが。12-40mmF2.8プロレンズを使用すると深い画像がうつります。パナの20mmF1.7だと二次元の画像です。深度を調整できるレンズがこのカメラの本領を発揮できます。画素数の大きさにより、今までのE-M10と比べると格段に画像は綺麗になっています。フォーカスもばっちり決まりやすいです。AFも早い。ただ、中央集中の気はあります。

【操作性】
色々と設定できます。MarkIIIの様に夜景モードはありませんが、ファームウェアのアップデートで化けるカメラですね。だだ、メニューに隠されたモードが多すぎて、いちいち設定するのが面倒です。
使いこんでいく中で、必要とする機能を設定する使い方が良いです。

【バッテリー】
持ちは200〜300枚といった所で、お出かけ時には足りません。
外部メーカーの物が安いですが、バッテリー残量表示に対応している物とそうではない物があり注意です。あと、バッテリーデカすぎ。カバンが重い事。

【携帯性】
E-M10と比較すると、重い。でも肝心な時には出撃させたいカメラ。
国内の重要旅行向けですね。レンズと本体合せると、軽く１ｋｇを超えますね。
普段持ちは、レンズ3本とカメラで２ｋｇですか。後バッテリーの予備で結構来ますね。
普段はパナの20mmF1.7、室内などは12-40mmF2.8、野外は12-200mmのレンズが良いです。
その場でチェンジは重いので、車から出る時にチェンジしています。
電車での旅は、1インチコンデジの出番です（笑）。

【機能性】
高いと思います。使っているのはマルチフォーカスだけですが。121点AFは強力です。
ただ中央にピントが寄り易いですね。
AUTO以外の機能はこれから徐々に開拓していきます。
そうそう、SDカード2枚差しは便利です。64GBに画像、１２８GBに動画が選択としては良いかな。

【液晶】
反転する液晶は便利。色も綺麗です。
このクラスでようやくこの機能かという思いはありますが。
防塵、防水なので液晶を反転させるのも機能としては大変な努力だとは思いますが。
車から写す時は液晶、重要な物はファインダーと使い分けています。

【ホールド感】
電池が巨大なのでグリップも強力。重さを感じさせません。
滑らない工夫が各所にあり、いい出来です。

【総評】
流石ハイエンドミラーレス一眼と思います。
マイクロフォーサイズ最後の機種かもしれませんが、大事に使います。
１０万円切るとやはりお値ごろですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[mahalo01]

2020年8月6日 04:17 [1355032-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

小さい事は良い事だ！！

D750が近ごろ重くて感じた為、何か他の選択しはないかと想い
探していたところ、OM-D E-M1 Mark IIに辿り着いてしまいました。
最初はサブ機としてOM-D E-M5 Mark IIと思い購入しましたが1600万画素に納得がいかず、わずか半年で入れ替えました。
防塵、防滴仕様なので、気軽に持ち出せ、Olympus12-40Proﾚﾝｽﾞ、PanaLeica15で運用しております。
（D750は、車での移動する時だけは一緒に持ち出して風景撮影を楽しんでおります。）
小型軽量になったので非常に重宝しております。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ひろこんぐ]

2020年7月13日 12:49 [1347213-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

猫を撮るのが楽しくなるカメラです

初の一眼カメラとしてこちらの機種を購入しましたが、デザインや使い勝手を含め最高の選択だったと感じています。特にこのカメラを持ち始めてから猫の撮影が増えました（笑）

【デザイン】
デザインはどストライクに好きです。
学生の時このカメラが欲しくて家電量販店に通っていた時期がありました。

【画質】
マイクロフォーサーズはフルサイズほどではないとはいえ大きなセンサーを積んでいますので、なかなかいい画質だと感じています。使うレンズによりますが、オリンパスのレンズはどれも解像度が高くいいですね。

【操作性】
特に初心者でも難しくない操作性だと思います。

【バッテリー】
1日中撮影してもバッテリーは半分ぐらい持っていたので、いいほうだと思います。

【携帯性】
使うレンズによりますが、PROレンズだと少しかさばる印象です。
普段はRICOH GRと使い分けています。

【機能性】
手ブレ補正がかなり優秀です。
低感度でノイズを抑えつつ、シャッタースピードを1秒とかにすると夜景でもキレイに撮れますね。
また、センサーの小ささのおかげで望遠レンズもコンパクトに済みました。
航空祭で軽快に撮影できて大変満足しています。
雨が降っても防滴性能が高いので気にしなくなりました。

【液晶】
ファインダーがもう少し解像度が高いとピントの山がつかみやすいかなと感じています。

【ホールド感】
a7含め色んなカメラを触りましたが、このOM-D E-M1 Mark IIが一番しっくりきました。
開発者が試作に試作を重ねてたどり着いたグリップということで、さすがオリンパスだなという印象です。

【総評】
フラグシップブランドで今なら型落ちで価格も少し安いです。
猫写真で有名な荻窪圭さんや岩合光昭さんの愛機としても有名です。
趣味で写真を始めるにはいいタイミングだと思いますので、ぜひ購入をご検討ください。
ブログでも紹介しています。
https://taishon.nagoya/why-olympus/

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[Gたろー]

2020年7月1日 12:10 [1340847-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

サヨーナラー

f/5.6 1/1600 ISO-800 420mmです。　PC画面で見る分には満足できるかと思います。

【デザイン】フィルムカメラからのユーザーで、気に入ってました。

【画質】フォーサーズとして〇

【操作性】合格（よくやった！）

【バッテリー】持ちは標準、純正の予備の一つが充電出来なくなった。

【携帯性】D500とかわらない（バッテリーホルダーを付けたとき）。

【機能性】普通

【液晶】発売当初は及第点　未来がないので意味がないけど。

【ホールド感】〇

【総評】新規に買うなら当機で十分、値段も安くなってます。　PRO望遠ズーム150-400はなんだったのでしょうか。　X、マークIII買わないでよかった。　すべては在庫はけるためのつなぎだったのかな。　　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[四国をこよなく愛するアッキー]

2020年6月28日 19:46 [1053935-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

寂しい限り(悲)

昨年噂が出て、OLYMPUSは否定しましたが、着々とカメラ事業の切り離しを進めていたんですね。
Mark3が登場した際に、Mark2から買い換えるレベルでなく、あれ？と思いました。(買い換えないで大正解)
今もMark2＋M.zuiko Proやノーマル合わせて4本のレンズを使ってカメラライフを楽しんでいるが、将来はどうするか？を直ぐにではないが、色々考えたいと思う。
カメラ事業自体、OLYMPUSだけでなく、Canon、Nikon、SONY、FUJIFILM、Panasonic等かなり厳しいでしょうね。
m4/3は私にとって、カメラを持ち出す機会を大幅に増やしてくれましたし、色々なシチュエーションで大活躍してくれているんだけどなぁ〜
何とも寂しい話デスね(泣)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

その他

[古田織部]

2020年6月14日 09:00 [1337456-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

ミラーレスの常識を超えた特別な一台

【デザイン】

　かつてのフィルム一眼レフカメラを思い起こさせるスタイルなから、ホールド性も向上され完成度の高いデザインだと思います。

【画質】

　画質的には不利といわれてきたフォーサーズですが、解像力も高感度もフルサイズ機に迫ってきたという印象です。

【操作性】

　成人男性には小型なボディサイズ、ダイヤル操作、ボタン配置も最適なサイズだと感じました。

【バッテリー】

　前モデルのE-M1と比べると、容量の大きいバッテリーになったので特に不満はありません。

【機能性】

　超強力な５軸手ぶれ補正機能や５０M相当のハイレゾショットなど、写真表現の幅を広げてくれる機能を搭載しています。

【液晶・ファインダー】

　EVFは発色もコントラストも自然で見やすいと思います。EVFに関しては不満を言う方も多いですが、個人的には不満はありません。

【ホールド感】

　前モデルからは随分と改良されましたが、やはり小指が余ってしまいます。私はポートレート撮影が主体なので、縦位置用のバッテリーグリップを装着しています。

【総評】

　後継機のmark�Vが発売された現在、１０万円位で購入できるのでしたら幸せだと思います。私が購入した当時は１８万位でしたが、それでも後悔は全く無いくらいの名機です。

＊被写体から掲載許可を得ています。

[nisekopowder]

2020年4月3日 22:29 [1194186-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

ヘビーアウトドアユーザーには激しくお勧めできます

利尻岳の山頂でうっかりアイゼンで踏み潰しましたが問題なし	雪まみれの環境でも全く問題なし	激しい山岳スキーでも最新VerではAFは及第点です

購入後、約3年間、
あらゆる激しいアウトドアシーンに
このカメラを連れ回しましたが、
ノートラブルでシャッターが切れる頼もしいカメラ本体です。
風雪凄まじい北海道バックカントリー、
湿気と濡れの激しい沢登り、
岩や藪漕ぎなどのスレや軽い衝撃にも問題なく
雨、雪、湿気など耐環境性能は非常に高いです。

上記はすべて
ザックのチェストホルダーに付けっ放し状態で
常に外気にさらされておりましたが、
堅牢性はハンパないと思われます。

ですので、いつでも撮影できるポジションに
カメラを置いておけるので
シャッターチャンスを逃すことも
ザックから取り出す億劫さからも解放されます。

レンズも24-100mmf4ですべて事足りますし、
もう少し携帯性が必要な場合は、
14-150mmF4-5.6にすれば激しいムーブでも
ほとんど気にならない携行性となります。
両方とも防塵防滴ですのでボディ同様安心です。
新しい12-200もさらによきパートナーになりそうですね。

AFは、バックカントリーのスキー撮影において
必要十分なピンがきます。
前バージョンでは、12-100でも
激しいズーミング時には
ピンが外れる症状がありましたが、
現バージョン3.1では、それも改善され、
ほぼ全て問題ないレベルに達しました。

この携帯性、堅牢性で
悪条件のアウトドアシーンでも
「撮影がしっかりできる」

というのがこのカメラの真骨頂です。

激しいアウトドアをしつつ
誰も行けない場所で良い写真を撮りたい
という方にこそ使ってもらいたいです。

そういう意味で
唯一無二のカメラではないでしょうか？

長期間モデルチェンジせずとも、
神アップデートで長く使える非常に満足度の高い
カメラです。
あと3から5年は問題なく使えると信じております。


追記

3月の利尻岳山頂にて雪面に置いた本機を間違ってアイゼンで踏み潰してしまったのですが、本体は深いキズがついたもののそれ以降の撮影機能的には全く問題なく、絶大なる信頼性を確認？！いたしました。
私的にはこのキズを含めて神カメラとなりました^_^

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[Beginner's unluck]

2020年3月1日 18:49 [1305903-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

Mark�Vに買い替えて、今更ながらMark�Uの良さに気づく

Mark�Vを購入するため、下取りで手放してしまったMark�Uですが、Mark�Vと比べ、今更ながらMark�Uの良さに気づきましたので、懐古的ではありますが、レビューさせていただきます。また、値下がりして同価格帯であるライバル機？のパナG9も所有していますのでそれに比べたところでもお伝えできればと思います。

【デザイン】

Mark�Vもほとんどデザインが変わっていないです。いわば「完成された」デザインとも言えますね。銀塩のOMシリーズからの伝統のデザインです。パナG9も無骨でカッコいいですが、LUMIXのロゴがなければNikonのカメラ？と思うようなデザインですよね。

【画質】

これもMark�Vに引けをとっていません。手持ちハイレゾに対応していない位ではないですか？天体を撮影しない人には星空AFも要らないでしょうし。

【操作性】

E-M1�Uのみの所有であれば、慣れれば使いやすいと思います。ただし、パナG9の方が簡単完結です。

【バッテリー】

ミラーレス一眼としては及第点です。撮影に出かけるときに、予備バッテリー必携なのはどこのカメラでも同じでしょう。

【携帯性】

これを優先するためにマイクロフォーサーズにしたのです。携帯性は抜群です。

【機能性】

世界的光学メーカーOLYMPUSの代表モデル。機能性に不満はありません。

【液晶】

EVF,液晶ともに残念ポイントですが、対比すべきものがなければ「こんなもの」で済みます。ここはMark�Vで何の進化もしていません。パナG9はOLEDのEVFで、ここは少し負けていると思います。

【ホールド感】

マイクロフォーサーズ機の中では抜群です。

【総評】

なんだかG9推しみたいなレビューになってしまったようですが・・・Mark�Vを所有してまだ時間が短いのでなんとも言えないのですけど、もしこのタイミングであえて「Mark�U」を狙っている方はかなりお買い得に満足を得られると思います。オススメの名機です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[赤7号]

2020年3月1日 17:46 [1305894-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

mk2はいいカメラだった

【デザイン】
mk3よりも洗練されていますね。
【画質】
発売当時のキヤノンのAPSC　2桁機
80Dと同等の画質でした。
7Dmk2よりを明らかには上回る高感度耐性。
mk3で画質が何も変わらなかったわけですが。
クラスオーバーの名機だったと思います。
マルチコントロールにこだわらないならmk2を購入したほうが明らかにコスパに優れるでしょう。

【操作性】
マルチコントローラーとマイメニューがあれば完璧ですが、親指でAFポイント選択にすぐ入れるボタンがあるので困りはしないです。

【バッテリー】
ミラーレスとしては悪くないですね。

【携帯性】
サンヨンとの組み合わせで考えたとき、最高のネイチャーフォト用写真機であると思います。

【機能性】
手ブレ補正がここまで、カタログ通りなのはオリンパスくらいです。
換算1200mmを手持ち可能。

【液晶】
今となってはいまいちですね。
EVFなんかは特に。
とはいえmk3は変わってないんですね。まさかですよね。

【ホールド感】
悪くないです。

【総評】
オリンパスm43の金字塔です。
mk3がアレなので、オリンパスのレンズを持っている人にとっては、いまだに価値は衰えずですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[キハユニ１６]

2020年2月12日 16:06 [1300452-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コンパクトさと高性能を求めて

主に鉄道写真でSLを撮っています。
このカメラを買う前には以下のシステムを使っていました。
Canon
EOS 7D+EF24-105mm F4L IS USM
EOS 7D+EF70-300mm F4-5.6L IS USM
APS-Cなので 1.6倍 38�o-480mmを2台体制でカバーしてきた
三脚は使わないので、首から2台下げていると重い。

2019年6月写真展を見にオリンパスプラザ大阪を訪れた。
マイクロフォーサーズってなに？
35�oフルサイズの半分と言うことはレンズ焦点距離が2倍、そこでM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 を発見。
24-400�oを一本でカバーできる。コンパクトなボディにレンズ。これで重たい2本持ちの苦痛から解放されると思うと何が何でもほしくなり、買ってしまいました。
OM-D E-M1 Mark II +ED 12-200mm F3.5-6.3

最初はカメラ本体はOM-D E-M5 Mark�Uでいいやと思っていましたが、上記Cannonシステムをラクマで売り払った結果、結構いい値段で処分できたためフラグシップと呼ばれるOM-D E-M1 Mark II を買ってしまった。

【デザイン】
昔懐かしいOM-1を思わせるスタイルに惚れました。

【携帯性】
驚くほど小型で軽量、また右グリップ部の張り出しが握りやすく、ホールド感は最高である。

【機能性】
・Canon7Dの最大の欠点がフォーカスポイントの中心への偏り、SLの走行写真を撮る場合、右下面 左下面とか隅にフォーカスを持っていきたいのだが、それができなかった。OM-D E-M1 Mark II は121点あり、ほぼ視野全面がフォーカスポイントでこれほどありがたいものはない。また追従性はものすごくよくて、ピント外しもわずかだ。
連写性能もSLを撮るのには早すぎるため、低速連写を主に使っています。
・小型軽量
�@ 首から下げていても、苦にならない。いつでも持って歩ける。
�A LCCを利用して遠征撮影に出かける場合、7kg制限に引っかからないため安く行ける。
�B 三脚は極力使わないが、ライブコンポジットする場合は、結構小型の三脚でも動かない。
・驚異的な手振れ補正
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを持っていますが、300�o⇒600�o手持ちでファインダーの絵がピタッと止まります。これは感動ものです。

しかしこのカメラ、欠点もありCanon7Dと比較して以下の点が挙げられる。
・フラグシップにしては、縦アングルにした場合のフォーカスポイントを設定できないため、撮影時は結構焦ります。SL撮影の特徴として、煙があることで、場合によっては想定外の高さに煙が上がると、縦で撮るため、あらかじめ縦位置のフォーカスポイントを設定できない。
・またフォーカスポイントを矢印キーで動かしているが、ジョイスティックでないため、今一つうまく動かせない。
・電池の消耗は構造上仕方ないので、複数個購入していつでも交換できるようにしている。

【総評】
重い機材を下げて撮影現場に出かける苦痛を考えれば、これは手軽に撮影を楽しむことができる。最近は本来の撮影に集中することができて、積極的に出かける機会が増えている。
作例は下記サイトご覧いただければ、幸いです。
https://www.pacific571.com/

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[フシミン]

2020年1月14日 00:36 [1291610-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

コンパクトで高性能だが

【デザイン】
スッキリしていて無難。
【画質】
高感度にしなければとても良い、手振れ補正が優秀な為高感度に頼る事は減る。欲張るなら立体感がより欲しい。
【操作性】
慣れではありますが、メニューはもう少しシンプル感がよい。
【バッテリー】
連写をしなければ持ちます。予備は必須です。
【携帯性】
この軽さはビックリ。
【機能性】
連写は素晴らしい、食い付きもなかなか良い。
【液晶】
問題なし。
【ホールド感】
小さいボディの為、手の小さい自分でも小指が上手くホールドできません。
【総評】
万能で不得意が少ないカメラと思います。

EVFが高精細になって欲しい、秋の淡い光の撮影時に変なモヤになる事があり困りました。

フルサイズだから綺麗、マイクロフォーサーズだから綺麗ではないとかは無いです。Proレンズはどれも綺麗に撮影出来ますし、防塵防滴が素晴らしい。

現像ソフトは別のソフトをおススメします、重い過ぎます。
山登り、旅カメラとしてとても良いですよ！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[工房しろくま]

2019年10月5日 21:33 [1265506-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

GH-4からの入れ替え

【デザイン】
OM-Dシリーズで無難なデザインです。以前E-M10の初代モデルを使っていましたが、少し大きくなった分操作性は向上しています。
キャノン、オリンパス、パナソニックを併用していますが、違和感の無いボタン配置です。

【画質】
パナGH-4をドローンでの空撮用で導入し、普段使いもしていました。1600万画素でも十分ですが、単焦点やオリンパスのプロレンズを使うとマイクロフォーサーズでもそこそこ写ります。これが2000万画素になったので日常用途にはこれで十分です。

【操作性】
3メーカー併用していますが、ダイヤルやボタンの割り当てがかなり自由になりますので、問題ありません。
シャッターボタンのタッチも良いですし、レリーズ時の反応も軽快でストレスがありません。

【バッテリー】
ミラーレス1眼として、予備バッテリーを一つか二つ携帯しておけば、一日の撮影で長時間の動画撮影をしない限りは普通に使えると思います。
各国対応のためでしょうか、付属充電器がコンセントケーブルを接続して使うタイプなのが、状況によっては嵩張ります。

【携帯性】
マイクロフォーサーズ機としては大きめですが、小さなショルダーに、標準ズームと100-300ズーム入れてもフルサイズ標準ズーム一つより遙かに軽量です。徒歩や二輪での移動では大きなメリットです。

【機能性】
GH-4からの乗り換えの理由が、内蔵手ぶれ防止でした。E-M10にも2軸のブレ防止はありましたが、E-M1mk2は圧倒的です。
コンサートの屋内撮影で300�oでの撮影でも8割方使えます。高感度でのノイズもアマチュアが気になるレベルでは無く、秀逸と思います。
AF性能は、EOS5Dの様なものは期待していませんでしたが、暗い場所で少し迷う程度でシングルAFであればほぼストレス無く追従します。コンティニアスAFでも意外に頑張って追従してくれます。アマチュアには十分な性能と思いますし、MFでの操作も気持ち良いです。

【液晶】
通常はファインダーしか使いませんが、低い場所で構える場合は、三脚使用の天体撮影などではバリアングル液晶は使いやすいです。
撮影時に鼻が当たって誤動作という事も無く、画面タッチでの操作ができるのは楽です。

【ホールド感】
一眼レフとして基本的な形をしていますので、非常に手に馴染みます。私の手では小指が余りますが、ストラップを指に巻き付けて保持すれば非常に構えやすいと思います。

【総評】
パナのG9とも比較しましたが、操作感や手に馴染む感じ、撮影時のストレスの低さで非常に良く出来たカメラと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[lp82145]

2019年9月6日 16:10 [1185982-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

ファームウェアVer. 3.1に更新して（再レビュー）

鳥を撮るときには、だいたい連写任せです。	鳩の羽根繕い（？）	207系、須磨〜塩屋間にて。
明石海峡大橋の夜景。	電子シャッターではフリッカーレス撮影ができません・・・。	メカシャッターに切り替えました（シャッタースピードを下げればいいだけでは？）。

令和元年6月にファームウェアVer. 3.0が公開され、E-M1Xの新機能のうち、本機種にも導入できる機能については、積極的に導入されました。ファームウェアの更新で新機能を惜しげもなく（？）追加するオリンパスの姿勢には、心から敬意を表したいと思います（なお、現在では、マイナーバージョンアップされたVer. 3.1が最新となります）。

この、ファームウェアのアップデートを踏まえて、作例を差し替えたうえで、レビューについても一部加筆修正させていただきます。
なお、レンズはシンクロ手ぶれ補正が有効になる12-100mm F4 PROを装着していることが多いです。

【デザイン】
一部金属製のボディの質感は十分です。
背面液晶のバリアングル化は賛否の分かれそうなところです。個人的にはチルト式の方が慣れていますが、バリアングルの自由度に助けられることがあることも事実です。

【画質】
E-M10 MarkIIやE-M1の1600万画素クラスからは画素数が増えていて、等倍で見れば解像感が違うような気がしないでもありませんが、縮小して見れば大差を感じません。
むしろ、暗所での画質に進歩を見出すことができます（特に長秒時ノイズ）。

【操作性】
ダブルダイヤルと多くのボタンにより、比較的自由度の高いカスタマイズが可能です。
ただし、メニューの構造が相変わらず複雑怪奇なため、使い始める前に自分流にカスタマイズしてやる必要はあります。カスタマイズさえすれば、まあまあの使い勝手にはなるでしょうか。

なお、本機種からカスタムモードの設定・登録が3つまでできるようになり、上部ダイヤルで容易に切替ができるようになりました。これは、初代からの明確な進歩といえます（動きモノ対応ということで、シャッタースピード優先オート、C-AF、連写を組み合わせた設定を登録しています）。

【バッテリー】
容量が増加したことで、持ちはマシになりました。
他方で、純正バッテリーがinfoリチウム化された影響か、互換バッテリーを併用すると警告表示が出ます（警告表示が出るだけで、動くには動くのでまあいいのですが…）。

【携帯性】
上級機ということを考えると、やはりコンパクトです。
本来のサイズもさることながら、レンズも（フルサイズやAPS-Cと比べれば）小型軽量になるので、トータルバランスがいいですね。

【機能性】
5軸手ぶれ補正機構は“完成”の域に達しているといえます。特に、シンクロ手ぶれ補正機構の威力は抜群です。ハイアマチュアの方々のように、手持ちでウン秒…というのは私には無理ですが、しっかり構えていれば、1秒程度であれば手持ちでもほぼ手ぶれの心配はありません。

また、動きモノに対するAF速度も、一気に改善されました。
“にわか”には難易度の高い飛んでいる鳥であっても、（条件にもよりますが）7〜8割方は合焦表示が出ます。また、プロキャプチャー機能も、うまく使いこなせれば決定的な瞬間を収めることにつながりそうです（私はまだ今一つ使いこなせていないのですが…）。

他方で、像面位相差AFの宿命として、合焦表示は出るのですが、精度については過剰な期待をすることはできません。C-AFを使用していると、（背景にもよりますが）ピントが背景に引きずられてしまうことも多々あります。

ファームウェアVer. 3.0により、「AFの性能が向上」と謳われていますが、私の使い方、実感では、明確な性能向上を感じることは、あまりありません。安定性は上がったような気がしますが…。また、ファームウェアアップデートを経ても、相変わらず暗所のAFには信頼のおけないところがあります（やはり迷います）。

とはいえ、全体としては本機のAFが、ミラーつき機（エントリー機＋中級機）を凌駕するレベルに達しているとはいえるでしょう。

【液晶】
背面液晶は必要十分なクオリティーと思われます。
他方で、ファインダーは高速化されたということですが、色味や見え方はイマイチのように思われます。

【ホールド感】
大型のグリップは、初代と同様に良好なホールド感を提供してくれます。

【総評】
ファームウェアアップデートにより、E-M1Xの新機能のいくつかを、本機種でも使うことができるようになりました。そのこと自体は、高く評価したいと思います。

なお、新たに追加された「フリッカーレス撮影機能」を活用しようとしたところ−−メニュー画面で設定可能−−フリッカーが残っているという状況に遭遇しました（添付画像を参照）。
メニュー画面を見直しても、きちんと設定されています。どうして…と思ったのですが、普段は電子シャッターしか使わないことを、思い出しました。、
Ver. 3.0用のマニュアル（p. 204）の“フリッカーレス撮影”の説明には、「静音撮影やハイレゾショット撮影、プロキャプチャー撮影などの電子シャッターによる撮影時は動作しません」という記述があります。言い換えると、フリッカーレス撮影をしたいときには、メカシャッターに切り替えないといけないのです。メカシャッターに切り替えたところ、確かにフリッカー現象の影響を受けなくなりました。

もちろん、マニュアルのPDFファイルには書かれているのですから、マニュアルをよく読めば済む話なのですが、ローリングシャッター歪みが軽減されているこのカメラであれば、「電子シャッターを常用している」方は少なくないと思われます。「“フリッカーレス撮影機能”は、電子シャッターでは動作しない」ということを、もうちょっとわかりやすく−−たとえば、公式HPにおける、ファームウェアVer. 3.0の“フリッカーレス撮影機能のPRコーナー”などで−−書いてもらいたかったとも、思うところです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[ゆいぴょん]

2019年8月22日 15:43 [1119072-4]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

AF精度に少々不満 （ファームウェア 3.1）

E-M1 MarkII、シングルターゲット（前ピン）	E-M1 MarkII、拡大AF（前ピン）	E-M1、シングルターゲット（問題なし）
E-M1、拡大AF（問題なし）	E-M1 MarkII、C-AF、ピン甘	E-M10 MarkII、C-AF、ジャスピン

ファームウェアVer.3.1になってAFが良くなったという話なので、拡大AFを試してみました。下記※に追記します。

過去にE-M1、現在はE-M10 Mark IIを主に使用しています。 今回E-M1 Mark II（以下E-M1m2）を導入しましたので、E-M1, E-M10 Mark II（以下 E-M10m2）との比較を念頭にレビューします。

【操作性、バッテリーなど】
E-M1とほぼ同じデザイン、操作性ですが、少し大ぶりになって重くなっています。重くなった原因の半分位はバッテリーですが、容量も大きいし、％単位で残量が確認出来るので、重さは容認できるでしょう。細かいことですが、充電の進度がランプの点滅で確認出来るのも便利です。
操作性はほぼE-M1に近いですが、カスタムモード（旧マイセット）が3つなのが不便です。E-M1やE-M10m2は4つまで登録出来ます。

【AF精度（S-AF）】
シングルターゲットでのAF精度はE-M1やE-M10m2より明らかに向上しており、拡大AFを使用しないとピントが合わないという場面は減っています。過去の機種で苦手だった夜景なども、シングルターゲットだと結構ちゃんと合焦します。
一方、拡大AFの精度がE-M1/M10m2よりも明らかに落ちてます。晴れの屋外でも、少しコントラストが低かったり、測距枠内に複数の距離のものが混在する場合に、何回やってもピントが来ない（甘くなる）ことが多いです。
2000万画素だから？ 詳細は下記。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21687867/
※ファームウェア Ver.3.1でも拡大AFの精度は改善していません。シングルターゲットのAFも少々近い方に合わせすぎな感じがします（中抜け防止を意識しすぎ？）。投稿画像はファームウェア Ver.3.1のものです。

【AF精度（C-AF）】
相当良くなっているという噂のC-AFですが、ホームに入ってくる電車など、比較的簡単な被写体でも「微妙にピン甘」なことが散見され、期待はずれです。連写の感覚（ファンダーの見え）等は明らかに向上していますが、肝心のAF精度はE-M10m2の方が上です。（4〜5枚/secの場合）
例をアップしておきます。この例では明らかに後ピンになっています。（レンズ等の条件は同じ）
※ファームウェア Ver.3.1でのC-AF精度は見ていません。投稿画像はファームウェア Ver.2.1のものです。

全体としては使いやすく、防塵防滴であるなど安心して使えるカメラですが、どうも拡大AFの精度が今一で、その点残念です。どうして他のOM-Dと違う挙動なのか、不思議です。

レベル

ハイアマチュア