OM-D E-M1 Mark II ボディ レビュー・評価

2016年12月22日 発売

OM-D E-M1 Mark II ボディ

  • 5軸手ぶれ補正機構と防じん・防滴・耐低温性能を搭載したミラーレス一眼カメラ。撮影環境を選ばずに手持ちで高画質撮影が行えるプロフェッショナルモデル。
  • 階調表現の向上と高感度時の高画質化を達成した「20M Live MOSセンサー」を搭載。センサー上に反射防止膜(ARコート)を施し、フレアやゴーストを軽減。
  • 画像処理とカメラ制御や演算処理を行う2つのクアッドコアを1つのチップに凝縮した「画像処理エンジンTruePic VIII」により、高速化と低消費電力化を実現。
OM-D E-M1 Mark II ボディ 製品画像

拡大

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥150,192 ブラック[ブラック]

(前週比:-4,244円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥152,000 ブラック[ブラック]

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥106,810 (79製品)


価格帯:¥150,192¥268,749 (61店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥150,199 〜 ¥239,800 (全国709店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:498g OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのオークション

OM-D E-M1 Mark II ボディオリンパス

最安価格(税込):¥150,192 [ブラック] (前週比:-4,244円↓) 発売日:2016年12月22日

  • OM-D E-M1 Mark II ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのオークション

満足度:4.56
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:105人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.60 4.52 13位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.47 4.54 35位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.91 4.29 47位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.69 4.15 31位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.54 4.26 12位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.70 4.41 6位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.25 4.33 38位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.66 4.43 13位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

OM-D E-M1 Mark II ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
バイク(本体)
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4

【デザイン】
OM-Dシリーズで無難なデザインです。以前E-M10の初代モデルを使っていましたが、少し大きくなった分操作性は向上しています。
キャノン、オリンパス、パナソニックを併用していますが、違和感の無いボタン配置です。

【画質】
パナGH-4をドローンでの空撮用で導入し、普段使いもしていました。1600万画素でも十分ですが、単焦点やオリンパスのプロレンズを使うとマイクロフォーサーズでもそこそこ写ります。これが2000万画素になったので日常用途にはこれで十分です。

【操作性】
3メーカー併用していますが、ダイヤルやボタンの割り当てがかなり自由になりますので、問題ありません。
シャッターボタンのタッチも良いですし、レリーズ時の反応も軽快でストレスがありません。

【バッテリー】
ミラーレス1眼として、予備バッテリーを一つか二つ携帯しておけば、一日の撮影で長時間の動画撮影をしない限りは普通に使えると思います。
各国対応のためでしょうか、付属充電器がコンセントケーブルを接続して使うタイプなのが、状況によっては嵩張ります。

【携帯性】
マイクロフォーサーズ機としては大きめですが、小さなショルダーに、標準ズームと100-300ズーム入れてもフルサイズ標準ズーム一つより遙かに軽量です。徒歩や二輪での移動では大きなメリットです。

【機能性】
GH-4からの乗り換えの理由が、内蔵手ぶれ防止でした。E-M10にも2軸のブレ防止はありましたが、E-M1mk2は圧倒的です。
コンサートの屋内撮影で300oでの撮影でも8割方使えます。高感度でのノイズもアマチュアが気になるレベルでは無く、秀逸と思います。
AF性能は、EOS5Dの様なものは期待していませんでしたが、暗い場所で少し迷う程度でシングルAFであればほぼストレス無く追従します。コンティニアスAFでも意外に頑張って追従してくれます。アマチュアには十分な性能と思いますし、MFでの操作も気持ち良いです。

【液晶】
通常はファインダーしか使いませんが、低い場所で構える場合は、三脚使用の天体撮影などではバリアングル液晶は使いやすいです。
撮影時に鼻が当たって誤動作という事も無く、画面タッチでの操作ができるのは楽です。

【ホールド感】
一眼レフとして基本的な形をしていますので、非常に手に馴染みます。私の手では小指が余りますが、ストラップを指に巻き付けて保持すれば非常に構えやすいと思います。

【総評】
パナのG9とも比較しましたが、操作感や手に馴染む感じ、撮影時のストレスの低さで非常に良く出来たカメラと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

lp82145さん

  • レビュー投稿数:29件
  • 累計支持数:306人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
14件
0件
デジタル一眼カメラ
5件
0件
ノートパソコン
4件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感5
当機種鳥を撮るときには、だいたい連写任せです。
当機種鳩の羽根繕い(?)
当機種207系、須磨〜塩屋間にて。

鳥を撮るときには、だいたい連写任せです。

鳩の羽根繕い(?)

207系、須磨〜塩屋間にて。

当機種明石海峡大橋の夜景。
当機種電子シャッターではフリッカーレス撮影ができません・・・。
当機種メカシャッターに切り替えました(シャッタースピードを下げればいいだけでは?)。

明石海峡大橋の夜景。

電子シャッターではフリッカーレス撮影ができません・・・。

メカシャッターに切り替えました(シャッタースピードを下げればいいだけでは?)。

令和元年6月にファームウェアVer. 3.0が公開され、E-M1Xの新機能のうち、本機種にも導入できる機能については、積極的に導入されました。ファームウェアの更新で新機能を惜しげもなく(?)追加するオリンパスの姿勢には、心から敬意を表したいと思います(なお、現在では、マイナーバージョンアップされたVer. 3.1が最新となります)。

この、ファームウェアのアップデートを踏まえて、作例を差し替えたうえで、レビューについても一部加筆修正させていただきます。
なお、レンズはシンクロ手ぶれ補正が有効になる12-100mm F4 PROを装着していることが多いです。

【デザイン】
一部金属製のボディの質感は十分です。
背面液晶のバリアングル化は賛否の分かれそうなところです。個人的にはチルト式の方が慣れていますが、バリアングルの自由度に助けられることがあることも事実です。

【画質】
E-M10 MarkIIやE-M1の1600万画素クラスからは画素数が増えていて、等倍で見れば解像感が違うような気がしないでもありませんが、縮小して見れば大差を感じません。
むしろ、暗所での画質に進歩を見出すことができます(特に長秒時ノイズ)。

【操作性】
ダブルダイヤルと多くのボタンにより、比較的自由度の高いカスタマイズが可能です。
ただし、メニューの構造が相変わらず複雑怪奇なため、使い始める前に自分流にカスタマイズしてやる必要はあります。カスタマイズさえすれば、まあまあの使い勝手にはなるでしょうか。

なお、本機種からカスタムモードの設定・登録が3つまでできるようになり、上部ダイヤルで容易に切替ができるようになりました。これは、初代からの明確な進歩といえます(動きモノ対応ということで、シャッタースピード優先オート、C-AF、連写を組み合わせた設定を登録しています)。

【バッテリー】
容量が増加したことで、持ちはマシになりました。
他方で、純正バッテリーがinfoリチウム化された影響か、互換バッテリーを併用すると警告表示が出ます(警告表示が出るだけで、動くには動くのでまあいいのですが…)。

【携帯性】
上級機ということを考えると、やはりコンパクトです。
本来のサイズもさることながら、レンズも(フルサイズやAPS-Cと比べれば)小型軽量になるので、トータルバランスがいいですね。

【機能性】
5軸手ぶれ補正機構は“完成”の域に達しているといえます。特に、シンクロ手ぶれ補正機構の威力は抜群です。ハイアマチュアの方々のように、手持ちでウン秒…というのは私には無理ですが、しっかり構えていれば、1秒程度であれば手持ちでもほぼ手ぶれの心配はありません。

また、動きモノに対するAF速度も、一気に改善されました。
“にわか”には難易度の高い飛んでいる鳥であっても、(条件にもよりますが)7〜8割方は合焦表示が出ます。また、プロキャプチャー機能も、うまく使いこなせれば決定的な瞬間を収めることにつながりそうです(私はまだ今一つ使いこなせていないのですが…)。

他方で、像面位相差AFの宿命として、合焦表示は出るのですが、精度については過剰な期待をすることはできません。C-AFを使用していると、(背景にもよりますが)ピントが背景に引きずられてしまうことも多々あります。

ファームウェアVer. 3.0により、「AFの性能が向上」と謳われていますが、私の使い方、実感では、明確な性能向上を感じることは、あまりありません。安定性は上がったような気がしますが…。また、ファームウェアアップデートを経ても、相変わらず暗所のAFには信頼のおけないところがあります(やはり迷います)。

とはいえ、全体としては本機のAFが、ミラーつき機(エントリー機+中級機)を凌駕するレベルに達しているとはいえるでしょう。

【液晶】
背面液晶は必要十分なクオリティーと思われます。
他方で、ファインダーは高速化されたということですが、色味や見え方はイマイチのように思われます。

【ホールド感】
大型のグリップは、初代と同様に良好なホールド感を提供してくれます。

【総評】
ファームウェアアップデートにより、E-M1Xの新機能のいくつかを、本機種でも使うことができるようになりました。そのこと自体は、高く評価したいと思います。

なお、新たに追加された「フリッカーレス撮影機能」を活用しようとしたところ−−メニュー画面で設定可能−−フリッカーが残っているという状況に遭遇しました(添付画像を参照)。
メニュー画面を見直しても、きちんと設定されています。どうして…と思ったのですが、普段は電子シャッターしか使わないことを、思い出しました。、
Ver. 3.0用のマニュアル(p. 204)の“フリッカーレス撮影”の説明には、「静音撮影やハイレゾショット撮影、プロキャプチャー撮影などの電子シャッターによる撮影時は動作しません」という記述があります。言い換えると、フリッカーレス撮影をしたいときには、メカシャッターに切り替えないといけないのです。メカシャッターに切り替えたところ、確かにフリッカー現象の影響を受けなくなりました。

もちろん、マニュアルのPDFファイルには書かれているのですから、マニュアルをよく読めば済む話なのですが、ローリングシャッター歪みが軽減されているこのカメラであれば、「電子シャッターを常用している」方は少なくないと思われます。「“フリッカーレス撮影機能”は、電子シャッターでは動作しない」ということを、もうちょっとわかりやすく−−たとえば、公式HPにおける、ファームウェアVer. 3.0の“フリッカーレス撮影機能のPRコーナー”などで−−書いてもらいたかったとも、思うところです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった29人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゆいぴょんさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:306人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
50件
加湿器
3件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性3
液晶5
ホールド感5
当機種E-M1 MarkII、シングルターゲット(前ピン)
当機種E-M1 MarkII、拡大AF(前ピン)
別機種E-M1、シングルターゲット(問題なし)

E-M1 MarkII、シングルターゲット(前ピン)

E-M1 MarkII、拡大AF(前ピン)

E-M1、シングルターゲット(問題なし)

別機種E-M1、拡大AF(問題なし)
当機種E-M1 MarkII、C-AF、ピン甘
別機種E-M10 MarkII、C-AF、ジャスピン

E-M1、拡大AF(問題なし)

E-M1 MarkII、C-AF、ピン甘

E-M10 MarkII、C-AF、ジャスピン

ファームウェアVer.3.1になってAFが良くなったという話なので、拡大AFを試してみました。下記※に追記します。

過去にE-M1、現在はE-M10 Mark IIを主に使用しています。 今回E-M1 Mark II(以下E-M1m2)を導入しましたので、E-M1, E-M10 Mark II(以下 E-M10m2)との比較を念頭にレビューします。

【操作性、バッテリーなど】
E-M1とほぼ同じデザイン、操作性ですが、少し大ぶりになって重くなっています。重くなった原因の半分位はバッテリーですが、容量も大きいし、%単位で残量が確認出来るので、重さは容認できるでしょう。細かいことですが、充電の進度がランプの点滅で確認出来るのも便利です。
操作性はほぼE-M1に近いですが、カスタムモード(旧マイセット)が3つなのが不便です。E-M1やE-M10m2は4つまで登録出来ます。

【AF精度(S-AF)】
シングルターゲットでのAF精度はE-M1やE-M10m2より明らかに向上しており、拡大AFを使用しないとピントが合わないという場面は減っています。過去の機種で苦手だった夜景なども、シングルターゲットだと結構ちゃんと合焦します。
一方、拡大AFの精度がE-M1/M10m2よりも明らかに落ちてます。晴れの屋外でも、少しコントラストが低かったり、測距枠内に複数の距離のものが混在する場合に、何回やってもピントが来ない(甘くなる)ことが多いです。
2000万画素だから? 詳細は下記。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21687867/
※ファームウェア Ver.3.1でも拡大AFの精度は改善していません。シングルターゲットのAFも少々近い方に合わせすぎな感じがします(中抜け防止を意識しすぎ?)。投稿画像はファームウェア Ver.3.1のものです。

【AF精度(C-AF)】
相当良くなっているという噂のC-AFですが、ホームに入ってくる電車など、比較的簡単な被写体でも「微妙にピン甘」なことが散見され、期待はずれです。連写の感覚(ファンダーの見え)等は明らかに向上していますが、肝心のAF精度はE-M10m2の方が上です。(4〜5枚/secの場合)
例をアップしておきます。この例では明らかに後ピンになっています。(レンズ等の条件は同じ)
※ファームウェア Ver.3.1でのC-AF精度は見ていません。投稿画像はファームウェア Ver.2.1のものです。

全体としては使いやすく、防塵防滴であるなど安心して使えるカメラですが、どうも拡大AFの精度が今一で、その点残念です。どうして他のOM-Dと違う挙動なのか、不思議です。

参考になった48人(再レビュー後:11人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

SATOSHI12466さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:12人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
小さいですがとてもカッコ良いと思います。
【画質】
とても良い、十分な画質です。
【操作性】
使いやすく工夫されている。
【バッテリー】
LAW撮影で800枚くらいもちます。
【携帯性】
小さく、軽いのが嬉しい。
【機能性】
機能は多く、すべてを使いこなすことは難しい。
取扱説明書はあるが、読んでも分からない部分があり。これは他のメーカーも同じ、使う人の立場に立って記述してほしい。
【液晶】
とても見やすい。すべての方向に調整できるのでとても楽です。
【ホールド感】
手になじんでくれます。
【総評】
1台を購入してとても気に入ったので2台目も購入しました。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

河猫さん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:189人
  • ファン数:9人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
186件
レンズ
12件
84件
デジタルカメラ
1件
36件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質3
操作性2
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶2
ホールド感5

【デザイン】 クラシカルでかっこいい

【画質】  静止画動画共にGH5に負けている(PROレンズ使用)

【操作性】  メニューが煩雑使いづらい

【バッテリー】  1本で6時間ぐらいの撮影に耐えた

【携帯性】  抜群に良い

【機能性】  手振れ補正が最高

【液晶】  GH5、G9に完敗

【ホールド感】  グリップが小さく小指が余る

【総評】  操作性に古さを感じるのは我慢するが、画質がGH5に完敗。4K60Pが欲しい。

GH系の手振れ補正が進化したら売却するかもしれない。

一つすばらしいところがありました。

ローリング現象ですか?いわゆるコンニャクはGH5よりもG9よりも少ないです。

この部分は一眼動画らしくなく、高性能ビデオカメラのような写り方のように思えます。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった8人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

coiciさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:99人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
3件
デジタル一眼カメラ
1件
4件
ビデオカメラ
1件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性2
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

ファームウェア3.0で気に入った点として、フォーカスブラケット撮影後、撮影前のフォーカス位置に戻るようになりました。
あとはEVブラケットとの組み合わせでブラケット撮影できれば、完璧です。

-以外オリジナルレビュー-
iPhone 6 plus からの乗換えです(笑)
Wi-Fi対応など、使い勝手がだいぶ良くなってきたことに加え、5D Mark iv のような画像がコンパクトなミラーレスサイズ機でも実現しそうな気配を感じたため(笑)、7年ぶりにカメラを買ってみることにしました。
なお、最初のレンズに選んだのは30mm F3.5 Macroです。
何も持っていなかったので、この他に、
Kenko レンズフィルター PRO1D
サンディスク UHS-II Extreme PRO 128GB
互換の予備バッテリー2個とUSB充電器
JOBY ゴリラポッド ハイブリッド
HAKUBA インナーソフトボックス 500
本革ハンドストラップ
液晶画面用ガラスフィルム
などを買い揃えましたので、初めてミラーレスを買う方の参考になるかもしれませんので載せておきます。
【デザイン】
PENにはかないませんが、フルサイズ機とは違って、お店で食べ物撮影してもなんとか恥ずかしくない範囲だと思われます。
【画質】
レンズにもよりますが、強力なボディ内5軸手ぶれ補正と高感度センサがフルサイズ機並みの画質を実現したと思います。
【操作性】
シンプルの正反対を行く日本メーカーらしい複雑なユーザーインターフェイス。深いメニュー階層。
体の一部になるまで、相当時間がかかりそうな予感です(笑)
【バッテリー】
まだ旅行で撮ってないのでなんともいえませんが、予備バッテリー2個とモバイルバッテリーで充電できるUSB充電器を買ったので、問題ないと思います。ちなみにボディにUSB-C端子が付いてますが充電はできません。USB充電器があれば交換中にモバイルバッテリーで充電できるので、カメラ選びに当たってUSB充電機能は必須ではないと個人的には思います。
【携帯性】
価格的にフルサイズが買えてしまうのにミラーレスを選んだ理由です。
マイクロフォーサーズはボディだけでなく、レンズも小型軽量です。
同等の撮影機材を用意した場合、フルサイズ機では重量及び体積ともに大きくなり、気軽にバッグに入れて持ち運ぶ、というわけにはいきません。
【機能性】
フルサイズ機並みの機能を持っているのですが、操作性が悪いので使いこなしている人がきっと少ないであろうオリンパス機(笑)
でもライブコンポジットは人気の機能ですね。
【液晶】
EVFも含めて問題ありません。タッチパネルも良好。可動式なのもマル。
【ホールド感】
右手だけで撮影できます。ハンドストラップを付ければ落下防止になります。
【総評】
最高のミラーレスは当然ですが、プロレンズと組み合わせればフルサイズの上位機種に迫る絵が撮れ、それを日常的に持ち運べるマイクロフォーサーズのサイズで実現した次世代機です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった44人(再レビュー後:24人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

レトロとデジタルさん

  • レビュー投稿数:99件
  • 累計支持数:1465人
  • ファン数:147人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
13件
1194件
レンズ
39件
266件
デジタルカメラ
6件
232件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
当機種ISO100 解像優先
当機種C-AF 25点 中央重点
当機種ISO100 解像優先 JPEG

ISO100 解像優先

C-AF 25点 中央重点

ISO100 解像優先 JPEG

当機種低輝度AF確認 SS1/2
当機種花(夕景) 解像優先
当機種顔認識(瞳優先) C-AF

低輝度AF確認 SS1/2

花(夕景) 解像優先

顔認識(瞳優先) C-AF

<<はじめに>>
E-M1markUファームウェアV3.0でE-M1Xのノウハウが注ぎ込まれたことで大幅なレベルアップを果たしたと実感しています。
既に口コミで個別機能毎の印象などを書いておりますが、全体まとめる意味で作例見直し含めて再レビューします。

【デザイン】
ファームアップには関係ない項目ですが、個人的にお気に入りのデザインではあります。大きさ/重量的にも丁度良い感じで、各種PROレンズとのデザインの一体感も気に入っております。

【画質】
低感度画質はISO100が使えるようになったこともあり、ノイズの低下が確認できます。これは「低感度画像処理」で「解像優先」を設定していることも関係あると思います。低感度ではより鮮明になった印象です(作例1枚目、3枚目)。

高感度画質も1/3段ノイズ低減とのことですが、やはりISO3200超えると厳しいかなという印象です。(作例6枚目)

全体通して、PROレンズの性能もあって画質に不満はほとんどありません。
なにより今回改善されたAF関係、もとより優れていた強力な手振れ補正で歩どまりの良い画を吐き出してくれるので満足です。

それとは別にJPEG生成部分に改善があったと思われ、JPEG撮って出しでも満足できるレベルになりました(作例3枚目、6枚目)。ただ、シャドー持ち上げやハイライト抑制などを伴うような処理もあるのでRAWも依然として必要と感じます。

【操作性】
元々多い設定項目がVer3.0でさらに増えました。例えば2枚目のような飛びもの撮影のAF及び連写関係だけでこんな感じです(以下は2枚目撮影した時の実際の設定)。

AF設定        C-AF (TR無)
C-AF測距点     25点(5×5)
C-AF中央重点    ON
C-AF中央スタート  OFF
C-AF追随感度    0
AFスキャン      mode3
フォーカスリミッター  3m以上

連写       連写L(低振動)
シャッター     フォーカス優先
低感度画質   連写優先

6枚目のような人物だとさらに顔(及び瞳)認識が追加となります。
設定幅が広すぎるとベストのセッティングがどのようなものなのか試行錯誤があるとは思いますが上記設定でツバメも撮れたので飛びものとしてはこのあたりをスタートラインで設定を煮詰めていったら良いかなと思います。

ただ、ここまでの設定項目が必要かどうかは少し疑問のところががあり、またメニュー階層も深く簡単に設定変更ができない部分があるので、操作性は少し不満はあります。被写体毎である程度セッティングが煮詰まればカスタム登録(最大3つ)できるのでフィールドでは撮影にある程度集中できるとは感じます。

【バッテリー】
一回の撮影で1,000ショット以上撮る場合は予備があったほうが良いと思います。
以前のバージョンでは1,400ショット程度は撮れました(背面液晶確認あまりしない状態)。

【携帯性】
E-M1markU+M.ZD12-100mm/f4pro で1.2Kg程度。これでほとんどの被写体がカバーできるので携帯性は良いです。風景だと7-14mm/f2.8proも持ち出しますが普通のリュックにカメラ用インナーバッグとレンズケースを入れて気軽に持ち出せます。

【機能性】
Ver2.3より大幅な機能アップを果たしました。確認した範囲で記載します。

1.C-AF
特にC-AFの追随性は優秀で、「C-AF重点優先」と「25点グループターゲット」はかなりの優れものです。
フレーミングに集中できればかなり追随する感じです。
(作例では2枚目のアオサギですが、背景が重なる場合でもピント抜けはかなり減りました。)

2.顔認識(瞳優先)AF
C-AFに関連して6枚目の人物撮影は顔認識(瞳優先)+ C-AF9点 + 「中央重点」で撮影しました。
複数人物がターゲット内に入る時でも「必ず追随」とまではいかなかったですが、それでも中央に戻るので従来の顔認識よりかなり良くなりました。

ただ、SONYやPANAレベルかどうかはわかりません。

3.低輝度限界の向上
4枚目は従来AFが迷っていた場所での夜景ですが、低輝度限界が最大-6EV(S-AF f1.2 ISO100時が最大)までとなったことで夜景撮影がラクになりました。
元来手振れ補正が優秀な当機種(4枚目、手持ちでSS 1/2)ですが、低輝度下でAFが迷うことはあったためこの改良も地味にありがたいです。

4.フリッカー低減機能
6枚目は室内撮影ですが、今回のバージョンアップでフリッカー低減機能が追加されました。
他社では既に実装されている機能ではありますが、室内撮影で連写中の特定のコマだけ露出アンダーという状況は減ったと感じています。

【液晶】
EVFは従来と同様です。画素数では他社が先行しているとは感じますが動体での追随性などが良いので個人的に不満はありません。星空など背面液晶での撮影時に「LV表示速度優先」が追加されていますが、まだ試しておりません。

【ホールド感】
ひいき目になってしまいますが、もはや手になじんでしまったので良いと感じています。

【総評】
初代E-M1と比べ、当初より高機能であった当機種ですが今回上位機種E-M1Xのノウハウを惜しみなく投入してくれたことはありがたいです。ここまで機能アップしてくれたことについてはOLYMPUSに感謝したいと思います。

もはや、機材に言い訳はできないので、評価は4から5に変更します。
なお純正現像ソフトOLYMPUS Worksapceは使いやすいですが、JPEG主体になった場合、Photoshopなどの方が活用幅がありそうな気もしています。

今後はメニュー階層の工夫(場合によっては統合)などを検討してさらに使いやすくさを追求し次機種につなげていただきたいと感じます。

以上
長文レビュー読んでいただきありがとうございました。

参考になった80人(再レビュー後:39人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

HIGUMA55さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:125人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー1
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

EOS 5D3,5D4,初代E-M1,E-M1 Mk2を場面に応じて使い分けてきましたが、
5D4のバックアップだったE-M1 Mk2がその立場を逆転しつつあるので、
その観点でレビューします。

▼バッテリーライフについて
E-M1 Mark IIはバッテリーライフが異常に悪い。何泊もするような山岳撮影・厳冬期などに困る。
バッテリーを持っていけばいいだけの話ではあるが、氷点下10度以内でも電源が入らないケースがあった。
m.zuiko12-100F4はF4小三元(フルサイズ24-70 + 70-200)を2本接続し、画質と小型化を実現した画期的なレンズだと思う。
が、バックアップにキヤノンのフルサイズ機(5D mark IV)にEF24-105F4とEF70-200F4を持っていくようなケースもあり本末転倒な事態も発生してしまっている。
電池が切れたら使えないからだ。
CANON(5D3,5D4)は同じ条件でザックに入れていても電源が入らないことはなかった。

更に、m.zuiko12-100F4はマクロ時に使えるので常時肩から下げている(電源OFFで。でないとすぐへたる)。
電源OFFから撮影可能状態に入れるまでの時間は伝統的一眼レフ(5D4)とほぼ変わらないのであまり不自由はしていない。
ファームアップでバッテリーライフを延長するとか、大容量バッテリーを作るなど不可能だろうか(外付けのグリップは移動中に使用する際には邪魔)。

▼GPS機能について
本体に内臓していないGPSについてだがキヤノンのように内蔵するとバッテリーに影響がでる恐れがあるので、キャノンやペンタックスのように外付けGPSを開発してほしい。
スマホアプリではログの取得時間に制限があるので、登山時に使い物にならない。
5D4は内蔵GPSを常時ONにしていてもほぼバッテリーを消費しない。

▼AFについて
風景的なもの
→位相差AFで動かす割には行ったり来たりする。
動きもの
→初代E-M1に比べてAF性能は上がったと思うが、もう少し頭がよくなると良い。
剣道のように予想不能で複雑な動きをするものは一人の剣士をAFターゲットに入れても外れてしまうことが多々ある。
だが、E-M1 Mark IIIがでるころには伝統的一眼レフを超える動体撮影も出来るのではないかと、撮影していて思った。
もしかしたらファームアップで出来てしまうかもしれない。
ProCaptureモードで連射しまくればあたりコマも出てくるが、シングルAFしか使えないのと
枚数が膨大になりすぎて結果として、現像までのフローにかかる時間がながくなり過ぎる。


▼EVFについて
初代E-M1と見え味の顕著の差異は認められなかったが、
露出決定が難しい残雪快晴の谷川岳(白い雪と岩肌が露出していると光学ファインダーでは露出決定が難しい)で的確にとらえてくれた。
光学ファインダーではまず無理だろう(できなくないけど1コマの撮影時間に確認とか含めると5秒ぐらい違いが出ると思う)。素晴らしいと思う。
さらに要望としては、水準器の位置をSonyや富士フィルムのようにセンターに置くか、キャノンEOS 5D Mark IVのようにファインダー上部において欲しい。
特に右側のバーは構図決定の際に邪魔になるケースが多々ある。SonyのEVF内水準器は大きい割に構図決定の邪魔にならず使いやすい。
これもファームで位置変更ができないだろうか。せめてアオリ方向の水準器が消せるようだと良い。


▼全体的な感想
全体的には、E-M1から大きく進化して満足しているが、バックアップにキヤノン5Dシリーズを追加で2台持っていくというおかしな状況が発生しているので、
バッテリーライフをなんとかして欲しい。
これとAF性能の進化(キヤノンの5D4のAIサーボぐらい)があればE-M1 mark IIの2台体制でなんでも出来てしまうのではないかと感じている。
それと風景撮影の際に、背面液晶でAFするが、キヤノン5D4よりも暗所AFが弱いのはミラーレス機としてはまずいと思う。
CANON 5D4とE-M1 Mark IIは背面液晶のAFでは、撮像センサーだけで行っているのに、
一眼レフより遅いとはこれはどういうことだ。

▼改善してほしい点
・バッテリーライフ
・EVF内の水準器の表示位置
・秒間60コマ連写モードにAIサーボ(追従AF)を搭載して欲しい
・暗所AFが弱い
・m.12-100を装着した場合に、レンズ側の手ブレ補正を切る機能が欲しい
(電池食うので)
・電子シャッターでの無音撮影時に、あえて疑似音を出す機能が欲しい。
シャッターが切れているのか切れていないのかわからないことがある。

▼良い点
・ファインダーが良い
・SDカードスロットが2枚ある
・手ぶれ補正が強力すぎる
・軽量(m.12-100F4みたいな高倍率ズームを付けても)
・水没しても動く
・落としてもなかなか壊れない

▼どのぐらい手ぶれ補正が強力か(m.12-100F4)
35mm換算200mmで1/4secで手持ちで撮れる。
補正能力が高いので、感度も下げられてなおよい。

▼まとめ
画素数も2000万画素あるし、
鬼のように重い伝統的一眼レフは早晩なくなる予感。
そもそもボディ20万(は高いけど)、普通に60コマ/秒打てるので、
D5とか1DXとか消えるのでは・・・?

"2017年のカメラグランプリは、OM-D E-M1 Mark IIが「大賞」および「あなたが選ぶベストカメラ賞」に、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが「レンズ賞」にそれぞれ輝き、オリンパスが三冠を達成。"したそうだが「▼改善してほしい点」に書いた点は、ファームアップや次期機種で大きく改善される見込みがあるのでそれも込みでそうなったのだと思う。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
スポーツ
その他

参考になった66人(再レビュー後:24人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

豆腐ようさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:33人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン3
画質3
操作性2
バッテリー2
携帯性4
機能性4
液晶2
ホールド感3

【操作性】E-M5も所有してますがあまり統一感もなく設定変更が面倒で時間がかかります。

【バッテリー】大きい割にはそこまで持ちません。裏表がない形で、暗い所での交換は非常にイライラします。形状に思慮が浅いですね。


【機能性】いろいろ機能があるので我慢して使ってますがAFが非常に遅くて不正確。メーカーに修理に出すもリファレンス機と比べても問題ありません、とのこと。いろいろ調べてもらったんですがそれがE-M1の性能です、と連絡ありました。E-M5より劣る場面も多いので非常にがっかりな個体です。

【液晶】この時代にまだ3インチしか搭載できないのか、他のメーカーも同じですが進歩がありませんね。


【総評】E-M5の倍の金額出してのこの基本性能の低さを考えると買って後悔でした。EOS Kissとも比較しましたがやはりKissにも及ばなかったです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった33

このレビューは参考になりましたか?参考になった

RYOU44さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
7件
docomo(ドコモ) モバイルデータ通信
0件
3件
レンズ
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性2
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
当機種とっても便利なプロキャプチャー
当機種広角レンズなら2秒でもなんとかokではないでしょうか。
当機種お遊びで1秒での星撮影。少し明るいところだったので参考程度に。

とっても便利なプロキャプチャー

広角レンズなら2秒でもなんとかokではないでしょうか。

お遊びで1秒での星撮影。少し明るいところだったので参考程度に。

当機種普通の撮影もしっかりと。
   

普通の撮影もしっかりと。

   

【デザイン】
無骨な感じですが、飽きのこない良い感じです。ボタン類がE-M5mark2から買い増したので、メニューボタンの配置とかで戸惑うところが残念です。

【画質】
E-M5 mark2からすると画素数が増えた分、あとでのトリミングの自由度も高くなりました。星の撮影など今後していくと高感度でのノイズが気になるところです。また、こちらは撮影したらレビューに反映させたいと思います。

【操作性】
設定項目が多いのですが、やっぱり直感的とはいかず戸惑うことが多いです。とはいえ、モードダイヤルで幾つか使う設定を登録しておいたりできるので色々な状況に素早く対応できるのは嬉しいところです。

【バッテリー】
これはE-M5 mark2よりもたない感じがします。シャッター半押しの時間が長いせいもあるかもしれませんが1日フルの撮影なら予備バッテリー2つは欲しいです。とくに売りの機能のプロキャプチャーをつかうとバッテリーが笑えるぐらいに減っていきます。

【携帯性】
当初はE-M5 mark2より重い,大きいと思っていましたが使い出すとそうは感じなくなりました。ホールディングなどもよいので実際の大きさの差は使っている分には感じないと思います。

【機能性】
プロキャプチャーと手ぶれ補正機能、この2つが欲しくて購入しました。鳥を捕るのは楽になります。手ぶれ補正はアソビで45mm 1.2で空を見上げる感じで1秒ちょっとの露光で星を撮ったらなんとかぶれずに撮れるのは高感度に弱いマイクロフォーサーズにとって感度を押さえて露光時間長くというのに嬉しい機能です。

【液晶】
EVFもやや見にくい感じがします。具体的に言えないのです、見ていてなにか少し遠くに感じてしまうサイズです。それほど不便には感じていませんが、改良されるなら嬉しい部分でしょうか。

【ホールド感】
グリップの有無というのを実感しました。とても良いホールド感です。

【総評】
E-M5 mark3を考えていましたが、いっこうにでないのでコチラの機種を購入。
これだけ良い機種ならもっと早く買っておけば良かったと思います。
ただバッテリーの減りはかなり早いので星を撮るときなど長時間の露光には不安が大きくあります。持ちがわるいのならば標準で外部からのusb電力供給などができていたら評価も違うのでしょうが、ここが大きなマイナスポイントです。

バッテリー以外には今後の課題は高感度への耐性だけではないかなと思っています。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Yuya.JPさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:160人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
0件
デジタル一眼カメラ
3件
1件
フラッシュ・ストロボ
0件
4件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

小さいですが手ぶれ補正も強力で高性能でよいカメラです。おすすめです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった17人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

特急彗星号さん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:387人
  • ファン数:71人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
10件
263件
デジタル一眼カメラ
10件
248件
カメラその他
0件
122件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
当機種フレームレート120fpsのファインダーは動体を追い易い
当機種パナレンズとでもC-AF時の追従性はOK
当機種レリーズレスポンスも一眼レフ機を凌駕

フレームレート120fpsのファインダーは動体を追い易い

パナレンズとでもC-AF時の追従性はOK

レリーズレスポンスも一眼レフ機を凌駕

機種不明静音シャッターは鳥さんにも優しい(トリミングしてます)
当機種個人的にISO3200は不満無しです(ファンタジックフォーカス)
 

静音シャッターは鳥さんにも優しい(トリミングしてます)

個人的にISO3200は不満無しです(ファンタジックフォーカス)

 

E-M10でマイクロフォーサーズの魅力に嵌りその後パナ機のG7→G8も併用。
動きモノに対する空間認識AFの実力に満足していましたがE-M1 MarkUの
評価が高く像面位相差AFの実力を体感したく2017年夏に購入しました。

【デザイン】
コンパクトな三角頭のとんがり具合がフイルム時代の
OM機を思い出させてくれます。
私の世代にとっては懐かしく親しみの湧くスタイルです。

【画質】
小さなセンサーですが私の要求するレベルを満たしてくれています。
また高感度時に於いてはE-M10やG8よりも1段程良好な感じで
一世代前のAPS-C機と同等の感じですね。

【操作性】
分かりやすいパナのUIに比べオリのそれは慣れるまで大変です。
自分流にボタン・レバーのカスタマイズを行って
それに慣れれば便利なんですけどね。

121点有るAF測距点の選択は十字ボタンor背面液晶のタッチによりますが
最新機E-M1Xに導入されたマルチセレクターが欲しいですね。
かつてキヤノン機を使っていて同様の機能を持つマルチコントローラーで
その便利さを享受していましたので・・・。
ただ斜め操作を受け付けないパナG9のそれはペケですね。


【バッテリー】
先代より大型されているようでミラーレス機としては想定内の持ち具合です。
残量表示は有難いのですが30パーセントを切る辺りから
少々適当感が漂いますのでサーキットでの撮影では20パーセントを
切ったら交換しています。

【携帯性】
ボディだけ見れば更に小さく軽いAPS-C・フルサイズカメラが存在しますが
レンズを含めたトータルシステムとしての携帯性は最高ですね。
これを求めていたのでAPS-Cシステムから乗り換えたのです。

【機能性】
とにかく動きモノに対して一眼レフ機に対するコンプレックスを
持たずに済む初めてのミラーレス機だと思います。
後は電子シャッター使用時の読み出しスピードの更なる改善と
C-AF時の精度をもうワンランク上げて欲しいかな?

【液晶】
特に問題の無い見え具合です。

【ホールド感】
天地に寸法の有るグリップは形状も良く
望遠系レンズ使用時に於いてもホールドは良好です。

【総評】
フルサイズ至上感が加速している様な気がしますが私にとって
望む画質と携帯性に於いてはマイクロフォーサーズが
一番バランスが良くその魅力を具体的に示してくれている一台です。

先代もそうでしたが大規模なアップデートがウリ?でも有りますので
E-M1Xの持つ機能の幾つかが新たなファームウェアで実現される事を
期待しています!

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

tomoyukinosukeさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種新宿御苑でメジロを撮りました。12-100でデジタルテレコンONです。
当機種サンフランシスコのオイスター
当機種クラムチャウダー

新宿御苑でメジロを撮りました。12-100でデジタルテレコンONです。

サンフランシスコのオイスター

クラムチャウダー

当機種松本
当機種桜
当機種梅

松本

初めてレンズ交換式のカメラを購入したのがこのOLYMPUS OMD EM-1 MarkUです。使い始めて一年ほど経ったのでレビューします。

1.気に入っているところ
小さくて軽くて持ち運びが楽。
デザインがカッコイイ。(これ結構重要)
グリップしやすい。
AFも早いし連写も早い。
手ブレに強いし、初心者でも使いやすい。
初心者でも結構綺麗な写真が撮れる。
バッテリーも結構長持ちする。1個あれば一日撮れる。(予備も1個持っていくけど、、)
値段も手頃? (フルサイズに比べれば)
雨にも強い。

2.持っているレンズ
M.ZUIKO DIGITAL 12-100mm F4.0 IS PRO (普段はこれ。こればっかり使っている)
M.ZUIKO DIGITAL 7-14mm IS F2.8 PRO (山に行くときはこれ)
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO (料理や花を撮るときはこれ)
ほしいのは400mm

3.よく撮るもの
馬、鳥、風景、料理

4.総評
このカメラを買う前はソニーのRX100の初期型を5年ほど使っていましたが、きれいな写真が撮りたくて、いろいろ悩んだ挙げ句マイクロフォーサーズにしました。
私の場合は馬の写真をよく撮ります。登山もします。登山に行く人がこのカメラできれいな写真を撮っているブログをみて、これを使ってみたいとおもいました。
一年くらい使っていると、自然にカメラの操作ができるようになり、いろいろなテクニックも徐々に使えるようになります。
そうなると、写真を撮るのが楽しくなります。どこに行くにもこのカメラを持っていくようになりました。
初心者の私には、色んな意味で、このカメラにしてちょうどよかったのではないかと思います。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
スポーツ

参考になった25

このレビューは参考になりましたか?参考になった

nisekopowderさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:53人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
機種不明雪まみれでもまったく問題なし
機種不明厳しい状況でもAFは及第点です
 

雪まみれでもまったく問題なし

厳しい状況でもAFは及第点です

 

購入後、2年間、
あらゆる激しいアウトドアシーンに
このカメラを連れ回しましたが、
ノートラブルでシャッターが切れる頼もしいカメラ本体です。
風雪凄まじい北海道バックカントリー、
湿気と濡れの激しい沢登り、
岩や藪漕ぎなどのスレや軽い衝撃にも問題なく
雨、雪、湿気など耐環境性能は非常に高いです。

上記はすべて
ザックのチェストホルダーに付けっ放し状態で
常に外気にさらされておりましたが、
堅牢性はハンパないと思われます。

ですので、いつでも撮影できるポジションに
カメラを置いておけるので
シャッターチャンスを逃すことも
ザックから取り出す億劫さからも解放されます。

レンズも24-100mmf4ですべて事足りますし、
もう少し携帯性が必要な場合は、
14-150mmf4にすれば激しいムーブでも
ほとんど気にならない携行性となります。
両方とも防塵防滴ですのでボディ同様安心です。

AFは、バックカントリーのスキー撮影において
必要十分なピンがきますが、
激しいズーミング時にはピンが外れるのと
まだニコン機などの一眼レフのように
100%ピンとまではいきません(90%ぐらい)
また-20度など寒冷のときはEVFのブラックアウト時間が増える気がしますので
撮影までバッテリーはウエアの中で温めた方が
ストレスは少ないです。
(-10度ぐらいまではOK)

この携帯性、堅牢性で
悪条件のアウトドアシーンでも
「撮影がしっかりできる」

というのがこのカメラの真骨頂です。

激しいアウトドアをしつつ
誰も行けない場所で良い写真を撮りたい
という方にこそ使ってもらいたいです。

そういう意味で
唯一無二のカメラではないでしょうか?


参考になった53

このレビューは参考になりましたか?参考になった

24-70さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:215人
  • ファン数:52人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
1411件
レンズ
0件
102件
デジタルカメラ
0件
7件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感5

現在のメインマシンであり、他機種に比べて圧倒的に使用頻度が高いです。
しかし、ここのレビューやクチコミを見ていると、盲目的にこの機種やオリンパスを賛美し、他メーカーを腐す危険人物がいることに危惧を感じています。
思い入れは大事ですが、偏見に凝り固まった一方的なべた褒めの私見には惑わされずに、公平なジャッジをもとにオリンパスやこの機種を評価して欲しいと思います。

【デザイン】
丸っこ過ぎず、角張り過ぎずと、デジタル操作系のメカとしてはミラーレスの中では、一番無難だと思います。
ニコンとキヤノンはやっちゃった感ありすぎで...
私感で一番センスがいいのはフジのX-T系ですが、アナログ感にこだわったあまり操作系に矛盾をきたしてしまっているので万人にはお勧めできないです。
そういう点で消去法からくるデザインの優劣でオリンパスがかろうじてフジに一歩リードといったところでしょうか。
【画質】
パナソニックのGH5と比べると解像度ではやや劣ります。
しかし色調的にはmk2の方が好みです。
2千万画素は現在の水準からすると月並みではありますが、他社と比べて決定的なハンデとなる程ではありません。
このマウントのレンズの特徴として、中央から周辺まで満遍なく画質が均一に近いのと、手ブレ補正の優秀さで、没カットが少ないことを考えると、最も安定して高画質が叩き出せる機材と言えます。
三脚撮影限定ならハイレゾショットという飛び道具もあります。
ハイレゾはボディ内生成なら5千万画素、RAWからの現像なら8千万画素となりますが、等倍で見ると8千万画素は眠く、解像してないことがわかります。
やはりレンズのスペック的に8千万画素は解像できず、あくまでも疑似的に情報量を増やしているだけです。
とは言っても2千万画素は遥かに超えて解像するだけの余力がレンズにあるのも確かで、ボディ内現像でリサイズした5千万画素前後が最適解だとは思います。
【操作性】
よく言われている通り、キヤノンやニコンと比べると操作系ではまだまだ遅れをとっています。
カスタムボタンの数が少ないことと、カスタムボタンに設定できる項目があまりにも少なすぎることは特に注意が必要です。
カスタム性の低さでは自分が使っている中で現在ワースト1のメーカーです。
【バッテリー】
持続力という点ではようやく及第点に達しました。
ソニーの第3世代には及ばないけど、フジや自社の旧世代機は大きく引き離したというところです。
ただ安定性は不安ありで、1年ほどで6個ある純正バッテリーの1つが自社製品と認識されず、ボディ側から強制的に電源落ちさせられるという不具合が発生しました。
【携帯性】
現状ミラーレスでは最小フォーマットですから、携帯性に文句のつけようはないでしょう。
これで文句を言っていたら、他社はどれも使えなくなります。
(パナソニックのGM1は別格です。)
【機能性】
ハイレゾ、被写界深度合成、デジタルシフトなど機能の豊富さでは、オリンパスはナンバーワンだと思います。
ただその豊富な機能を使いこなす前提としてのインタフェースにはやや難ありということで、せっかくの機能がもったいないということはあると思います。
それと画質、機能性、操作性など全てにおいてジワリと効いてくるのが手ブレ補正の優秀さです。
【液晶】
こればかりは現在の水準からすると月並みのスペックに過ぎず、何も語るべきものはありません。
【ホールド感】
しっかり握るという当たり前のことが、当たり前にできるという点で良いと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった33

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

OM-D E-M1 Mark II ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1 Mark II ボディ
オリンパス

OM-D E-M1 Mark II ボディ

最安価格(税込):¥150,192発売日:2016年12月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1 Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <1878

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

OM-D E-M1 Mark II ボディの評価対象製品を選択してください。(全2件)

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] ブラック

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]のレビューを書く
OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー] シルバー

OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]

OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]のレビューを書く

閉じる