OM-D E-M1 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：129人　

1. 5 65%
2. 4 26%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.62	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.37	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.90	4.28	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.75	4.13	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.65	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.19	4.31	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.64	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[麻生さくや]

2022年11月25日 13:43 [1649461-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

暗所の手ぶれ補正が超強力

光源が弱くても手持ちでバッチリ!

OM-D E-M5(無印)から買い替えました。
暗所での手ぶれ補正が超強力です。
【デザイン】
どちらかというとE-M5シルバーの方がレトロ感があって好きでした。
E-M1のシルバーは安っぽさがあったのでブラックにしました。
【画質】
携帯性を考慮したら十分な画質です。
【操作性】
必要十分だと思います。
【バッテリー】
E-M5では1日撮影だと予備バッテリー必須でしたが、バッテリー交換しなくても1日もつので満足しています。
【携帯性】
E-M5から一回り大きくなりましたが、あまり気になりません。
【機能性】
プリ連射機能に期待していましたが、使い勝手があまり良くなくてけっきょくほとんど使えてないのが残念…
【液晶】
可もなく不可もなく
個人的にはチルト画面の方が好きでした。
【ホールド感】
サイズ、重量的なちょうど良さもあって、ホールド感は安定しています。
【総評】
一世代前の機種ですがさすがフラグシップモデル、趣味で使う範囲であれば十分な性能です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ぽぽぽたん]

2022年9月11日 22:52 [1620800-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

３年使用しての感想

【デザイン】好みです

【画質】オリンパス機で気になるのはシャープネスがかかり過ぎていてキツイ印象の画像になることRAWでもその傾向なので現像で修正するのは困難でしょう、以前に初代E-M1とE-m10m2を使用していましたが比べるとかなりマシになりました　それでもパナソニック機よりやや線が太くニコン機と比べるとはっきり不自然さを感じてしまう
街スナップ等で建築物を撮る時はこのシャープ感が良い感じになりますが動物などのふわっとした毛並みなどの再現は苦手なように思います
MFTの弱点はDレンジの狭さですが連写がクソ速いので露出ブラケット三連写してHDR合成すれば（静物なら）問題なし　ノイズはRAW現像で手間をかければiso3200〜4000くらいまでは使えます。

【操作性】メニューは初代E-M1より多少マシ程度です相変わらず分かりにくいし設定したい項目がすぐに見つからない　スーパーコンパネはいいですね

【バッテリー】○

【携帯性】○

【機能性】手ぶれ補正は強力で街スナップなら文句はないです、AF性能はC-af＋TRが外しまくりで使い物にならない、最新のOM-1でもそうらしいのでこれが改善されるまでは買い替えるつもりは無し

【液晶】○

【ホールド感】割りと○　パナG8にやや劣る

【総評】全般的に欠点も多いですが良いカメラです　都市風景を撮るなら頼りになる相棒になるでしょう、ポトレや自然風景目的なら他メーカーの機種をお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[町の写真屋]

2022年5月23日 02:33 [1143447-5]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

抜群の携帯性とレンズ性能

外観：クラシック調、質感の高い素材と加工、装飾がカメラマニア向け。
仕事用にはボディ/レンズとも凹凸や操作系の隙間が多く、水ヌケや泥砂、ホコリなど付着物の除去が面倒なのでマイナス。隙間多くて防水とは思えない。

画質：ZUIKOレンズは極めて鋭い描写。適切なデジタル補正とあいまって高評価。
　クリアでエッジが立っており、印刷映えする画像。ただし線は太い。
　高感度/低照度ノイズは、広告・雑誌の実用上問題ない。　
　カレンダーでもポスターでも、雑誌グラビアでも十分な高画質。
　色調はニュートラルで、妙なクセ、色カブリが無い。
　ただし、RAW現像ソフトは２大メーカー（Sは知らない）に比べ、著しく劣る。
　重い、遅い、シーンごとのルーチンワークや粗編集・仕分けがやりにくい。
　「撮って出しのJPEGで使え」ということなら、これはプロ向け機材では無い。
　

操作性：あまりに、カスタマイズ操作部が多い。選択肢が無駄に多すぎ。
　不要・不必要が多い。イザ変更の時やトラブルの時、わからなくなる。
　大手メーカーなら、標準的設定がなされている事まで、いちいちユーザーに
　求めているのは「設定を決めかねる」逃げでしかない。

バッテリー：EVF+ISフル装備で機能的に見れば、長持ちする方。
　充電が早いのは高評価。

携帯性/ホールド感：比類なき小型軽量。
　ただしボディは小さ過ぎで、放熱性が悪くオーバーヒートしやすい。
　盛夏+炎天下の撮影で内部温度上昇で作動しなくなった事たびたび。
　もっと、ボディカバーに放熱の余裕を持たせた方が良い。

機能性：機能はすべて十分。飽食なぐらい。ブレ抑止はすばらしい。
　スマホやPCからの連携操作がイマニ。
　RAW現像アプリも重く遅くてイマサン。
　RAW現像や画像セレクトの使い勝手の悪さは、仕事上最悪なので要改善。

液晶：液晶がどうこうでなく、表示が操作系同様とてもうざい。
　表示項目はイマイチ整理してほしい。もっと整理できるようにでもいい。

余程特異な大きさ、超詳密画質を要求される仕事を除けば、どのような仕事・媒体・作品でも十分な画を得られる。
小型軽量だけ求めるなら、総合80点のカメラ。
ただし、画質は硬く、線が太く、色気が無いので人物にはまったく向かない。
無理にボカスなら、いさぎよく他のフォーマットのイチガンにすべき。
総論としてマニアウケを狙った、欲張りすぎ機能と過剰装飾の外観。
至急改善すべきは、機能の集約化。PC・スマホとの連携アプリ。
絶対改善すべきは、激遅い付属のRAW現像アプリ。

■プロ/ベテラン向けの追記
・コンセプトの問題だと思うが、大手のイチガンと比べると「コンデジ的発想」の操作や機能が多々見られる。
例：EVFがあくまでメインのハイエンド機でありながら、背面モニタを展開すると、EVFは一切使えなくなる。
逆にEVFを手動で設定すると、背面モニタは何も表示しない。
つまりEVFを作画のメインとして、背面は基本撮影情報用としての棲み分けができなくなる。

・大手の定番イチガンから乗換えると当然の定番設定まで、意外な設定や操作を求められるのに慣れる必要がある。

・RAW撮影+現像が基本の仕事使いなら、PCのグラボはVRAM 4GB超 の高性能クラスが必須。
アプリのクセで、処理の効果が及ぶ範囲（セレクト範囲）がわかりにくい。生成が遅すぎる。
ファイル&フォルダの整理・仕分けを専用ソフトの外から行うと、画像処理のデータが全部消える。

・画質は商用レベルでほぼ合格している。特に雑誌撮影ならその機動性は十分。
全ての要望は、プロ用もしくはハイエンド機材を名乗るならである。

レベル

プロ

主な被写体

室内

スポーツ

報道

その他

[paster]

2022年5月1日 08:11 [1576957-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

完成形

連写機でありながら少しバッファが少ないとは思いますが、まあ連写が速すぎるということで。
むしろ動画機として、歪みにくくAFが速く、パナやSONYよりよっぽどいいと思います。
後継機がハードウェア的にマイナーチェンジ扱いされるのもしょうがない完成度です。

[miyunatsupapa]

2022年4月3日 00:22 [1567723-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

やはり最強の相棒はこれかも

手持ち花火	手持ち夜桜(ISO 2000)	ISO 4000の撮って出し
手持ちで滝

最近E-PL6をE-P7に買い替えたのと、コロナで遠出しなくなったので
すっかり出番が無くなってきましたが、
先日ディズニーシーにE-P7とキットレンズ、40-150�o Rの軽量コンビで
挑んだら歩留まりがイマイチで、やはりこっちだと思いましたので、レビューします。

【デザイン】
悪くないと思います。

【画質】
とてもいいと思います
個人的にはISO 2000までは許容範囲です

【操作性】
ボタンのカスタム設定をしておけば、現場ではスーパーコンパネで
大体の設定変更ができるため、問題ありません。

【バッテリー】
運動会などで連写しまくり、4K動画を撮影ってやってると、1本ではすぐに
無くなってしまいます。予備１本は必携でした。

【携帯性】
本体は軽くてよいですが、ふさわしいレンズと組み合わせるとそれなりです。
しかし自分の用途では12-40�o F2.8PROと40-150mm F2.8PRO+1.4倍テレコンで
まかなえるので全体としてはコンパクトにまとまります。
ハイレゾショットも使わないので三脚を持ち歩かなくなりました。

【機能性】
今ではもっといいのが出てるかもしれませんが、手ぶれ補正が最強過ぎます。
動きものでなければ限界まで低速シャッターを使って撮影するため、
Mモードで使うようになりました。
40-150ｍｍ+1.4倍テレコンで420mmでもそれなりにシャッタースピードは
上げる必要がありますが、基本手持ちで撮影できちゃいます。

【液晶】
ふつう

【ホールド感】
グリップが良くて、12-40mm F2.8PROであれば片手で持ったまま歩いても疲れません。

【総評】
PL6のときにフライングで買ってしまった40-150mm F2.8PROの写りの良さに
感動し(そもそも本機も買う気満々だったとも言いますが)、
よりふさわしい本機を購入しました。
その前使っていたPENTAX K-3のときは数本の交換レンズと三脚が必須だったので
比べるとだいぶ身軽になれました。

今は普段使いのE-P7と暗所撮影用のα7IIIと3台体制で使い分けしてします。
＃ときにISO 4000以上が必要な時がありますので。。
RAW現像で追い込んで等倍で見なければ十分な気がしてきましたが。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[上杉景虎]

2022年1月26日 06:13 [1530631-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

質実剛健なカメラ

カワセミ　プロキャップチャー使用

【デザイン】
カッコいいデザイン、質実剛健。グリップが大きく吸い付くように手に馴染む。
【画質】
普通に良いと思います。

【操作性】
沢山カスタム設定が出来てとても便利ですがメニューが複雑な為に慣れが必要です。

【バッテリー】
プロキャプチャー使うと減りが早いが通常使用では結構持ちます。

【携帯性】
フルサイズよりは携帯性はかなり良いと思います。
　
【総評】
PENからのステップアップでEM10mark3を　買いましたがEM1mark2の評判の良さに惹か　れ安くなったのもあり買い換えました。
動き物は時々AFが迷いますが結構追従します。
高度な連写性能で被写体をバッチリ止められます。新しいカメラには叶わないかも知れませんが十分綺麗で満足のいく写真が撮影出来きまだまだ現役で行けると思います。
とても良いカメラに出会えました。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[カメラとオーディオ好き]

2021年11月15日 23:40 [1517891-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

マイクロフォーサーズの魅力満載カメラ。おすすめです。

【デザイン】好みの問題ですが好きです

【画質】普通に画質いいです。前機種より柔らかく繊細な表現ができます。

【操作性】メニューが使いづらいです

【バッテリー】通常程度に持つと思います。あまり困ったことはないです。

【携帯性】最高です

【機能性】最高です

【液晶】G9よりは劣りますが特に問題は感じません

【ホールド感】ここが一番気に入ってます。最高です。

【総評】センサーサイズについての書き込みが多く見受けられますが正直写真を見てセンサーサイズを正確に見分けられる人がどの程度いるのでしょうか？ボケないとか高感度でノイズが乗るとか実際にはたいして重要じゃないと感じます。写真を見てカメラの機種やセンサーサイズを正確に当てられる人なんて地球上に存在するのでしょうか？非常に低い評価の方の意見を見ると相当良い目を持っているのか私の目が悪いのかどちらかなのだと思います。それよりも実際の用途では寄れるとか望遠強いとかメリットを感じることのほうが多いですし今なら５，６万円で中古購入できますので新品の入門機買うなら中古でこの機種を買ったほうがいいと思います。システム全体で非常にコンパクトでレンズのバリュエーションも非常に多く素晴らしいシステムです。センサーのアンチダスト機能が非常に優秀でセンサーゴミに悩まされたことは一度もなく、カメラで写真を取るのが楽しくなる機種です。初めての方にも玄人のメイン機にも十分活躍できます。現実的な価格でレンズをいっぱい買っていっぱい持って出かけ、いろいろな写真を取りたい方には本当におすすめです。使っていて楽しいカメラで本体の質感も非常に高く所有欲を満たしてくれます。パナソニックの機種も非常に優秀でメーカーを行き来してもレンズを共有できるのは共通のフォーマットのいいところだと思います。メニューだけはもう少しわかりやすくしてほしいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[プレイマロン]

2021年9月23日 23:58 [1357579-5]

満足度	1

デザイン	4
画質	2
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	1
液晶	4
ホールド感	5

1年間使用して　全くピントが合わない　魚が嫌いなカメラかな？

OM-D E-M5からの買い替えです。
渓流での渓流魚や景色をとる目的で買い替えました。
OM-D E-M5より森中の薄暗い場所での撮影性能のアップが目的でした。
OM-D E-M5との比較やライトユーザー目線でのレビューになります。

1年間使用して、総じて最初に書いた感想と変わらない。
ここまでピントが合わないカメラがある事に驚きです。
少し暗い場所での魚にどうしたらそのピントになるって感じです。
色合いも何見てた？って色になります。
魚が嫌いですか？って感じです。
暗い場所は確かに得意ですが、少し暗い場所での動く物には全くダメな感じです。

数回使用後の追記
総じて、防塵防滴以外はダメかな
AF合わない、暗所弱い
重くなっただけ。
唯一良い点だった深度合成も暗所（といっても夏の15時くらいの雨天時）
だと、ピントがずれた合成が出来るかもしくは合成失敗
渓流釣りをする人にはまったく勧められないカメラになった。
渓流の暗がりで全く機能しないカメラとなった。
価格と見合わせると中古で買って調子が悪くなったomd em5の方が遥かに良い。
防塵防滴が強いといっても水際での撮影くらいなら
他社のAF、センサーのよいカメラを選択した方が
幸せになるれる気がする。
手振れ機能が優秀というがピントが合わないのだから意味がない。
カメラの基本のAFが合わないのは話にならない
少し暗くて少し動くものに全くピントが合わない、スマホで難なくピント合うのに。
S-AF、C-AFと選択肢はある、違いはあるかもしれないが、どちらを選んでもはピントは合わない。

【デザイン】
カメラって感じで、無骨でよいと思います。
【画質】
pcの24インチの画面で見ている限り
画質そのものにそれ程の差は感じません。
ただ、手振れ性能アップや深度合成など機能アップで
結果的にきれいな写真が出来る事になると思います。
【操作性】
慣れの問題かと思いますが、使いやすいとは言いづらいです。
【バッテリー】
悪いです。
数十枚、深度合成を数回で
30−40％減ります。
【携帯性】
OM-D E-M5からの150G程度の重量アップはとても気にしていましたが
そもそも1Kg程度の荷物を持っての移動ですので重くなったとは感じませんでした。
カメラ単体で持ち場合は別だと思いますが。
【機能性】
OM-D E-M5からでるので
多くの機能アップがあります。
深度合成などはよいですね。と思ったがピントずれ、合成失敗もある
【液晶】
バリアングルは便利ですが
目線と水平が変わるので慣れが必要です。

【ホールド感】
ホールド感はとても良いです。
OM-D E-M5シリーズはグラグラするが軽い
どちらを選ぶかになるかと
【総評】
手振れ性能アップは確実に感じられ
シャッター速度が1/80あたりでもiso200でもしっかり撮れます。
ですが、暗がりでのAF性能アップを感じる事は出来ませんでした。
釣った魚など少しでも動きがあるもののAFはあまり得意ではないようですね。
暗所もセンサーの性能か少しの暗がりでまったく実用的なISOで撮る事が出来ないですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[夏川真紗樹]

2021年8月22日 03:39 [1484755-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

手ぶれ補正最高！迷ったらこれ！

素晴らしいボケ味！

全くのアマチュアです。以前はデジタル一眼レフカメラ「Nikon D5500ダブルズームキット」を使用してましたが持ち運びに手こずるのと写真の色合いが暗めかなと思い、よりコンパクトなミラーレス一眼カメラを探してこちらのレビュー等を参考に選びました。今の所レンズはzuiko 40-150mm f4.0-5.6 と中華レンズ42.5mm f1.8の2つですがどちらも素晴らしい描写力で画質はNikon D5500のそれを上回ります！特に中華レンズのボケはかなり鮮烈な印象で、夜景も手持ちのマニュアル撮影でほぼブレなく撮影出来ます。流石は5軸手ぶれ補正内蔵！後は余裕が出来ればレンズを買い足して色んな撮影を楽しみたいです。素晴らしい相棒に出会えました。

操作性…全く問題ありません。
持ち運びやすさや握りやすさ…気持ち重いかなと感じる程度。グリップ感も良し。
バッテリー…持ちはなかなか良いです！
液晶の画質…問題ありません！
カメラデザイン…後ろから見た姿は惚れ惚れします。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[ちゃーずる良]

2021年7月1日 04:55 [1468190-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

小型軽量が良い

LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH	M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO	LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO	M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO	M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

購入して１年経過しました。今更な機種ですが、記念にレビューを。
オリンパスはE-PL6、E-M10Mk2、と３台目になります。
上記の機種に特に文句はないのですが、安価ですし・・
もうちょっと綺麗に写らないかな？っと思い、上位機種を選択。
既にE-M1Mk3も出ていましたが、特に新しいモノへの拘りも無い
ので、非常に値下がりしていたMk2で行く事に。
Amazonで89000円でしたのでｗ

カメラは多種を使用していて、GX7MK2、G9PRO、Z7、a7�Vなどの
ミラーレスから、7Dmk2、80D、D7500ほか、
コンデジを多数使用しています。
購入時迷いました、E-M1Xと。でも実物に触れて絶望、本末転倒と
いうか・・全然小型軽量じゃないし、不可能。
小さい事にしかメリットが無いジャンルですからね。
被写体は主に野鳥と虫です。

とりあえずG9PROよりも電池が持たない。瞬殺気味。
ミラーレスなので仕方無いんですが、まだa7�Vの方がマシです。
当初は野鳥で使用しているG9PROの予備機(予備バッテリー代わり)
として運用予定でしたが、全然使えなかったです。
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S.
LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S.
を装着しての試打では、手振れが効かずメロメロな写り・・
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
装着の逆もダメですねｗ

手振れ補正に互換性が無いので、結局レンズは両方用にそれぞれ
準備せなイカンのかと。何の為の共通マウントなのだろうｗ

一番楽しかったのは
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
装着時の手振れ補正の効き具合・・強烈。動画も楽勝。
いつも付けっぱなしになっています。
https://youtu.be/Vx7Orh2RjCE
「野良子犬達の成長記録」

あと動体相手だと
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
でトンボの捕捉が凄かったです。追尾も凄いです。

最も残念だったのは高感度性能。
G9PROも同じですが、場面によってはISO400からノイズが気に
なります。ISO800は全く使えません。
RX-10M4よりも劣っているかもしれません。
あとファインダーが見辛い。a7�Vよりはマシですが、同じく少し
光がチラつき、目が疲れます。
それと捕捉が凄いカメラなのに、ドコを捕捉しているのか分かり
辛い。何となくファインダー全体がショボい。

とか色々と文句を言ってしまったが、値下がりした今なら
買って損は無いでしょう。明るい場所なら綺麗に撮れますから・・

ただフルサイズのミラーレスがどんどん小型軽量化してますから
今後の立ち位置は厳しいですね。
でもTG-7は出して欲しいです＾＾

レベル

初心者

[サシオ1970]

2021年5月31日 01:02 [1458410-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

2021年でもなおカメラの総合力で充分

夜景の参考	寄れる！	ストリート

【デザイン】
カメラらしくて好きです。
【画質】
ボディというよりもレンズ群を含めた特徴になりますが解像度が高い。寄れる、望遠、ズームも高性能で小さくまとまるので様々なシチュエーションで高水準の画質を得られます。ボケはどこまで欲しいかが基準になると思います。広角のレンズが少ないか。かなり淡白な色彩なので、RAWでしか撮らない自分にはむしろ利点ですが好みがわれるかもしれません。高ISOでの画質は期待できません。
【操作性】
慣れても間違えるし、色々ありすぎてわかりにくいです。
【バッテリー】
連写せず、構図を決めながら撮るスタイルでは
他のミラーレスより思った以上に持ちました。2個あれば余裕でしょう。
【携帯性】
普通。カメラとしてはこれぐらいが自分は使いやすいです。レンズを含めれば、圧倒的な携帯性です。トートバックで気軽にシステムを持ち出せます。
【機能性】
システムとしての機能性は抜群かと。歩留まりがあがりRAW編集も楽です。古いRAWソフトを使っているのでレンズプロファイル必要なしはありがたいです。自分の所有レンズでは歪曲、周辺減光の処理が必要ないです。
深度合成は便利。
【液晶】
普通。新しいものを知らないので。
【ホールド感】
ちょうどよい。これは個々人の好みかと。
【総評】
センサーサイズ至上主義者でマイクロフォーサーズは手を出さなかったのですが、年で重さに勝てなくなりました。かなり偏見があったのですが、使ってみると自分のスタイルにあっていました。寄りの写真が多く解像感の高い写真を撮る傾向が強いので、ボケがそんなに要らず、夜景も人は被写体ボケするくらい流れてくれた方が良いので手ブレ補正があればスローシャッターが楽々。低ISOであれば夜景も綺麗です。RAWもレンズプロファイル必要なしは古いソフトが使えて嬉しい限り。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[ありがたい、世間]

2021年5月11日 12:21 [1452879-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

OM-D E-M1Xのサブ機として購入しました！

既にE-M1 Mark IIIが発売されていましたが，画像処理エンジンがTruePic IXに変わり，マルチセレクター釦が追加されたのみなので，このMark IIでベストチョイスと判断しました。

縦グリ1体型のE-M1Xを使っていた身からすると，E-M1 Mark IIが輪をかけて小型軽量に感じます。オプションのパワーバッテリーホルダーHLD-9を装着して使用しますが，E-M1Xとの2台体制は王道だど思います。

交換レンズM.ZUIKO Digital PROラインナップは贅の限りを尽くしたオリンパスの自信作です。これらを使いたいがために，ボディを所有しているとも言えます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[014052]

2021年4月12日 21:31 [1443337-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

満足出来るカメラ

【デザイン】
EM1とEP-5を使っていますが、この形はかなり好きです。電源が左も特に問題わありません。

【画質】
50mmf2.0マクロで試し中ですが上記記載の2機種に比べると写りはいいです。
マイクロフォーサーズしか使ったことが有りませんが趣味と子供撮影には十分だと思います。

【操作性】
オリンパス同士なのでほとんど迷い無く使えています。

【バッテリー】
数値が見えるので減りが早いように感じますが、バッテリー2個持っていれば安心して使えます。
Wifi接続で写真をスマホ転送などするので有れば減りは早いです。
急速充電2時間が地味に有難いです。

【携帯性】
画質がいいのであまり気にしません。
散歩カメラ用としては使わない、しっかり撮りたい時に持ち出すと使い分けたいです。

【機能性】
手ブレとフォーサーズレンズ使用時のAFはそこそこ良いです。EP-5でのストレス解消されました。

【液晶】
ファインダーと液晶は我慢ポイントの一つです。
キレイとは思いませんが悪いとも思わないです。
【ホールド感】
手が小さめの自分にとってはちょうどいいです。
革のボディジャケットを付けてもう少し持ちやすくしようと思いってます。

【総評】
発売当時は高く手が出せませんでしたが、中古でシャッター数が少ない美品を購入してかなり満足しています。EM1mark3で追加された機能は子供撮影にはほとんど使わないと思うのでこちらを選びました。
EM5mark3は家電量販店で見ましたがプラ部分にキズが付いていましたのでその時点で選択肢から消えました。
小さい子供撮影にはかなり使えます。笑顔が撮れる枚数が増えました。
今の新品、中古の価格帯で有ればかなり満足出来る仕様だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[キツタヌ]

2021年3月28日 13:18 [1437071-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

飛行犬撮影用カメラ

	ここまで近くづくと後ピンです。

ドッグラン撮影にパナLUMIX DC-G9を使っていますが、m4/3機の割にデカくて重いので（バッテリー、メモリーカード含めて約658g）なので、もう少し小さめのカメラの導入を検討していました。
G9の前はG8を使っていて、サイズ的には良かったのですが、AF精度などを考えるとオリンパスの像面位相差AFが気になっていました。
サイズ的にはE-M5mark�Vが良かったものの、発売されたばかりで価格がこなれていないし、10コマ/秒というのが今一つでした。
昨年11月頃、ショップの価格情報を調べていたら、中野のフジヤカメラでE-M1mark�Uが税込み89,800円で在庫有りだったので、サイズがあまり変わらず末、E-M1mark�U導入に踏み切りました。
年明け辺りから、E-M1mark�Uの在庫があるショップが激減したので、ちょうど良いタイミングで購入できたようです。
実際にドッグランで使ってみて、最初は設定が良くなくて、G9とさほど歩留まりは変わりませんでしたが、最近は確実にG9を凌駕しています。
でも、オリンパスのカメラ全般に言えることですが、操作性が今一つで、取説も分かりにくいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[インベンション５]

2021年1月17日 09:58 [1410599-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

手振れコンニャク補正のために画質は我慢する

【デザイン】カメラらしいクラッシックなデザインでかっこいい

【画質】あまり良くない。手振れコンニャク補正と引き換えに我慢。特にFHD以下は極めて悪い。４Kで調整すればまあまあか。

【操作性】良い。高級機並の操作性。

【バッテリー】良く保つ。予備1個で足りる。

【携帯性】カメラが軽いと気持ちも軽くなる。

【機能性】手振れコンニャク補正が最高。画質と引き換えにしても動画機の価値が高い。

【液晶】最悪。このカメラの機能と操作性を悪化させている。

【ホールド感】最高。手が疲れない。ただ一眼の持ち方は動画に向いていない。

【総評】画質的にはGH5やG9に完敗ですがコンニャク現象が少なく、広角動画機としては非常に良いです。
Mark3も試用しましたが、NDが動画で使えないのと画質があまり変わらないのでより安いMark2を購入しました。
小型カメラは機動性が命。

GH5やG9のFHDとE-M1 mark2＆3のC４Kが同じくらいの画質の悪さですが、遊びで録る身分にはジンバルなくても良いくらい手振れコンニャク補正が利きますので我慢できます。

今後発売されるオリンパスの動画機に非常に期待しています。

G9proとproレンズ７ｍｍ〜１５０ｍｍを使用。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他