OM-D E-M1 Mark III ボディ レビュー・評価

2020年 2月28日 発売

OM-D E-M1 Mark III ボディ

  • 小型・軽量と高画質を兼ね備えた、「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
  • 7.5段手ぶれ補正と画像処理エンジン「TruePic IX」により高画質を実現。「プロキャプチャーモード」や手持ち4K動画など多彩な撮影機能を備えている。
  • 防じん・防滴、耐低温設計により過酷な環境下でも安心して使え、「星空AF」や進化した「顔優先/瞳優先AF」など、高速・高精度なAFシステムを搭載。
OM-D E-M1 Mark III ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥166,261

(前週比:+2,250円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥154,000 (4製品)


価格帯:¥166,261¥217,800 (45店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥196,020 〜 ¥196,020 (全国702店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:504g OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのオークション

OM-D E-M1 Mark III ボディオリンパス

最安価格(税込):¥166,261 (前週比:+2,250円↑) 発売日:2020年 2月28日

  • OM-D E-M1 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark III ボディのオークション

満足度:4.34
(カテゴリ平均:4.60
レビュー投稿数:32人 (試用:1人)
  1. 2 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.71 4.52 6位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.24 4.54 41位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.20 4.29 24位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.14 4.14 14位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.72 4.26 7位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.73 4.40 6位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.61 4.32 46位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.79 4.42 7位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

OM-D E-M1 Mark III ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

kanchiyan88さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5

【デザイン】
カメラらしいデザインで、とてもカッコいいと思います。

【画質】
派手な絵ではありませんが、充分綺麗な画質だと思います。高感度画質もISO6400でもギリギリ使えるかな、と思います。

【操作性】
このカメラを購入した最大の理由かもしれません。非常に操作しやすいです。

【バッテリー】
撮影しないときはバッテリーを切っているので、私の使い方では1日充分持ちます。

【携帯性】
非常に良いです。この性能で、この機動力。1日持って歩けます。

【機能性】
まだ、使ってない機能が沢山あります。私は飛行機撮影をメインにしていますが、風景撮影の時に手持ちハイ・レゾショットはとても使えます。フルサイズの高画素機にひけをとらないと思います。

【液晶】
他社の最新式のものと比べると、やや古さを感じますが、これだけを見ていれば、さほど不便ではありません。

【ホールド感】
めちゃくちゃ持ちやすいです。フロントダイアルやリアダイアルの位置が絶妙で、これも購入の大きな理由です。

【総評】
屋外での飛行機撮影がメインの私には最高のカメラです。ホールド感の良さ、操作性の良さの他、驚異的なダストリダクリョンや驚異的な手振れ補正など、もっと売れるポイントはあるのに少々宣伝が上手ではないかもしれません。
確かに画質やEVFは、そろそろもうワンランク上げて欲しいです。新型センサー搭載の次期型にも期待してます。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

OM4 Tiさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
3件
薄型テレビ・液晶テレビ
0件
3件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種40-150F2.8+mc14 いずれもかなりトリミングしております

40-150F2.8+mc14 いずれもかなりトリミングしております

【デザイン】
質実剛健なカメラらしいカメラです。フイルム時代のOMシリーズを彷彿とさせるフォルム、左肩のオンオフにオリンパスのこだわりが感じられます。
【画質】
確かにフルサイズと比べると高感度の場合に差が出ますけども、個人的には満足してます。
【操作性】
いろいろなカスタマイズが登録でき、またマイメニューを活用することで、唯一無二の自分だけのカメラに仕上げることができます。
【バッテリー】
私の使い方では、予備のバッテリーを1つ持っていれば1日中使っていても困る事はありません。
【携帯性】
これこそオリンパスの真骨頂で、レンズシステムも含めて機動力抜群です。持ち出さなければ良いシャッターチャンスに恵まれません。
【機能性】
基本的な部分は高レベルだと思います。加えてプロキャプチャーやハイレゾ、深度合成、NDフィルター、星空ナビなど作品作りに興味が尽きません。
【液晶】
必要にして十分で個人的には満足しています。
【ホールド感】
初代EM1と比べると握りが深くしっかりとホールドできます。
【総評】
初代EM1からの乗り換えです。オリンパス最後の機種になるかもしれないと思い買い替えました。「うちの仏さんは小さいけど、心がこもってはる! ホンマ やったら、国宝なんやけどなぁ」はオリンパスの40年位前のCMのキャッチコピーですが、オリンパスポリシーが脈々と続いているように思います。小さなシステムの中に高機能、高性能を凝縮させるという想い。そして、何よりも写真を撮ることの楽しさ。このカメラはそれを想い起こさせるカメラだと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

aigis01さん

  • レビュー投稿数:48件
  • 累計支持数:159人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
11件
0件
デジタル一眼カメラ
6件
0件
デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
昔ながらのカメラです。
今の時代はデジタルなので色々な形があっても良いとは思いますが使う方も撮られる方も何となく安心感がある様に感じるデザインです。
【画質】
確かに高感度が必要となる夜間とか暗い場所ではセンサーサイズが小さい分、ノイズが目立つ場合も有りますが酷評されるほど悪いとは思いません。使う方が使い分ければ良いだけの話ですから。
【操作性】
概ね良好ですが出来ればメニューとインフォのボタンの位置を逆にして欲しかった。
右手で色々なボタン操作を考えると使用頻度はメニューボタンのが多い様に思うのですが?(私だけ?)
【バッテリー】
私はmark2も持ってますが前機種よりも電池の消費が多い様に感じます。
手ぶれ補正や画像処理エンジンが新型になった分、消費電力が増えたのでしょうかね?
ま、予備バッテリーを持っていればそこまで気にする必要はないかもしれません。
【携帯性】
マイクロフォーサーズ機にしたら大型だから仕方がないですがそこまで悪くはないです。
【機能性】
手持ちハイレゾだったりライブND等の機能は非常に魅力的だと思います。
ただ、それらの機能を使わない人はmark2でも良いのでは?と感じます。
【液晶】
前機種から据置の様ですが元々それほど悪い写りでは無いので問題無いと思います。
私は基本的にファインダーを覗いて撮影するスタイルですがバリアングルモニターなので使い方次第では色々な角度からの撮影が可能です。
【ホールド感】
前機種よりも握りやすいと思います。
【総評】
センサーやビューファインダー、背面液晶が変わり映えがないので評価に影響が出てる様ですが進化してる部分は進化してると思います。
自分が使ってみたいと思える機能が有るなら買いですが特にそこまで要らないなぁと思うなら値段の下がった前機種でも良いのでは無いでしょうか?差額はレンズの方に予算を回せば良いので。

主な被写体
人物
風景
夜景
その他

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Timor Lesteさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:69人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
6件
レンズ
0件
4件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4

【デザイン】
 とても好きなデザインです。
【画質】
 十分に高画質だと思います。
【操作性】
 非常に良いです。
【バッテリー】
 すごく悪いわけではありませんが予備がないと不安です。
【携帯性】
 大変良好です。
【機能性】
 非常に多機能です。
【液晶】
 十分綺麗です。
 EVFは白飛びしやすく感じますが、撮影に大きな支障はありません。
【ホールド感】
 良好です。
【総評】
 非常に満足しています。
 初代E-M1を2台所有していましたが、E-M1IIIとE-M1Xの体制にアップグレードしました。
 元々不満の無かった初代E-M1と比べて画質面で大きな向上は感じませんが、撮影の快適さにおいて全面的にブラッシュアップされています。
 40-150mm/f2.8をE-M1Xに付けっぱなしにし、その他のレンズはMark IIIで使用しています。
 Olympusの今後については不透明なところがありますが、カメラ自体は今後何年も使えるので特に気にしていません。約7年間使用した初代E-M1は人に譲りましたが、その人の下で元気に現役を続けています。
 暗めの屋内における子供撮りの機会が増えたためSony α7IIIを追加しましたが、高ISO時の画質と瞳AFの精度を除いて、総じてE-M1IIIの完成度の高さが際立ちます。
 E-M1IIとの比較ではあまり高い評価にならないようですが、このカメラ単体で見た時には、非常に完成度が高いと感じています。
 初代の7年間よりも長く使用できたらいいなと思っています。

参考になった19人(再レビュー後:16人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ぼんてんぼんさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:54人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
レンズ
2件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

オリンパスの最後のOMかなー。
OM1から一通りOMシリーズを使いました。
デジの時代に名器を残しました。

参考になった4人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Yazutaさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:37人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
レンズ
1件
0件
バッテリーグリップ・ホルダー
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

性能、操作性、防水・防塵性、小型軽量など、野外での撮影では他を圧倒するカメラだと思います。
markVになってマルチセレクターが付いたのでその操作性をかなり期待してたのですが、富士フイルムX-T3ほどの使いやすさはなく、パワーグリップもmark2と共通のものなので縦位置ではマルチセレクターが使えません。
他の部分のレベルが高いだけに、マルチセレクターの完成度の低さが残念です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

烏の勝手さん

  • レビュー投稿数:33件
  • 累計支持数:339人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
22件
レンズ
12件
3件
デジタルカメラ
4件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感5

【デザイン】 カメラらしい美しいデザインだと感じています。

【画質】マイクロフォーサーズ侮るべからず。

【操作性】カメラの操作は良いが取説が取説に成っていません。

【バッテリー】ミラーレスなので仕方ありませんが、モバイルバッテリーからの充電が可能で大変重宝しています。

【携帯性】全く問題ありません。

【機能性】手持ちハイレゾ・プロキャプチャー等々これでもか!の大盛。E−M1Xからの細かい進化も素晴らしい。

【液晶】EVFの画質が上がれば文句なし。(可能ならニコンのZシリーズ位に)

【ホールド感】小型軽量なのに不思議な位にホールド感が良いカメラ。

【総評】写真家の廣田泉さんのインプレッションに感化されてオリンパスを使い出したが今やフルサイズ一眼レフの出番はめっきり減り「身軽さ」を謳歌させて頂いています。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった26

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゆいぴょんさん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:638人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
77件
レンズ
4件
6件
加湿器
4件
1件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感4
当機種手持ちハイレゾショット(トリミング)
当機種通常撮影(バイキュービックで画素アップ)
当機種10連写+合成ソフト+バイキュービック

手持ちハイレゾショット(トリミング)

通常撮影(バイキュービックで画素アップ)

10連写+合成ソフト+バイキュービック

別機種PEN-F 拡大AF、OK
当機種E-M1m3 拡大AF、大きく前ピン
当機種E-M1m3 シングルターゲット、ギリ前ピン

PEN-F 拡大AF、OK

E-M1m3 拡大AF、大きく前ピン

E-M1m3 シングルターゲット、ギリ前ピン

オリンパス最後のE-M1系モデル、AFの改善を期待して導入してみました。

ボディ自体はほぼMark IIと同じ、センサーも同じ、プロセッサーがE-M1Xと同じにアップされたモデル。
機能アップとしては、手持ちハイレゾショットが大きいでしょうか。手ブレ補正も改善していますが、カタログスペック程の差はなさそうです。

【手持ちハイレゾショット】
5000万画素のJPEG画像が生成できる手持ちハイレゾショット(RAWは、対応ツールが無いので確認していません)。少なくともカメラ水平で遠景を撮影した限り、正しく機能しました。5000万画素ネイティブのカメラとの比較は出来ませんが、通常撮影の2000万画素より、かなりディテールが出ます。画像をアップします。
ちなみに、手持ちで10連写して専用ソフトで合成した結果も参考までにアップします。この場合、画素数は増えないので、画像ソフトで拡大したものです。

【AF精度】
S-AFの精度は、だんだん変になってきている気がします。E-M1 Mark II Ver.2.0よりVer.3.1の方が悪く、Mark IIIはさらに変です。近距離優先が何か悪さをしているかもしれません。Mark IIのレビューは下記参照。
https://review.kakaku.com/review/K0000920685/ReviewCD=1119072/#tab
特に、AFエリア内に距離の異なる物がある時が変なので、いつも使っている斜め30度の被写体でチェックしました。
シングルターゲットでも、拡大AF(スーパースポットAF)でも、かなり前ピンになる場合あり。特に拡大AFはAFエリアから大きく外す場合あり。動作にバラツキが多いです。同じ条件で、PEN-Fは全く安定しています。画像をアップします。(レンズ 12-100mm F4 Pro, 100mm F4, ISO500)緑の枠がAFエリア相当。

【高感度特性】
E-M1 Mark IIは、PEN-Fと比較しておよそ1/3段ほどノイズレベルが低い感じでしたが、Mark IIIは、PEN-Fと同等のノイズレベルに劣化しています。
下記サイトもご参照。Mark II とMark IIIをクリックすると比較出来ます。
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm

【総評】
ここ数年のOM-Dは、ハードウェア的なブレークスルーはほとんどなく、手ブレ補正が強化される位。センサーはずっと据え置き。シャッターユニットもほとんど変わらない(今でも電子先幕が1/320sec以下に限定されている)。
E-M1 Mark IIIも、この例にもれず、Mark IIからの改善点は少ないです。S-AF精度も高感度特性も悪化しているように見受けられるので、どうしても手持ちハイレゾショットが使いたい方以外は、価格がこなれたMark IIの方が良いのではないかと思われます(もうすぐ製造中止でしょう、お早めに)。

参考になった47

このレビューは参考になりましたか?参考になった

水とブルースさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:101人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
0件
レンズ
2件
0件
ビデオカメラ
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感5

撮影5回目
今回はサンコウチョウの撮影に行ってきました。
天気もよくシャドーからハイライトまで
幅広いシーンもありました。
動画はgh5の方が、精細さや立体感が同じ4Kでもあるように
個人的には感じます。オリンパスも色味はいいと感じます。

https://youtu.be/X_89eUcindI


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【デザイン】
手元に持っていたくなります。
サイズ感も圧倒的に小さい訳ではありませんがちょうど良いのだと思います。

【画質】
写真は高感度での絵面(ディテール)が良くなったと思います。
gh5と比較しても良いと思います。
動画はレンズと合間ってシャープだと思います。

【操作性】
動画と写真の切り替え時に、少し手間取ることと、
切り替えた後に、わずかながら待たされます。
(nikonユーザーでもありますが、その感覚だと少し待たされる感覚です。)

【バッテリー】
悪いとは思いません。
移動中にusbで充電できるのは想像以上に便利です。

【携帯性】
ちょうどよいです。

【機能性】
風雨の中、防備なしで使用しました。
全く問題なしです。
通常撮影の際もそうですが、エラーっぽい挙動が
ないです。

【液晶】
新しく進化してない、という意見もありますが、十分ピンはわかりますし、
問題ないです。動画でもピンはわかります。

【ホールド感】
いいです。

【総評】
フィールドで動植物に出会う際、何故か持ち歩きたくなります。
何故そう思うのかはサイズ感やシステム全体の重さ、またシャッターのフィーリングや
音の質かなと思っています。これは一個人の感想ですが。

参考になった23人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

もちすけさん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:141人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
14件
2件
デジタル一眼カメラ
5件
1件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質3
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶2
ホールド感3

【デザイン】
 好きでもなく嫌いでもない。一番好きなデザインは E-M5 Mk2 あの大きさ重さでグリップを少し深くしてくれるようなのが欲しかった。

【画質】
 E-M5初代からの買い替えですが、画質が良くなったかと問われると悩む。ただし手持ちハイレゾの高精細感は素晴らしく、待ち時間を半分ぐらいにしてくれればもう少し多用できるのですが。

【操作性】
 ペンタックス、ソニー、キャノン、オリンパスを使用してきましたが、一番良いです。
 ただし、メニューボタンが左に移動してしまったのが残念。電源レバーをファンクションレバーに移動させているため、左肩の操作系を全く使ってない点が勿体無いなあと思います。電源レバーを何かしらの機能のON/OFFに使用できれば(例えばハイレゾとかプロキャプチャとか)良いと思いました。

【バッテリー】
 予備のバッテリーを購入しましたが、一つで間に合わなかった撮影はまだありません。

【携帯性】
 小指が余ってもいいのでもう一回り小型軽量化してくれると嬉しいです。

【機能性】
 ソフトウェアの進化はすごいです。顔民式もソニーほどではないかもしれませんが割と認識します(瞳はそうでもない)。プロキャプチャーも楽しいし、手持ちハイレゾも楽しい。
 ただ、ハードウェアの進化がしてるの?ってレベルなので(処理エンジンが更新されたからこそソフトが進化しているのは承知してます)、もう少し何とかして欲しい。

【液晶】
 EVFが据え置きなのは本当にがっかりでした。

【ホールド感】
 グリップが少し深いかなと思います。好みでしょうか。手は大きい方です。

【総評】
 ソフトウェアの進化により楽しく撮影できることが増えたがハードウェアの更新が少ないためがっかりする人もいるのではと思います。
 個人的には E-M5 mk3 に機能を全部入れ、この機種の更新はもう少し後にしても良かったのではないかと感じます(下克上になってしまいますがいいじゃないですか)。


参考になった11人(再レビュー後:10人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Orchis。さん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:123人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
234件
レンズ
8件
37件
デジタルカメラ
1件
28件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種ルリタテハ:ハイレゾ
当機種アゲハ:プロキャプチャーモード
当機種Ophrys speculum:深度合成モード

ルリタテハ:ハイレゾ

アゲハ:プロキャプチャーモード

Ophrys speculum:深度合成モード

当機種アカシジミ:ハイレゾ
当機種ミドリシジミ:ハイレゾ
 

アカシジミ:ハイレゾ

ミドリシジミ:ハイレゾ

 

E-M1 は無印・MarkUと使い、MarkV に買い替えました。

操作面では、深層階にあるメニューが使いづらい。
が、ジョイスティックによる操作性の向上は嬉しい。

ハイレゾ撮影が手持ちでできる事が購入の決め手となりました。
Nikon D800 も使っていましたが、フルサイズの画像を超えると思われる画が撮れる事に喜んでいます。
被写体が昆虫ですので、動かれると使えませんが・・・・・

いつも持っていられる大きさと重さも魅力の一つです。
そして、防塵防滴・手振れ補正機能、あげればキリがありません。

液晶やファインダー等、他社のカメラと比べると劣るところもあるかもしれませんが、他社のカメラ・・・覗いたことないし・・・

最高のモデルチェンジになったと思っております。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった21

このレビューは参考になりましたか?参考になった

5D2が好きなひろちゃんさん

  • レビュー投稿数:67件
  • 累計支持数:742人
  • ファン数:36人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
987件
レンズ
34件
196件
デジタルカメラ
4件
17件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
当機種購入初日の撮影
当機種桜とオリンパスブルー
当機種ボケ味

購入初日の撮影

桜とオリンパスブルー

ボケ味

当機種藤
当機種新緑
当機種ちょっと苦手な赤飽和では、何とか粘っていると思う

新緑

ちょっと苦手な赤飽和では、何とか粘っていると思う

 初代から三世へジャンプアップ。よって、初代との比較となります。

【デザイン】
・初代と違うのは、回転式の液晶モニター。初代は、モニター面に鼻の汗とか付く。三世は、裏返せるし自撮りも可能。

【画質】
・パット見は、初代と変わらないと思うが、感度は1600も許容範囲。

【操作性】
・マルチセレクターが、便利。AFターゲットを素早く変更できるのは、ストレスフリー。

【バッテリー】
・もちが良くなった。ただし、感度をLOW(約64相当、100相当)にすると減りが速くなる傾向がある。
・USBで充電可能となった。

【携帯性】
・初代と変わらず。
・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7で、小型軽量お散歩システムが現在のお気に入り。

【機能性】
・ハイレゾが使える。

【液晶】
・パット見、初代と変わらず。

【ホールド感】
・グリップが深くなり持ち易くなった。
・初代はバッテリーグリップを使用していたが、三世はバッテリーのもちがいいように思うので使わないかな。

【総評】
 初代から比べるとダイヤルのクリック感も好み。初代は、ダイヤルが空回りすることがあった。

 二世を飛び越してのジャンプアップで、しばらくフォトライフを楽しみたいと思います。

参考になった20

このレビューは参考になりましたか?参考になった

パランティカさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:457人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
8件
20件
デジタル一眼カメラ
3件
11件
フラッシュ・ストロボ
1件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
当機種@手持ちハイレゾ(30MB以下にしています)
当機種A手持ちハイレゾ(30MB以下にしています)
当機種B被写界深度合成

@手持ちハイレゾ(30MB以下にしています)

A手持ちハイレゾ(30MB以下にしています)

B被写界深度合成

当機種CライブND
当機種D魚眼広角補正
当機種Eプロキャプチャー

CライブND

D魚眼広角補正

Eプロキャプチャー

MKUを2台所有していますが、MKVを買い足しました。
以下、主にMKUとの比較です。

【手持ちハイレゾショット】
@の猫は、結構暗い夕暮れで試してみました。
 こんな時間帯でも、手持ちで840mm相当のハイレゾが可能でした。
 レンズの手ぶれ補正性能と相まって、失敗はほとんどありませんでした。
Aの蝶も三脚は使えない状況なので、手持ちで5000万画素のハイレゾができるのは重宝します。
 翅の付け根にピントがありますが、そこの解像度はやはり2000万画素より贅沢です。

【被写界深度合成(フォーカスブラケット撮影)】
MKUでも被写界深度合成はできますが、手持ちだと合成の失敗が多く、使うのを躊躇していました。
しかし、「MKVではハイレゾさえ手持ちができるのだから、被写界深度合成も成功確率が上がるだろう」という考えが当たりました。
被写体が風や動きでブレブレにならない限り、ほとんど合成失敗はありません。
Bは60mmマクロで、このレンズで最も被写界深度合成が効果を発揮します。
 虫が苦手な人にはすいませんが、足のトゲトゲが前から後ろまでクッキリ写ります。
 こういう場面はローアングルなので、手持ちでこれができるのが大きいです。

【ライブND撮影】
Cは晴れた日の真昼の近所のドブ川ですが、8倍NDでシャッタースピード1秒にして、滝っぽい流れになりました。
 ちなみに手持ちです。昼間でもスローシャッターが切れると表現の幅が広がります。

【魚眼補正(フィッシュアイ補正撮影)】
 ここからは「改善してほしい点」です。
Dは魚眼補正をワイドマクロで行っています。被写体との距離が十分にあるときは問題ありませんが、近いと周辺が雑な流れ方になります。
 中央はいいですが、周辺の解像度を改善してほしいです。

【プロキャプチャー】
 Eの蝶の飛翔で問題なく使えますが、MKUと同じく、5〜7回ほど続けてプロキャプチャーをやってると、ファインダーで覗く画像がトビトビになって、撮ってもレリーズから前の35枚を正確に残せなくなります。
 おそらく熱を持つためだと思うので、ここはM1X並のピートパイプを導入してほしいところです。

【その他、MKUと比べて】
 操作面でMKUより進化したのは、マルチセレクターが付いた事と、モードダイヤルのカスタムが3から4になったことです。
 これで動く被写体に対して、ピントの正確さ・複雑な設定への素早さが向上します。
私はこの2つだけでもUからVへ変える価値があると思いますが、上記@〜C他の新機能にも嵌っています。
 外見はさほど変わりませんが、中身は撮影者の要望を叶える工夫が3年分詰め込まれていると思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった73

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Dunecさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:244人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
7件
スマートフォン
0件
2件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶1
ホールド感5
当機種S-AF(シングルAF)動作はターゲットを正しく選んだがAF距離が間違った写真
当機種C-AF(コンティニュアスAF)動作はターゲットを正しく選んだがAF距離が間違った写真
当機種C-AF(コンティニュアスAF)動作が失敗した写真

S-AF(シングルAF)動作はターゲットを正しく選んだがAF距離が間違った写真

C-AF(コンティニュアスAF)動作はターゲットを正しく選んだがAF距離が間違った写真

C-AF(コンティニュアスAF)動作が失敗した写真

当機種C-AF(コンティニュアスAF)動作が失敗した写真
当機種C-AF(コンティニュアスAF)動作が失敗した写真
 

C-AF(コンティニュアスAF)動作が失敗した写真

C-AF(コンティニュアスAF)動作が失敗した写真

 

私は祭りと景色を専門とするカメラマンで、PanasonicのLumixシリーズのカメラとオリンパスのM1シリーズカメラを同時に使っています。Lumixとも比べながらレビューを書きたいと思います。

注意:Lumixより優れている場所が凄く沢山あるがレビューに2500文字数制限があってスペース足りないから改善してほしい場所をメインして書きます。別に悪いカメラではありません。

特徴
1) ハイレゾショット機能は素晴らしいです。手持ち撮影も可能

2) ライブND機能は便利です。フィルターが装着されないレンズにも活用できます

3) 写真撮影にもビデオ撮影にも位相差AFを使えます

4) 7.5段の手ぶれ補正

5) 星空AF


問題点
1) 祭りでこのカメラを使って一番気になる問題はピント精度です。ピンボケした写真が結構多いです。ピンボケした写真をサンプルとしてこのレビューに添付します。AF精度改善してほしいです。特にC-AF(コンティニュアスAF)。

2) Asobinetサイトのレビューによると「撮影距離の離れた小さな被写体(例えば鳥類)をC-AFで追いかけると、微妙にピントを外したカットが多くなります。このあたりの挙動は本当に改善して欲しいところ。まだLUMIXのほうが使いやすいです。」 https://asobinet.com/review-om-d-M1-mark-iii-shooting-experience/

3) ミラーレスカメラをレビューする海外サイトは飛んでいる鳥を撮影した時のピントが合う確率を比較しました。サイトによるとミラーレスSony A9 IIはピントが完璧に合う確率は96%ですがM1 Mark IIIよりも優れているM1Xは74%です。https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/

4) 祭りで使って二番目の問題としてはC-AFの低輝度限界が悪いです。夜の暗い祭りで使うとC-AFはピントが合わない場合が多いです。オリンパスによるとS-AF(シングルAF)でAF低輝度限界は-6EVです。C-AFの低輝度限界は正式に発表されていません。比較してみましたがC-AFのAF低輝度限界はS-AFよりかなり悪いです。C-AFの低輝度限界が改善してほしいです

5) フラッシュを使って連写すると高速チャージできる外部電池が便利ですがオリンパスの外部フラッシュの中で使えるのはFL-50とFL-50Rだけです。FL-50とFL-50Rに強いAF補助光もありますが、M1 Mark III では使えません。このフラッシュを付けるとM1 Mark IIIの内蔵AF補助光しか使えません。でも内蔵AF補助光は弱くて距離が短いです。更にオリンパスの12-100mmとかズームレンズを使うと内蔵AF補助光はレンズに当たって影になります

6) Lumixでバルブモード(B)で手ぶれ補正を使えますが、M1 Mark IIIでは使えません。バルブモードで手ぶれ補正が無効になります。花火をきれいに撮るためにはバルブモードが必要ですが、三脚を使えない場所で手持ちで花火を撮る時は手ぶれ補正も必要です。三脚を使っても風で三脚がちょっと揺れる場合がありますが、その時も手ぶれ補正がすごく便利です。M1 Mark IIIに強い手プレ補正があるのにバルブモードで使えないのはすごく残念です

7) カスタム撮影モード(C1など)で連写でいっぱい写真を撮るとSDカードに書き込みが終わるまで他のモードに切り替えができません

8) SDカードに書き込みが終わってもモードダイヤルを回してモードを変更するとM1 Mark IIIはモードが切り替えるまでちょっと遅れが生じます。Lumixの方は一瞬に切り替わります

9) ボディ下の三脚穴の位置がレンズ側の端に凄く近いですのでカメラを三脚乗せるとちょっと不安定です。三脚穴はレンズ側にありますのでちょっと重いレンズを付けるとカメラが下に向いてしまいます。もしかして手ブレ補正機能を内蔵しているので、M1 Mark IIIは三脚穴の位置を真ん中にできないのかもしれません。でも、手ブレ補正機能を内蔵しているLumix G9もLumix GH5も三脚穴の位置がM1 Mark IIIより端に遠いし、レンズ側ではなく反対側にありますのでM1 Mark IIIよりもっと安定しています

10) 撮影した画像全体をサムネイルで再生する時に、Lumixのモニター画面の右にあるスライドバーがタッチパネル式なので指で動かして一気にジャンプできますが、M1 Mark IIIではできません

11) M1 Mark III にISO AUTOの上限値は6400です。Lumix G9とGH5には25600、GH5Sには51200です

12) 手や物がレンズの手ぶれ補正スイッチに当たって気付かずに手ぶれ補正がオフになる場合があります。Lumixの場合は画面に赤色のIS OFFお知らせが見やすく表示されますので、すぐ分かって手ぶれ補正スイッチをオンに設定できます。でも、M1 Mark IIIの画面には何も表示されません。IS OFFのお知らせがLumixみたいに赤く分かりやすく表示されるか、レンズの補正ボタンを無効にする設定が追加されるか何かの方法で解決されてほしいです

13) Lumixでマニュアルフォーカスに設定してフォーカスリングを回すとピントの距離がレバーで表示されます

14) Lumixのファインダーの方が綺麗に映ります

15) モニターは最近のLumixとM1 Mark IIIはスペックが一緒です。でもライブビューはLumix GH5Sの方がもう少し高精細的に映ります。だからマニュアルでピント合わすのもM1 Mark IIIより楽です

16) Lumixで連写するとバッファがどのぐらい残っているか画面に表示されます

17) Lumixには重要データ(絞り、ISO、露出補正値とシャッタースピード)がフルサイズの写真の上に分かりやすく表示される再生モードもあります

18) ハイレゾショットは白飛びやすいです


希望
1) ハイレゾショット合成処理時間をもっと短く

2) メニューに連写Lでライブビュー式のオン・オフできるオプションが欲しいです。オフにすると連写Hのように直前に撮影した画像を撮影中に表示してほしいです。それでブラックアウトもなくなりますし、フラッシュで連写中に写真の露出を即時に確認できますし、C-AFも使えます

3)ライブNDにND64とND128も欲しいです

4) ライブNDは滝や川などに使えますが光跡には使えません。光跡にも使えるように改善してほしいです

比較製品
パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ
パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
パナソニック > LUMIX DC-GH5S ボディ
レベル
プロ
主な被写体
風景
夜景
スポーツ
その他

参考になった63人(再レビュー後:49人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

純米吟醸50さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:136人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
6件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
当機種三脚ハイレゾ40-150のレンズでトリミング。このくらいまで写ります。
当機種レンズ次第でしっかりボケます。
当機種瞳をしっかり認識してくれるので構図に集中できます。

三脚ハイレゾ40-150のレンズでトリミング。このくらいまで写ります。

レンズ次第でしっかりボケます。

瞳をしっかり認識してくれるので構図に集中できます。

当機種
機種不明解像比較。EM1mk3はISO800、Z6はISO1200
 

解像比較。EM1mk3はISO800、Z6はISO1200

 

EM1初代、ニコンD810所有してまして、ニコン一式手放して購入しました。
ですがフルサイズロスに陥り、Z6を購入。結局2台体制ですが、使用頻度はEM1mk3が9割です。

【デザイン】防塵防滴、実績のあるタフさに見合った、どこでもガンガン使えそうなデザイン。
EM1初代はシャッター幕が下りないという初期不良があり海外で相当痛い目にあいました。ですが、修理後は屋久島の雨の中や厳冬期のアルプスでもしっかり耐えてくれました。マーク3も堅牢性、防滴性能はニコンに負けないトップクラスだと思っています。

【画質】マイクロフォーサーズに求める画質は十分クリアしてます。ここぞという時のハイレゾは相当使えます。
が、フルサイズと比べるとダイナミックレンジなのか、フルサイズの方が空気感があり良く見えます。
高感度に関しては圧倒的にフルサイズの方が良いのですが、マイクロフォーサーズの方がシャッター速度を稼げることが多く、結果ブレも少なく失敗写真が圧倒的に少ないです。
ハイレゾを使えばフルサイズ以上の解像感のある撮影が可能。想像以上に実用性があります。ですが、Z6以上に解像しても暗所を持ち上げるとダイナミックレンジはZ6には敵いません。

【操作性】カスタマイズ次第で相当使いやすくなります。各ボタンの割り当て機能がもう少し制限なく選べたら良いなと思います。

【バッテリー】十分です。USB給電ができる安心感のおかげでバッテリー2つで十分です。

【携帯性】昔のシステムと比べると重くなりましたが、バランスの良い大きさです。

【機能性】センサーが小さいというデメリットを最大限にメリットに変えた素晴らしい機能が満載かと思います。

センサーが小さい分、手ぶれ補正機構が強力だったりハードウェアの堅牢性に貢献してる気がします。
センサーが小さい分、ハイレゾショットという技術で解像度をフルサイズ並みに上げてます。
ライブND、星空AFなど、他のカメラにはない手軽さで表現の幅を広げることが出来ます。
レンズ交換もセンサーにホコリがつく面積が小さい上にホコリを弾く機能も搭載してる安心感はかなりのアドバンテージです。
オリンパスのいう機動力、という言葉が納得です。

【液晶】必要最低限です。個人的にはバリアングルは嫌いです。理想はフジのXT3の縦横チルトですが、チルト式が好みです。
EVFもZ6や他の数年前に機種に比べると明らかに劣ります。理由はあるかと思いますが頑張って欲しかったです。理想は丸型ファインダーです。

【ホールド感】文句なしです。

【総評】
フルサイズには同じ条件では画質、ダイナミックレンジ、高感度は敵いません。
ですが、日常の子供撮影、旅行写真、趣味の山岳写真、夜景スナップなど、フルサイズよりも使いやすいことが多いです。
失敗写真が圧倒的に少ないのは本当に助かります。
オリンパスの手ぶれ補正は他の機種が使えなくなるくらいの中毒性があり危険です。
手軽に多彩な表現ができ、レンズ交換が安心してでき、ここぞという時は手持ちハイレゾショット。

ボケの量も少ないと言われますがそんなことはないと思います。持ち歩く際に適した重量、ということを前提に考えると、フルサイズとそんなに変わりません。
例えばニコンZ6に50-1.8 だと675+415で1090g
EM1mk3に25-1.2だと504+410で914g
Z6のF1.8に合わせるとF2.4でボケ量は多少負けますが十分です。ボケが少ない分、寄れるのでボケ量は増えます。
そして、軽量なのとシャッター速度を稼ぎやすいメリットは大きいです。

明るい場所でも電子シャッターのおかげで開放でボカした撮影、逆に手ぶれ補正とライブNDのおかげで明るい場所でのスローシャッターなど今までに経験したことのない撮影スタイルが可能になります。

EM1 mk3はどんな場面にも対応できる機動力があり、フルサイズに勝る万能なカメラだということを確信してます。
EM1mk4には新センサーはもちろん丸型大型EVF、チルトモニタをお願いしたいです。

レベル
アマチュア

参考になった62人(再レビュー後:43人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

OM-D E-M1 Mark III ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1 Mark III ボディ
オリンパス

OM-D E-M1 Mark III ボディ

最安価格(税込):¥166,261発売日:2020年 2月28日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1 Mark III ボディをお気に入り製品に追加する <654

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意