PENTAX Q7 ボディ レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：22人　

1. 5 68%
2. 4 32%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.18	4.54	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.54	4.28	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.17	4.13	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.78	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.55	4.40	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.75	4.32	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.07	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[明智光五郎]

2021年11月6日 10:59 [1514919-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

レンズを含めたオシャレさも大きな購入理由

　前モデルであるQ10よりもセンサーサイズが大きくなったため、本来の実力を遺憾なく発揮できると感じたことが購入理由です。

　その実力とは、Qシリーズの個性豊かなレンズ群を活かしきれるカメラになったと思ったからです。個人的には、その独特の柔らかさと滑らかさを堪能できています。

　Q7には「スマートエフェクト」が搭載されており、RAWの同時記録にも対応しており楽しさも倍増です。

　願わくば、初代Qのような金属ボディにして欲しかったのですが、デザインを含めて大変に気に入っています。

主な被写体

人物

子供・動物

報道

その他

[junshin]

2016年7月7日 21:15 [625394-3]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

楽しく感性くすぐるカメラ

大きなカメラに負けない機能と遊び心が詰まった
Qシリーズにはまってしまい、Q、Q10に買い増し

外観はQ10とまったく一緒
MENUの順番やINFO表示画面内の順番、フィルター順番が違うことに
戸惑いました
可能ならば、よく使う順番に変更できればうれしいですね

画質は確かによくなっているように思いますが、画質うんぬんよりも
ほかに魅力あるカメラなので十分です。

カメラ内レタッチもQの魅力ですが、フィルター後がけの項目から
モノトーンが無くなっていることが残念ポイント
Q10までずっとあったので、まさか無くなるとは思わなかった
追加熱望します！

最後に
Q７は画質だけじゃない撮る事が楽しいカメラ
レンズも可愛く本格派

今後のファームUPを期待します

※売却済み

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[公園ウォーカー]

2015年12月4日 07:20 [881262-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

ともかく軽量コンパクト

Ｋ−３、Ｋ−30のサブサブ機として使用しています。

【デザイン】左右が微妙に非対称なところが後継機より良い印象で、ブラックボディは小ささを更に感じさせます。

【画質】コンデジ以上のデジイチ以下、贅沢を言わなければ満足できますが、少し不満も残ります。

【操作性】小さい狭いスペースにスイッチ系統があちこちとありますが、意外なほど間違って隣のスイッチを操作するというようなことはありません。

【バッテリー】残量が始終気になります。枚数多く撮る予定であれば、予備電池は必須です。

【携帯性】０２ズームを装着して、首から提げていることを忘れるくらい。付属品のネックストラップは微妙に短いのですが、使ってみると胸元の丁度良い位置になり、携帯性を更に感じさせます。

【機能性】再生画面を拡大したままではコマ送りが出来ないという問題点があります。何枚か同じものを撮って、何枚目が一番良いか選んで残すという作業に手間取ります。

【液晶】デジイチの液晶に慣れているので不満も感じますが、コンパクトであることが優先なので・・・。

【ホールド感】見た目から想像されるより、しっかりホールドできます。

【総評】ともかく軽くてコンパクト。カメラバッグに入れて持ち運びするより、首から提げて持ち運びする方が楽です。０２ズームだと35ミリ換算23−６９ミリになるので、広角ズームを持ち運びしたり着けなおししたりする代わりに、Ｑ７を首から提げるという使い方をしています。

レベル

アマチュア

[綿棒３５０本]

2015年7月3日 18:28 [838663-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

Qシリーズ2台目

Qの白を使用していましたが、赤みが強い画像でちょっと困っていましたが、Ｑ７はその辺が良くなっている感じがします。起動もＱに比べて早く、直ぐに撮影が出来ます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[イエローほりっく]

2015年2月2日 11:39 [794334-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

遊べるおもちゃカメラです

初めての場所で使ったので、後から少し加工はしています

【デザイン】オモチャっぽくて可愛いです。イエローは目立つので置き忘れとかなさそうです（笑）

【画質】レンズは01 STANDARD PRIMEのみですが、結構カチっとした絵が撮れて、解放から十分に使えます。


【操作性】初めてのPENTAXなので、Nikonユーザーの自分には間違いやすい部分もありましたが、慣れれば感覚で使いこなせます。手の大きい人には、ボタン類が小さくて扱いにくいところもありそうですが、私にはちょうどOKでした。

【バッテリー】もたなすぎ・・・・。ロワの2個セットと純正1個で回しています。一日フルに使うには、最低2個は必要ですね。

【携帯性】これは最高です！！小さくて軽くて、特に出先でご飯フォトを撮る時にさっと出せて気軽に使えます。

【機能性】十分一眼レフ機と同等の機能はありますね。オートWBがなかなか素直で良い感じです。

【液晶】晴天野外では反射して見にくく、その点はやや厳しいかもです。

【ホールド感】自分にはピッタリ！！

【総評】実は30年ほど前からのNikonユーザーです。今はメインにD7000＆純正35mmレンズを使用していますが、中型機なれどやはり大きいです。ご飯フォトをもっと気軽に撮りたくて、このカメラとレンズを購入しました。
解放でもとろけるようなボケは出ませんが、BCを最強にすると更にボケ感が増します。
印刷もしないし、普段blogに載せるだけなので、十分な写りだと感じます。とにかく、サッと出せてサッと撮れる手軽さが素晴らしいです。しかも、その気になれば色々と遊べて、コンデジにはない楽しさが満載です。
初心者の方が一眼レフへの移行の前段階として使うのも良いでしょうが、私にはむしろ、一眼レフ機を使いこなせる方が、TPOを厳選した上で割り切って使う時に、すごく良いカメラだと思います。
おもちゃカメラとは見た目のことで（特に黄色なので〜）、使ってみれば大満足です♪
PENTAX、とっても気に入りました！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[seinnarita]

2014年12月2日 22:33 [775211-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

Q10からの乗り換え

Ｑ10が発売直後　　ダブルズームキットを購入　さらにStandard Primeも買い増して一年ほど楽しんできました

自宅のフォトプリンターでA4サイズでプリントする限り　解像度　色調とも満足していましたが　Q7との比較レビュー記事などを見て　撮像素子のサイズアップで
Q10より格段の進歩とのことでQ7のボディーキットに買い換えました

結果から申し上げると　それほどの違いは実感できませんでした　　事実　価格的にも5000円くらいの差ですから　当然かもしれません

画質　解像度　オートフォーカス速度　ノイズ処理などはほとんど違いがわかりませんでした

唯一　Q7は広角になるので　広角ズームを買わなくてもStandardズームで間に合うことが多いです

結局　すこし傷が目立ってきたQ10のボディーに　単焦点のStandard Primeをつけてコンデジのようにポケットに入れっぱなしにし　必要に応じて　Tele zoomをつけるといった使い方で　Q10のボディーは大事にとっておくことにしました

Qシリーズは軽量　超小型の割に　フル一眼レフ並みの機能が売りのカメラで中級者以上の方の使う機種ではないと思います　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[kooth]

2014年11月15日 00:50 [769880-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

ここまで気軽な一眼はまれ

Q7 & 01 STANDARD PRIME 鮮やか	Q7 & 01 STANDARD PRIME 鮮やか	Q7 & 01 STANDARD PRIME ハードモノクローム
Q7 & 01 STANDARD PRIME 鮮やか	Q7 & 01 STANDARD PRIME ソリッドモノカラー	Q7 & 01 STANDARD PRIME 鮮やか 動体はやや苦手か

手持ちのKマウントレンズで超望遠を組もうとPENTAX Qに手を出して、
ついでに
Q7と01 STANDARD PRIMEと07 MOUNT SHIELD LENSも購入しました。
今回のレビューは、
主にQ7と01 STANDARD PRIME の組み合わせです。
作例は全てjpeg撮って出しです。

【デザイン】
使いやすくよくまとまったデザイン。
ただしシルバーは塗色のメタリックの向こうに
灰色のプラスチックが半端に透け気味で安物感が出てしまっています。

【画質】
Qと比べると2世代分の画質向上がはっきり実感できます。
1/1.7型センサーの他社コンデジと比較しても
自分にはよく見えるのですが、01は単焦点。
比較した他社コンデジはズームレンズなので、
そのせいかもしれません。

【操作性】
ペンタックス一眼の流れをくむ操作系に専用のクイックダイヤルを加え、
機能の切り替えが直感的にできるのは非常に良いと思います。
MFもレンズ側で操作できるのはとてもありがたいです。

【バッテリー】
コンデジ程度の持ちと思ってください。
1日撮影するなら予備バッテリーは必須です。

【携帯性】
ポケットやポーチに収まるサイズ。
レンズ交換式カメラでこの携帯性はずば抜けています。

【機能性】
非常に多機能です。
ペンタックスのデジ1の主要機能はしっかり搭載されています。
別途マウントアダプタを用意すれば
Kマウントレンズでも他マウントレンズでもボディ内手振れ補正が効くのも
個人的には高ポイント。

【液晶】
屋外で見にくいのはとても残念な部分です。

【ホールド感】
グリップ形状は個人的にはQ-S1より好み。
小型軽量な分ホールド感は少な目。


【総評】
Qが出た時の課題だった部分はほとんど改善され、
非常に高い完成度を持つモデルです。
しかも、現行モデルとの差がわずかなのに
今の価格はバーゲンプライス。

安くても小さくても、しっかり一眼。
画質と歩留まりのための一眼ではなく、
自分で色々な部分を調整して様々な表情を楽しむための一眼。

気軽に買えて
気軽に運べて
気軽に写せて
気軽に調整できる。


ここまで気軽な一眼はまれだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[ちゃみや]

2014年10月31日 23:20 [766027-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

スナップに最適

偶然捕えた飛び抜けるハト	初秋のエノコログサ	お気に入りの組み合わせです

【デザイン】
　Ｑほどではないですが、悪くはないです。
　シルバーボディー＋01レンズ＋UNメタルキャップの
　組み合わせがGoodです。
【画質】
　レンズにもよるかと思いますが、1/1.7インチ素子で
　この画質は素晴らしいと思います。
【操作性】
　小さなボディーですが、悪くないです。
【バッテリー】
　これだけが唯一残念なところ。
　良いとは言えないですね。
　終日撮影するには、予備が有った方が安心です。
【携帯性】
　非常に良いです。
　特に01_STANDARD_PRIME付きだと非常にコンパクト。
【機能性】
　十分すぎるぐらい多機能かと思います。
　EyeFi-Mobiの選択転送機能が使えるのは、先代Qや
　同じ1/1.7インチ素子のMX-1よりアドバンテージが
　ありとても便利です。
【液晶】
　きれいですが、外光が強いとやはり見難くなります。
【ホールド感】
　小型な割には良いと思います。
【総評】
　02標準ズームと06望遠ズームも所有していますが、
　1/1.7インチ素子での01_STANDARD_PRIMEの画角が
　とても使いやすく画質も良いので、01レンズで
　8割方は撮影してます。
　どこにでもヒョイと持って行けて、サッと撮影できて
　Goodです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[スクランブル煮卵]

2014年10月14日 18:36 [761660-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	2
液晶	3
ホールド感	4

EOSMと迷いました。

6Dがメインで、サブに50Dとk30を利用しています。

散歩用、嫁さん用に最初は、x7を買うつもりでしたが、
EOSM2の軽さに惹かれひと思案。
更に軽いQもいいなぁと思い始めました。

結局、値段と天体撮影を始めて見たかったため、
センサーサイズの小さい方を選びました。

01standardを使ってますが、
軽さはピカイチ。画質は普通。
思ったよりも連写が使える。
1日中、撮るなら、予備バッテリーは必要。

天体の直焦点撮影は、合焦に苦慮しています。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[アサヒフテクサレッス]

2014年9月4日 21:08 [749463-4]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

初代Q、K-30所有、MX-1とGRとGM1で悩んだ末に購入

Flash AirでiPhoneに飛ばした画像をのせています。

オーダーカラーの締め切りが迫っていたので悩みに悩んで購入しました。購入から3ヶ月以上経過したので初心者ながら、購入を悩んでいる人のお役に立てればと思いレビュー致します。
初代Qを奥さんの為に買ってあったのですが、一眼レフのK30をどこいくにも持ち出すには重さとデカさが気になり毎日気軽にポッケにぶっこんでおけるコンパクトでサッと取り出してスナップ出来る用途で欲しいと思い、富士フィルムのXQ1を買ったのですか、奥さんにこっちのほうが使いやすいと購入早々に持ってかれてしまったので以前から気になっていたMX-1,GR,GM1,とポケットに入るサイズで悩み、大きさと高画質でいくとGR,GM1でしたが、ペンタックスで慣れていた為GM1は他メーカーなのでUIが使いづらく、撮影した画像もペンタックスの色あいにヤラれてしまった自分としてはグッと来るものが無く、コンパクトさとレンズ交換式高画質のバランスでは1番候補でしたが使いづらさと色気のなさ、マイクロフォーサーズのレンズ資産がなかったため却下。キットレンズありきのコンパクトさだとも思ったので新たに装着するレンズ次第ではボディのコンパクトさが台無しになりそうだと思いました。

GRは単焦点なのとスキル的にもう少し時期を見て(自分の腕があがるまで)からにしようと思い断念。今でも俄然欲しいです。スナップするには最高だと思いますがまだ自分にはスナップで切るとるセンスがないので。

MX-1が1番悩みました。同じセンサーサイズ、作例を見る限り納得のマクロ付きズームレンズ、価格も似たり寄ったり、同じペンタックスで操作性も問題なし、何度も量販店に足を運び触りましたがQ7の俊敏さ(電源ONの起動の速さ、AFの速さ)と比べると僅かに分が悪く、マクロはまず使わないし何しろ他レビューにもあるように銀残しがない！それとポケットに入れた時の重量感と大きさが、これはポケットinで使うのでは無く首からストラップで使用すべきと感じたのもありました。と、言いつつも今でも気になっていますが。
あと初代Qを持っていたので01，02レンズが使用出来るからボディの購入のみで済むというのも決め手でした。
自分はどうせ買うならとことん遊び感覚でオーダーカラーで遊ぼうと決めました。

【画質】自分の目が節穴なのか、全然いいじゃん！という感じです。ただ階調はセンサーサイズ相応といったところです。
モザイクレベルまで拡大しないなら全然気になりません。初代Qを持っていた自分的には予想以上でした。基本的にISOは低めでしか使わないのでノイズも問題なし。K30と比べるともちろんランク下なのは重々承知ですが、提灯持ちみたいですが手元にQ7しかない状況でも後悔しないレベルの写りをしてくれています。K30では手持ちのレンズが18-135と35F2.4の二つしかないので、もしスターレンズやリミテッドレンズを所有していたら格下感を覚えたかもしれませんが。

【バッテリー】
予備が必要です。夕焼けや夜景を設定変えながら撮るには最低でも二個は必要です。初代Qのがあるので純正バッテリー二個、非常用に社外の安いのを二個常備してます。
【携帯性】
レンズの出っ張りだけが気になりますが基本的にゆるいパンツしか履かないのでポケットに入れて持ち歩いてます。通勤はバッグの中です。
【機能性】
EVFを後付けで欲しいくらいです。MFするときのピーキング機能とフォーカスアシストで使いやすく、見やすくしてほしい。
【総評】予想以上の画質でメインのK30より稼働率が高いです。
いい買い物ができました。今現在、電源が勝手に落ちる現象が多発してまともにMFをきめれないのでサービスセンターに送りました。

ただ、夕焼けや風景を撮るので逆光に強いレンズがないのが残念です。露出や絞り次第では赤い斑点が消えたりもしますが。
レンズに同調するファインダーと、逆光でもフレアやゴーストが出にくいようなレンズラインナップだったら確実に主力ですね。

常に一眼レフを持ち歩く訳にはいかないけどスマホなんかじゃ撮れない景色がある、ペンタックスの色が好き、速写スナップシュートをズームで手軽にしたい、一眼レフ並みの細かい設定で綺麗に夜景も撮りたい、そんな人には本当にオススメです。

今のところ「あ〜、やっぱK30で行けば良かった。。。」なんて思った事はそれほどありません。
自分的には一眼レフの腰の重さを快適にしてくれるレンズ交換式ポケットスナップシューターですね。

高画質至上主義な風潮がありますが高画質優先なら中判やフルサイズでしょうし、画素数が高くなるほど処理するPCの性能も絡んできますし、コンデジ画質と言われればそれはセンサーサイズなので仕方ありませんが、画質だけでは語れない使い勝手、手頃な金額でレンズが揃って手軽にコンパクトに一眼レフ並みの設定で撮る楽しみ、性能を余さず使い切れる気がする
肩肘を張らない普段ぽさがある、そんな存在のカメラがあってもいいのではないでしょうか？ GRD4が1/1.7型センサーだった、という事も決め手の一つになりました。

逆を言うと、はっきり言っていくらレンズ交換式でも画質はセンサーサイズ以上には良くなりませんし、ノイズはすぐ気になるレベルだからISOはなるべく低く使わなければならないし、レンズも種類が少なくて逆光に強くありません。

ペンタックスの色が出て、UIもそのまんまペンタックス一眼レフと同じ使い勝手の、気軽に持ち歩けるミニペンタックス一眼というのが的確な表現かと思います。
購入を悩んでる方のお力になれれば幸いです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[smallandlight]

2014年8月6日 01:51 [743516-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	2

楽しめるミニチュア一眼

画質も携帯性も、
レンズ固定式の1インチセンサー機にはかないません。
機能性も、今時ハイエンドコンデジなら一眼ゆずりのものを備えています。

レンズ交換のギミックやデザインなど、
ミニチュア一眼とも呼べる内容に魅力を感じるかどうかがポイントで、
スペックを追い求めて買うカメラではないと思います。

そうした点を楽しめるなら、今の価格はとても魅力的だと思います。

[しらいしじゅん]

2014年8月4日 15:48 [743058-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

次のQも楽しみ

Mint/Black

01 STANDARD PRIME含めてオーダーカラー終了との知らせがあったので、レンズ共々オーダーカラーでポチってました。
まだそんなに撮ってませんが、次のQマウントボディの噂も出て来たので取り敢えず。


【デザイン】
ポップアップストロボ上面の印字と底面にあるシールの製品名以外、Q10と全く変わっていません。
後はマウント内に鎮座するセンサーの大きさくらいで。
なので、高級感は初代Qとは比較してはいけません。

ただ、敢えてオーダーカラーにすることで、
知ってる人は「お、これは…オーダーか」知らない人には「何こんな色のカメラあるの？」
という反応は受けられるかなと。
写真からは分かりにくいですが、このメタリックな光沢はなかなか良いですね。


【画質】
Q/Q10からセンサーサイズが広くなったことで、一段以上良くなったと思います。
同じセンサーサイズながらもいい画を吐き出すMX-1同様、下手なコンデジには負けない画が撮れます。
高感度の方は、個人的にQ10ではISO1600辺りがギリギリかなと感じてましたが、Q7の方は1600までなら余裕かなと感じています。


【操作性】
PENTAXのデジカメは、基本的にはデジ一からコンデジまで似た様な、初心者にも取っつきやすいUIです。
しかし、特にメニューは操作性の改善のためにQ10からかなり変更されている感があり、「アレ？ああ、こっちになったのか」みたいな事があります。(K-5�UからK-3も同様)
改善しようとしての変更だと分かるので、嫌な感じはしません。


【バッテリー】
持ちはQ10と変わらず良くないです。予備は１つ用意しておくと良いと思います。


【携帯性】
取り付けたレンズの出っ張りはいかんともしがたいですが、レンズ交換式では抜群の携帯性です。
…m4/3機も一応持っていますが、これとMX-1のおかげで出番が激減しています。


【機能性】
Q10のままでも充分でしたが、電子水準器が搭載されました。しかも２軸…。
欲を言えば将来的にはEVFが欲しいですが、今のボディサイズだと厳しそう。チルトにしたらMX-1同様に少し厚くなりそうだし…。


【液晶】
普通です。
他のPENTAXのデジカメもそうですが、もう一段見易くて高精細なのが欲しい所。


【ホールド感】
Q10と同じで、基本的には普通のコンデジと同じ様な両手持ちでちゃんとホールド出来ます。


【総評】
センサーが大きくなった事で画質も良くなりました。

また、Q/Q10よりレンズが広角になります。
01レンズがスナップにも融通がききやすくなって、持ち出す頻度が増えそうです。

Q10でもそうでしたが、コンデジセンサーなのに良く写る、そして遊ぶシステムカメラです。

嗜好性が強いので、それを受け入れられるかどうかで好みが別れますし、Q10の時も同じ事を書きましたが、「コンデジからのステップアップ用では無い」と思います。
そのあたりを勘案して、それでも欲しいと選んだのであれば、満足感を得られる製品になると思います。

噂だと次のQは初代に近いデザインになりそうですが、色数は少な目なのかな。
買うかどうかはさておき、どんなフィールなのか楽しみにしていたり。

[股太郎侍]

2014年5月12日 18:11 [646945-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

Q10より確実に進化している

01	01(-7.3AV減光)	PENTAX-F 35-80mm
06	06	06

【デザイン】
Q10と同じ筐体を利用しているだけあり、Q10のデザインが好きな人なら無問題。
「ホワイト」系のカラバリを・・・と思いましたが、Q10/Q7のカラバリのホワイト系は個人的に食指が涌かなかったので、ブラックにしました。

【画質】
センサーサイズが大きくなった実感を感じる事が出来ます。
Q/Q10も「下手な1/1.7型に匹敵」する画を吐いてくれますが、Q7になって時として「1/1.7型センサー機以上」かなと感じる画を得られるときもあります。


【操作性】
Q10と殆ど一緒です。レフ機顔負けの操作ができる小型ミラーレス機は他になかなかありません。
MFのし易さはレンズ次第ですね。06は結構シビアですが、元々MFレンズの05レンズは結構やりやすいですね。

【バッテリー】
センサーサイズが大きくなり、電子水準器が付いた分、余計に喰うかなとも思ってましたが、Q10とほぼ同等の「もち」と言ったところでしょうか。

【携帯性】
付けるレンズ次第ですが、01レンズですと胸ポケットに何とか入ります。02/06レンズではそうも行きませんが、センサーサイズが小さな分、レンズ自体も軽量コンパクトで、複数レンズを持っていっても、非常にコンパクトで済むので、公共交通（列車・バス）を乗り継いで、丸1日撮り歩いても苦になりません。

【機能性】
Q7より電子水準器が装備されました。またRAWの記録もマルチアスペクト（画角の変わらない真のマルチアスペクトではありませんが）に対応し、16:9比率の時はRAWも16:9で記録されるようになっていますね。

【液晶】
必要十二分です。ピーキング多用する人ならせめて「NEX-3並」のものが欲しくなるかもしれませんね。
NEXでのピーキングのやりやすさには敵わないなぁ・・・と思う事はありますが

【ホールド感】
「正しいコンデジスタイル」で撮る分には何ら問題ありません。「一眼スタイル」で撮ろうとすると不満が出て当たり前。
特性を理解して使えば、コンデジライクに片手でサクサクいけますし、小さいなりの構え方をしたほうが有意義に使えます。

【総評】
センサーサイズが大きくなったぶん、02ズームが換算27→23mm始まりに、03魚眼が約160→173度と広角寄りにシフトしたのが嬉しいですね。01レンズが換算47→39mmと広角寄りになってしまうのは標準画角好きの自分にとっては残念ですが、スナップ用には便利な画角なのでこれはこれでアリかも。標準画角で「とっておき」が欲しい時は、今まではQ10ボディを一緒に持ち歩いてましたが、別のシステムで標準画角の単焦点を導入したので、スナップではQ7に01付けっぱなし、鉄撮りでは06付けっぱなしが多くなっています。ブツ録り（商品写真）では、05レンズがメインになりますね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[meganeguma]

2014年2月3日 20:27 [681863-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

これは・・・買い。

日中作例。補正ON。01 Standard Prime	夜間作例

【デザイン】Q10とデザインが一緒なのは残念ですが、質感事態はそんなに悪くはないと思います。

【画質】使用するレンズによるかと思います。STANDARD　PRIMEなら文句なし。意外と解像感が得られます。
RAWで撮影した場合、歪みが出るので、JPEGでディストーション補正ONか、画像編集ソフトの出番になります。
高感度もISO８００は余裕で常用という感じ。

【操作性】指が大きい人は悪戦苦闘するかもしれません。時々ボタンを押し間違えます。。
カメラそのものは使いやすいのですが、説明書が画期的に薄いのは残念。

【バッテリー】あまりよくないと思います。
散歩カメラの用途ならいいですが、旅行で本気で使うなら、予備バッテリーは必要。

【携帯性】文句なし。小さいですし。

【機能性】電子水準器までつけられては文句のつけようがないですね。

【液晶】Qにくらべたら見やすくなりましたね。
ですがオートフォーカスピーキング。。。お世辞でもやりやすいとは言えません。

【ホールド感】そのままならつかみにくいです。ボディースーツなりつけないと落とすかも。
少しグリップ部の出っ張りを大きくするなりの工夫がほしかったですね。


センサーが大きくなった分、広角になったので、景色をよく撮る自分にとってはかなり便利になりました。

[オカスバ]

2013年9月10日 08:42 [627342-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

Q10よ・・・・

【デザイン】Ｑ10から好きなデザインなので問題なし、Ｑ10は黒だったのでシルバーを購入しました、同じ黒だとＱ10もＱ7も同じで見分けがつかないので？違いは上部のロゴだけ。

【画質】これが買い増しのきっかけです、正直Ｑ10ではどうにもこうにもイマイチ感があった画質、あれこれサンプル写真やレビューを参考にして検討、エイ！ヤッ！で買いました。結果はもちろん満足満足、これなら普段使いに日々使えます。Ｑ10とは同じレンズでも画角がずいぶん広がりました、これも望んだところで、買って良かったなと。

【操作性】これは慣れなのでがんばりましょう慣れるまで。

【バッテリー】Ｑ10以来一緒で消耗は早いと思います。

【携帯性】02レンズを付けると嵩張りますが元々小さいので問題なし。

【機能性】いろいろあってもあまり使っていません。

【液晶】これはもう少しがんばらねばいかんね、粗い。

【ホールド感】小さいけど持ちづらい事はありません。

【総評】Ｑ10よ・・・Ｑ7が完成度（特に画質）が良いのでなんだかな？Ｑ10のマイナーチェンジでなくＱ7は違うカメラです、同じレンズでも世界が違う写真が撮れます。
短焦点の広角レンズが出たらＱ10に付けっぱなしでＱ10はスナップ用に使いたいと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物