EOS 5D ボディ レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象422件 / 総投稿数422件

1. 5 67%
2. 4 23%
3. 3 5%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.84	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.36	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.34	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.73	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.99	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.01	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.50	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[6084]

2025年1月10日 00:59 [1009070-3]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

思い出の有る機械〜フルサイズ機考察

不具合

ＥＯＳ５Ｄ	α７ｓ�V	ＥＯＳ５Ｄ
α７ｓ�V	ＥＯＳ５Ｄ	α７ｓ�V

１．購入動機当時酷使したＥＯＳ１０Ｄがボロボロになり代替機を検討していた所、本機が発表されました。
また本機購入以前、ＥＯＳ１０ＤではＥＦ２０−３５が広角レンズでは無くなり、必要に迫られ急遽ＥＦ１７−４０Ｌを購入した事も有りました。
アマチュアにも手の届くフルサイズ機が近いうちに出るだろうと予測し、ＡＰＳ−Ｃ専用レンズには出来るだけ手を出さなかったのは正解でした。それでも当時３７万８千円もしました。

２．デザイン（３）
可もなく不可も無い１０Ｄと共通したデザイン。

３．画質（４）
当時かなり満足していました、当時の機械として高感度耐性は良かったと思います。スポーツ撮りでシャッター速度を上げるのに平気でＩＳＯ感度を１０００以上の数値に設定していましたが、色ノイズは気になりませんでした。同じ事をサブとして追加した３０Ｄに対して行うとダメでした。

４．操作性（５）
ＥＯＳ１０Ｄと共通の操作性でそのまま移行できました。

５．電池（３）
電池の持ちは悪く有りません。１０Ｄ等と電池、充電器が共用な点も大変良いです。ただ電池の端子にカバーは付属していますが、端子は剥き出しです。後継機では改善された様です。

６．携帯性（３）
ＥＯＳ１０Ｄと大差無い大きさです。

７．機能性（５）
連写は遅く、当時「遅い！」と罵りながら（と言うより諦めて単写で）１０Ｄや５Ｄでスポーツ撮りをしていましたが、ＡＦは良く合いました。

８．液晶（２）
構図の確認用程度。今の機械でもそうですがピントの確認はＰＣに通してからでないと正確には分からないので、ボタン類を犠牲にする背面表示パネルの大型化、壊しそうで不安な蝶番付き液晶には反対です。

９．ホールド感（５）
とても良いです。

１０．トラブル
購入後、これと言ったトラブルは無かったのですが、保証期限をあと２週間後程度に控えた撮影現場で、どのボタン、どのダイアルでもスイッチ類を操作するとシャッターが切れてしまう（しかし写らない）トラブルが発生し、電池を外しての電源リセットでも復帰しませんでした。
ＳＣに送り基板交換されて帰ってきたのですが、全く症状は改善されず、購入した量販店に相談したところ、その場に居合わせた、本社営業部員らしき方に交渉して頂き、本体新品交換となりました。
個人的な感想としては電源回り、ウォッチドグタイマーの類のトラブルではないかと思っています。動画をご参照下さい。

１１．その他
当時、この機械で撮影した写真をＣＤ−Ｒに焼いてデータで差し上げると「データが大きすぎる」「パソコンがパンクする」と苦情の嵐でした。そこで私は１０００万画素も要らないだろうと考え、またＡＦ性能、連写性能を考え、ＥＯＳ１Ｄｍｋ�Vが出る事を予測しつつ、８００万画素のＡＰＳ−Ｈ機、ＥＯＳ１Ｄｍｋ�UＮをあえて購入しましたが、それが大正解で８００万画素のこの機種はつい最近までメイン機でした。紙の雑誌やネットでは８００万画素で十二分なのです。

一方この初代５Ｄは次第に使わなくなり、メイン機、サブ機とも１Ｄ系に移行したので、後継機も買いませんでしたが、最近、今の機械と比べて画質的には大きな差が無い事を認識しました。同じ１２００万画素のソニーα７ｓ�Vとの比較撮影例をご参照下さい。如何にキヤノンのデジカメが早熟だったと。

１２．総評、満足度（３）
他社より早くアマチュアに手の届くフルサイズ機を発売したという点は評価できると思います。
また本機は私の場合は撮影現場からは遠ざかりましたが、画質を考える上での私の個人的な「リファレンス機」として重要でした。

１３．フルサイズ機考察
フルサイズ機というのは本来、フイルム時代のレンズがそのまま使える、フイルム機との互換、代替機というのが本筋だと思います。
フイルム時代からのレンズを沢山お持ちの方、１３５フイルムの画角が感覚として染みついて居られるベテラン諸兄諸姉には必須で、そうした方々には既に行き渡りました。

そして私達アマチュアの中に「フルサイズ機を買ったら上級者の仲間入り」という「自惚れた勘違い」をする方が宣伝により作り出され、メーカー各社はそうした方々を持ち上げ、「フルサイズ＝高性能」とセールストークし、消費者を煽っている様に感じます。
根本的な欠点を未だ残したまま、技術の進歩の一部が市場の必要性を超えてしまい、そうやって売るしかないのかも知れません。

私はフルサイズ機を否定する立場にはありませんが、フルサイズ機が欲しい方はそれが本当にご自身の用途に必要なのか、ご一考される事をお勧めします。


・フルサイズ機でないと撮れない写真が有るのか？
・ミラーレス機でないと、或いは一眼レフでないと撮れない写真があるのか？

１４．ご参考
ミラーレスの成因と近未来
α９
https://review.kakaku.com/review/K0000960774/ReviewCD=1037378/#1037378

残された根本的欠点
EOSR
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951
α７s�V
https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658

私の初期のデジカメ
ＥＯＳ１０Ｄ
https://review.kakaku.com/review/00500210000/ReviewCD=884027/#884027

ＥＯＳ１Ｄｍｋ�UＮ
https://review.kakaku.com/review/00500210881/ReviewCD=1902861/#1902861

フルサイズは必要か？
Ｇ９
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013

α６３００
https://review.kakaku.com/review/K0000857118/#1166489

スマホで十分か？
https://review.kakaku.com/review/K0001251016/ReviewCD=1619694/#1619694

比較撮影例
ボディ：ＥＯＳ５Ｄ、α７ｓ�V
レンズ：ＥＦ２８−１３５ＩＳ　ＵＳＭ共通
ＲＡＷ現像：シルキーピックス、
マウントアダプタ：メタボーンズ+
ストロボ（人形）ニッシンＭＧ８０、天バン、マニュアル露光、現像時双方とも+０．９補正

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[新・法務太郎]

2013年9月14日 00:14 [628390-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	1
ホールド感	4

過去のモノ

5Dのブランドに興味があり、またフルサイズと言うことで、ポチしました。

言われる程ではない、と言うのが実感です。

独特の味があると言えば、そんな気もしますが…

骨董的な価値を感じる人向けです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[真珠湾]

2009年3月18日 20:02 [202002-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	1
ホールド感	3

EOS 5D ボディのレビュー

1Ds2の補機として買いましたが、やはり１系の代替としてはきつかったです。
以下、良い点悪い点など。

＜良い点＞
・軽量コンパクト（１系にくらべれば）
・コストパフォーマンスが良い

＜悪い点＞
・液晶が青色に映るため、撮影結果の確認に使えないのが、私にとっては致命的でした。

[CAMSP55]

2009年2月21日 15:01 [193785-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

EOS 5D ボディのレビュー

購入したのは２００５年１０月。
新しい機種が出ているので、それに比べると辛口評価になってしまいますが、今まだ現役で活躍しています。

ダイナミックレンジははっきり言ってダメです。
太陽の写りこむような写真はまったくといっていいほど撮れません。
5Ｄの限界です。
ダスト対策が無いので、ゴミが写りだすと厄介です。
全カットに付いたゴミを後で一つ一つ取らなければなりません。
でも、描写力は満足しています。
このたび、Ｍａｒｋ２を買い足しして、予備機に廻しますが、
まだまだ使えますよ。

[オレンジ☆ボール]

2009年1月22日 22:26 [185368-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

EOS 5D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[マイヨジョーヌ]

2008年8月10日 18:39 [152085-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	3

EOS 5D ボディのレビュー

キャノンフォトサークルのモニター機を2週間使っての感想です。比較対象はEOS40Dです。

画質は最高です。また、ファインダーの視認性は若干良いですね。ただし、ファインダーのなかにISOが常時点灯しないので毎度確認する必要があります。これは結構めんどくさい。

このくらいのランクの機種であれば、ファインダー視野率100%にしてほしいです。

まだ、初心者に毛がはえた程度なので、スポット測光とマニュアル露出の練習中ですが、デジタルの利点である、撮った絵を直ぐに適正露出であったか確認したいも、最大輝度にした状態でも晴天下では、5Dの液晶では確認できません。

私のようなレベルのカメラマンで、何度も撮り直しを考えている人には使えない液晶画面です。

被写体を見てマニュアル露出でも適正露出を一発で仕留められるような、上級者向きのカメラだと実感しました。

また、バルブ撮影でレリーズタイマーを設定してもレスポンスが悪いためか、一秒づつSSが短くなります。
撮れる画質に反して、装備の機能レベルが反比例して悪いので、何度も述べますが上級者向けのカメラです。

デジカメながら銀塩の様に、撮り手の技量が必要なカメラと言う認識です。

ニコンD300のようなファインダー視野率100%と液晶の3インチ化と92万画素に次期モデルは改善してほしいです。

画質以外では、40Dの方が我々初心者だけど、より良い写真を撮りたいと思ってトライアンドエラーをしながら、撮影して腕を磨きたいと考えているユーザーにも使いやすいカメラだと思いました。

自分が上級者で自ら適正露出を設定できるレベルであれば、液晶など関係ないので、即買いたい素晴らしい画質のカメラですが、私のような修行中の身には、使いこなす前に疲れてしまうカメラであることが分かりました。

私の技量不足です。

上級者には良いカメラです

[のすけ１号]

2008年7月11日 12:17 [146920-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	3
液晶	1
ホールド感	2

EOS 5D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[メルモグ]

2008年7月4日 22:17 [145722-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

EOS 5D ボディのレビュー

1DS系の廉価版というところで、価格の安いところは賛成します、画質もさすがフルサイズですね、只、レスポンスがイマイチ、連写が３コマは少なすぎだと思います
液晶も時代遅れですね、やはり３年の月日を感じます
全くの画質のみを望む人にはお勧めです、

[ランダバ]

2008年7月3日 18:46 [145537-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	2
液晶	1
ホールド感	5

EOS 5D ボディのレビュー

当方20Dからの買い替えです。
購入したときにすでにD3は発表されていましたが、レンズ資産を活かしたいので5Dにしました。
仕事で使っていますが、概ね満足しています。

ただ、これを書き込む少し前にD700が発表されたので、多少の残念感はありますね。

【デザイン】
シンプルで思います。ただ、１D系やD700、D300とすら比べても安っぽい感じですね。基本設計の古さは隠せないでしょう。自分的には４。

【画質】
これは今でも十二分。ただ、レンズは選ぶと思います。わたしはEF17-40Lを同時購入しましたが、写りは「美しい」の一言。ただ、RAW現像を前提とした絵なので、JPEGでは少し眠い感じ。まあ、RAWでいじるので無問題。
少し古めのタムロンも試してみましたが、うまく解像していない感じでしたね。２０Dでは分からなかったのですが・・・
ノイズに関しては、今までぶっちぎりによかったですが、D3やD700が出たので抜かれちゃいましたね。
隣の芝は青く見えるので、４。

【操作性】
２０Dを今でもサブで使っていますが、操作は同じなので違和感なし。
ファインダーにISOが出るのもGOOD。
４０Dだと少しボタンの振り分けが違うので、混乱するかもしれませんね。けれど、自分的には文句なしの５。

【バッテリー】
仕事で使っているのでバシバシ撮りますが、一日一本でOKな感じ。
不満は全く無し。よって５。

【携帯性】
17-40Lと合わせると約1.5kg。430EXをつけると1.9Kg。結構な重さです。
ただ、縦位置グリップがついていないので、バッグに収納は楽。
よって４。

【機能性】
CMOSのゴミ対策がされていないのは、かなりのマイナス。D700が出て、一番うらやましいのはこの部分です。
それと、動作のもったり感はやっぱり気になります。
辛口の２。

【液晶】
日中屋外では無用の長物。ただついているだけ、な感じ。
よって１。

【ホールド感】
手の大きさにもよると思うけど、わたしの大きめな手にはジャストフィット。てか、キスだと右手の小指がはみ出します。
よって５。

【満足度】
ぼくの仕事の分野では日本人、外国人を含めて昨年の途中まではほぼ全員が５Dを使用していました。けれど、今年に入るとかなりの割合でD3に乗り換えていました。そういえば、今年の初めに訪れた新聞社では、以前1Dだったのが全てD3に変わっていました。軽いD700が出たので、さらに移行は進むと思います。
なので、今の時期に購入したということで３。


けれど、いいモノはいいモノ。長く使おうと思います。
次機種が出たらメイン用に買い足しますが、画素数にこだわらず、低ノイズ化を進めてほしいですね。正直、トリミングしないなら（したとしても）画素は６００もあれば十分だっちゅうに！
あと、防塵防滴は仕事柄最も欲しい機能なので、ぜひつけて欲しいな。

次機種への要望も含めてみました。
以上。

[NGC1976]

2008年2月25日 15:48 [122243-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

EOS 5D ボディのレビュー

デザイン : 悪くは無いですが、金額からすると少し安っぽい感じがするので、評価4点

画質　：とても良いです。評価5点

操作性　：多機種と比べ、ずば抜けて良いとは感じませんので、評価4点

バッテリー　：多機種と比べ、ずば抜けて良いとは感じませんので、評価4点

携帯性　：多機種と比べ、ずば抜けて良いとは感じませんので、評価4点

機能性　：画質、AF性能、以外は、10万以下の機種と大差ないので、評価3点　

液晶　：そこそこ広いが見ずらいので、評価3点

ホールド感　：多機種と比べ、ずば抜けて良いとは感じませんので、評価4点

満足度　：画質最高ですが、ニコンＤ２Ｘの後に使うと撮影が楽しくないので、評価3点

[ﾘﾑﾒﾙﾊﾟﾊﾟ]

2008年2月8日 02:44 [118445-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	1
ホールド感	2

EOS 5D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[abn6265]

2007年12月11日 21:49 [105998-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

EOS 5D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[ガギグゲゴ]

2007年4月29日 23:42 [68735-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

EOS 5D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[いこんくん]

2007年4月2日 12:27 [64051-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	1
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

EOS 5D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[Pretty Boy]

2006年10月5日 19:26 [31988-1]

満足度	3

デザイン	1
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	3
液晶	5
ホールド感	2

EOS 5D ボディのレビュー

バッテリーグリップBG-E4の大きさは、どうにかして欲しい。
大いに改善の必要あり。