Galaxy A41 レビュー・評価

満足度：3.38

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象85件 / 総投稿数85件

1. 5 15%
2. 4 45%
3. 3 9%
4. 2 20%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.07	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.83	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.96	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.63	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.44	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A41 SC-41A docomo
Galaxy A41 SCV48 au

Galaxy A41 SIMフリー

[ごえっきー]

2023年7月8日 10:54 [1735166-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

今更ですが期待はずれ

【デザイン】普通

【携帯性】大きすぎず小さすぎず程よいサイズで良い

【レスポンス】これは大きく期待はずれ。A41は動画、ニュースをみたりする程度ですがGalaxyA30と変わらないか少し悪くも感じます。スペック的にはA30より少しはマシかなと思ったのですが期待はずれで遅いです。

【画面表示】綺麗は綺麗ですが、A30の方が綺麗かな。
コンパクトなので仕方ないがA30の方が明らかにみやすいです。

【バッテリー】これも期待はずれ。すぐに減ります。
A30の方が明らかに良いです。

【カメラ】普通

【総評】スマホ集めが好きで今でも自宅や新幹線、飛行機での動画視聴用などにGalaxy A41やA30を所有してます。A30がけっこうモッサリしているので少しはスペックが良いA41を中古で購入。期待はずれでした。
動作はA30の方がマシかなと思います。画面サイズ、綺麗さはA30の方が良いですので41を使う意味がありません。中古でもいまから購入する人は少ないでしょうが動画用などに検討するなら少し安く購入できるA30で良いと思います。

[Hiro-0427]

2023年4月10日 21:39 [1526348-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	5

軽量、カメラがきれいなスマホ

<追記>
一年半利用して、バッテリーが少し心持たないことが増えてきました。
一日は持つけど、遠出をした時にいろいろ調べ物をしていると午前中のうちにバッテリーが50%くらいになってしまうことが多々あります。
また、アップデートが2022年9月1日で止まってしまっています。なのでもしかしたら、もうアップデートは行われない可能性が高いかと思います。



AQUOSsense3 liteからの乗り換えなので比較対象は、AQUOSsense3 liteになります。

【デザイン】
トリプルカメラに背面もキラキラ感が若い世代にも落ち着いた世代にもいけるくらいのキラキラなのがいいともいます。

【携帯性】
AQUOSsense3liteよりも、縦に長くなるのでスラックスのポケットに入るか心配でしたが、問題なく入りました。
また、薄くなったのでポケットの中での納まりがよくなりました。また、重さも軽くなったのでよかったです。

【レスポンス】
普通にネット閲覧やSNSの閲覧は問題ないです。スリープ解除後に一部のアプリがカクツク感じはありますが一時的な感じでした。
指紋認証を利用していますが、遅くもなく早くもなく...ただエラーが少なくてよかったです。

【画面表示】
綺麗です。横から見ても何の問題もなくきれいに見れます。
ただ、明るさマックスの状態でふちの部分にうっすら縦線が見えました。

【バッテリー】
ガッツリ使わなければ2日、かっつりつかうと1日持つ感じです。
この点はAQUOSsense3liteの方が優れていました。

【カメラ】
今まで利用していたスマホが酷かったせいで、とても綺麗に撮れました。

【総評】
軽量化されてポケットに入りやすくなった分、バッテリーが1日〜2日程度しか持たないのはどちらをとるかです。自分は軽量化をとりました。
この価格帯のスマホの中ではカメラはきれいだと思います。

[ノクト/]

2023年4月9日 16:17 [1701809-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

5Gなくてよい　ゲームしなければ全然いける

メインで使っている機種が最近バッテリーが持たず　使用の酷評が多かったが
悩んでジャンクで6000円で購入
【デザイン】
ブルーで見る角度で七色に見え綺麗です　他の出ているAシリーズより好みです
青色が好きなのでデザイン気に入ってます
【携帯性】
ＸＺ1を普段使ってますが片手で使えて使用感はほぼ変わらないです
スクショが分かりづらいです　個人的に電源長押しのスクショがよかった

内部指紋認証の精度はかなり悪い！　数回認証出来ずロックすることあります
※ガラスケースつけてるので精度が下がってる恐れあり　
つけた状態での指設定はタッチ数回して１００％にならず失敗しまくります
ＸＺ1は1回も認証失敗したことなかったので　A41の精度悪いのかな？
【レスポンス】
基本ゲームしなければ問題ないと思います
グラブル日課くらいはできます
ほぼ検索　動画　漫画　ネット閲覧とかのサブ機なのでそこは妥協してます　
ゲームアプリの一部galaxyアプリに入るので少し分かりずらかったり
通知サイレントにしているのにバイブになる時たまにあります
【画面表示】
有機ELは初めてでしたが綺麗です　モノラルですが動画なら気にならず　
ただ画面枠全体化はYouTubeとかは出来ないみたいです

有機EL焼き付き薄いジャンク品　
白い画面裸眼で確認ほぼ分からずで購入しましたが
一般的な使用　今後劣化で有機EL焼き付くのかは使ってみないと分かりません
よく展示品など長期同じ画面とかでなるとかはあるみたいです
【カメラ】
カメラが３眼ここがメインなんですかねこのスマホは
画質はいいです　ただシャッター音が大きいです
動画は手ぶれ補正がないので動画メインの方には厳しそうです
【総評】
評価で２０２０年ワースト機とか　CPUが貧弱＆レスポンス酷評されてますが
Android 12までアップデート出来ます
13はないと思います　galaxyアップデート保証は5年間とか見ますが
元々３万円で4Ｇの機種なので

ハイエンド使ったことがなく
5Gでなくてよい　サブ機あまりゲームしないネット閲覧写真動画くらいならありです
6.1インチで画面が綺麗で片手で持ちやすく
今だと数は少ないですが中古で1万以下で買えます

[遅い走り屋]

2023年2月26日 22:20 [1686412-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	5

安いだけでいまひとつ

【デザイン】無難

【携帯性】少しゴツい、ポケットに入れるとかさばる

【レスポンス】不満、余りアプリ入れていないのに

【画面表示】綺麗

【バッテリー】持ちが悪すぎる。

【カメラ】性能がピカイチ

【総評】安く購入できたけどそれなりの性能、お勧めできません

[jori]

2023年2月14日 22:39 [1682456-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

まだまだ余裕で使えますよ。

丁度良い大きさで、画面も見やすく不満のない機種です。
特別優れているところはありませんが、平均以上だと思います。
5Gの普及が進んでいない地方では全く問題ありませんよ。
後は個人個人の使い方や価値観の問題だとおもいます。

落として画面にヒビが入っちゃいましたが…(TДT)

皆さん大切に使ってあげてくださいませm(_ _)m

[ハハルパル]

2022年11月26日 21:56 [1650033-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

カメラは綺麗に撮れ、本体デザインも良い端末。

【デザイン】
背面がS20のような加工を施されているので美しいです。
Galaxyらしいデザインと言われればそうなんですけどね笑
【携帯性】
6.1インチなので最近の端末から見たらコンパクトな方だと思います。
手が大きければ片手操作もできると思います。
【レスポンス】
MediaTek Helio P65　4GB　64GB
すでに型落ちかつバッテリー持ちが悪くなる傾向にあるのMediaTekのHelioシリーズなので、なんでこれを選択したのか…
中間グレード程度の端末なのにエントリーレベルの容量しか積んでないのも引っかかる。
【画面表示】
Super AMOLED(有機EL)なので綺麗です。色味も一応変えられますがオマケ機能に過ぎませんね笑
【バッテリー】
3500mAhなので今の水準から見ると少なく感じます。
このあたりの世代からバッテリー容量が大きくなっていったと思います。
【カメラ】
広角　超広角　深度測位の3眼です。普通にきれいに撮れます。(暗所を除く)
48MPモードもあるのでなお綺麗に撮れます。
【総評】
MediaTekにせずにSnapdragonにしておけば評価は変わっていたのかもしれませんね。

[next001jpjp]

2022年10月27日 10:34 [1636814-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

安いけど意外と不満はない

【デザイン】 3眼のカメラはかっこいいと思う

【携帯性】　自分には多少大きい

【レスポンス】多少遅いが特に困らない

【画面表示】　有機ELの影響か見やすい

【バッテリー】　多少減るのが早い気がするけど、2日は持つのでじゅうぶん

【カメラ】　　黄色が強いような気もする

【総評】　　　当方は、電話、5ch、ウーバー配達、麻雀アプリ、グーグルカレンダー
　　　　　　　くらいしか使わないライトユーザーですが特に不満はありません。
　　　　　　　ハードに使いたい人などはそもそもこの機種は選ばないと思います。

[深作]

2022年9月22日 15:30 [1623619-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	4

手頃な有機ELスマホで良いが、スクリーンショットの取り方が独特

【デザイン】
コンパクトできれいです。
背面のホワイトは良く見るとこまかいラインがあり、光を当てるとわずかに虹色が出ます。

【携帯性】
個人的には小さめで、ポケットにも余裕で入ります。

【レスポンス】
普通だと思います。

【画面表示】
有機ELできれいです。また目も疲れにくいです。

【バッテリー】
あまり持ちは良くないように感じます。

【カメラ】
特に不満はないです。

【総評】
コンパクトですがベゼルが狭く無駄のないデザインです。
ノッチはやや大きめかもしれません。
有機ELでこの価格なので良いのですが、スクリーンショットの取り方が独特で、
画面にチョップした手をスライドさせるという操作方法になっています。
これははっきり言って不便なので、普通の音量ボタンと電源ボタンの長押しにアップデートで変えて欲しいと思います。

[TANNNOY]

2022年8月3日 22:05 [1607056-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

軽くて良いサイズでしたが

Galaxy A51 5Gを使用していて気に入ったのでサブに小さくて軽いこちらが未使用で１万半ばで売っていたので試しにdocomoモデルとauモデル2台購入、この価格なら十分でしたがスマホになれミドル機の性能に慣れてきてしまい3か月程で手放してしまいました

[McDonald's Love]

2022年5月18日 10:20 [1523046-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	2

残念仕様ですね

【デザイン】
　普通・可もなく不可もなく
【携帯性】
　今時では小さめなので携帯性はよい
【レスポンス】
　画面を有機ELにしたせい？でSOCでコストダウンか
　全体的にもっさりして３年前のスマホの様
【画面表示】
　さすがにそこそこ綺麗です。
【バッテリー】
　小さすぎてすぐ減る
【カメラ】
　汚い、処理が遅いせいでぶれまくる。
【総評】
　なぜ画面にコストかけたのか・・・
　画面内認証は処理が遅すぎ＆誤認証で使い物にならない。
　顔認証も遅く、マスクだと反応しない。
　つまりパターン認証しかつかえないに等しい
　もっさりしすぎてて動いてないのかと２度押す始末
　これをあの値段で売るとかちょっとどうなんだろうか・・・

・追記 2022/05/18（ 会社の携帯なので使い続けています）
　気になった点
週に一度自動で再起動させていますが、
　再起動後は必ずバッテリーが異常消費します。
　セキュリティパッチはこまめに来るところはいいですね。
　ただ動作が遅いせいで更新にかなり暇が掛かります・・・
　また、値段相応と書かれている方もいらっしゃる様ですが
　このスマホが15000円程ならまだわかりますが、３万超えてくると
　例えばRenoAとかならもっとサクサク動きます。
　こういうAndoroidが出回ると、初めて手にした方は
　やっぱりAndroidはダメでiphoneだという
　印象を与えてしまう原因になりますね。
　だからAndroid好きからすると残念仕様という事です。

[yyuu51536]

2022年3月13日 03:29 [1560623-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

バランスがいいミドル端末

【デザイン】
少し安っぽいけどそこまで悪くはない。

【携帯性】
割とコンパクトで軽いので扱いやすい。

【レスポンス】
あんま性能が高くないのでサクサクはしてないけど使えないほどもっさりしてるわけでもなく価格帯的に納得くらいの動作。

【画面表示】
有機ELなので表示が鮮明できれい。

【バッテリー】
普通に使ってても1日は余裕で持つ。

【カメラ】
明るく綺麗に撮れる。夜景も普通に撮れる。同世代の同価格帯のXperia10IIよりも遥かに綺麗に撮影できる。

【総評】
2020年モデルのミドル端末としては優秀。

[あっきー◆]

2022年3月12日 05:22 [1560294-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

あまり特徴がない

socがメディアテックということ以外、あまり特徴のないミドル端末。
画面が綺麗でフルHDにしては筐体がコンパクトで軽いので、Galaxy好きの方には良いかも。

[hontoku]

2022年1月10日 00:58 [1537985-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

安定的なスマホ

【デザイン】特にデザインで気に入っている部分もありませんし、逆に嫌な部分もありません。一般的なデザインだと思います。

【携帯性】それなりの大きさの為、携帯性は一般的だと思います。

【レスポンス】反応は良いです。検索などサクサクできます。

【バッテリー】使わない方なので、バッテリーはもつ方だと思います。

【カメラ】一般的な画質、使いやすさです。

【総評】安く手に入ったということで、私的にはこのスマホに対して欲がないこともあるのですが、使っていてマイナスな部分はありません。

[改全]

2021年12月18日 09:55 [1529848-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

安定してますが遅い

ハイスペックではないですが動作は安定しています。
レスポンスが顕著に遅いのとカメラがあまり…。
フラッグシップから乗り換えると変化が大きくて戸惑いました。

[oyaoyajiji]

2021年11月27日 09:43 [1521642-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

普通に使える

家族がUQに乗り換えて安かったので購入。IIJ mio ntt回線で運用中
【デザイン】
シンプルで良いと思います。背面が樹脂でもきれいですし、カバー付けるのであれば問題なし。
【携帯性】
軽くかさばらないので良いです。
【レスポンス】
ゲームをしないのでハイレスポンスはもとみておりません。普通に使えます。
メディアテックのSoCなので心配でしたが問題なし。
galaxy keyboardのレスポンスの悪さはなんとかならないものか。google keyboardで運用中。
【画面表示】
有機ELは見やすいです。
【バッテリー】
普通の運用で2日
【カメラ】
それなり。超広角は良いですが、標準カメラと色差が大きい。残念。
【総評】
普通使いなら十分使えます。
au回線用でNTT回線で運用しているが、山で入りにくいことがあった程度ですね。