Google Pixel 3a レビュー・評価

Google Pixel 3a

  • 64GB

5.6型フルHD+有機EL採用のスマートフォン

<
>
Google Google Pixel 3a 製品画像
  • Google Pixel 3a [Clearly White]
  • Google Pixel 3a [Purple-ish]
  • Google Pixel 3a [Just Black]

Google Pixel 3a のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.14
(カテゴリ平均:4.04
満足度ランキングGoogle Google Pixel 3aの満足度ランキング
レビュー投稿数:119人 (プロ:2人 試用:1人)
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.16 4.33 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.34 3.96 -位
レスポンス 操作時の反応速度 4.17 4.08 -位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ 4.21 4.32 -位
バッテリー バッテリーのもちのよさ 3.65 3.69 -位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど 4.54 3.91 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
プロフェッショナルレビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

teaichibaさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

CPUクーラー
1件
0件
グラフィックボード・ビデオカード
0件
1件
スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス4
画面表示5
バッテリー5
カメラ無評価

【デザイン】
主張しすぎないシンプルなデザインで良いと思います。
2年ほどケースを付けずに使用しましたが背面のポリカーボネート素材には結構キズがつきます。また、背面の指紋認証部の周辺のコーティング(?)が削れてきています。
一方、画面は保護シールを貼っていないにも関わらずほぼキズがついていません。以前使用していた別のAndroidスマホは画面にこれでもかとキズがついたので、満足度が段違いです。廉価版でこの耐久性は素晴らしい。

【携帯性】
軽いのはもちろんのこと横幅が70.1mmとスリムなので片手操作がしやすいです。中華系Androidの大画面化についていけないという方にうってつけです。
縦方向に長いですがデメリットは感じません。

【レスポンス】
ゲームやYoutubeでたまにカクつくことがあります許容範囲内です。価格相応だと思います。

【画面表示】
初めて有機ELのスマホを使いましたが、特に不満点はないです。

【バッテリー】
大容量という訳ではないのですが、悪くはないと思います。

【カメラ】
こだわりがないので良し悪しを評価できません。無評価とさせていただきます。

【総評】
廉価版とはいえ必要十分な機能を備えている良機種でした。欠点を挙げるとするならば指紋認証の精度が悪いという事ぐらいです。この価格帯で致命的な不満がない、というだけで十分満足です。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

アサヒの強炭酸さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:26人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
0件
6件
スマートフォン
4件
0件
Bluetoothスピーカー
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー3
カメラ4

【デザイン】Googleらしいシンプルです。購入したものが白色のため安物感は若干ありますが、上手く素材を変えていて悪くはないデザインです。
欲を言えばもう少し高級感を持たしてほしいですが、ケースをつければ関係ないので問題はないです。

【携帯性】所有しているiPhone5sには流石に劣りますが、近頃のスマホとしては丁度良い大きさなのではないでしょうか。
でかすぎるということもちょっと小さいなということも少ないです。
iPhonese2とは違い、画面の余白の面積が少ないため同じサイズでも、だいぶ違います。

【レスポンス】スナドラ670ということですが、Twitter、Youtubeに関してはサクサクです。
ゲームに関しても原神とかでない限り意外とイケます。
また、指紋認証に関しても触れた瞬間解除され、かなり精度も高いため不満はないです。

【画面表示】ホント綺麗です。有機ELディスプレイを使っているだけあります。
これに関しても不満ないです。
ただ、液晶に画像を移した時、見え方がだいぶ変わることがあるので一長一短と言えるでしょう。

【バッテリー】良くはないです。もう少しなんとかならないものかと思います。ダークテーマ等を用いて省電力に努めてますが、Youtubeやゲームをしているとまぁまぁ減っていきますね。
実用範囲内ではあると思います。

【カメラ】素晴らしい。Googleスゲーと素直に思わされます。カメラ自体の性能はそこまでですが撮ったあとのai補正がとても優秀。
夜景に関してもスマホでこんなにきれいに撮れるのかと思わされるようなレベルです。
また、手ブレ補正も優秀で、ブレたぁ取り直し&#12316;となることはほとんどなくなりました。
ただ、動画。これに関しては良くないです。
環境下が少し悪いとザラザラしているように撮れます。4Kまで撮れますがそれほど解像度は高くはありません。
まぁ晴れた外で撮るぶんにはいいでしょう。
動画メインの場合は他のスマホを検討したほうが良いでしょう。

【総評】バッテリーの減りと、動画の画質以外は、ほんと不満がないです。
これが中古だと20000で買えてしまうんだから面白い。
コストパフォーマンス抜群ですね。

追記 しかも、グーグルフォトに無制限で保存できます。
画像を無制限で保存するストレージとしてでも使えますのでそれだけでも買う価値はあります笑

参考になった6人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

No android No lifeさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:123人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
6件
0件
タブレットPC
2件
0件
ウェアラブル端末・スマートウォッチ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー4
カメラ5

【デザイン】
全面ガラス風のデザインじゃないのがいいなと思いました
1つ気になったのはボタン配置、正面からみて
左上に電源、中央付近に音量
出来たら逆が良かったかな
【携帯性】
薄くて軽いくてよい
【レスポンス】
今はちょい重いですが、
購入当時は重いゲームも出来ました

【画面表示】
綺麗

【バッテリー】
普通

【カメラ】
シングルカメラだけど、凄い
最近低価格帯でもデュアルだったり、カメラ数が多いけど、画質がそこまで良くないスマホが
…それはシングルカメラに力を入れればいいなと思っています…

このスマホカメラは、暗い所も強いし、ポートレートも綺麗に撮れます
【総評】
SoftBankで新規契約とかキャンペーンで実質2.5万位で購入しました。
今でもサブスマホとして使っています。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

pochinasuさん

  • レビュー投稿数:40件
  • 累計支持数:136人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
5件
0件
マウス
3件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー無評価
カメラ無評価

※中古で10000円程度まで値下がっていたので、昨今の高スぺ要求するソシャゲのログボ用に購入しました。

【OS】
アップデートでAndroid12実装可能です。
操作性の都合で11の場合は12にアップデートをお勧めします。

【デザイン】
背面は好みが分かれると思いますが、ケースで隠せるのでお好みで。
ロゴは小さく色味も薄く調整されているのでシックにキマります。

【携帯性】
5インチoverと思えない、手の収まりが良く日本人の手にも馴染みやすいと感じます。

【レスポンス】
流石本家と言わざるを得ない、AndroidOS搭載機でありながらぬるぬる反応してくれます。
スナドラ670,メモリ4Gの恩恵もありますが、他社製品では引き出せないレスポンスです。

【画面表示】
発色も良くきれいです

【バッテリー/無評価】
中古購入ですので無評価ですが、元々少ない容量なので諦めてましたが思った以上に消費が早いです。
標準3000mAhですが中古購入で体感はMAX2000mAhほどでしょうか

バッテリー100%から↓
・Youtubeやゲームをすると数時間でバッテリー切れ
・光度50%,wifi接続ON待機状態で12時間ほどでバッテリー切れ
・光度0%,wifi接続OFF待機状態で3〜4日以上持ちます

【カメラ/無評価】
こちらも中古購入のため無評価とします。

【総評】
メイン機としての使用は考えておらずスマホゲー用に低価格でミドルスペック以上のスマホを探していました。結果として満足しています。
特殊な使い方ですが節電すれば1度の充電で長期的にミドルスペックスマホを使い続けられます。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

yktoさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン3
携帯性4
レスポンス4
画面表示4
バッテリー4
カメラ4

値段に対しパフォーマンスが高い。数カ月使用して、設定で余計な通信を制限し、バッテリーセイバー等を有効活用すれば、1日フルに使ってもバッテリーが保つ様になった。レスポンスや、仕事で使用しているアプリもサクサク動き、ナビを使用しても、カーナビと同等に動作し、極端な電池消耗もしない。毎日充電すれば、これ以上の性能は必要としない、全てが満足するレベル。

参考になった9人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ポッRさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン5
携帯性5
レスポンス4
画面表示3
バッテリー1
カメラ2

見た目はチープさを活かしたデザインで上手な印象。しかし、非常に不具合が多い。まず、バッテリーが切れ、充電器繋いで電源を入れようとしても、1時間以上掛かることが多い。そして、よく滑ります。傷が目立ちます。値段の割にカメラが良いです。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

noangelさん

  • レビュー投稿数:101件
  • 累計支持数:280人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
4件
16件
スマートフォン
8件
11件
OSソフト
0件
16件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス4
画面表示5
バッテリー2
カメラ5

【デザイン】Pixel 3のような。ガラスではなく、プラスチックを使っています。

【携帯性】重すぎない。サイズがちょうどいい。持ちやすい。

【レスポンス】別に遅くはない。RAMが4GBもあるし、CPUは足りないと感じたことない。ただ超重いゲームをやりたい目的で買うなら、Pixel 3かそのような機種を買ってください。Slackで少しスクロールがかくかく。でもSlackのせい?まだまだ更新でパフォーマンス向上されると期待したい。

【画面表示】全く問題ありません。読みやすい。見やすい。

【バッテリー】長持ち。iPhoneのように。

【カメラ】最高です。☆が足りないぐらいきれいに撮れます。

【総評】でもでもこの機種選んだ理由は2つ: 1)安さ 2)3年更新保証

1.5年後の再レビュー:
新品からバッテリーが3000mAh→2200mAh劣化し、iPhoneのバッテリーより部品の品質が悪いか、自分の使い方か、高速充電のせいかわからないけど、結果はそういう結果で、買い替えるのはまだ早いので、バッテリー交換することにしました。グーグルさんにスマホを2年以上使う人のことを考えて設計してほしいです。iPhoneの純正バッテリー(6sで劣化まで2年間普通に使えた)がこれと比べて高品質だね。ソフトのアップデート保証は3年だから毎年スマホ変え買えは普通おかしいでしょ。

参考になった24人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Philiaさん

  • レビュー投稿数:87件
  • 累計支持数:217人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
8件
5件
UQ WiMAX モバイルデータ通信
3件
5件
掃除機
4件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー3
カメラ5

【デザイン】
シリーズで統一してシンプルでとてもよいです。
【携帯性】
XLとこちらを使用していますが、
確かに映像コンテンツを見るには大きい方がよいのですが、
こちらの方がとても使いやすいサイズです。
片手で持てて手になじむ大きさです。
【レスポンス】
コテコテのゲームはやらないのでわかりませんが、
普通のゲームをやる分には困ったことはありません。
普段の動作も、困ったことはありません。
【画面表示】
とても綺麗です。
【バッテリー】
もう少しあればとは思いますが、
一日使うには問題ない容量です。
【カメラ】
とても逸品です。
ポートレート撮影もとても美しい画質で撮影できます。
天体撮影も、夜にドライブしたときに楽しめます。
明るめに撮ろうとする対抗機と違い、
コントラストよく白飛びせずに撮れています。
夜景モードも下手な私でもすばらしく綺麗にとれます。
現状はGoogleかHUAWEIの二択状態です。
iPhoneSE2とも迷いましたが、
使っている詳しい知人の方に比較してもらいましたがこちらの方がよいと言われました。
【総評】
とてもバランスがとれた素晴らしいスマートフォンです。
OSのアップグレードでも他のOSと違い、
大きな不具合は今のところありません。
顔認証と迷いましたが、マスクをつけていると使用不可なので、
こちらにしてよかったです。

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

喜怒哀楽天さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

SDメモリーカード
1件
0件
コーヒーメーカー
1件
0件
電気毛布・ひざ掛け
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
携帯性4
レスポンス4
画面表示3
バッテリー4
カメラ5

純粋なアンドロイドで余計な機能がない分、操作が分かりやすいです。
そのおかげか動作も軽いので、ストレスがたまりません。

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

krsdnさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:256人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
2件
0件
スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン3
携帯性3
レスポンス2
画面表示3
バッテリー4
カメラ3

初期不良品が市場に流通しているため、初期不良品を購入してしまった場合に自力で対応できない方は、買わない方がいいです。
Googleは基本的に、顧客からの問い合わせを一切受け付けていません。


2019年5月8日、Google公式ストアより購入。
https://store.google.com/jp/product/pixel_3a
初期不良に当たりました。

不良内容は、FeliCa(おサイフケータイやモバイルSuicaなどで使う機能)が作動しないというもの。
原因は、ファームウェアの焼きミスだったようです。

特定のロットで起こっている初期不良のようですが、Google側ではリコールや回収等の対応していない模様ですので、初期不良品が市場に流通しています。

初期不良に当たった場合、問い合わせようにも、そもそも問い合わせの窓口がありません。
私の場合、SNSで「Pixel 3a買ったら初期不良品だった」と発信したところ、Google公式アカウントよりメッセージが届き、コールセンターに問い合わせることができました。

ただし、コールセンターの対応は非常に悪いです。
具体的には、あたかも衛星通話であるかのように、問いかけに対してわざと数秒遅れて返事をします(おそらく相手の神経を逆撫ですることで、二度と電話させないようにしている?)。
不良内容の確認から始まり、交換品の配送の段取りを説明されるまでに約1時間かかりました。

もしかしたら、チャットやメールであれば迅速な対応が得られたのかもしれません。

コールセンターに電話する場合は、電話が繋がって対応が始まり次第、以下の内容までを一気に話しきるのが良いでしょう。
・発生している不良内容(FeliCaが使えない 等)
・自分の不注意などによる故障ではないことの説明(パッケージの型番とファームウェアの型番が違っている 等)
・以上を踏まえて、具体的に対応して欲しいこと(交換品を送ってほしい 等)
・交換品の送り先(住所、氏名、電話番号)
電話の最後にアンケートを要求されますが、よほど暇でなければ断りましょう。

私の当たった初期不良以外にも幾つか初期不良があるようですので、購入を検討される場合は事前に調べておきましょう。



幾多の障害を乗り越えて現在は普通に使用しています。
私はスマホのヘビーユーザーではなく、ラインやモバイルSuica、スケジュール管理等に利用しています。Google Driveへのバックアップなど、各種Googleサービスとの相性が良いです。
ゲームをしたり動画を見たりしないので、電池も2日くらい持ちます。
カメラの画質も十分です。出かけた際に撮影した景色の写真は、PCの壁紙にしても十分綺麗です。
また不要なプリインストールアプリが少なく機能が分かりやすい、Android10も先行して利用できたなど、Androidの生みの親であるGoogleお墨付きスマホならではのメリットもあります。

ちょくちょく発生するバグに対し、フィードバックを送信しても一向に改善されないのが残念な点です。

画質やカメラ性能などの拘りが無ければ十分な性能ですので、高機能よりも安い物をという方にはおすすめです。
ガジェット好きな方ならAndroidの新機能をいち早く体験できるサブ機として、アプリを自作される方なら試運転用にも良いかもしれません。


***************************************************
2020/9/15 追記
画面左端から液晶の液漏れが発生しました。
落下など強い衝撃を与えたわけではなく、気が付くといつの間にか...という感じでした。
本体下部を握ってGoogleアシスタントを起動させる機能をよく使っていたため、繰り返しの負荷が蓄積して液漏れに繋がったのではないかと思います。
通常使用の範囲で2年もたたないうちに壊れてしまうのは、基本的な設計が不十分なのではないかと感じます。
次に買うスマートフォンは別のメーカーにしたいですね。

参考になった61人(再レビュー後:27人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

サガンマルさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:89人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

液晶テレビ・有機ELテレビ
2件
1件
Bluetoothレシーバー・オーディオアダプタ
1件
0件
WEBカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン4
携帯性5
レスポンス5
画面表示3
バッテリー1
カメラ5

※ 2020/07/19に内容を更新しました。

初期化を実施したところ、予想外に、問題C〜Fが直りました。
でも、問題@〜Bが直ってないので、交換お願いしますということで、交換出来ました。
交換品が再生品であることがどこかのサイトに書かれていたので、再生品であることを確認し、バッテリーはちゃんと交換されていることを事前に確認してました。

ところが!
届いた端末に移行して、早速利用を開始!
ん???バッテリーの減りが早い!
しかも、前より減りが早く感じる!
セーフモードで確認すると、前よりバッテリーの減りが早い!
前述のサイトに交換した端末が不良品だったと書かれていましたが、まさかの同じ目にあってしまいました。
再度、交換を依頼しました。

----------ここから以前のコメント----------
以下の不具合以外に関しては、ほとんど不満は無いです。
画面の隅が丸まっていてこの部分の表示がされないところがちょっと問題ですね。

ただ、Googleの不具合対応が酷すぎます。(不具合対応依頼中)

問題@:電池持ち1(購入直後(利用頻度低)から電池持ちが悪い(1日程度))
問題A:電池持ち2(設定を見直しても電池持ちが悪い(1日+α程度))
問題B:電池持ち3(購入から半年経過でフル充電での推定待受け可能時間が
    12時間30分。)
問題C:充電問題1(充電を開始すると充電中と停止を繰り返す)
問題D:充電問題2(充電を開始しない)
問題E:充電問題3(添付の充電を使っても急速充電中にならないことが多い)
問題F:充電問題4(添付以外の高速充電対応で充電を使っても急速充電中にな
    らない)
問題G:充電問題5(セーフモードから通常モードに変更後、直ぐに充電し、数
    分後に見ると、電池残量が逆に減っている)
問題H:充電問題6(充電完了でしばらく音や表示がしばらく繰り返される)
といった問題が発生しております。

Googleの不具合時の連絡先が解り辛いことにまず不満を感じました。

連絡先がわかり症状を説明すると、ハードウェアの問題かそうでないかを切り分けるために、
@通常の動作での各種動作確認、時間測定
Aセーフモードでの各種動作確認、時間測定
B初期化後に各種動作確認、時間測定
を行わないと保証対応をしないと言ってきました。
Bは大体端末も貸して貰えないですし、洒落にならないくらいの労力(各種バックアップの手順確認と作業、おサイフケータイのセンターお預けなど)を要しますし、データ消失のリスクを伴うので、ちょっと軽々しくやれる話ではない。

仕方ないので、@Aを実施し(約10時間くらい)、Bで再現したら確実に保証対応をすることを約束してBを実施するように要求しました。
追加での確認の依頼があり、保障期限まで半年くらいあるので、ゆっくりの確認でも大丈夫と言われたこともあり、時間が取れるまで放置して、@Aの追加確認を実施(約10時間)。
ところが、時間が経ったから、ソフトを最新版に更新して再度@Aを再確認し、更にBをやらないと保証対応の可否の判断をしないと言ってきました。

話が違うとクレームを上げたところ、保障確認を行う専門部署に確認するという返事がありました。
ん???不具合の内容からBが必要かどうかを確認せずに、単にBの実施を要求してきたようです。

正直、この件の対応をした時間分を会社で残業すれば、余裕で新品の最新の端末が買えました。

ちなみに、初期化が嫌なら、バッテリー交換の相談を60 分 10,800 円で受けるとも言ってきました。
相談だけでお金を取って更に交換費用も取りそうな感じです。
明らかに不具合なのに、意味が解らない。そもそも、不具合がバッテリー交換で直る保証は全くないし。

参考になった65人(再レビュー後:31人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Hedgeさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

カーナビ
1件
7件
AVアンプ
0件
6件
au携帯電話
0件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン4
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー4
カメラ5

2019年10月にAQUOS Senseから乗り換えました。
9か月以上使ってからのレビューとなります。

【デザイン】
取り立てて高級感はありませんが、シンプルで良いと思います。カラーはブラックで、シルバーのトリムが付いたクリアケースに入れて使っています。昨今、本体むき出しで使う人も少ないと思いますので、評価する意味はほとんどないかと。

【携帯性】
ジャストなサイズだと思います。これ以上大きいと片手ではちょっと持て余しそうです。長辺方向を少し長めにして視認性を稼いでいる感じですね。欲を言えば上下ベゼルはもっと薄くしてほしい。

【レスポンス】
ゲームはしませんが、通常使用では十分にクイックです。指紋認証も軽くタッチするかしないかで即座に認識・解除してくれます。特にストレスを感じたことはありません。センサーが裏面なのは良し悪しありますね。親指認証していたiPhoneユーザには特に不評なようですね。

【画面表示】
有機ELディスプレイ、視認性・発色ともに文句なしです。屋外でも見えづらいことはほぼありません。

【バッテリー】
可もなく不可もなく。ゲームなしの通常使用で1日は普通にもちます。残量は30%前後といった感じでしょうか。動画を長時間視聴などすると1日はちょっと厳しいかもですね。

【カメラ】
期待以上の性能でした。以前のSHARPがカメラ性能悪すぎたこともありますが、何をどう撮ってもきれいに撮れます。夜間撮影など光量が足りないところではとくに差が歴然です。カメラのハード性能もさることながら、シングルカメラでここまで撮れるのは、やはりソフトの優秀さを感じます。

【総評】
乗り換えてから非常に幸せな日々を送っています。SNSやブラウジング、カメラ利用がメインのごく一般的なユーザとしてはほぼ不満も無く、バランスのとれた良機だと思います。一部に非常に評価の低いレビューが見られますが、ちょっと理解しがたいです。はずれの個体を引かれたのかもしれませんね。

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

robifuさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:62人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
9件
7件
au携帯電話
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性4
レスポンス3
画面表示4
バッテリー5
カメラ4

【デザイン】きっと無印良品でスマホを販売したらこんな感じかな?というデザイン。無印好きなので大好きなデザインです。Pixel3のほうが小さめで手の小さな私にはいいのですが、無印感は3aのほうがあるように思います。

【携帯性】
今、お財布がミニマルになっているので、バッグも小さくしたいので、そう考えるとギリギリの大きさ。

【レスポンス】
イライラするほどじゃないけど、時々動きが悪い。スクロールがなめらかでない。

【画面表示】
特に良いとも悪いとも感じません。

【バッテリー】
使い始めて半年以上経ちました。最初はとっても悪かったですが、気がついたら持ちがよくなり、今ではモバイルバッテリーもほぼ使いません。

【カメラ】
暗いところでは良いです!
体育館で子供の部活の写真はそこそこきれいです。ズームはイマイチ。きっとハイエンドスマホとは比べ物になりません。
普段の生活で撮す分には問題ないです。
【総評】
ずっと好きでHuaweiばかり使ってましたが、私にはこちらのほうが合ってたみたいです。Huaweiには戻らないと思います。

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

amayutさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
2件
11件
スマートフォン
2件
2件
Mac デスクトップ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
携帯性4
レスポンス4
画面表示5
バッテリー4
カメラ4

【デザイン】
ホワイトを純正ファブリックケースで使ってますが、iPhoneには無いカジュアルな雰囲気がGOODです。

【携帯性】
iPhone7からの買い換えなので、重量大きさとも増えましたが、携帯に困る大きさでは無いので満足です。

【レスポンス】
ゲーマーでは無いので不満はありません。

【画面表示】
目にも優しく、落ち着いた色調の有機ELの画質がGOODです。

【カメラ】
評価の分かれるところですが、iPhoneの自然な画質から比べると、コントラストが強めです。
個人的にはiPhoneの画が好きです。
動画はイマイチですね。
室内から屋外に移動する時等条件の厳しいところでは、ホワイトバランス・露出が不安定になる事が多く、手ぶれ補正のききもiPhoneには及びません。
動画を撮る機会の多い方にはお勧めしにくいです。
ナイトモードや被写体を選ばないポートレートモードはなかなか優れものものです。

【総評】
Nexus5以来のピュアAndroid機ですが、SIMロック解除したソフトバンクの新品を3万円強で購入したので、コスパは最強だと思います。

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゆきたん54さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
2件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性3
レスポンス3
画面表示4
バッテリー3
カメラ5
当機種
   

   

去年の8月に購入しました。
本体の値段が安いのであまり期待していませんでしたがカメラきれいです。夜景モードが特に。
不満はありません

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

前のページへ次のページへ

選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(スマートフォン)

ご注意