M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
- 超広角16mmから標準50mmの全域で高画質を極めた高倍率ズームレンズ。プロフェッショナルレンズ「M.ZUIKO PRO」シリーズ。
- 持ち歩きやすい小型軽量と高倍率を両立し、1本で風景からスナップまでを楽しめる。IPX1相当の防滴性能とすぐれた防じん性能、-10度耐低温性能を実現。
- レンズ先端に72mmのフィルターを装着でき、PLフィルターやNDフィルターなどを使用して多彩な表現の撮影が可能。
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROオリンパス
最安価格(税込)：¥121,090
(前週比：±0 
)
発売日：2021年 6月25日
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2023年1月6日 16:27 [1667185-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
広角の最周辺部はまぁそれなりでしょうか。 |
正月の煮物。旅先で付けっ放しにしておくにはよいレンズだと思います。 |
まず買ってみてのファーストインプレッションです。
【操作性】
沈胴式の作法が煩わしく思えることもありますし、夏場には車内→車外への持ち出し直後の沈胴操作によって内部が結露する原因となることもあります。小さく見せられることは評価したいのですが、星ひとつ減らしました。他は特に問題ありません。
【表現力】
換算16-50mm、開放F4、スモールセンサーの相乗効果でパンフォーカス系の写真を撮りたい人ならばきっと何でも切り取れるのではないでしょうか。自分もカットが撮り溜められたら再レビューをしたいところです。
画面の中心からかなり広い範囲で超広角側でも納得の画面クオリティがあると思っています。ただ、広角端の周辺部は中心と同様のカリカリシャープというわけにはいきません。
船やクルーズトレインなど、乗り物を使っての旅、広角中心の風景や建造物撮影には無敵なのではないでしょうか。
ボケが、という方はさっさと大センサーの大きな機材に目を向けて下さい。
NikonのZ14-30Sなんてすごくいいですよ。ペンタHD DA645の28-45mmも素晴らしいレンズですから、そちらを素直におすすめしたい所です。適材適所、選べばいいだけの話。選べない人はそこでバランスを追及すればいいだけの話。スモールセンサーを何でも小馬鹿にしたい人が価格の板にはやたら多いですが、文句があるならそちらを選択すればいい話。選べない自分の事情を棚に上げて機材を小馬鹿にするのは止めましょう。
【携帯性】
Eマウントの16-35mmF4やZマウントの14-30mmF4をお持ちの方にはもう少し小さくならないのという不満も出るかと思います。収納状態でもE-M1II辺りと組んだらそこそこ太くて大きいです。使用状態であればいよいよ大きいです。ただ12-200なんかと比較したら充分コンパクトです。携帯性はいい方だとしておきます。
【機能性】
MFクラッチをどう評価するかだと思います。個人的には昔のトキナーAT-XやペンタックスFA★のような絶対誤操作しないもんね、位の硬さが欲しい人なのでちょっとした力の掛かりで動いてしまうオリンパスのクラッチはあんまり得意ではありません。ただ、シームレスにファインダーを覗いたままで操作出来る重さではありますから、一般的にはこれがちょうどいいのだと思ってはいます。
【総評】
E-M1II/IIIやOM-1に付けっ放しで旅のスナップをするのには大変よいレンズだと思います。ただF4クラスの超広角ズームは35mmフルフレームでも小型で携行性の優れたレンズが多数リリースされているので、「望遠側50mm」にどれだけの価値を見出せるかが選択する上で大切なのかもしれません。
私はライブコンポジット星景撮影をすることと長距離フェリーの船内スナップを主な受け持ちとしてこのレンズを買っているので、センサーサイズも含めて割り切って使っています。
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月5日 13:26 [1607506-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
パースを効かせた作例 |
超広角で室内をうつす作例 |
広角端の風景作例（手持ちハイレゾを20Mpxに圧縮） |
 |
 |
 |
16㎜。一般的な超広角ズームはだいたいここまで（手持ちハイレゾを20Mpxに圧縮） |
望遠端25㎜の風景作例（手持ちハイレゾを20Mpxに圧縮） |
望遠端＋デジタルズームx2 |
【操作性】
PROシリーズ共通で難点はないです。
全体的に金属外装で包まれているのでひんやり心地よい感触です。
沈胴式なので使用時は伸ばす必要がありますが、確かにこのひと手間は微妙に面倒くさい…
【表現力】
ズーム全域で開放から安定感のある描写。どの焦点距離でも安心して使えます。
接写もこれ以上寄れる意味あるの？というくらい近づけますし、全方位優等生の、まさにPROレンズに恥じない仕上がり。
強いて挙げるすれば、広角端で周囲が延ばされる感じがあるくらいですが、それとて超広角ズームにしては全然良い方です。
描写のスイートスポットはF4～F6.3くらいで、それ以降は回折の影響を受けます。
また、すべての焦点距離でハイレゾ機能による解像感向上が見込めますので、風景写真には極めて有効な一本になり得ます。
【携帯性】
開放F4のズームにしては大きく、沈胴を展開することで12-100mm F4 PROに近いサイズ感になってしまい、決してコンパクトとは言えません。欲を言えばもう少しコンパクトにしてほしいところですが、そこは超広角～標準域まで伸ばせるある種の便利ズームであること、描写の安定性などを加味すれば、妥協すべきところなのかもしれません。
【機能性】
何といっても他に類を見ない超広角8㎜～標準25㎜までの広いズーム域が機能上最大の特徴と言えます。数値上は3倍強ですが、体感的には5倍以上ズームしているように感じます。自分もちょっと懐疑的でしたが、使ってみると意外な便利さに気づかされます。確かに、従来の超広角ズームは換算35mmまでがほとんどで、もう少しズームできればフレーミング自由度が上がると思われる状況に多々出くわしましたが、本機は換算50㎜（デジタルズームで100㎜相当）まで寄れるので、これによって表現の幅が飛躍的に高まっていると感じます。
それ以外の機能に関してはPROレンズシリーズ共通です。
【総評】
この種のレンズで、超広角域を中心に使用する人にとっては重く大きいだけのレンズという評価になってしまうかもしれませんが、アウトドア写真のようにレンズ交換できないとか一本のレンズで多くの焦点距離をカバーしたいという人には他に替えのきかない唯一無二の存在であると言えます。
とは言え、本機のカバー範囲はあくまでも標準域までなので、望遠ズームと2本体制で出かける場合は組み合わせが微妙…
刺さる人には刺さる、そうでない人には大きすぎるという、ちょっと評価の難しいレンズかなと思います。
ただ、描写の安定性はピカイチなので、買って損したと落胆する人はそんなにいないはず。
全体的に見て非常に優秀なレンズです。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年7月3日 21:14 [1597390-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
沈胴式のひと手間はあるが、全体として操作性は高い水準にある。MFクラッチ機構も慣れれば大変便利だと感じている。
【表現力】
超広角から標準までPROレンズの描写力を感じることができる。ズーム全域で0.23m まで寄れるのも表現の幅を増している。
【携帯性】
コンパクトさ、411gという軽量さは類を見ない水準にあると思われる。
【機能性】
レンズファンクションボタンが有用。72mmのフィルタが使えるのもポイントが高い。
【総評】
普段はOM-D E-M5 Mark IIIにこのレンズをつけて街撮りを行い、登山にはED 12-45mm F4.0 PROをつけて撮っているが、ほぼ不足を感じたことがなく、大変満足している。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年5月21日 12:03 [1583858-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
わかって購入ですが沈胴式はやはりひと手間が気になります。
フードはロック式で良かったです。
【表現力】
ボケはフルサイズF8相当なのでイマイチですが1本で16-50mm相当の表現という意味ではやはり便利です。
写りそのものはキレキレだと思います。
【携帯性】
ズーム倍率からすると仕方無いですがフルサイズの１/4サイズセンサーと考えるともう少し頑張れないのかなぁとは思います。
ついでに鞄に忍ばせておこうという気にはならないサイズです。
今となっては小サイズセンサーにもかかわらずフランジバックは最も長いので小型化は不利なんでしょうか？
【機能性】
まぁスペック通りかと。
【総評】
写りとズーム比は魅力的でしたが、私には重かったです。
OM-1を購入しM4/3をもう少し使ってみようかと思ったのとCBもあり購入しましたが初期不良にあたってしまいました。サポートの対応が悪かったこともあり結局処分してしまいました。
修理後もAF音が大きいような気がしたのですがサポートには仕様範囲内と言われました。
でも買取では難あり品と言われました><
購入の数量が多いこともありますが私は運が悪いのか過去にも初期不良が多く（約5%）、以前はそれなりの対応を頂けたので良かったのですがOMDSになり人員も少ないのかモチベも低いようで対応が悪く処分を決めました。
OM-1の販売が好調な分、サポートも人が足りないのでしょうかね…
写りやズーム倍率は非常に良かったですがサポートも含めての製品と考えるとこの評価ですかね、、、すみません。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月24日 16:10 [1573916-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
夜景・星空や風景写真をメインに撮っていて、これまでは「12-40mm F2.8 PRO」「9-18mm F4.0-5.6」や「LAOWA 7.5mm F2 MFT」を使い分けていたものを、これを購入して一本に集約しました。（他の用途には主に「12-200mm F3.5-6.3」を使用）
【操作性】沈胴機構は最初戸惑いましたが、慣れれば特に問題に感じません。ズームリングやフォーカスリングの硬さも適度でスムーズです。
【表現力】全体的に光量はかなり良いように思いますが、8mmで星座を撮影した場合に、周辺の甘さ、四隅の歪みが気になることがあります。（他のレンズでも星の歪みは目立つものですが）
【携帯性】PROレンズでのスペックを考えれば妥当なサイズ・重さと考えます。
【機能性】防塵・防滴で夜露の心配がないのはありがたいです。
【総評】広角系はこれで十分満足でき、よい選択をしたと思います。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年11月25日 19:51 [1472134-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【改訂】すいませんナメてました。
このレンズが無いと生きていけない体になってしまいました。
ボディはE-M5III 普段は12-45proを使っておりました。
税込み12万円ちょっとにポイントを考慮し、通販で11万円くらいでの購入、
発売から何度か旅行のお供にした感想です。
【操作性】
沈胴なのは承知してたので問題なし。L-Fスイッチあり。良い。
かっちりした造りです。沈胴引き出しのクリック感が安っぽいというか華奢なのは、気にすればきりがないですが慣れれば大丈夫でした。
【表現力】12-45に近い、割とカリっとした感じですかね。
拡大するとこんなもんか、というのは否めないのですが、
広角の宿命といいますか、適当に撮影するとひどくパースが狂った感じがするのでなかなか難しいレンズです。
【携帯性】12-40proと同じくらいとはいえ、M5IIIにつけるとずんぐりで太くて重いです。
もう少し小さくしてほしかったのと、せめて少しでも軽いのを期待していたので、正直に申し上げると残念ではありますが、いかんせんこの広角に慣れてしまうともう無理です。ありがとうございました。
【機能性】
AFは12-45と同格くらい。解放f4通しは何かと便利、寄れるしよく写るので満足です。
大きい分だけあって12-45より電池を喰う気がします。
【総評】
ぼくのかんがえたさいきょうのりょこうレンズを具現化したらこうなった、という
落としどころなのかなと思いました。
上記のようなこまごました不満はございますが、
唯一無二でくせになるレンズなのでとりあえずつけっぱなしにしています。
自分の使い方だと、駅のホーム、名所旧跡の室内など、下がれない、広角端12ミリで足りなかった、4K動画でクロップされるときに画角狭い、2つの不満がおおむね解決しました。
もっと広く撮りたい！頻繁なレンズ交換は面倒！全部写すには寄せて広角でドーンじゃ！ガハハ！
という欲求がかなったので大満足です。
ただ、前述したとおり適当に撮った写真は広角ゆえのパース感でクソ写真を量産してしまいます。せめて水平は取ろう！ガハハ！
参考になった46人（再レビュー後：41人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年8月12日 20:35 [1475711-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
強い逆光でも安心してレンズを向けられます |
スナップ撮影へも汎用性が高い |
超広角らしいダイナミックな構図が得られます |
 |
 |
 |
PROレンズらしく近接撮影も得意です |
建築物の屋内撮影でも使いやすい画角 |
レンズ内手ぶれ補正無しでも心配ありません |
※末尾に【追記】を追加
M.ZUIKOレンズの超広角ズームといえば初期に登場した9-18mm F4-5.6と2015年に登場した7-14mm F2.8 PROがあります。
前者はコンパクトながら画質もデザインも旧世代だし、後者は明るさが特徴の出目金レンズです。
7-14mmの画質は素晴らしく、星景でもF2.8の明るさがモノを言うのですがさすがに持ち歩きには大きく重い、またソフトフィルターなどはマウント内に仕込む必要があります。
そして登場した待望のF4超広角ズーム、しかもPROレンズと来れば期待が膨らみます。
発売即購入して使っています。
【操作性】
鏡胴部分の大きさは12-40mm F2.8 PROと同等ですが、超広角の画角でフィルターを使えるようにとフィルター枠が72mmの大きさがあります。
（前玉自体は4cm径ほどしかない）
そのためフードも含めてそれなりの大きさがあり、E-M5系ではアンバランスかもしれません。
使用時にはズームリングを回してレンズを繰り出す沈胴式で、繰り出さないと「ズームリングを回し繰り出してください」というメッセージが表示されます。
使い込むにしたがって繰り出し操作はそれほど面倒でなくなります。
私はこのレンズを装着した時点で繰り出したままにしています。
フォーカスリングやズームリングの滑らかさ、MFクラッチの使い心地は従来のPROレンズに並ぶもので操作性には問題を感じませんでした。
【表現力】
超広角での画角は強いパースが楽しめる上、PROレンズらしく周辺に至るまで高画質です。
まだ星景撮影は試していませんが、元々周辺まで光量が豊富でコマ収差の少ないPROレンズなら安心して使えそうです。
もっともF4のためF2.8レンズより露出時間が2倍かかるなどの点は不利なので、主に比較明合成で光跡を残す撮影用途に向いていそうです。
レンズを交換することなく50mm相当まで使えるのは、建築物や室内撮影では大変役立ちます。
直線の多い被写体でも目障りな歪みは少なく、また光源が入るような時でもゴーストやフレアは最小限です。
PROレンズらしさは近接撮影時にも実感できます。
超広角を活かしたワイドマクロ撮影も楽しめるし、F4でも被写体との距離次第ではかなりボケを演出できます。
ただしボケ味自体は滲むような柔らかさは少なく、やや固さが目に付くものの不快なほどではありません。
【携帯性】
先述の通りフィルター枠の大きさもあってE-M1XまたはE-M1系とのマッチングが佳さそうです。
未使用時は沈胴式のため全長が縮むのでカメラバッグ内での収まりは良好です。
しかし手軽に持ち歩くにはやや大きいので9-18mm F4-5.6のリニューアルを望みたいですね。
【機能性】
このレンズの特徴のひとつにフロントフィルターが使える点があります。
NDフィルターやPLフィルターなどが手軽に活用できるのは大変便利です。
PLフィルターを併用する機会が多いのですが、薄枠タイプなら蹴られの心配はありません。
ただNDフィルターを重ね付けするような時には蹴られが生じるかもしれません。
PROレンズならではの防塵・防滴性能、MFクラッチといった一通りの機能は備わっており、メインレンズとして活用しても不足はないと思います。
このレンズと12-100mm F4 IS PROを持てば超広角から望遠まで非常にコンパクトに持ち歩けます。
【総評】
OM-Dのボディには9-18mm F4-5.6では物足りない、7-14mm F2.8 PROでは大きく重い、そんな時に登場した待望のF4ズームです。
50mm相当まで必要かとも思いましたが、実際に使ってみると意外なほど便利です。
防塵防滴などの強靭さやフッ素コートは信頼性が高くフィールドレンズに好適です。
発売直後なのでやや高価なのと、12-45mm F4に近いコンパクトさを期待していた向きには購入を検討される場合に敷居の高さを感じるかと思います。
望遠レンズに比べると使いこなしを求められますが、ネイチャーや建築物が好きな方にはおススメできます。
【追記】
とかく50mm相当までカバーする超広角ズームレンズのラインナップとして捉えられがちです。
一方で逆に16mm相当までカバーする標準ズームレンズという考え方もできます。
1日E-M1 MarkIIIに装着して撮り歩いてみましたが、スナップ撮影への汎用性の高さも実感しました。
沈胴式の部分は常に繰り出しておけばシャッターチャンスを逃しません。
スナップで多用する24mm、28mm、35mm、50mmといった焦点域をカバーし、更に16mm相当までダイナミックな画角を楽しめるのはなかなか得難いものです。
ニコン（発売中止）やカシオのコンデジにあったような広角～標準域のズームレンジはなかなかいい所に目をつけたと思います。
参考になった60人（再レビュー後：45人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年7月13日 18:26 [1472365-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
広角端 |
同位置で12-100広角端 |
望遠端で |
 |
 |
|
寄った感じ |
広角端かつ最大伸長 |
タイトル通りですが客観的に賛否分かれてる沈胴機構と重量において一応星4としました。
沈胴機構については単焦点でない限り電源オンから撮影の間に焦点距離を合わせる動作があると思うのでほとんどマイナスに感じません。
重量はE-M1系ならバランス良好でしょう。
12-45のバリエーション的に捉えPENやE-M5、M10系との組み合わせを考えている場合はマイナスとなり得ます。
総合的にPROレンズならではの解像感、防塵防滴の安心感、フィルター使用可能な点、
そして何より焦点距離の守備範囲の広さは7-14や9-18とはまた違った魅力のある良い意味での新たな便利ズームといえます。
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年6月28日 17:01 [1466655-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
逆光（センサー由来と思われるゴースト） |
||
 |
 |
 |
18mmでスナップ |
撮影倍率が高い |
【操作性】
フォーカスリング：
従来のM.ZUIKO PROと同じような感覚で使用することが出来ます。ただし、至近距離から無限遠までのストロークが短く、クラッチMFを使用しない場合も回転角が90度未満となります。ゆっくり回転しても同様のため、無限遠側のMFは操作が難しい。
ズームリング：
沈胴構造を含めて8mmから25mmまで約90度の回転範囲で動作します。
沈胴構造のロックは無く、強めのクリック感があるのみ。素早くロック・解除が可能ですが、使用時に展開するひと手間が発生します。
リング操作は思っていたよりも緩く、焦点距離を固定して使いたい場合はパーマセルテープを用意したほうが良いかもしれません。
L-fn：
いつも通りの場所で押しやすい形状です。
【表現力】
解像性能：
PROレンズらしくズーム全域で安定した光学性能を発揮します。
大部分はハイレゾショットにも耐えうる解像性能ですが、25mmの隅と、近接時の広角側の周辺部のF4がソフトとなります。
ボケ：
悪くありませんが、玉ボケは非球面レンズの影響がいくらか騒がしさがあります。
色収差：
良好に補正されており、大きな問題はありません。
歪曲収差：
後日テスト予定です。
周辺減光：
後日テスト予定です。
逆光耐性：
12-100mm F4 PROなど、他のPROレンズと比べると良好。
センサー由来と思われるゴースト以外は良く抑えられています。
【携帯性】
競合レンズ不在のため、携帯性を評価することができません。
LEICA DG 8-18mm F2.8-4と似たサイズ感ですが、沈胴機構を展開すると全長は遥かに長くなります。
8-25mmのズームレンジを考慮すると健闘しているのではないかと思いますが、F4のコンパクトな広角ズームを期待していた人にとっては大きいかもしれません。
【機能性】
AF：
高速かつ静かに動作します。ピント移動にともなう画角変化が少ないので、快適な撮影体験であり、動画撮影にも適していると思います。
撮影倍率：
ズームレンジ全域で撮影倍率が高く、オリンパスらしいクローズアップの撮影が可能です
ただし、広角側で接写すると周辺部が甘くなるので注意が必要です
【総評】
満足度は90点。
主な減点は沈胴機構のひと手間とズームリングの緩さ。そして、25mm周辺部がいくらか甘いこと。
欠点を考慮しても8-25mmの汎用性は唯一無二であり、動画撮影にも適した滑らかなAFがGood。風景撮影などで使いやすいズームレンジであると共に、家族写真で便利なレンズであると感じます。（沈胴機構が煩わしいと感じますが）
価格とサイズは人によって受け取り方が異なると思いますが、個人的には肯定的です。
ブログにてレビュー連載を予定しています。
https://asobinet.com/tag/m-zuiko-digital-ed-8-25mm-f4-0-pro-review/
Flickrにてオリジナルデータを公開中。
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72157719450528084
参考になった45人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<278
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPCパーツ更新 DDR5 ver
-
【欲しいものリスト】メインPCパーツ更新
-
【Myコレクション】5600
-
【欲しいものリスト】安いゲーミングPC
-
【欲しいものリスト】白PC 良いのあったら教えてください！
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
- 「Galaxy Z Fold5」と「Fold4」をガチ比較！ 折りたたみデビューならどっち？
スマートフォン
- 東京ゲームショウ2023で「FF7リバース」「龍が如く8」などを遊んできた
プレイステーション5(PS5) ソフト
- 住宅ローン減税がまた変わる!? 今度は「家の省エネ性能」が厳格化、その理由は？
住宅ローン
