M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象33件 / 総投稿数33件

1. 5 61%
2. 4 36%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.20	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.18	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.41	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.23	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[you_na]

2024年8月3日 08:41 [1251005-4]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

テレ側の描写性がもう一歩なところが少し残念です！！

	F6.3	F8

　M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROから買い替え、Panasonic G9と組み合わせて2ケ月ほど使用しておりました。手放した理由はテレ側の遠景描写がいまいちだったためです・・。ワイド側重視の設計になっているようです。

【操作性】
ズームリングの回転角は小さめ、操作力が重めでムラがある（中央付近で重くてテレ側で軽くなる）ので、使いづらかったです。ただ、慣れればOKなレベルかもしれません。さずがに、M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROとの造りの違いは歴然です。

【表現力】
ワイド端から60ｍｍ付近までは、解像度・ボケの質ともに大変良好だと感じました。M. ZUIKO 12-100mm F4 PROとの差もほとんど感じられません。ただ、テレ端付近の遠景ではやや甘い描写になります。１段絞ると少し改善しますがPanasonicの100-400mmと比較すると解像は劣る感触です。

【携帯性】
200mmをカバーしながら、M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROよりも小さく軽量となっています。G9とのバランスは良好ですが、もう少しだけ小型化して欲しかったところです。高倍率ズームのシステムはα7R�WA（APS-Cクロップ）＋Tamron 18-300mmの方が良いかなと思いました。

【機能性】
G9との組み合わせでですが、AF精度・速度、手振れ補正（ボディ側ISですが）ともに大変良好だと感じました。AF-Cでの瞳AFもかなりの確率でピントがきました。実用十分です。

【総評】
これ１本で、日常撮影で欲しい画角はほとんどカバーでき、とても利便性が高いレンズだとおもいます。テレ側の描写も１段絞るとやや改善しますが、コンデジ並（＋α）いったところでしょうか・・。写真（テレ側）を見返すと、快晴・順光でもぱっとしないものが多く、悩みましたが手放しました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[N-NOTE]

2023年3月13日 21:20 [1692275-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	2
機能性	5

万能レンズとしてメインに活躍

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mmが広角が不足し、重いのでLUMIX G VARIO 12-60mmに買換えました。しかし軽いのは良いですが、何分望遠が足りずその点がストレスになっていました。
そこで今回満を持し本製品てを購入しましたが、1本で両方のレンズをカバー出来るのは何とも便利で重宝します。そして何より接写が出来るのには驚きでした。
少々重くても、万能レンズとしてメインに活躍しそうです。
ただ旅行には荷物になりそうなので、軽いLUMIX G VARIO 12-60mmはまだ保有しますが、出番は少なくなりそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[xjl_lj]

2022年10月3日 05:47 [1628988-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

高倍率コンデジの利便性を一眼品質で得られる結構すごい子

【操作性】
ズームリングは100mmを越えるところで山があります。動画撮影時は気をつけたいところ。
フォーカスリングはスリスリ擦るような感覚もなくなめらかに回ります。
【表現力】
晴れていればレンズ交換しなくてもいいので便利。
同じ被写体でも立ち回って様々な画角で自在に遠近感をコントロールできます。
んで、近接がやばい。最広角時はレンズが被写体に当たるほどに寄れるってコンデジばりに便利やん。
【携帯性】
12-100PROと比べると当然ですが結構軽くなります。しかしフィルター枠は同サイズで、細身の鏡筒に対して飛び出しているのがちょっと気になる。
ズームリング等含めほぼプラスチックボディで、冬も冷たくないし他のもの傷つけなさそうだし、ゴムみたいにベトついたりゆるくなったりしないので、この表面加工はもうちょっと評価されてもいいと思う。
【機能性】
フォーカス速度も不満なく、防塵防滴なのは安心のポイント。
ただ伸縮が大きいので濡れたままズーム操作はしないほうがいいかも。
広角域のF3.5始まりはF4通しに対するごく限られたアドバンテージ。
標準ズームの域を出るあたりでF5.6となります。
手ブレ補正は非搭載でボディ側に依存する形となりますが、近年のボディ内補正なら単体でも十分な補正が得られるようになってきているので、手ブレ補正の能力が気になるならボディを替えましょう。
【総評】
24-200相当のズーム域と近接能力で、2つの意味でめちゃくちゃ寄れる、まさしく高倍率コンデジのような使い勝手。しかも一眼クオリティ。
悪魔のレンズのような5軸シンクロ等の飛び道具はありませんが、キットレンズ以上のクオリティで、全体から一点をぐぐぐーっと寄せられる超高倍率ならではの感覚はまさしく小悪魔…？

レベル

アマチュア

[masterksk]

2022年7月9日 15:57 [1301052-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

風景撮影のお供に

蓮の蕾	画角を変えられると構図が作りやすくてよい	蕾と光
あえて一輪

蓮を撮影してみた。

【操作性】
レンズの機能に比べると十分に軽く扱いやすい。ズーム操作等にも特に違和感は感じない。

【表現力】
写りは普通だが、画角を利用して十分に良い絵が撮影できる。

【携帯性】
この画角でこのサイズと軽さはとても優秀だ。

【機能性】
ボディのE-P7と合わせて使ってみたが、AF速度等に違和感は無かった。

【総評】
やはり風景撮影には最高のレンズと思う。
今回は蓮をターゲットとしたため、比較的テレ側で撮影することが多かったが、主題がない場合は引きの画角が必要となることも多い。また、花を撮影する場合は圧縮効果を上手く使って密集度も高めたいこともあり、このレンズはそのどの要求にもある程度耐えうる画角を持っている。
明るいレンズでは無いが、テレ側で撮影する分にはある程度ボケてくれるので、そんなに気にする必要はないと思う。
今回、二時間程度撮影したのだが、レンズの重さが結構手に来ることがわかった。プロレンズから変えたときに、あまりにも軽くて驚いたほどだ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ゼロニャン]

2022年3月7日 19:23 [1559193-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

隠れPROレンズだと思う。

広角、24mm 中央部分の看板に注目です。	前の写真の中央部分400mm域の看板	偶然見つけた野生のリス
レッサーパンダ	キリンのアップ	テーブルフォトもOKの万能レンズ

軽い、フルサイズ換算で24-400まで使える。
フォーサーズでは理想のレンズ。
【操作性】
高倍率ズームの宿命で、これが犠牲になるのは仕方ないこと。
ズームも場所によって、引っかかりと言うか、トルクが違うと言うか、微妙な調整は難しい。
【表現力】
逆光に弱い、これは短いフードのせいもあると思う。
400mmだと長いフードが欲しいけど、24mmだとケラれる。
手なり、カバンなりで遮光すればいいのかな？

【携帯性】
これに尽きる、このレンズ1本でほぼ撮れる。

【機能性】
広角側のマクロ域は優秀

【総評】
コスパいいと思う。隠れPROレンズだと思う。

サンプルは全て撮ったママで加工やトリミンングなどしていません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

[ハイドロキノン8]

2022年1月26日 21:12 [1543284-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

このサイズでこのズーム比は凄い

コンパクトなのに、フルサイズ換算で24mmから400mmの画角で撮影できるのは凄い！それなのにこの価格…o(^o^)o
野外での撮影で、レンズを交換する必要がなくなった。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[ニコちゃん小王]

2021年7月1日 23:55 [1468666-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	2
機能性	4

このレンズは使い手を選ぶレンズです。

広角側でローアングルから	望遠端200mmで	おにぎりがこの距離で撮れるので、テーブルフォトにも使えます
展望台で広角端	そのまま望遠端で近くの建物を	さらにデジタルテレコンにて。ここまで写れば問題ないでしょう。

まず、このレンズの購入に至った経緯をお話しします。
最近(5-6年程)休止していた登山を今年から再開しました。
(家庭の事情により)
そして、軽く高尾山の稲荷山コースを歩きに行ったときの事です。
メインは12-45mmなのでたまに望遠が必要になる。
で、安物の(中古で6000円位の)40-150mmを交換しながら撮影してました。
そして、レンズを落としてしまいました。
幸いに安い40-150mmの方で、フードか傷付いたのみでしたので良かったのですが、これがProレンズだったらと思うと身の毛もよだちます。
やっぱり登山中のレンズ交換はなるだけしたくない、(危険だし)と言うことで高倍率レンズの購入をしました。
12-100mm、14-150mm両方ともつかってました。
12-100mmはとにかくデカい重いので、もう無理。
14-150mmは広角側の寄れなさと、14mmではちょっと足りないのです。
と言うことで、白羽の矢が立ったのがこの12-200mmだったわけです。

【操作性】
ズームリングの回転角度が鋭角過ぎると思います。
広い焦点距離に比べて約90度程で回りきってしまうので、細かい画角調整が難しいものがあります。
また、ズームレンジによってトルクが結構変わるので操作性はいまいち。
しかし、12-200mmというズームレンジを考えると頑張っている方かなと思います。
ズームロックが無いので、勝手に伸びてる時がしばしばあるのでロック機構は欲しかったかな。
MFリングはバイワイヤなので、まぁ今時のレンズの操作性です。

【表現力】
このレンズのズームレンジを考えると、かなり頑張っていると思います。
細かく見れば粗があるとは思いますが、小生は等倍鑑賞しませんし、解像度がうんたらというタイプではないので、あまり参考にはならないかもですが、普通に使う分には全然性能的に良いものです。
ただ、F値がかなり暗いので、その辺はちゃんと理解して使わなければいけません。
ISOオートにしておくと簡単にデフォルトの6400まで上がります。
ので、オートの上限は設定しておいた方が良いです。
添付写真で見れば分かりますが、十分ではないでしょうか？
遠景の望遠は天候のせいで靄ってます。

【携帯性】
デカい重いです。
12-100mmF4.0Proよりは遥かにマシですが、やはりちょっと重いですね。
主に登山に使うために購入しましたので、100gでも軽い方がいいのですが、レンズ交換なしでシームレスに12-200mmまで使えるのは登山でかなり強い味方です。

【機能性】
このレンズの画角が全てです。
そして、最短撮影距離が短い。
12mmではフードが当たる位に寄れます。
なので機能性としてはかなり汎用性が高く、とても使いやすいレンズです。
レンズ内手ぶれ補正が付いてないのは地味に辛いかもです。
ボディ側のは望遠には補正力が弱い特徴があるので、プロレンズみたいにIS付きで同調補正してほしいですね。
ま、普通には手ぶれ補正もきっちりと効きますんで大丈夫ですけどね。

【総評】
このレンズは使う人を選ぶレンズかなと思います。
旅行や登山、ツーリングなど、出来るだけ機材を少なくしたい人にとってはベストなレンズです。
普段使いにはあまり適さないと思います。
デカくて重いので。
肩から下げててレンズが勝手に伸びるのもあり、かなり邪魔になるかと。
ただ、広角から標準域で非常に寄れるのでテーブルフォトなども簡単に撮れるので非常に悩ましいところですね。
小生は、普段は12-45mmF4.0Proを常用にして、登山、旅行などに12-200mmF4.0-6.7を使おうと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[RicohRR30]

2020年7月5日 20:21 [1344712-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

画角域から考えると携帯性抜群

E-M1 markIIとの組み合わせで、１年ほど使い込んでからの感想になります。望遠端のAFの弱さと埃の混入がちょっと残念でしたが、とにかくこの大きさで35mm判換算24-400mmを持ち出せることに価値があると思います。

【操作性】みなさんお書きのように、ズームは100mmから200mmの間で少し固いところがありますが、私はあまり動画は撮らないので、気になりません。

【表現力】広角から標準域だけでなく、望遠域でもかなり頑張っていると思います。ただし、望遠側でやや暗い環境になると、私が使っているE-M1 markIIだと、近距離では大丈夫ですが、少し距離が離れると、通常のAFだけでなく、拡大枠AFをして合焦のマークが出ても、ほとんどの場合ピントが微妙にあっていません。S-AFよりもC-AFの方がやや改善しますが、どちらにしろ、信用はできないので、必ず＋MFで追い込む必要があります。ちゃんと+MFで追い込めば、レンズ中央部付近なら、望遠端の絞り開放でもまずまずの解像だと思います。

【携帯性】このレンズの最大の売りだと思います。12-200mm（35mm判換算24-400mm）でこの携帯性は、マイクロフォーサーズの強みだと思います。

【機能性】AFは、E-M1XとかE-M1 markIIIなら、もっといいのかもしれませんが、私が使用しているE-M1 markIIとの組み合わせでは、望遠側では信用できません（近距離は大丈夫です）。
　マニュアルフォーカスへの切り替えは、レンズ側ではできませんが、カメラ側でS-AF+MFやC-AF+MFのモードにしておけば、スムーズにできます。
　あと、防塵防滴ですが、私が今まで使用してきたレンズの中で、唯一たくさんのホコリが内部に入り込んでしまったので、ちょっと残念に思っています。特にホコリが多い環境で使ったということもないのですが、もしかすると気づかずに、黄砂でも降っていた日に使っていたのかもしれません。防塵なだけに、万一ホコリが内部に入ると、そのまま出ていかないというのもあるかもしれません。フォーサーズの50-200SWDなどは、もっと過酷な条件で使ってきましたが、内部にホコリはほとんど見えないので、本当にProレンズ並みの防塵防滴なのか、ちょっと疑問に思っています。(てっきりシーリングなどに不具合があるのかと思って修理に出しましたが、特に問題は発見されず、清掃のみとなったので、今後の使用もやや不安に思っています。）

【総評】はじめにも書きましたが、とにかくこの大きさで35mm判換算24-400mmを持ち出せることに価値があると思います。

主な被写体

風景

子供・動物

[naonaonaona333]

2020年3月26日 00:46 [1312605-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

MTF機を使い続けるモチベーションを上げてくれる高倍率ズーム

太陽を入れても変なゴーストは出ないです	望遠200mmも色収差やボヤけも少ない方だと思います

LUMIX G9 PROと導入したばかりのOM-D M1 MKIIIで使用したレビューとなります。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROをよく使っていますが、画質面では文句のつけようがないですが、如何せん、折角のMFT機なのに重たく大きくなるのが難点でしたが、この度、携帯性優先の撮影を想定してこのレンズを導入致しました。

【操作性】
他の方もご指摘のとおり、ズームリングの回転の途中で引っかかりがある点が残念ではありますが、ここまでの高倍率ズームと考えれば違和感はないです。それこそ、タムロンやシグマの定番高倍率ズームレンズでは、もっと酷い引っ掛かりがあるので、それと比べても特別に悪い感じではないです。

【表現力】
画質面では、ED 12-100mm F4.0 IS PROと比べるのは酷というものですが、正直、思ったより、遥かにマトモな画質だと思いました。一般的な高倍率ズームでは、画面端のパープルフリンジなど色収差関係が気になる場合が多く、撮影後にガッカリすることが多いですが、このレンズ、ほとんど気にならないのは想定外でした。また、解像度についても高倍率ではないズームとして見ても、疑問は少ない方だと思います。後、意外だったのは、太陽光によるゴーストやフレア特性ですが、さすが現代のレンズらしく良好に対策されていると思います。

【携帯性】
35mm換算で24-400mmという15倍を超える倍率としては十分コンパクトだと思いますし、MTF機との組み合わせでのお気楽SNAPでも全く苦にならない撮影スタイルが実現されます。

【機能性】
高倍率ズームとしては、ED 12-100mm F4.0 IS PROは別としても、Panaには14-140mm、オリンパス、タムロンには14-150mmがありますが、このレンズは、望遠側も広角側もそれを超える画角を実現している点、特質に値します。
AF性能も特に高速というわけではないですが、疑問のあるAF速度ではないです。必要にして十分です。
光学手ブレは省かれていますが、LUMIX G9PROやOM-D M1 MKIIIのボディー側手ブレ補正で十分なので特に、問題ではないです。

【総評】
MFT機の魅力としては本体より、レンズの魅力が大きいと認識しており、例えば、ED 12-100mm F4.0 IS PROの登場は私にとっては衝撃でしたし、MFT機を使い続ける意味性が出来たと言っても過言ではなかったです。今回、このレンズの登場により、更に、MTF機を使い続ける意味性が更に増したという印象です。
勿論、画質面で言ったらフルサイズ機が一歩も二歩先に行ってますが、撮影のモチベーションはそれだけが要素ではないと思います。実際、私自身もα7RIVも使ってますが、正直、こういう魅力的なレンズがサードパーティー含めて少ない気がします。
私自身、オリンパスに対しては銀塩時代のOM-1やOM-4、マクロレンズなど、キヤノン、ニコンにはない魅力を打ち出せるカメラメーカーという印象が定着していますが、それはいまでも同じだと思っていますので、これからも、オリンパスには期待をしています！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[うまくまとら]

2019年12月7日 22:43 [1281518-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

登山、トレッキングのカメラのお供に

登山の時は、なるべく軽いものを持っていきたいので、
35mm換算で24-400mmをカバーできる
このレンズ、一本で登って撮っています。
特に問題はありませんが、望遠にした時に開放値が少し悪くなるけど、
この値段では仕方ないかなと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[猫ウッズ]

2019年11月18日 10:06 [1276470-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

100mmから200mmのズーミング時に引っ掛かります。

ワイド側12mm（24mm）×テレ側200mm（400mm）の魅力に釣られてしまいました。
カメラはパナソニックのLumix DC-GX7MK3に付けています。
ボディ内手ぶれ機能があるので、手ぶれも効きます。

大きさや重さは許容範囲で、ピントもワイド側ではそんなに外しません。
主に動画で使っているので、自宅のモニターで確認した出来上がりも満足できると思います。

ただ、このレンズ、100mmから200mmのズーミング時に引っかかる！
（すごく力を入れて回さないとスムーズに回らない）という構造上の問題があるようで、あんまり動画には向きません。
そう言いつつも、100mm近辺まではスムーズに使えるのですが、そこからググっとアップにするときに激しく思いっきりカメラがブレます。
ここが個人的に残念で、三脚か一脚を立てて撮影すれば、もしかしたら大丈夫かも知れませんが、基本的に手持ちなのであきらめ気味です。
ズームリングでも巻いて引っかかりと回転の補助をしてみようかと検討中です。
オリンパスにチャットで聞いてみたら構造上しょうがない（そんなニュアンスだったと思う）ですと回答されました。
まあ、レビューなどでズーミング時に引っかかる件は、チラホラ書いてあったので、その通りだったということです。
とりあえず、しばらくこのままこの12-200mmで頑張って最終的に新しいレンズに移行したいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[haru888]

2019年6月15日 18:37 [1235200-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

使い方次第でスーパーレンズ？

12milli	12milli	200milli
45milli

メインはα7IIIでしたが　やはりOLYMPUSの解像感　色合いがどうしても忘れられなく
pen-fとOM-DEm5Mk2を購入したので　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3も同時購入

本当は以前使っていたM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを購入するつもりでしたが
35milli換算で400milliの距離に魅力を感じましたので　こちらにしました。

AF速度に関しては十分速く　満足がいくものでした。
肝心の描写はというと　広角側はOLYMPUSらしく解像感が高くシャープな写り
もちろんProレンズと比べると酷ではありますが　ほとんどの方が満足できるレベルかと思います。
問題は望遠域ですね　これはシチュエーション次第と言うこともありますが　光があれば　絞り開放でも
なかなか良い写りにはなりますが　十分な光がない場合　同じレンズとは思えないような
白っぽい　ボヤけた描写になります。　まぁこれはF6からの始まりなので仕方ないこと

200milliでも中央の解像はかなり良いので　編集ソフトでシャープネス上げたり　多少絞ると
ある程度改善されるので　Proレンズの画質を期待しなければ　大抵は満足できるレベルかと思います。

それでも防塵防滴で　軽くコンパクトでマクロから超望遠までOLYMPUSクオリティーを感じる一本なのは間違い無いです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内