M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 レビュー・評価

2019年 3月22日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

  • ミラーレス一眼用で、35mm判換算で広角24mmから望遠400mmの幅広い焦点距離をカバーする倍率16.6倍のズームレンズ。
  • 接合レンズ1枚の軽量なフォーカスレンズでピント合わせを行う「インナーフォーカス方式」を採用。撮影タイムラグが短く、一瞬の撮影機会を逃さない。
  • ほこりや水分の侵入を防ぐ密閉シーリングを徹底的に施すことで、「M.ZUIKO PRO」シリーズと同等の防じん・防滴性能を実現している。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥79,920

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥79,920

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥72,500 (7製品)


価格帯:¥79,920¥101,780 (48店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥115,000

店頭参考価格帯:¥79,920 〜 ¥79,920 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:12〜200mm 最大径x長さ:77.5x99.7mm 重量:455g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3オリンパス

最安価格(税込):¥79,920 (前週比:±0 ) 発売日:2019年 3月22日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.57
(カテゴリ平均:4.59
レビュー投稿数:21人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 4.14 4.52 408位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.19 4.52 385位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.58 4.27 169位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.14 4.35 339位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:風景」で絞込んだ結果 (絞込み解除

mina_muさん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:150人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

CDプレーヤー
4件
2件
ミニコンポ・セットコンポ
2件
4件
腕時計
6件
0件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性4
機種不明200mm t6.3 (OM-D E-M1 Mark II)
機種不明200mm f6.3 (OM-D E-M1 Mark II)
機種不明14mm f6.3 (OM-D E-M1 Mark II)

200mm t6.3 (OM-D E-M1 Mark II)

200mm f6.3 (OM-D E-M1 Mark II)

14mm f6.3 (OM-D E-M1 Mark II)

機種不明40mm f5.6 (OM-D E-M1 Mark II)
機種不明112mm f11 (OM-D E-M1 Mark II)
機種不明100mm f6.2 (OM-D E-M1 Mark II)

40mm f5.6 (OM-D E-M1 Mark II)

112mm f11 (OM-D E-M1 Mark II)

100mm f6.2 (OM-D E-M1 Mark II)

素晴らしいレンズです。

ソニー・フルサイズ、フジフィルムAPS-Cと使っていますが、
携帯性と表現力を満足させる高倍率ズームでは、このレンズが
最高です。

ソニー FE 24-240mm はフルサイズレンズとしては10倍ズームで
頑張っていて使い易いのですが、790gと重い。
描写は明るいところでは抜けが良く気持ち良い画像が得られます。

フジフィルム XF 18-135mm(約 27-200mm)は APS-Cサイズレンズで
写りは普通です。

フジの機器全般に言えることですが、ノイズリダクションや色を
カメラ内部でいじり過ぎていて、抜けるような透明感に乏しい絵画風の
印象色となるところが私の好みとは異なります。

肌色などきれいですが使い続けていると色の滲んだようなしつこさに
息がつまってきます。

マイクロフォーサーズの当レンズですが、購入当初はフルサイズ換算で
24mmから400mm までカバーするので便利さを優先して描写はあまり
期待していなかったのですが、PC画面で画像を見て描写の良さに
驚きました。

安価なズームにみられるピントが合っていないようなボケた描写ではなく、
キリッと締まって色乗りも良い。

普段は E-M1 Mark II と ED 12-40mm Proを使っていますが、細かいことを
言わなければ十分満足できる画像です。

SONY フルサイズ、フジ APS-C、MFTと3つのマウントを使って来て、
いつかはマウントを整理しようと思っていました。

MFTは、E-M1 Mark IIの強力な手ぶれ補正など使い易い多機能性、
モノとしての作りの確かさ、ED 12-40mm Pro のマクロから中望遠まで
こなせる範囲の広さと描写の良さ、マニュアルクラッチなどの機能性と
作りの確かさ、パナソニックのカメラ本体の軽さ携帯性の良さと
色の柔らかい画像、そして、本レンズの携帯性と描写の両立など、
その恩恵に十分過ぎるほど与れるのでずっと付き合い続けそうです。
オリンパスは防塵防滴が強力なのにも助かっています。
マウントを選択するならフルとMFTかな、と思っています。

悪い点は、やはり100mmから200mmのズーム移動でかたくなるところ
、MFTの大きいF値ではしょうが無いと思っていますが、とろけるような
ボケが出ないので背景には気をつかうところ、幾何学的な対象を撮るときの
周囲の歪曲や流れかな。

しかし、上記の良さやMFTの特性を考えたら私には取るに足らない欠点です。

このED 12-200mmは、子供を外で撮っていると普段感じることが
できない「400mmまであると長すぎる」という贅沢な悩みも感じさせる
レンズです。
本レンズは、ズーム域、携帯性、描写の良さが揃う素晴らしいレンズです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Ramzariaさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
2件
音楽ソフト(DTM・ボカロ)
1件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種位置取り次第では鳥も十分撮れます
当機種玉ボケも綺麗です。
当機種更に大きく写せます

位置取り次第では鳥も十分撮れます

玉ボケも綺麗です。

更に大きく写せます

別機種引けますし
別機種引き寄せられます(日時は異なりますが4枚目のクローズアップ的な構図)
 

引けますし

引き寄せられます(日時は異なりますが4枚目のクローズアップ的な構図)

 

OM-D E-M1 markIIで使用した感想です。

【操作性】
Proレンズのようなヌルヌル感はありませんが、ズーム・ピント共に安っぽい印象は受けません。
換算200mm付近でズームが固くなりますが、換算200-400mm部分の回転幅がとても狭く作られているため、このくらい抵抗感の違いがなければ、換算200mmを超えた瞬間にグンと画角が狭くなって調整しづらいと思います。
もし動画撮影がメインの場合には、予め画角決めて固定してから撮影に臨むレンズと考えるのが良いかもしれません。

【表現力】
広角は特に、望遠域も必要十分に素晴らしい解像力・表現力だと感じますが、好みの問題もあると思うので深くは言及しません。(参考に作例を添付します。※いずれも撮って出し)

【携帯性】
ズーム倍率・画角を考えると素晴らしいと思います。
広角換算24mmから超望遠400mmまでこのサイズに収まっている事自体が驚きで、MFTの妙と思います。

【機能性】
ProレンズでないのでFnボタンやMFクラッチはありませんし、投稿時現在、深度合成も非対応です。
しかし、防塵・防滴機構は備わっており、レンズコーティングもしっかりしたものが採用されているため、高倍率ズームレンズとしての基本性能は必要十分以上かと思います。
それと、他のオリンパスのズームレンズ同様に非常に寄れるので、上手く使えば暗さを補って綺麗なボケ表現も可能です。

【総評】
プロの方が圧倒的に12-100mmF4Proを使うのには、相応の理由があると思います。(汎用性の高い画角を広く、高い描写力でカバーしているという点が大きいと思います。)
その上で、自分には本レンズ(12-200mm)の描写力が十分に良いものであると感じますし、広角時のサイズの小ささと軽量さ、換算400mm相当まで一気に画角を狭められるなどのメリットの方が、描写力の差異よりも大きいと考えます。
ボディを複数持ち歩くわけでなければ、レンズの付替えがシャッターチャンスを逃すことに直結することも少なくありませんので、「広角から望遠まで、いつでも自由な構図で撮れる」「咄嗟に遭遇した望遠シャッターチャンスを逃したくない」といったことを重視するかたにとっては、心強い相棒となってくれることと思います。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

インベンション5さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:64人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
33件
レンズ
5件
10件
ビデオカメラ
1件
3件
もっと見る
満足度3
操作性2
表現力4
携帯性3
機能性2

panasonic G9pro での使用。12-100pro との比較。

【操作性】とにかく、自重落下希望。ズームが固い。静止画では問題ないが動画ではズームによる表現は難しい。

【表現力】静止画では12-100proとは差がある。柔らかめの表現で、F8まで絞っても周辺が甘い。四隅の等倍鑑賞向きではない。
動画では12-100proと差が少ない。ピント面が平面的でないというか画面全体にピンが来ない感じもするが、動画では遠近感や立体感の表現でプラスな感じがする場合もある。

【携帯性】12-100proよりもだいぶ軽快だが口径が72mmと同じなのであまり小さくはない。

【機能性】動画では大問題。MFで合焦しづらい印象。ボディーとの相性か?画像処理の関係か?

【総評】12-40proのような硬質で超高解像な画像は望めません。(静止画等倍鑑賞)
12-100proは巷の評価のような超高性能ではなく、この12-200のやや上ぐらいだと思います。
G9pro(パナ機)での動画撮影なら手振れ補正がない12-200が使い良いです。
先のレビューにご指摘のあるとおり、このレンズは初心者向きではなく、使いこなしが必要でやや扱いなれた方向けかなと思います。

MADE IN JAPAN。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

志太泉さん

  • レビュー投稿数:26件
  • 累計支持数:540人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
183件
デジタルカメラ
5件
46件
カーナビ
1件
34件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明左から14-150mmII、12-200mm、12-100mm PRO
当機種AFも早く連写で動き物も撮影できます
当機種近接撮影能力が高くマクロ的にも使えます

左から14-150mmII、12-200mm、12-100mm PRO

AFも早く連写で動き物も撮影できます

近接撮影能力が高くマクロ的にも使えます

当機種F6.3でも望遠側ならボケを楽しめます
当機種とっさの被写体にも素早く対応できます
当機種気軽な散策に最適です

F6.3でも望遠側ならボケを楽しめます

とっさの被写体にも素早く対応できます

気軽な散策に最適です

オリンパスには12mmスタートのズームレンズが3本
(12-40mm 12-45mm 12-100mm)と14mmスタートの
高倍率ズームもあり、焦点域がかぶるこのレンズに
利用価値はあるのか、ずっと気にはなっていたものの
なかなか価格が下がらず見送っていた1本でした。
12-100mm F4 PROもいいレンズですがやや重く大きい、
E-M5系と一緒に気軽に持ち歩く用途向けとして購入してみました。

サイズや重さは14-150mmと12-100mmの中間域よりやや大きめ、
E-M5 MarkIIIとのマッチングは良好で、実際に使ってみると
数値や当初のイメージより軽快で持ち歩きは快適です。

【操作性】
ズームリングは100〜200mmのところで引っ掛かりがあるものの
フォーカスリングともにそれほど気になる点はありません。
400mm相当ともなると手持ちではファインダー像がブレますが、
シャッターボタンの半押しで手ぶれ補正が効果を発揮します。
フィルター径は72mmあり、12-100mm F4 PRO用のフードや
キャップに換装できるものの、このままでも十分だと思います。

【表現力】
24mm相当の広角から400mm相当の超望遠まで一気にズーム可能で
シャッターチャンスを逃しにくく、強風下でのレンズ交換による
ホコリなどの混入を防げる意味でも価値があるでしょう。
気になるのはテレ端でF値が非常に暗くなるためISO AUTOでは
感度がかなり上がってしまい画質に影響します。
(12-100mm F4 PROと同じ100mmではF6.2になる)

一方で近接撮影能力は驚異的で、メーカー公式では
望遠端でレンズ前50cm、広角端では10cmと謳っていますが、
実際にAFが利くのは望遠端で約33cm(実測値)、
広角端に至っては約1.5cmまで被写体に寄ることができます。
このためボケを作りにくい高倍率ズームでもできるだけ
近づくことで背景のボケを演出することができます。

【携帯性】
これほどの焦点域をこんなにコンパクトにまとめられるのも
マイクロフォーサーズ規格とオリンパスならではでしょう。
カメラが小さくてもレンズが大きいのでは意味がありません。

【機能性】
AFは速度も精度もPROレンズと比べても著しい差異は認められません。
MFアシストをうまく使えば多彩な被写体に対応できます。
一眼レフ機と異なり、F値が暗くてもファインダー像が見にくくならない
EVFのおかげで高倍率ズームのデメリットをかなり軽減できます。
寄って撮るとか、明るい場所でなら若干絞って解像感を出すなど
高倍率ズームレンズの使いこなしに従えば十分実用になります。

【総評】
12-100mm F4 PROと比較する方も多いと思いますが、
あちらは弩級の手ぶれ補正を活かした室内撮影や夜間撮影などに、
またテレ端でもF4通しなのでボケや画質面で有利です。
一方でこちらのレンズはコンパクトさと400mm相当の望遠、
そしてマクロ代わりにもなる汎用性の高さがメリット。

大口径レンズでのガチ撮影ほどの気合が要らない
旅行や散策カメラ向けには最適な選択肢だと思います。
APS-C用のタムロンズームもありますが、コンパクトさや
防塵防滴対応、必要十分なAF性能などでアドバンテージはあります。
またパナソニックのFZ-1000M2のような一体型もありますが、
1インチセンサーよりボケや画質がいいのと防塵防滴や
使い勝手の面でもオリンパスユーザーには好適です。

気になる点としては、PROレンズではないのに価格がまだ高いこと、
望遠&開放で解像感が落ちるので被写体の選択が必要なことぐらい。
私の場合はポイントが溜まっていたので手が出せましたが、
そうでないとなかなかポチれないかもしれません。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内
その他

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

オヤズィ親父さん

  • レビュー投稿数:131件
  • 累計支持数:617人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
7件
53件
デジタルカメラ
11件
13件
腕時計
19件
5件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性4
機能性4

【操作性】
防塵、防水なので多少ズームの回転は遅いが気になるレベルではない。
O-MD E-1 MarkIIには何とも絵になるレンズである。
これと、12-40mmF2.8で足りる所が凄い。
後、E-10なんかはトップヘビーになり、少々使いにくいかな。
あれは14-150mmメインで使用。

【表現力】
接写があり得ない程単距離で写るので、山歩きなんてこれ1本で済みそう。
夜間は少し厳しい。
マクロレンズ並の表現力には驚いた。
室内向きでも無いです。ここは、12-40mmF2.8の出番です。

【携帯性】
E-1とこのレンズ、12-40mmで1.5kg、ミラー有一眼と比べると軽量です。
小さいバックに電池の予備3本で外歩きが楽々な所が凄い。

【機能性】
防水、防塵が、E-1と合っていて良い。後は〜400mmを手に入れれば、完璧か。

【総評】
価格は少々張りますが、高級ミラーレスには合うレンズです。
広角での表現力が秀逸です。
望遠側はやや、薄らぼけた表現力かな。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

RicohRR30さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:19人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
6件
レンズ
2件
1件
デジタルカメラ
0件
1件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性3

E-M1 markIIとの組み合わせで、1年ほど使い込んでからの感想になります。望遠端のAFの弱さと埃の混入がちょっと残念でしたが、とにかくこの大きさで35mm判換算24-400mmを持ち出せることに価値があると思います。

【操作性】みなさんお書きのように、ズームは100mmから200mmの間で少し固いところがありますが、私はあまり動画は撮らないので、気になりません。

【表現力】広角から標準域だけでなく、望遠域でもかなり頑張っていると思います。ただし、望遠側でやや暗い環境になると、私が使っているE-M1 markIIだと、近距離では大丈夫ですが、少し距離が離れると、通常のAFだけでなく、拡大枠AFをして合焦のマークが出ても、ほとんどの場合ピントが微妙にあっていません。S-AFよりもC-AFの方がやや改善しますが、どちらにしろ、信用はできないので、必ず+MFで追い込む必要があります。ちゃんと+MFで追い込めば、レンズ中央部付近なら、望遠端の絞り開放でもまずまずの解像だと思います。

【携帯性】このレンズの最大の売りだと思います。12-200mm(35mm判換算24-400mm)でこの携帯性は、マイクロフォーサーズの強みだと思います。

【機能性】AFは、E-M1XとかE-M1 markIIIなら、もっといいのかもしれませんが、私が使用しているE-M1 markIIとの組み合わせでは、望遠側では信用できません(近距離は大丈夫です)。
 マニュアルフォーカスへの切り替えは、レンズ側ではできませんが、カメラ側でS-AF+MFやC-AF+MFのモードにしておけば、スムーズにできます。
 あと、防塵防滴ですが、私が今まで使用してきたレンズの中で、唯一たくさんのホコリが内部に入り込んでしまったので、ちょっと残念に思っています。特にホコリが多い環境で使ったということもないのですが、もしかすると気づかずに、黄砂でも降っていた日に使っていたのかもしれません。防塵なだけに、万一ホコリが内部に入ると、そのまま出ていかないというのもあるかもしれません。フォーサーズの50-200SWDなどは、もっと過酷な条件で使ってきましたが、内部にホコリはほとんど見えないので、本当にProレンズ並みの防塵防滴なのか、ちょっと疑問に思っています。(てっきりシーリングなどに不具合があるのかと思って修理に出しましたが、特に問題は発見されず、清掃のみとなったので、今後の使用もやや不安に思っています。)

【総評】はじめにも書きましたが、とにかくこの大きさで35mm判換算24-400mmを持ち出せることに価値があると思います。

主な被写体
風景
子供・動物

参考になった12人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

マーティー27さん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:36人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
2件
5件
外付け ハードディスク
2件
0件
薄型テレビ・液晶テレビ
2件
0件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性5

【操作性】
ズーム操作が少し固い。動画ズームは慣れが必要。

【表現力】
さすがにテレ端では甘くなる。

【携帯性】
この焦点距離でこのサイズは、MFTの真骨頂。

【機能性】
申し分ない。

【総評】
この焦点距離、サイズ、価格、これ一本でオールマイティー

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

naonaonaona333さん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:378人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
40件
自動車(本体)
6件
34件
レンズ
4件
7件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力4
携帯性5
機能性4
当機種太陽を入れても変なゴーストは出ないです
当機種望遠200mmも色収差やボヤけも少ない方だと思います
 

太陽を入れても変なゴーストは出ないです

望遠200mmも色収差やボヤけも少ない方だと思います

 

LUMIX G9 PROと導入したばかりのOM-D M1 MKIIIで使用したレビューとなります。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROをよく使っていますが、画質面では文句のつけようがないですが、如何せん、折角のMFT機なのに重たく大きくなるのが難点でしたが、この度、携帯性優先の撮影を想定してこのレンズを導入致しました。

【操作性】
他の方もご指摘のとおり、ズームリングの回転の途中で引っかかりがある点が残念ではありますが、ここまでの高倍率ズームと考えれば違和感はないです。それこそ、タムロンやシグマの定番高倍率ズームレンズでは、もっと酷い引っ掛かりがあるので、それと比べても特別に悪い感じではないです。

【表現力】
画質面では、ED 12-100mm F4.0 IS PROと比べるのは酷というものですが、正直、思ったより、遥かにマトモな画質だと思いました。一般的な高倍率ズームでは、画面端のパープルフリンジなど色収差関係が気になる場合が多く、撮影後にガッカリすることが多いですが、このレンズ、ほとんど気にならないのは想定外でした。また、解像度についても高倍率ではないズームとして見ても、疑問は少ない方だと思います。後、意外だったのは、太陽光によるゴーストやフレア特性ですが、さすが現代のレンズらしく良好に対策されていると思います。

【携帯性】
35mm換算で24-400mmという15倍を超える倍率としては十分コンパクトだと思いますし、MTF機との組み合わせでのお気楽SNAPでも全く苦にならない撮影スタイルが実現されます。

【機能性】
高倍率ズームとしては、ED 12-100mm F4.0 IS PROは別としても、Panaには14-140mm、オリンパス、タムロンには14-150mmがありますが、このレンズは、望遠側も広角側もそれを超える画角を実現している点、特質に値します。
AF性能も特に高速というわけではないですが、疑問のあるAF速度ではないです。必要にして十分です。
光学手ブレは省かれていますが、LUMIX G9PROやOM-D M1 MKIIIのボディー側手ブレ補正で十分なので特に、問題ではないです。

【総評】
MFT機の魅力としては本体より、レンズの魅力が大きいと認識しており、例えば、ED 12-100mm F4.0 IS PROの登場は私にとっては衝撃でしたし、MFT機を使い続ける意味性が出来たと言っても過言ではなかったです。今回、このレンズの登場により、更に、MTF機を使い続ける意味性が更に増したという印象です。
勿論、画質面で言ったらフルサイズ機が一歩も二歩先に行ってますが、撮影のモチベーションはそれだけが要素ではないと思います。実際、私自身もα7RIVも使ってますが、正直、こういう魅力的なレンズがサードパーティー含めて少ない気がします。
私自身、オリンパスに対しては銀塩時代のOM-1やOM-4、マクロレンズなど、キヤノン、ニコンにはない魅力を打ち出せるカメラメーカーという印象が定着していますが、それはいまでも同じだと思っていますので、これからも、オリンパスには期待をしています!

参考になった19

このレビューは参考になりましたか?参考になった

masterkskさん

  • レビュー投稿数:97件
  • 累計支持数:937人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

CPU
23件
1件
マザーボード
19件
0件
CPUクーラー
17件
0件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力3
携帯性5
機能性4

【操作性】
写真撮影において特に操作性が気になることは無かった。

【表現力】
普通だと思う、PROレンズに慣れているとどうしても悪く見えてしまう。

【携帯性】
この画角でこのサイズは優秀と思う。

【機能性】
ボディのE-P5に引っ張られるのか、AF速度等若干気になる。

【総評】
登山等でレンズ交換したくなかったので購入、ある程度の広角とテレ端で圧縮効果を狙えるので風景撮影にはもってこいと思う。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

うまくまとらさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性4
機能性3

登山の時は、なるべく軽いものを持っていきたいので、
35mm換算で24-400mmをカバーできる
このレンズ、一本で登って撮っています。
特に問題はありませんが、望遠にした時に開放値が少し悪くなるけど、
この値段では仕方ないかなと思っています。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

キナバル84さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:103人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
3件
デジタル一眼カメラ
1件
2件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力4
携帯性3
機能性3
機種不明E-PL9との組み合わせ。流石にズームするとバランスが悪いです
当機種広角端。ここまで写れば満足です
当機種25mm。甘さは感じず、しっかりした写りだと思います

E-PL9との組み合わせ。流石にズームするとバランスが悪いです

広角端。ここまで写れば満足です

25mm。甘さは感じず、しっかりした写りだと思います

当機種望遠端。カリカリではないですがこの画を咄嗟に撮れること自体が重要
当機種4枚目と同じ立ち位置で広角端。登山中この距離を引き寄せて撮りたいことがあります
当機種山行中に見つけた野鳥を望遠端で

望遠端。カリカリではないですがこの画を咄嗟に撮れること自体が重要

4枚目と同じ立ち位置で広角端。登山中この距離を引き寄せて撮りたいことがあります

山行中に見つけた野鳥を望遠端で

アップした写真は全てJPG撮って出しです。

【操作性】
普通です。ただ、他の方の言う通り確かにズームリングの重みにはムラがあるので、例えば手持ちでテレ端での動画撮影中に望遠端までズームしたりすると、画面に揺れが生じると思います。

私はE-PL9を使っており、流石にバランスが悪いです。
広角はともかく望遠は苦労します。

【表現力】
広角側の写りが想像以上でした。解像感が高く発色もよいです。
レビューで「広角は12-100 PRO並に写る」との評価を目にしていましたがその通りなのでしょう。12-100は持っていないので比較できませんが、少なくとも普段使っているオリの17mmF1.8と比べて全く見劣りしません。私はこれだけ写れば満足です。

一方で望遠端の写りそのものは甘さがあります。並の高倍率ズームのテレ端の写りだと思います。

ただ、このレンズの価値は「解像感の高い広角写真の撮影中に、レンズ交換なしで35mm換算400mmの画角や圧縮効果を得られること」自体にあり、望遠端の使い所を選べば非常に有用だと思います。

【携帯性】
こんなものだと思います。
E-PL9との組み合わせだと小さなサコッシュにも収まります。

【機能性】
書くことなし

【総評】
元々望遠での撮影にはあまり興味がなく手持ちのレンズも広角単焦点ばかりでしたが、山を登っているとたまに望遠で撮りたいシーンがありそこをフォローできれば、といった購入動機でした。

メインで使う広角の写りは良く、咄嗟に超望遠での撮影ができることでとても満足した撮影ができました。登山ですと星撮り以外ではレンズの暗さもあまり気にならず、メインレンズになりそうです。

他にも有用なシーンはあると思いますが、ともかくこのレンズの望遠側は使い所を選ぶことがポイントだと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった30人(再レビュー後:28人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

you_naさん

  • レビュー投稿数:269件
  • 累計支持数:2358人
  • ファン数:33人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
187件
244件
デジタル一眼カメラ
40件
332件
コンバージョンレンズ・アダプタ
6件
11件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力3
携帯性4
機能性5

 M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROから買い替え、Panasonic G9と組み合わせて2ケ月ほど使用しておりました。手放した理由はテレ側の遠景描写がいまいちだったためです・・。ワイド側重視の設計になっているようです。

【操作性】
ズームリングの回転角は小さめ、操作力が重めでムラがある(中央付近で重くてテレ側で軽くなる)ので、使いづらかったです。ただ、慣れればOKなレベルかもしれません。さずがに、M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROとの造りの違いは歴然です。

【表現力】
ワイド端から60mm付近までは、解像度・ボケの質ともに大変良好だと感じました。M. ZUIKO 12-100mm F4 PROとの差もほとんど感じられません。ただ、テレ端付近の遠景ではベールをまとったような甘い描写になります。100mm以上のテレ域はおまけだと思った方がよいとおもいます(近接ならテレ側でもまあまあの描写をします)。

【携帯性】
200mmをカバーしながら、M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROよりも小さく軽量となっています。G9とのバランスは良好ですが、もう少しだけ小型化して欲しかったところです(そうであれば手元に残したとおもいます)。

【機能性】
G9との組み合わせでですが、AF精度・速度、手振れ補正(ボディ側ISですが)ともに大変良好だと感じました。AF-Cでの瞳AFもかなりの確率でピントがきました。実用十分です。

【総評】
これ1本で、日常撮影で欲しい画角はほとんどカバーでき、とても利便性が高いレンズだとおもいます。テレ側の描写も1段絞るとやや改善しますが、コンデジ並(+α)いったところでしょうか・・。お出かけ写真(テレ側)を見返すと、快晴・順光でもぱっとしないものが多く、悩みましたが手放しました。作例を添付できず申し訳ありませんが、ご参考までです(肖像権で問題になりそうな写真しか残っておりませんでした・・)。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ

参考になった12人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

SATOSHI12466さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:24人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

【操作性】
カメラ側で指定するので操作はとても楽。
【表現力】
広角側もf3.5の明るさなのでかなり暗くても撮影はできる。ブレは起こらない。
【携帯性】
カメラにつけたままでバッグに入れられる大きさ。
【機能性】
1台で24−400mmをカバーできるのはとても使いやすい。
【総評】
防塵・防滴と詠われているが、ほかのレンズほど有効ではない。
銅鏡が伸び縮みするので埃は入りやすいと思わなければならない。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

haru888さん

  • レビュー投稿数:35件
  • 累計支持数:639人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
13件
98件
レンズ
6件
23件
デジタルカメラ
9件
15件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性4
当機種12milli
当機種12milli
当機種200milli

12milli

12milli

200milli

当機種45milli
   

45milli

   

メインはα7IIIでしたが やはりOLYMPUSの解像感 色合いがどうしても忘れられなく
pen-fとOM-DEm5Mk2を購入したので M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3も同時購入

本当は以前使っていたM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを購入するつもりでしたが
35milli換算で400milliの距離に魅力を感じましたので こちらにしました。

AF速度に関しては十分速く 満足がいくものでした。
肝心の描写はというと 広角側はOLYMPUSらしく解像感が高くシャープな写り
もちろんProレンズと比べると酷ではありますが ほとんどの方が満足できるレベルかと思います。
問題は望遠域ですね これはシチュエーション次第と言うこともありますが 光があれば 絞り開放でも
なかなか良い写りにはなりますが 十分な光がない場合 同じレンズとは思えないような
白っぽい ボヤけた描写になります。 まぁこれはF6からの始まりなので仕方ないこと

200milliでも中央の解像はかなり良いので 編集ソフトでシャープネス上げたり 多少絞ると
ある程度改善されるので Proレンズの画質を期待しなければ 大抵は満足できるレベルかと思います。

それでも防塵防滴で 軽くコンパクトでマクロから超望遠までOLYMPUSクオリティーを感じる一本なのは間違い無いです。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった20

このレビューは参考になりましたか?参考になった

四国をこよなく愛するアッキーさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:103人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
43件
レンズ
2件
9件
自動車(本体)
1件
3件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性4
機種不明
   

   

迷った挙げ句、購入したこのレンズ1本のみで、連休後半に箱根へ家族と行きました。
旅行レンズには、持って来い!ですね(喜)
レンズの付け替えなく楽ちん。
次回の旅行の際は、面倒でもPROレンズなども持参して、撮り比べしてみます。しかし、長い連休でした(汗)

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった17人(再レビュー後:15人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

最安価格(税込):¥79,920発売日:2019年 3月22日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3をお気に入り製品に追加する <563

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意