『画角域から考えると携帯性抜群』 オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 RicohRR30さんのレビュー・評価

[RicohRR30]

2020年7月5日 20:21 [1344712-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

画角域から考えると携帯性抜群

E-M1 markIIとの組み合わせで、１年ほど使い込んでからの感想になります。望遠端のAFの弱さと埃の混入がちょっと残念でしたが、とにかくこの大きさで35mm判換算24-400mmを持ち出せることに価値があると思います。

【操作性】みなさんお書きのように、ズームは100mmから200mmの間で少し固いところがありますが、私はあまり動画は撮らないので、気になりません。

【表現力】広角から標準域だけでなく、望遠域でもかなり頑張っていると思います。ただし、望遠側でやや暗い環境になると、私が使っているE-M1 markIIだと、近距離では大丈夫ですが、少し距離が離れると、通常のAFだけでなく、拡大枠AFをして合焦のマークが出ても、ほとんどの場合ピントが微妙にあっていません。S-AFよりもC-AFの方がやや改善しますが、どちらにしろ、信用はできないので、必ず＋MFで追い込む必要があります。ちゃんと+MFで追い込めば、レンズ中央部付近なら、望遠端の絞り開放でもまずまずの解像だと思います。

【携帯性】このレンズの最大の売りだと思います。12-200mm（35mm判換算24-400mm）でこの携帯性は、マイクロフォーサーズの強みだと思います。

【機能性】AFは、E-M1XとかE-M1 markIIIなら、もっといいのかもしれませんが、私が使用しているE-M1 markIIとの組み合わせでは、望遠側では信用できません（近距離は大丈夫です）。
　マニュアルフォーカスへの切り替えは、レンズ側ではできませんが、カメラ側でS-AF+MFやC-AF+MFのモードにしておけば、スムーズにできます。
　あと、防塵防滴ですが、私が今まで使用してきたレンズの中で、唯一たくさんのホコリが内部に入り込んでしまったので、ちょっと残念に思っています。特にホコリが多い環境で使ったということもないのですが、もしかすると気づかずに、黄砂でも降っていた日に使っていたのかもしれません。防塵なだけに、万一ホコリが内部に入ると、そのまま出ていかないというのもあるかもしれません。フォーサーズの50-200SWDなどは、もっと過酷な条件で使ってきましたが、内部にホコリはほとんど見えないので、本当にProレンズ並みの防塵防滴なのか、ちょっと疑問に思っています。(てっきりシーリングなどに不具合があるのかと思って修理に出しましたが、特に問題は発見されず、清掃のみとなったので、今後の使用もやや不安に思っています。）

【総評】はじめにも書きましたが、とにかくこの大きさで35mm判換算24-400mmを持ち出せることに価値があると思います。

主な被写体

風景

子供・動物