)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Batis 2/25 のユーザーレビュー・評価
レビュアー情報「主な被写体：室内」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2025年5月14日 19:33 [1961151-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
F2.5 |
F2 |
F2 |
 |
 |
 |
F2.2 |
F2.2 |
F5 |
良品中古がかなり安価で出ていたので、試しに購入してみました。
【良いところ】
デザインがいいいですね。高級感もあります。描写性能も FE24mm F1.4 GM（SEL24F14GM）と同等だと思います。周辺描写はGMより良いかもしれません（違いはF1.4が使えないことくらい）。
【もう一つなところ】
新品購入だと高価なところくらいですね。中古なら良品が6万円程度で手に入ります。中古品に限りますが、コストパフォーマンスが抜群だと思います。ただ、個体問題かもしれませんが、同一絞り、同一シャッター速度だと、FE24mm F1.4 GMより2/3EVほど暗く写ります。
とても良いレンズなのでかなり悩みましたが、他にも欲しいレンズがあったのでFE24mm F1.4 GMを残して先日売却しました。購入価格＋αで買い取ってもらえました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月14日 16:33 [1863447-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
開放で使いたくなるレンズ |
絞って |
|
 |
||
背くらべ |
● ZEISS Batis 2/25 E-mount
81 × 92mm 335g
最低撮影距離 0.2m
● 前玉保護は 、ARCREST II PROTECTION FILTER 67mm を奢ります。（ 画像はXC-PRO )
● 2024年5月 Sony フルフレーム元年
E-Mounght 単焦点 5本購入しましたが 最もお気に入りの逸品！
開放で使いたくなるレンズ
NIKON Ai-sレンズ購入の時の感動を思い起こす
好みのレンズ
Batis 2/40購入も考えましたが予算無し
Yongnuo YN35ｍｍ F2S DF DSM
67 × 72 280g 最低撮影距離 0.36mで我慢します。
モノクロ撮影の楽しさ 銀塩以来
● このレンズの為に
初めて可変NDフィルター購入しました。 ほぼ無着色、黄色味ないタイプ 、ND32までXも出ませんでした。
● 純正のキャップ 使い勝手悪いので
SONYに変更
● 写り ： 画像参照: 何時もの通り撮影チェックILCE-7CLにて ISO400 +~0 AW jpg レンズ補正アリ
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年4月11日 10:31 [1688233-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
最近のレンズはどれもカリカリに写ることが至上というか、いかに細部まで解像しているかばかりを気にしているところが強いなか、これはカリカリな写りはしません。
人によっては眠いという人も居るでしょう。
ただ、このレンズじゃないと写せない写真は多いと思います。
解像が良い写真は記録にはいいかもしれません。
より綺麗に、より解像されるレンズはこの先もどんどん出てくると思います。
ただ、広角でこの表現をするレンズはなかなか出てこないと思います。
ツァイスというプラシーボという人も居ますが、解像感と階調のバランスはツァイスだから出せるある意味エッヂの効いたレンズだと思います。
解像感至上主義の昨今のミラーレスのレンズとしては特殊なレンズだと思いますが、この表現にハマる人には欠かせないレンズだと思います。
個人的には今の中古の価格以上のスペックのレンズだと思います。
今はマウントアダプターを使ってZ5で使用しておりますが、広角のレンズが多いZマウントでも他に置き換え候補が見当たらないのでやはり手放せないレンズとなります。
また、Z5で使用している為カメラ側でのレンズ補正が出来ないので、撮って出しだと意外と歪みが多いですが、これもレンズの味だと思って楽しんでおります。
今回画像を追加しましたが全てjpgの撮って出しになります。
参考になった5人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年2月2日 20:38 [1809667-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
歪みは徹底的に補正されています。 |
夜の門司港にて。夜景でこそ真価を発揮するレンズなのかもしれません。 |
こちらも夜の門司港にて。 |
 |
 |
 |
ボケは素直です。 |
水族館でも明るいレンズは大活躍です（APS-Cクロップモードを使用）。 |
何気ないスナップが、途端に印象的に見えてきます。 |
ここ数年、フルサイズ環境としてはα7IIIを使用しています。
基本的には〔コスト的な意味で〕タムロン使いなのですが、あるとき、無性に“ツァイスを使ってみたくなった”のです。
なぜかと聞かれても困ります。
“ツァイスだから”です。
…ということで、Eマウント用のツァイスレンズ－－いわゆる“ソニーツァイス”も含めて－－のなかから、資金的に何とかできそうなレンズ－－もちろん、毎度の“中古並品”です－－をあれこれと検討してみた結果、”ひとえにコスト的な意味”で、このレンズの中古並品を導入することにしました。
本音を言うならば、Batisシリーズの中で、私としてよく使う画角という意味では「40mm」が理想だったのですけれども、“中古価格”を基準にすると、Batisシリーズの中では、この25mmだけが「中古価格が一段安い」のです
（令和5年6月時点の購入価格が55,000円ほどでした。新品価格であればどの焦点距離でも価格に大差はないのですが…）。
だから私でも〔何とか〕買うことができたと言えば、それまではあります。
さて、ツァイス純正レンズの威力やいかに…
（おおむね半年ほど使用したうえでのレビューとなります）。
【操作性】
シンプルな単焦点レンズですから、操作において迷うところや厄介なところはありません。
フォーカスリングに平滑なゴムラバーが巻かれているというのはあまり見ない構造ですが、個人的には特に気になるところではありません。
そもそも、AFでしか使わないので、フォーカスリングの素材が何だろうと気にならないだけという気もしますが…。
【表現力】
これは“さすが”というべきでしょう。
パキパキに改造するレンズ…ではありませんが、“空気感”や“雰囲気”という意味では、確かに並のレンズとは違う〔ような気がします。下手くそな作例でどこまで伝わるのかは微妙ですが…〕。
また、ひそかに感心したのが、jpeg撮って出しのカメラ任せでも、歪曲収差の補正が徹底していることです。
もちろん、カメラ側での補正機能も働いてはいるのでしょうが、〔同じα7IIIにつけた〕他のレンズとの比較でいうならば、本レンズの収差補正が“一歩抜けている”ことは事実です。
F2という明るさを活かして、夜に使ってみるのもいいですね。
先日九州に出かけた際に、夜の門司港を散策してきたことがあったのですが、その際にも大活躍してくれました。
【携帯性】
単焦点レンズですから、〔フルサイズ用のレンズとしては〕携帯性がある方でしょう。
ただし、〔以前使用していたソニー28mm（SEL28F20）と比べると〕長さも直径も重さも、本レンズの方がはるかに長く重くなります。
比べる方が間違いという説もありますが…。
また、フードが〔広角単焦点レンズとしては〕かなり大柄のため、フードを展開したままでは、地味にカメラバッグのスペースを食います。
撮影しないときには上下を反転させて収納すればよいだけという見方もできますけれども。
【機能性】
単焦点レンズとして、必要十分な機能を備えていると言えます。
あえていえば、AF/MF切り替えスイッチくらいは鏡筒にあってもよいような気はしますが、よく考えてみたら、このレンズをMFで使うことはないので、問題ありませんでした…。
変わり種機能と言えるのが、鏡筒に有機ELディスプレイが搭載されていて、距離指標や被写界深度が表示されることです。
MFで撮影するのであれば有益な機能と思われますが、私はAFでしか撮影しないので、このディスプレイのありがたみを理解できないままに、今に至ります
（電源を入れた直後に“ZEISS”と一瞬表示される“遊び心”は嫌いではありません）。
【総評】
登場から数年を経たレンズですが、物価高のトレンドに乗ったからか、新品価格が安くなるどころか、〔登場時と比べると〕25％ほど値上がりしているようです（令和6年2月時点で“17万円程度”と、とても新品で買うことはできません）。
ただ、中古並品であれば新品価格の半額以下になりますので、中古品を前提にすればコストパフォーマンスは悪くありません。
正直、“ツァイスのブランド力に負けているだけ”という気もしないでもありませんけれども、さすがにズームレンズとは写りが違います。
また、明るさという意味ではソニー28mmF2と差はないのですけれども、確かに写りは違います（個人的には、ボケの美しさに両者の違いを感じました）。
もっとも、価格差があれば写りが違うのも当然でしょうか…。
なお、本レビューの冒頭において、私がよく使う画角は〔Batisのラインナップの中であれば〕「40mm」であると書きました。
α7IIIの場合、本レンズを〔画素数が減る代わりに、焦点距離が1.5倍相当となる〕APS-Cクロップモードで使うと、図ったように「37.5mm〔相当〕」と、40mmに近い焦点距離の画角になります。
拙い作例にもAPS-Cクロップモードで撮影したものを挙げておきましたが、画素数が少々減るとしても、意図した画角に近いところに、〔撮影者がカスタマイズさえしておけば〕ボタン一つで切り替えることができるというのは、非常に重宝しています。
逆に言うと、デフォルトの25mmでは、私の感覚としては「画角が広すぎる」と思うことが多いです。すべては、「中古並品の価格差」の問題なのですけれども…。
ちなみに、ドイツの誇る名門光学メーカーであるカール・ツァイス者の自社ブランドレンズとはいうものの、堂々の（？）「日本製」です。
まあ、ドイツ本国の工場で製造した日には、ライカ純正レンズ並の価格になるでしょうから、落としどころとしてはこれもアリなのかもしれません。
日本のどこかのレンズメーカーが製造しているのでしょうが、具体的な製造元については公表されていません。
いろいろと説はあるようですが、さて、真実やいかに…
（もし、特許を根拠にしていわれているような“タムロン製”という説が事実だとすれば、結局私はEマウントで「タムロン製レンズしか使っていない」というオチになりますが…）。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年10月18日 00:28 [1125375-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
|
|---|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
DxOMarkの評価を見つけたので、少し修正レビューします。
DxOMarkは忖度一切なし。概ね正確な評価で参考になると思います。
DxOMark （DATABASEページでテスト結果を検索できます。）
https://www.dxomark.com/
Batis 25mm F2 （テストカメラα7RⅡ）
DxOMarkの評価点数 46点。うち解像力は36点。
これは全レンズ中でも、かなり上位のスコアです。
広角レンズは解像力の点数が低い傾向にありますので、解像力もなかなかのものだと思います。
他のレンズも数本、参考に挙げておきます。
EF16-35mm F2.8GM （テストカメラ α7RⅡ）
DxOMarkの評価点数 42点。うち解像力は34点。
シグマ35mm F1.4 アート （テストカメラ EOS 5Ds R）
DxOMarkの評価点数 41点。うち解像力は34点。
シグマ24mm F1.4 アート （テストカメラ EOS 5Ds R）
DxOMarkの評価点数 39点。うち解像力は30点。
ズームレンズとは言え最新のGMレンズに優り、解像力番長のシグマアートを超える評価です。
広角系の単焦点レンズとして、立派なものだと思いました。
【操作性】
簡単です。広角レンズの魅力がたっぷりです。
例えばノーファインダーで撮影しても良い感じで撮れそう。
動画撮影でも、これぐらい広角だと手持ちで何とかなるような気がします。
【表現力】
バランスの良い描写。
28mmを超える広角レンズは難しいイメージを持っていましたが、気軽なスナップ撮影で、そこそこちゃんと写ってくれます。
実は25mmよりも画角が狭かったりして（笑）・・・という疑いを持つぐらい使いやすく感じます。
【携帯性】
α９との組み合わせ。小型軽量文句なしです。
【機能性】
純正レンズと同様にソニーαの機能を存分に活かした撮影ができます。
ソニーの「Eマウント」基本仕様の無償開示は、素晴らしいと思います。
【総評】
寄れる広角レンズはとても便利。
このレンズで25mmという画角が好きになりました。
- 比較製品
- SONY > FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM
- シグマ > 35mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]
- シグマ > 24mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]
参考になった16人（再レビュー後：10人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月8日 19:43 [1141334-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
α7RIIIとこのレンズの組み合わせ、実はマイクロフォーサーズ機のG9 PROとLEICA 12mm(換算24mm)との組み合わせと重さ・大きさが同じです。もちろん画質はフルサイズのこちらが有利で圧倒しますが、コンパクト・ボディのフルサイズ・ミラーレス機は単焦点レンズを付けた時に画質と機動力がセットになって威力を発揮します。
このレンズは、中心から周辺・四隅までフラットで高解像です。一般的な広角単焦点レンズは、中心は高解像だが周辺が流れたり、２、３段絞って解像するというものですが、このレンズは開放でも周辺までまずまずの解像度で、１段絞れば全面で高解像となるため、旅行や日常のスナップ写真では絞りを考えなくても気軽に安心して撮れる優れものです。
また、20cmまで寄れるので料理写真や背景をぼかした撮影も楽しめます。
カールツァイスのレンズはBatis 2.8/18も使っていますが、こちらも名玉で、味付けは同じでどちらもコントラストが高くAFもスピーディです。
お値段は確かにツァイス・ブランドで高いですが、満足度もプライス相応にハイレベルです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月9日 10:32 [1110821-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
zonner |
Batis |
小型軽量のSonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Zを愛用していたのですが
今一つ寄れないで困った事が多くありました。
このレンズはその点非常に近くまで寄れてよいです。
F2.0ということもあり画質もクリヤーな感じがします。
AF速度もほとんど子供しか撮影しませんが満足のいくものです。
総評
値段はかなりしますが買って満足できるレンズではないでしょうか。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 2件
- 0件
2018年1月7日 02:21 [1093604-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
LED距離計が好きです。 個人的にはラバーの外層持ちやすく好みです。冬でも安心して使用できます。
【表現力】
このレンズは３本持っていますが、いずれも個体差が少なく、18㎜Batisなどと比べ安心して購入できます。
解像力は、中心よりも、周辺までの均一性にこだわっていうようで、風景などにも、良い感じです。
色もよく、コントラスト高い、フレアに強く、いわゆるZeissらしいレンズで。
唯一の欠点は、ハイコントラストな（木漏れ日などの）シーンで色収差が（緑のかなり強く出る事、くらいです。
歪曲は少しありますが、Capture One Proなどで簡単に修正でs来ます。
歪曲の修正をしない場合はこのレンズは、２５ｍｍでなく、実は23.5㎜位の画角です、この点はFred Miranda なども指摘しています。
【携帯性】
軽いが、あまりコンパクトではない、Batis135mmと ND, CLPなどが共有できる点が良い。
【機能性】
Focus hold ボタンが欲しいですが、それ以外は非常に良いです。
【総評】
Batisの中では、１３５ｍｍとならび非常に良いレンズです。
個体差もあまりなく、解放からかなり使えるので、2台A7R2やA7R3使用するときにはFE24-70㎜f2.8GMよりこちらのレンズよく使用します、これと、Zeiss Loxia 85mmf2.4 やSony FE50㎜f1.4ZAの組み合わせはおすすめです。
個人的には、仕事柄、135㎜より長いレンズは使用しませんので、FE12-24㎜ｆ４G,FE16-35㎜GM, Batis 25mm f2,Loxia 21,Loxia 85mm f2.4 ,Batis135mm f2.8 、Laowa 15mmf2の組み合わせで、A7R2 二台、A7R3一台で撮影することが多いです。
Sony FE85mmf1.4GM 、FE50㎜f1.4ZAも良いレンズで、よく使用しますが、85㎜GMは重いので、仕事以外ではあまり使用しません（スタジオ系専用）、特に風景などには、Loxia 85mmf2.4 の方が解像力は高く、おすすめです。
E mountは広角から中望遠までは選択しが多く、良いレズが多いので、ポートレートや風景、特にインテリアなどにはNikon,Canonなどと比べ、レンズの選択肢ははるかに充実しています。
望遠がいらない方は、今ならもうSony E mount以外の選択したないというくらいに、システムとしてレンズも充実してきたと思います。
個人的には、広角に関しては、選択肢が多すぎて、最適なレンズ選択に苦労するほどに、E mountの広角系のレンズは良いものが多いと思います。 FE12-24㎜ｆ４Gなどはこれ以上のzoomはちょっと他社では設計できないのでは？思うほどに良いレンズです。
よくCanon やNikonの使用の方が、Sonyはレンズがないといわれますが、広角系に関しては、Sonyほど良いレンズが充実しているmountはありません、Nikonなどはフィルターの使用できるレンズだと、16㎜が最広角です。 SonyはLaowaの１５ｍｍの非常に素晴らしい、日本では過小評価されていますが、レンズがあり、さらにVoigtlander 15㎜もありますので、広角系でフィルターが必要な方は、A7R3の方がD850などよりも、合理的な選択だと思います。
最後に、SonyE mount 系のレンズで日本で一番過小評価されているのは、コシナのVoigtlander 65mmf2 APOです、これは海外のてテストでもわかるように、Zeiss Otus85㎜f1.4APOやZeiss 135mm Batis f2.8 APOなどとならぶ超高解像なレンズです。
個人的にはマニュアルフォーカスが好きなので、Loxia 25mmf2.4 がCP+で出るので、このBatis 25mm f2はたぶん売却することになると、思います。
AF用途にはFE28ｍｍｆ２やFE24-70㎜f2.8GMで十分です。
参考になった37人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月18日 00:19 [1071014-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
α７RⅡを購入し、24-70f4で済ませていたが、せっかくの高級カメラなので良いレンズを付けてみたくなり購入しました。
結論から言えば撮った画像を適当にみているならば、そうは違いはわからない。
24-70との違いを無理やりさがしたらPCで等倍でみると解像度が明らかに違う。良かった違いが見つかって。
しかしパナの20mm1.7を使った時のほうがズームレンズとの写りの違いを実感した。画角が違うが。
室内やキャンプの夜の撮影用に明るい単焦点が欲しかったのもあり購入したが予想はしていたが開放で撮るとボケてしまい日常の記録的な撮影には向かない。
この点ではマイクロフォーサーズの広角の明るい単焦点のほうが良かった。 何度かかなり暗い場所で試してみたがマイクロフォーサーズのf1.7で感度もそう上がらず、ほとんど撮れてしまう。それも開放でもクッキリハッキリ！
画角は自分の使い方としてはとても使いやすく重宝している。
良いレンズを使っていると言う満足感もある。 小さくはないがズームレンズに比べれば軽い。が、質感が安っぽい。
晴天屋外では24-70との違いがほとんどわからなかった。
ちゃんとした人が見れば歪み等、色々と違うのかもしれませんが。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年4月3日 21:42 [1017131-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
AFが使えますので、カメラ初心者からプロまで問題無く操作できるかと思います。
もちろん、プロであればMFでの撮影でも思い通りのピント調整が可能です。
ピントリングは少し軽いので、重いピントリングが好みの方は少し戸惑うことも
あるかと思います。
【表現力】
ボケは前ボケ、後ボケともにキレイです。開放時でもピンの来ている部分は
シャープで十分な解像力があり、F4.0からF8.0くらいが解像度のピークでは
ないかと思います。
【携帯性】
意外と軽いです。フードはプラスチックですし、ツァイスの重いボディとフードに
慣れている方には軽くて違和感があるかもしれません。そのため携帯性はいいと
思います。
【機能性】
鏡胴部分の有機ELデイスプレーの表示は、初期設定ではAF時には表示されない
設定のため初期不良だと早合点しないように注意してください。マニュアルに
表示方法が書いてあります。ですが、あまり使用しないかと思います。
ファインダーを覗きながらでは見えるわけではありませんし、液晶モニターを
見ていても、鏡胴部分は見えません。つまり、この有機EL液晶の費用時を参考に
するというときは、三脚などに固定し、動画撮影などで使用するときくらい
でしょうか。
【総評】
じつに素晴らしいレンズです。シャープでボケ味もよく、AFが素早く決まる
広角レンズとしては、必ず一本持っておいたほうがいいかと思います。
α7R IIに付けて子供の写真を撮りまくり、RAW現像の際に、
まつげの一本一本まで解像した写真を見た時は衝撃でした。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2017年3月12日 15:13 [1010846-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
明暗 |
夕方 |
夜景 |
とにかく最高に愛着が湧く、道具として最高のクオリティーを誇る逸品です。
（３枚の掲載写真は他サイトにUPしたものを流用しましたので、圧縮されて画質はかなり落ちています）
【操作性】
操作が複雑なところ、気難しい点はなく描写力からすると拍子抜けするほど扱いやすいです。
【表現力】
とにかくシャープで、明暗部の表現力がズバ抜けています。
最短撮影距離も短く、画角は広いもののテーブルフォトもこなせます。
これ一本でお散歩撮影までこなせると思います。
【携帯性】
意外とコンパクトで苦になる部分はありません。
防塵防滴であることも評価できます。
【機能性】
AFの速度、精度も申し分なく、SONY純正のEマウント系レンズと遜色ありません。
【総評】
特にここが素晴らしい！といったことは素人の私にはよくわからないですが、少し意識して撮影すれば、何を映しても 「作品」 に変えてしまう破壊力をもっており、撮影が上手くなったのでは？とイケない勘違いをさせてくれます。
筐体の質感など製品自体のクオリティーにも満足しています。ただ、ピントリングがゴム製であることだけは・・・
個人的にはE（FE）マウントの単焦点では、ゾナー55mm f1.8 と並んで最高のレンズです。
参考になった7人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年5月9日 17:57 [921595-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
風景（建物）1 |
風景（建物）2 |
フィルムLeicaでは35mmを中心に望遠側50mm、43mmをまた、広角側は21mm、15mmを愛用して来たのですが25mmはBatis 2/25が初めてです。α7R IIのファインダを覗くと室内が広く感じられ、被写体との距離が採れない室内撮りと雄大は風景を収めるシーンで活躍が期待できます。
フォーカシングがスムーズ且つ迅速、AFで難しい近接における細かいパターン模様の衣装もDMFでピリリと焦点を合わせることが出来ます。遠景をピクセル等倍で確認しても周辺の流れなどは一切感じられず、中心から均等に高いコントラストと解像力がf/2開放からf/4辺りで得られます。暗い室内や夜景も手持ちで充分ISO感度を下げ高S/Nに仕上げられそうです。最近接0.2mは寄れすぎでその性能を生かす構図が思い浮かびませんが、開放にして寄ると後ボケがなだらかで良い感触であることも魅力の一つでしょう。
EマウントレンズはFE 1,8/55mm ZAしか無かったのでワーキングディスタンスの短さを生かして寄って撮る写真が増えそうです。画質的にはSummilux 35mm (第1世代、後期型初期ロット）が最も好みなのですがあまり寄れないのが弱点でした。画質は対等で画角が長辺72°とワイドでモデルに寄って親密感の高いポートレートが撮影出来ることに期待してます。
(2016年5月追記）
ILCE-7RM2での実写（建物）を２点程ご紹介します。プログラムAE, 絞りオートでf/6.3と絞り込みをカメラは選択しましたが、均等に高い空間周波数までコントラスト、解像度共に上がります。若干周辺部で糸巻型歪みが観られるのですが、許容範囲でしょう。気になるならPhotoshopで補正すれば良いだけです。
取扱上で注意点：距離指標の表示が有機ELディスプレイで表示されるようになっているのですが、工場出荷時の設定ではMF時のみ表示となるところ。AF撮影時は距離指標は表示されません。表示モードを変更可能なようですが取扱説明書通りに操作してもうまく常時表示に設定することが出来ませんでした。このあたりの操作性は改良の余地がありそうです。
参考になった13人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月21日 19:09 [914919-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
※素人撮影なので参考になるかわかりませんが、F2での室内撮影の例を加えました。
家の中での子ども撮影に主に使っています。使用カメラはα7R2とα7Sです。
【操作性】
見た目もシンプルな単焦点レンズ、何も難しいことはありません。
【表現力】
こってりした色乗りの写真が撮れます。特に赤の表現に特徴があるような気がします。子供を撮影するとなんとも言えない「リアル感」のある写真が撮れます。EF24F1.4LIIもかつて使っていたのですが、この「色乗り」「リアル感」が違うと感じます。まさに自分が望んでいたイメージなのでとても満足しています。
【携帯性】
個人的には軽いです。α7Sにつけている時に「さっ」と手に取ることが苦になりません。これがFE35F1.4ZAだとやはり少し「よっこいしょ」という感覚を伴います。少しの差なのですが、室内でのハンドリングではその差は大きく感じます。
【機能性】
AFはとても静かで早いです。特にα7R2で瞳AF-Cを使用した時の子供撮影は快感そのものです。
【総評】
FE35F1.4ZAも使っていますが、室内子供撮りにおいてしっかり住み分けができます。子供の表情を重視してややポートレート風に撮りたい場合はDistagonですが、被写体が二人以上の場合や、周りの小物（料理やら雛人形やら）と一緒に撮影する場合などはBatisを使います。屋外であれば足で稼げるところですが、狭い室内ではこの二つのレンズの10mmの差は大きいと感じます。色乗りと解像感は最高で軽く、α7Sとα7R2ではAFも早くて正確。とても満足しています。参考になるかわかりませんが、吊るし雛を撮った一枚を添付します。
参考になった15人（再レビュー後：14人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<413
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】石田
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
