Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象97件 / 総投稿数97件

1. 5 61%
2. 4 31%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.71	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.34	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.44	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.47	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[松平竹千代]

2025年7月6日 08:57 [958526-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

変な魅力があるレンズ

こちらのレビューを前回したのは2016年。今回約10年ぶりに中古の美品を再購入致しました。使用ボディはα6400です。
最新のレンズと比べても全てにおいて劣るのは間違いない事実なのですが、独特の表現力というか目を騙す（笑）というか…良く言えば懐かしさの味があるレンズです。過去撮影した写真で目が留まるのは何故かこのレンズで撮った写真が多いのです。自身と相性が良いのでしょう。

状態の良い中古品が手に入ったので、もうこいつがどうかなるまで手元に置こうと思います。妥協の産物と言われそうですが、手振れ補正+24-105レンジズーム+ツァイス+超軽量なんて、もはやこれしかないのです。何より素材コストのかかったレンズ鏡筒の手触りが最新のレンズと比較しても上でして、所有した方なら意味はお解りだと思います。
で、やっぱり画がSAL1680Zに似ている…多分これでしょうね。
（以上、2025-07-06追記）

過去にα6000を手放したのですが、再購入する価値があるカメラだと2016春にα6000を再購入、そのメインレンズとしてSEL1670Zを中古ですが購入しました。8万円の価値は無いですが6.5万円ならまぁギリギリなんとか・・・でもまだ高いですよね。

【操作性】
不満は無いです、良いほうだと思う。SELP1650が奇天烈な操作性なのでこいつに付け替えると安心感が凄いです。

【表現力】
35mm換算で24-105mmのズーム域・F4通しのAPS-C用レンズと考えると他メーカーと比べても良いと思います。ズームレンズで四隅の流れ等細かい事を気にしたらキリがない。そもそも他メーカーでも同価格帯でベタ褒めのAPS-Cサイズ用の標準域ズームレンズなんて存じ上げません。ありましたっけ？（笑）
色合いやコントラストは独特で好みが別れると思いますが、そもそもそこを気にする方はSONY機なんて初めから買わないと思います。

【携帯性】
大人の女性の握りこぶしサイズで300g。レンズの能力を考えたら十分合格点です。小さけりゃ良い訳ではないし、小型のレンズが必要ならSELP1650を選ぶべき、でもSELP1650は扱いにくい。

【機能性】
手振れ補正が若干弱いかなぁと思う程度。ただズームが標準域なので、望遠レンズみたいな手振れ補正までは必要ないとは思います。

【総評】
レンズはそれほど悪くない、青バッジのせいで無駄に高い・・・これに尽きると思います。Gレンズで出していれば実売1〜2万安くできたろうに、惜しいですね。他の方のレビューで書かれていましたが、使っているとSAL1680Zを思い出させるというか性格が似ている部分があるような気がします。

ところでソニーはEマウントのレンズは今後フルサイズ用しか出さないのですかね？
（2016-09-06）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

その他

[北野三四郎]

2023年3月15日 05:48 [1692494-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

小型軽量が有難い　OSS仕様

　35mm判換算24-105mm相当画角の標準ズーム。OSS仕様。防塵防滴仕様では無い。
フィルターφ55、最大径x長さ:66.6x75mm、望遠端では約40mm繰り出す。金属マウントだが、重量308gと小型軽量。花形フード(ALC-SH127)付属。
最短撮影距離0.35m、最大撮影倍率0.23倍と近接性能は私的に合格。

鏡筒のビルドクオリティは良好。

AFは無音で速く、精度もズーム全域で高いように思われる。むろん、苦手な被写体もある。
MFもフォーカスリングはスムーズで良好なトルクを感じる。インターナルフォーカス(IF)式で、フィルター枠は回転しない。

解像力は、
16mmでは、中央は絞り開放から素晴らしい。隅はやや物足りなく、絞り込むことで良好程度に向上する。画面全体でのピークはF5.6〜F8、F11から軟らかくなり始める。
24mm〜35mmでは、中央は絞り開放から素晴らしく、隅は良好レベル。絞り込むことでより良くなる。画面全体でのピークはF5.6〜F8、F11から軟らかくなり始める。
50mmでは、中央は絞り開放から素晴らしい。隅はやや物足りなく、絞り込むことで良好程度に向上する。画面全体でのピークはF5.6〜F8、F11から軟らかくなり始める。
70mmでは、中央は絞り開放から素晴らしく、隅は良好レベル。絞り込むことでより良くなる。画面全体でのピークはF5.6〜F8、F11から軟らかくなり始める。

周辺減光は、
16mm開放で軽度感じられ、絞ってもあまり変化しない。
24mm開放では、逆に目立つようになるが、一段絞ることで有りや無しやとなる。
35mm開放でも軽度感じられ、一段絞ることで有りや無しやとなる。
50mm〜70mm開放からは有りや無しやといったところ。

歪曲は、16mmではタル型が目立ち、24mm〜50mmでは穏やかな糸巻き型、70mmで有りや無しやとなる。

色収差は16mmで判るが、望遠側では向上する。

逆光耐性は良好。

ボケ味も良好。


NEX-6の時代には敬遠してきた標準ズーム。個体差があるというレビューがいくつか見られたからである。ZEISSは高価でもある。2013年 9月初出後10年経過、SONYの出荷基準もこなれたであろうとの期待から中古で購入した。ハズレは引かなかったようだ。小型軽量が有難い。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[tecchan72]

2023年2月24日 15:28 [1685523-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

さすがツァイスレンズ

【操作性】
　標準ズームなりの操作性。特に、悪いところはなし。

【表現力】
　24mmの単焦点と比べると、少し解像度に欠ける気もしますが、そこはズームレンズ、レンズの明るさの違いで仕方ないのか。しかし、十分すぎるほどのツァイス！と言える表現力を持ってます。

【携帯性】
　標準ズームとしては、可もなく、不可もなく。

【機能性】
　標準ズームとしては、可もなく、不可もなく。

【総評】
　今となっては、少し古臭くなってしまうかもしれませんが、やはりツァイスの名がついたレンズ。F4通しのズームの便利さと、表現力はまだまだ健在です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[天の橋立]

2020年9月2日 00:51 [997669-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

他に選択肢がないのが痛い

【操作性】
滑らかに回るリング、特に不満点のない操作性です。

【表現力】
ファインダーから覗いた景色以上の画を吐き出してくれました。
RX100M3も使っていますが、色の表現や「コッテリ感」はSEL1670 の方が好きです。

【携帯性】
キットレンズよりは多少大きいものの、とても小さく軽い。

【機能性】
付けっ放しレンズとして優秀。

【総評】
NEX-5、α6000と使ってきましたが何故最初のうちから手に入れていなかったのか。と後悔しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[MRWGN]

2020年5月6日 11:02 [1325799-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	2
機能性	3

ほぼ常用になってます

NEX-5から始まって、家電メーカーのおもちゃカメラと笑いながらも、なんだか不思議なもので、α6000とさらにα6500へ推移しました。
6000を買ってしばらくしてこのレンズを買いましたが、少々大きく重く、とはいえ青系の発色には深い魅力を感じてほぼ常用になっています。
最近少し気になるのはズームリングが緩くなってきて、ちょっとしたことで最長状態になってしまうのと、ときどきマウントの接点が接触不良になるようで、エラーで使えないことがあるのが残念です。

レベル

アマチュア

[ええでガンス]

2019年12月21日 23:01 [1285434-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

ブツ撮り用として行き着いたレンズ

コンパクトで丈夫そうな造り	【ブツ撮り作例１】程よい距離で撮影可能	【ブツ撮り作例２】ズームによって撮影距離を変えずに済む
【ブツ撮り作例３】ローキーでも使える	【ブツ撮り作例4】最短撮影距離でこのくらい

発売後数年経ってしまった本レンズでレビューするのも"今さら感"がハンパないが、とりあえず情報共有になればと思い、独り言のように書いてみる。

当方、これまでフルサイズの撮影にこだわっており、ブツ撮りにもフルサイズのα７系を運用し、様々なレンズを使ってきた。
しかしながらフルサイズ用のレンズにはブツ撮りに適したものがほとんど無く、使いづらさに耐えかねて、ブツ撮りだけはＡＰＳ−Ｃに行き着いた。

ブツ撮りには、あるていど撮影距離を取る必要がある。なぜならば、パース（遠近感）は撮影距離に依存するファクターであるため、あまり近付いて撮影するとパースが付いて対象物の形が変形して見えてしまう。

フルサイズ用FEレンズでは、望遠寄りのズームレンズでは最短撮影距離が長いものが多く、また短いものがあっても明るすぎたり重すぎたりしてハンドリングが悪い。あるいはマクロレンズを考えたものの、単焦点レンズではズームのように像面倍率の微調整ができないため撮影距離を変えざるを得ず、そのせいでパースが変わってしまい具合が良くない。そもそもフルサイズは被写界深度が浅いので、最小絞りまで絞り込んでも厳しいことがある。
（フィルム時代にはティルト操作が可能だったので被写界深度の問題は顕在化しなかった）

本レンズでは、程よい望遠での撮影が可能なズームレンズであり、小型でハンドリングが良く、最短撮影距離も短い。そして何よりAPS-Cのため被写界深度がフルサイズに比べて深いのが良い。

難点は、APS-Cのカメラボディでは画質および操作性の点で非力なものしか無いということ。
当方ではいまだにＮＥＸ-7を使用しているが、現在市場にある最新機種であっても画質的に代わり映えしないので買い替え先がない。
フルサイズカメラに本レンズを装着して使うことも考えたが、ゴミ混入対策でカメラ１台にレンズ１本（要するにレンズ交換しない）という方法をとっていることや、画素数のムダがあるため、やはりこのレンズ専用として使える高性能APS-Cカメラ（裏面照射型4,000万画素クラス）が出ることを切望する。

レベル

アマチュア

主な被写体

室内

その他

[yoetsu]

2019年5月28日 21:38 [1230389-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

描写は惜しいが、持ち運びに最適なズームレンズ

SEL18135と比較した末、SEL1670Zを残した者です。
感想を一言で述べると、「あと2、3万高くてもいいから、製品のばらつき解消と周辺画質の向上してくれたら良いのに」。周辺含めた解像度の均一性、安定性だけで述べると、SEL18135に負けます。

じゃあ、SEL18135と並べられたときの本レンズの存在意義は？となると、広角16mmでワイルドに撮れるし、通しでF4だから暗さを気にする必要もないところ。
あとは、本レンズの方が広角時は銅鏡が1cmほど短いし（ズームすると逆転するが）、数グラムだけ軽いけど、愛機のα6500に装着すると、本レンズの方がバランスが良く、不思議と数値以上に小さく軽く感じるのだ。その上、金属でできてるから質感も最高し、ZEISSの青いロゴもカッコいい。

質感・サイズは言うことないか、問題なのが写りである。片ボケや、周辺が甘いとのレビューをよく見かけるが、もれなく自分のも、周辺が甘かった。気になるととことん追求して確認してしまうのが人間の性分。

値段が値段なので、交換してもらったのだが、それでも甘かった。しかし、交換前よりはマシだし、なんとか許容範囲内なので使うことにした。評価の高いレビュー見ても、どこかの焦点距離では周りが甘かったので、検査基準を満たされていると思う。

詳しく書くと、16mmあたりは周辺は甘いことは甘いが許容できるレベルである。24mmは開放F4.0だとそこまで問題はないのだが、F5.6に絞るとなぜか周辺が甘い。F8.0だとまた改善される。なんてじゃじゃ馬なんだ。。。なお、それ以降の望遠はなかなかシャープな写りであった。

本レンズ購入前に購入していたのが、シンデレラレンズと呼ばれているSEL50F18で、周辺までバッキバキに解像する絵に慣れてしまったから尚更気になってしまう。
ちなみに、キットレンズのSELP1650と比較すると解像度と、発色は上である。SELP1650の発色が少しだけくすんで見えるくらいだ。

値段や周辺の甘さを考えると、画質だけでSELP1670Zを語るのはコストパフォーマンス的に微妙だと思う。SEL18135の方が確かに望遠では暗くなるが、全体的にきっちり解像するし、安定した写りではある。しかし、自分にとってSEL18135はほんの少しだけ大きくて重かった。それがなければ、SEL18135を残していたと思う。

辛口意見ではあるが、なんだかんだ、持ち運ばないと写真は撮れないし、かと言って超軽量のSELP1650ばかり使ってたらDSC-RX100シリーズで良いじゃんってなる。DSC-RX100が出たときは梅雨時期だけどZEISS的な描写で楽しく撮れた。今回もまた梅雨時期。じゃじゃ馬だけど、ZEISSらしいこってりしっとりとした写りを楽しみつつ、うまく理解して長い付き合いになることを祈りたい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[tｰen]

2019年5月4日 00:36 [1222233-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

ほどほどの描写力

α6400と同時購入。ミラーレスではキヤノンM3からの買い替え。α6400の色づくりがミノルタ時代からの少し薄めから変わってきたようで、カリカリではないほどほどの柔らかさが新しいソニーの色づくりにマッチしているように思う。
これまでのキヤノンとズーム回転が反対なので慣れるまで個人的に操作性に高い評価はつけられません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[だいだいだいご]

2018年9月17日 01:04 [1158917-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	2
機能性	1

付けっぱなしのレンズ

普段のお出かけの時に付けっぱなしのレンズとして使ってます。
広角もズームもほどよく対応出来るので、重宝しています。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[harusansan]

2018年8月21日 15:47 [1152221-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

α6000シリーズの標準ズームレンズ

【操作性】
　　特に悪くはありません。

【表現力】
　　α６３００とα６０００で使用しましたが、「カールツァイス」のズームレンズと
　　いうことで期待をしていましたが、特段に解像感の良さは感じられませんでした。

【携帯性】
　　携帯性は良いと思います。

【機能性】
　　特に大した機能があるわけではないので、評価しずらいですね。

【総評】
　　F値が4.0遠しで扱いやすいですが、明るくはないので、せめて広角側は
　　2.8始まりにしてほしかったですね。
　　α6000シリーズの標準ズームレンズとして１本持っておいても
　　良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[エネルギ]

2018年3月30日 20:32 [1116378-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

扱いやすいレンズだと思います。

【操作性】
リングがスムーズに動き、狙った構図で思い通りの位置に合わせる事が出来ます。

【表現力】
素晴らしいの一言です。色も鮮やかで、撮影が楽しくなるレンズです。

【携帯性】
16-70ですから、少し長いと思いますけど、そんなに気になるほどではありません。

【機能性】
標準的だと思います。

【総評】
表現力でも記載しましたが、撮影するのが楽しくなるレンズです。お気に入りの一本んです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[seaflanker]

2018年1月8日 01:25 [1093971-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

非常に便利だが広角側に若干の難あり

【操作性】
AF/MF切り替えスイッチ等はなく、ズームフォーカスリングのみですが、リングのトルク感は適度で扱いやすいです
ただ、絞りリングが細くフォーカスリングと密接して配置しているため、慣れないと間違えて回してしまいます。

【表現力】
16-70mmでAPS-C換算で24-105mmと標準ズームとしては、SELP1650などのキットレンズからのステップアップとしては十分ありな選択肢だと思います(値段が値段ですが...)

ただし、タイトル通り、広角側に難点があり、広角端では四隅の光量落ちが目立ちます。

20mmくらいまで絞るうちに劇的に改善し、24mmくらいまでズームすればかなり目立たなくなります。
また、16mmではF7.1程まで絞ると目立たなくなります

色乗りが良く、晴れた冬の空は爽やかで気持ちのいい青色が乗ります。

個体差により片ボケが発生しやすいみたいですが、私の個体は問題がなかったようです。
ただし、周辺部は上記の光量落ちに加え、流れも結構あるみたいですね...これは不良ではありませんが

【携帯性】
電動機構を備えない標準ズームとしては標準でコンパクトかと思います。
同時に発表になった電動ズームを備えたSELP18105と比べると大分小型に収まってます

ソニーのAPS-C Eマウントレンズの中では価格も最も高い部類に入り、付属品としてキャリングケースも付属するので、そういう意味でも携帯性は良いです
(SEL24F18Zに付属のものと比べて薄手ですが)

【機能性】
通しF4ということで、絞り開放値に悩まされることなくストレスフリーでズームができる気持ち良さがあります
けどやっぱりもうちょっと明るかったらなぁ...とも思います。F2.8とは言わないからもう少し...

【総評】
先日発表になったSEL18135と合わせて、どちらも光学手振れ補正を備えたAPS-C Eマウントの標準ズームの良い選択肢として今後もあり続けると思います。(ハズレ個体にぶち当たらなければ...)

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[稲武]

2017年11月6日 00:39 [1011766-4]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

良いが高い

α6000で使用。

【操作性】
フォーカスリング・ズームリング共にスムーズ。

【表現力】
初心者なので感覚的に…キットレンズとは描写力に違いを感じます。

【携帯性】
SEL1855からの買い替え。
ズッシリ重くなったがコンパクトな方。許容範囲内。

【総評】
バランスの良いレンズ。SEL50F18とこれの２本で運用。
但し、価格がちょっと高すぎる。
ソニーAPS-Cのミラーレスを使うのであれば価値あるズームレンズ。
ソニー製造品とはいえツァイスブランド。所有欲は満たされます。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[r57cabrioret]

2017年7月6日 14:09 [1043209-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

実質α6500のキットレンズ

α6500と同時購入しました。

室内撮り(猫)が多いせいか、NEX5R時代から引き継いだSEL35F18ばっかり使っていて、このレンズは観賞用と化してます。

晴天での使用は解像感・色のりもよく、SELP1650と比べて雲泥の差です。
せっかくいい絵が録れるので、室内・夜景用にもう少しF値が明るければ、、、と考えてしまいます。

追加でSEL24F18Zが欲しくなってきました笑

[ダニロ]

2017年6月12日 20:46 [1036554-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

持つことに満足感。

コンパクトデジカメからミラーレス一眼に買い替えて、次に考えることはレンズの購入。

さきに単焦点を購入したので、次にキットレンズよりもズーム幅の広いレンズを購入したくなった。

αの講習会に何度か参加し、良い印象をもったのがこのズーム。

ただ、価格が高いのだが、ブランドロゴにお金を払うつもりで、Tポイントが溜まった時に思い切って購入。

あまりシビアには画質を確認していないが、風景写真が綺麗になった気がする。

携帯性を重視する際、フラッシュを使う際にはキットレンズを使用しているが、良い風景を写したいな、と思う時はこのレンズを付けている。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景