Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z レビュー・評価

2013年 9月13日 発売

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z

  • ズーム全域で開放F値4を実現した、Eマウント対応ミラーレスカメラ用「カールツァイス」標準ズームレンズ。
  • 「T*コーティング」を採用し、フレアやゴーストを最小限に抑え、鮮明な描写と忠実な色再現が可能。
  • 光学式手ブレ補正機構を搭載。カメラの人物ブレ軽減モードや手持ち夜景モードとの組み合わせで、暗いシーンも感度を上げることなく、ノイズが抑えられる。
Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥72,618

(前週比:+1,618円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥75,190

WiNK PREMIUM

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥50,380 (97製品)


価格帯:¥72,618¥98,266 (44店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥99,000

店頭参考価格帯:¥72,619 〜 ¥89,100 (全国7店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:16〜70mm 最大径x長さ:66.6x75mm 重量:308g 対応マウント:α Eマウント系 Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zの価格比較
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zの中古価格比較
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zの買取価格
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zの店頭購入
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのスペック・仕様
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのレビュー
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのクチコミ
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zの画像・動画
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのピックアップリスト
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのオークション

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670ZSONY

最安価格(税込):¥72,618 (前週比:+1,618円↑) 発売日:2013年 9月13日

  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zの価格比較
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zの中古価格比較
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zの買取価格
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zの店頭購入
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのスペック・仕様
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのレビュー
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのクチコミ
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zの画像・動画
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのピックアップリスト
  • Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのオークション
ユーザーレビュー > カメラ >   >  Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.43
(カテゴリ平均:4.59
レビュー投稿数:87人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 4.73 4.52 130位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.28 4.52 361位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.41 4.26 206位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.49 4.35 196位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:その他」で絞込んだ結果 (絞込み解除

ええでガンスさん

  • レビュー投稿数:26件
  • 累計支持数:503人
  • ファン数:8人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
16件
110件
デジタル一眼カメラ
6件
55件
ICレコーダー
1件
2件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性4
別機種コンパクトで丈夫そうな造り
当機種【ブツ撮り作例1】程よい距離で撮影可能
当機種【ブツ撮り作例2】ズームによって撮影距離を変えずに済む

コンパクトで丈夫そうな造り

【ブツ撮り作例1】程よい距離で撮影可能

【ブツ撮り作例2】ズームによって撮影距離を変えずに済む

当機種【ブツ撮り作例3】ローキーでも使える
当機種【ブツ撮り作例4】最短撮影距離でこのくらい
 

【ブツ撮り作例3】ローキーでも使える

【ブツ撮り作例4】最短撮影距離でこのくらい

 

発売後数年経ってしまった本レンズでレビューするのも"今さら感"がハンパないが、とりあえず情報共有になればと思い、独り言のように書いてみる。

当方、これまでフルサイズの撮影にこだわっており、ブツ撮りにもフルサイズのα7系を運用し、様々なレンズを使ってきた。
しかしながらフルサイズ用のレンズにはブツ撮りに適したものがほとんど無く、使いづらさに耐えかねて、ブツ撮りだけはAPS−Cに行き着いた。

ブツ撮りには、あるていど撮影距離を取る必要がある。なぜならば、パース(遠近感)は撮影距離に依存するファクターであるため、あまり近付いて撮影するとパースが付いて対象物の形が変形して見えてしまう。

フルサイズ用FEレンズでは、望遠寄りのズームレンズでは最短撮影距離が長いものが多く、また短いものがあっても明るすぎたり重すぎたりしてハンドリングが悪い。あるいはマクロレンズを考えたものの、単焦点レンズではズームのように像面倍率の微調整ができないため撮影距離を変えざるを得ず、そのせいでパースが変わってしまい具合が良くない。そもそもフルサイズは被写界深度が浅いので、最小絞りまで絞り込んでも厳しいことがある。
(フィルム時代にはティルト操作が可能だったので被写界深度の問題は顕在化しなかった)

本レンズでは、程よい望遠での撮影が可能なズームレンズであり、小型でハンドリングが良く、最短撮影距離も短い。そして何よりAPS-Cのため被写界深度がフルサイズに比べて深いのが良い。

難点は、APS-Cのカメラボディでは画質および操作性の点で非力なものしか無いということ。
当方ではいまだにNEX-7を使用しているが、現在市場にある最新機種であっても画質的に代わり映えしないので買い替え先がない。
フルサイズカメラに本レンズを装着して使うことも考えたが、ゴミ混入対策でカメラ1台にレンズ1本(要するにレンズ交換しない)という方法をとっていることや、画素数のムダがあるため、やはりこのレンズ専用として使える高性能APS-Cカメラ(裏面照射型4,000万画素クラス)が出ることを切望する。

レベル
アマチュア
主な被写体
室内
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Light-Himさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
195件
レンズ
4件
4件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
1件
3件
もっと見る
満足度2
操作性5
表現力2
携帯性4
機能性3
当機種紅葉(広角端)
当機種紅葉(24mm・・換算36mm相当)
当機種山茶花(望遠端)

紅葉(広角端)

紅葉(24mm・・換算36mm相当)

山茶花(望遠端)

当機種皇帝ダリアと蜂(望遠端、トラッキングAF使用)
当機種セキレイ(望遠端)
当機種横浜家系(28mm・・換算42mm相当)

皇帝ダリアと蜂(望遠端、トラッキングAF使用)

セキレイ(望遠端)

横浜家系(28mm・・換算42mm相当)

キットレンズの16-50から描写性能の向上を期待してこのレンズにしました。
2ヶ月程使用してのレビューになります。


【操作性】
フォーカスリングとズームリングのみなので、なんら難しいことはありません。
(2013年発売のレンズということもあってシンプルです)


【表現力】
多くの方のレビューにありますが、周辺部の画質がよくなく中心部と周辺部の差が顕著です。
望遠側はまだそこまで気にすることは無いのですが、広角側は風景の撮影などで使うので気になる方はかなり気になると思います。

個体差もあるようなのでこの製品の全てではないでしょうが、描写性能が特段よいわけでもなく且つレビューで散見されるほどの品質のバラツキは控えめに言っても「敢えて購入すべきレンズではない」です。


【携帯性】
重量は308g+α、長さがフロント/リアキャップを含めると100mmと小さいため持ち運びも便利です。
(350ml缶より3cm弱短いぐらい)

キットレンズとして付属する16-50よりは大きいですが、テレ端が70mm且つF4通しであることを考えれば十分な携帯性と言えると思います。


【機能性】
古いレンズなものの普通に撮影するならAFが遅かったり迷ったりすることはなく、手ブレ補正がついているためシャッター速度が遅くなるシーンでも安心感があります。
あと、そこそこ寄れるので標準ズームレンズとしては使い勝手がいいです。

ただ、AFに関してはトラッキングAFを使用して撮影した際(作例の皇帝ダリアと蜂)、蜂の動きになかなかついていけず結構な枚数がピンぼけ写真になりました。
個人的には古いレンズなので仕方がないと割り切れますが、描写性能含め妥協したくない方は素直に16-55Gを購入したほうがよさそうです。


【総評】
16mmスタートの手頃の標準ズームレンズとなるとキットレンズの16-50かこのレンズしか無く、やっと出た16-55Gは10万超えでSONYの裏面照射の無いAPS-Cカメラのレンズとして買うには躊躇する値段。

他の方のレビューも確認していたものの、16-50よりは良くなるだろうと考え購入しましたが肩透かしです。
割高感が否めません。

16-50はα6300と一緒に下取りに出してしまったので今後もこのレンズを使っていきますが、今後どう対策していくか悩みどころです。

もし購入を検討されている方は、店頭で触る程度ではなくレンタル等を活用して描写性能と価格が自分にマッチするかを十分検討の上で購入することをオススメします。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

GENGARさん

  • レビュー投稿数:128件
  • 累計支持数:747人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
46件
11件
デジタル一眼カメラ
11件
1件
その他カメラ関連製品
6件
0件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性5

α6300購入と同時に、標準ズームとして入手しました。

【操作性】
非常に工作精度が高い印象で、ズームリング、ピントリングとも
感触はきわめて良好です。
ボタン、スイッチ等は一切無く、非常にシンプルです。

【表現力】
広角側では周辺が流れます。
望遠側ではハイライトのにじみが見られます。
ただし、どちらも絞れば改善します。
ズーム中間域の描写はかなり良好です。

【携帯性】
35mm換算24-105mmをカバーし、F4通しでこの大きさ重さ、
素晴らしいです。

【機能性】
AFは静粛かつ高速、手ぶれ補正もよく効いています。
機能にはあまり関係ないのですが、レンズフードを取り付けたときの
一体感と言いますか、フード取り付け部分が内筒と外筒に
分かれたような構造で、凝ったつくりになっているなと感心しました。

【総評】
キットレンズの16-50mmもそれなりに評価はしているのですが
パワーズームがどうしても馴染めず、となると実質このレンズしか
選択肢がありませんでした。
描写に不満が無いわけではありませんが、総合力はかなり高いです。
大きさ重さを考えると、よく出来たレンズだと思います。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

やすりーぬさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:54人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
1件
8件
スマートフォン
3件
0件
自動車(本体)
2件
1件
もっと見る
満足度3
操作性4
表現力5
携帯性4
機能性3

旅行用やちょっとした時に使うサブ用として、NEX-3との組み合わせで使用しています。
メインはCanonの7Dを使っています。


【操作性】
ズームリングが逆なので、時々、間違える。逆にニコンだと同じ方向です。


【表現力】
F4通しなので、ぼかしたいときにしっかりとぼけてくれるイメージです。

【携帯性】
重さは標準かと思います。
メインが7Dなので非常に軽く感じます。

【機能性】
AFはしっかり合わせてくれているイメージです。
動体に関してはちょっと遅れ気味。

【総評】
このズーム帯域でのレンズはこのレンズか、18-105のレンズしかなく、選択肢が少ないのが難点。
もう一方は、電動ズームなので一概に選択はできませんが、ちょっと値段が高め。ただ、ツァイスというブランドの所有欲は満たされるレンズです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

oqnさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:100人
  • ファン数:8人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
517件
レンズ
5件
55件
デジタルカメラ
1件
53件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

というか、Eマウントでズームレンズが欲しい人は、ちょっと高いですがとりあえずこれを買ってください。他にないんで。
キットレンズのEPZ16-50mmF3.5-5.6は写りが一眼レンズとしては許容できない。
EPZ18-105mm F4Gは大きすぎる。
結果、Eマウントの軽量さと写りのよさを両立できるズームレンズはこれだけになってしまうのでした。
しかし写りはズームレンズにしてはハイレベルです。
Eマウントの普通の単焦点と比べてもそれほど悪くない雰囲気のある写り方をします。開放がF4までしかないくらいしか不満はないです。
問題は価格でしょうね。
ツァイスレンズにしてはリーズナブルとはいえ、それでもいいお値段するので買うと決断するまで時間かかりました。
しかし買って後悔はないです。値段なりには写ってくれますので、単焦点を距離ごとに買いそろえるよりは安いと思います。
あと鏡筒の横に青いマークが入ってるとカッコいいですよ。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

アニマルカメラマンさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:36人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
76件
デジタルカメラ
1件
15件
レンズ
1件
8件
もっと見る
満足度3
操作性5
表現力3
携帯性3
機能性3

初代NEX-5のキットE18-55mm F3.5-5.6レンズをNEX-7でつかってみました。
結果どこにピントが来ているのかわからない、ソフトフォーカスレンズといういのが判明しました。
E 16-70mm F4 ZA を買いました。鮮鋭さが今ひとつです。1万数千円のシグマ30mm F2.8 DN に完敗です。発色はこってりして好みです。
実売80000円近い、カールツァイスの名を載せたズームレンスとして、これでいいのでしょうか。
50000円くらいなら納得できます。
NEX-7で手ブレ補正をアクテイブにしても、このレンズは動画での手ブレ補正が効きません。αEマウントのレンズは、ほとんど動画手ブレ補正が効きません。
レンズの仕様で「レンズ内手ブレ補正方式 アクティブモードあり」と書いてあるレンズが動画での手ブレ補正可能レンズです。
ソニーはミラーレス一眼での動画は本気でないようです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

うししっしさん

  • レビュー投稿数:41件
  • 累計支持数:161人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
152件
レンズ
8件
30件
デジタルカメラ
3件
19件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性5
当機種Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS
別機種SIGMA 19mm F2.8 DN
 

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS

SIGMA 19mm F2.8 DN

 

5万円後半なら文句は言いません。
カールツァイスってだけでブランド料2万円は、取りすぎのような気がします。
(たぶん、そんな感じなんだろうと思い込みで書いています。)
ブリヂストンよりヒドイです。


画質だけなら SIGMA 19mm F2.8 DN (15000円程度)で十分なんですが
単焦点がズームの利便性に勝てないということで
SEL1670Zの購入を決意。
(画質の比較は購入後に行ったので、上記に矛盾が発生www)


良いレンズなのは間違いないですが、高価すぎるので
皆様が文句言いたくなるのは、よーく分かります。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ビオンズX信者さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:19人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
2件
レンズ
1件
0件
カメラその他
0件
1件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性4

【操作性】
α6000との組み合わせで使っていますが軽くてコンパクトで使いやすいです。
ズームリング・ピントリングともに適度なトルク感があるのでストレス無く使える。
【表現力】
開放からシャープで問題なく使えます。AFも速いのでサッと撮影できます。
【携帯性】
軽いので何時もカバンの中に入れて、会社帰りにスナップしてます。
【機能性】
極端に暗いところは別としても、それ以外は普通にサッとAFしてくれるので安心して使えます。
MFもα6000のピーキング機能を使ってるので楽々。
【総評】
16-50PZの表現力に不満があったので追加しましたが、画質がシャープでとても気に入りました。
夜景を撮るときに重宝します。(三脚はベルボンの折り畳み式)
ここまでコンパクトで写りの良いレンズを作ったソニーの技術者に感謝します。
これからも大事に使っていきたいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

1000005さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
43件
レンズ
3件
4件
ドライブレコーダー
0件
5件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明SEL1670Z の広角端の画像です。
機種不明SELP1650 の広角端の画像です。
 

SEL1670Z の広角端の画像です。

SELP1650 の広角端の画像です。

 

α6000にパワーズーム(SELP1650 F3.5〜5.6)がセットになったカメラを購入し、休日の外出や旅行に持って行けるレンズが欲しくてこのレンズを追加しました。

短焦点レンズの画像の美しさより、画角を自由に変えられるズームレンズの方が自分に合っていることと、Eマウントはあまり選択肢が無いので迷わず SEL1670Zを選びました。

【操作性】

◯ズームリングは適度なトルク感があり、回す操作に合ったズーミングが可能です。

【表現力】

◯解像度が高く素晴らしいです。

◯コントラストが高く、特に晴天の屋外等では、このレンズ独特の描写になります。

◯標準のパワーズーム(SELP1650)とSEL1670Zとでは、SEL1670Zの方がやや明るめに写ります。

【携帯性】
◯Eマウントのレンズとボディーとの組み合わせは、比較的小型なので自分にあっています。

【機能性】

◯標準のパワーズームと、F4通しのSEL1670Zとは、数値的にはあまり違いが無いように見えますが、「ISO AUTO」にして室内でノンフラッシュで撮影すると、パワーズームは直ぐに3200まで上がりますが、 SEL1670Zは800〜2000くらいで踏みとどまることが多いです。

×SEL1670Zを取り付けて内蔵フラッシュで撮影すると、ほとんどの画像がケラレます。

×SEL1670Zは高解像ズームやデジタルズーム域を使う時には、ボディ側でマニュアル操作を行う必要が有ります。その為に、シャッターチャンスを逃すことが有ります。
(パワーズームは24〜300mm相当までシームレスにズーミングが出来ます)

【総評】

◯α6000と組み合わせると、重量や大きさのバランスが良く、とても撮影しやすいです。

◯旅行などでは、人物・風景。建物・室内等々、いろいろな被写体があり、それらの被写体に対して柔軟に対応できるレンズだと思います。

◯高解像ズームやデジタルズーム域を使う設定を"C1"に割り当てて、ワンタッチで切り替えられるようにしました。

◯α6000 + SEL1670Z + HVL-F32M(SONY FLASH) にすると体積が増えてコンパクトさは失われますが、重量が1kgにも満たないので、1日中持ち歩いていても苦になりません。

×標準のパワーズーム(SELP1650)と、SEL1670Zの広角端の画角が違います。SELP1650の方が広角に写ります。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
夜景
その他

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

でぶねこ☆さん

  • レビュー投稿数:43件
  • 累計支持数:531人
  • ファン数:44人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
4469件
レンズ
14件
854件
デジタルカメラ
2件
445件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性5
機種不明寄って撮る。
機種不明室内での使い易さ
機種不明猫撮りのフットワーク

寄って撮る。

室内での使い易さ

猫撮りのフットワーク

機種不明鉄道でのズーミング
   

鉄道でのズーミング

   

SEL18200LE SEL24F18Z Touit12F2.8に続く4本目のレンズとして購入しました。
購入の動機は、SELP1650を手放してしまったため、それに代わる付けっぱなしレンズが欲しかったからです。

1枚目 寄って撮る。
これは、SEL18200LEが50cm迄しか寄れないのに対し、このレンズは35cm迄寄れるので、姿勢を変えずにさっと撮れます。

2枚目 室内
これは、望遠側でも、SEL18200LEより絞りが1段明るいので、感度をその分低く出来るので、綺麗です。

3枚目 猫撮りのフットワーク
SEL18200LEよりもAFが速いのとSEL24F18Zよりもフレーミングの自由度が有るので、とっさに強い。

4枚目 鉄道でのズーミング
パワーズームで出来ない連写しながらのズームが可能。

これらの4つの要素で写りが崩れないで撮れるので、十分満足。
ただし、猫カフェではSEL24F18Zの明るさが必要なので、24mmは手離せ無い。

こんなところでしょうか。
SEL18200LEは出番が減りました。
お金を貯めて、SEL70200Gに買い換える事になるのかな?

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
その他

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

runxrunxさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:36人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
0件
レンズ
1件
0件
自動車(本体)
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種オートで試し撮り
   

オートで試し撮り

   

注文してから1ヶ月半。ついに手元に届きました。
NEX7で使用しています。

【操作性】
使いやすいです。特に不満を感じる事はありません。
【表現力】
やっと、NEX7の画素数を有効に使えると思えるくらい綺麗に写ります。
キットレンズと比べると、モヤモヤとしたところがなくなり、クリアな画像です。
色乗りもいいかんじです。
ようやく、NEX7の本領発揮といった感じです。
【携帯性】
ズームレンズでこの大きさなら全然問題ないと思います。
【機能性】
普通のズームレンズと比べると特に変わった事はないと思います。
【総評】
少々、価格は高いと思いますが、それ以上の写りが期待できると思います。
自分的には、奮発して買ったかいがあったと思います。
これからの常用レンズとして活躍してくれると思います。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kemomoさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:49人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
2件
レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
0件
1件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力3
携帯性5
機能性4

【操作性】
  普通のズームレンズの操作性です

【表現力】
  やっとAPS-Cサイズだ、と思わせる標準ズームの写りです

【携帯性】
  小さくていいです!
  NEXの大きさによくマッチしてると思います

【機能性】
  AFが広角側でたまに後ろに抜けてる気がする

【総評】
  標準ズームにしては、値段高いですよね〜
  大きさを考えたらこの位の写りが限界なんでしょうか?
  NEXは動画専用機もかねて買ったので
  12月に出る SELP18105Gがそれなりの写りなら
  下取りに出して買い換える予定です
  望遠レンズももうちょっといいの出して欲しいです
    
  
  

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
その他

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

AE(アリモ)さん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:114人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
51件
レンズ
5件
27件
スマートフォン
4件
18件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性4
機能性5
当機種滋賀県の琵琶湖
当機種広島風お好み焼き
機種不明NEX-F3に装着した感じ

滋賀県の琵琶湖

広島風お好み焼き

NEX-F3に装着した感じ

当機種夜の公園
   

夜の公園

   

【操作性】
少しトルクは硬めですが、ピント、ズームともにちょうどいい硬さだと思います。
動画には向かないかも?

【表現力】
この値段でこの大きさ、それを考えると完璧ではないでしょうか?
単焦点レンズを持ってますが、出番が減りましたw
このズームレンズがあれば、昼間は無敵です!
F値が4固定で暗めですが、バランスを考えると十分だと思います。
そのための手振れ補正かも?

【携帯性】
綺麗に撮れるギリギリの大きさだと思います。
少し重たいですが、これ以上大きくなると、
NEXのコンパクトの理由が無くなります。


【機能性】
F値が暗いのもあるのかも知れませんが、
基本的にはピントは合いやすいです。

DMFをよく使いますが、
特に問題はありません。

【総評】
確かに値段は高いですが、
それを納得させるだけの性能を持ってます。
ズーム幅やF値4固定、大きさや重さなど、
NEXらしさを考えるとベストな選択だと思います。
スナップなら標準レンズで、ハマッたらこれを買うのをオススメします!

下のURLは僕がユーチューブに開封レビューした模様です。
その2に撮影した画像と動画も入れてます。

http://www.youtube.com/watch?v=PRe_lX0Q_wU

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
その他

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

涼涼さん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:188人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
6件
528件
デジタル一眼カメラ
2件
324件
ノートパソコン
2件
3件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

いつも私のレビューは点数が高め(甘目)ですが,それは「オスメしかレビューしない」と決めているからです.いいものを皆さんと共有する喜びを味わいたいので.
(今後あまりにも失望して怒りのレビューがないとも限りませんが)

他の方がこのレンズの美点をレビューしてくださっていますし,作例も豊富に出回っていますので,私が言うことはもうないのですが,この製品については,ぜひ「5」を付けたいがためにレビュー投稿します.

まず,申し上げたいのが,このレンズによってNEX-7が私の主力機に格上げされたという点.APS-Cサイズをこれだけのコンパクトさに収めてくれたことによって,機動力を持った高画質カメラになりました.レンズ交換なしで汎用性が高くなったことは大きいです.動体メインの方はもちろん一眼レフがいいに決まっていますが,風景,人物,静物メインの私には,大きく重い一眼レフより断然こちらです.

広角側は,多くの方がご指摘のように開放付近では四隅で若干像の乱れを伴いますが,APS-Cですから当たり前でしょう.実用上全く問題ありません.全体として非常に緻密な描写をしてくれます.

特に面白いと思ったのが,色味ですね.もちろんツアイスらしいこってりとした色のりをしてくれますが,たとえばAマウントのバリゾナ24?70/2.8では透き通った鮮やかな色合いでしたが,本レンズは鮮やかとは少し違った独特の色の濃さを持っています.なので,人物の肌の色(特に女性)には,Aマウント24?70/2.8の方が一般的には向いているといえましょう.しかし風景や静物は,この独特の色が,これまでにない体験をさせてくれてウキウキします.そうそう,ヤシコン時代の2本の85oレンズに例えると,バリゾナ24?70/2.8の色味や描写はPlanarF1.4に似ていて,本レンズはSonnerF2.8というような,既視感を覚えます.バリゾナ24?70/2.8が有田焼なら,本レンズは九谷焼かな.

F4固定というのも,実に潔い.明るいF値が欲しければ,優秀な単焦点のラインナップがあるのでこれを使えばいいだけです.無理に2.8にして大きく,重く,高価で,かつ四隅が流れるようなレンズよりも,こちらのほうがはるかにNEXに適していると思います.
ソニーもお利口になったものです.

そういうわけで,買って後悔などみじんもなく,「買ってよかった!」をすべてのひとに.
このレンズでカメラライフをうんと楽しみましょう!

*添付画像はPhotoshopで圧縮してあります.

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった42

このレビューは参考になりましたか?参考になった

fsfnetさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:83人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
2件
1件
ノートパソコン
1件
1件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
2件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性4
機能性5
機種不明NEX6 + SEL1670Z ワイド(収納時)
機種不明NEX6 + SEL1670Z ズーム(最大時)
当機種大阪 梅田ブリーゼブリーゼ

NEX6 + SEL1670Z ワイド(収納時)

NEX6 + SEL1670Z ズーム(最大時)

大阪 梅田ブリーゼブリーゼ

当機種大阪 道頓堀
当機種大阪 道頓堀 グリコの看板にそのまま望遠で寄って見ました。
当機種大阪市中央公会堂

大阪 道頓堀

大阪 道頓堀 グリコの看板にそのまま望遠で寄って見ました。

大阪市中央公会堂

【操作性】
適度なトルクで良好です。ズームは手動ですが
手の感覚で瞬時にズームをしたりできるので、
静止画だけでなく動画撮影時にも画角をすぐに変更できるので
カットを替えやすくて使いやすい感じです。
ズームの効果を多用する動画撮影が多い方は、後発のGレンズが
いいのかもしれません。

【表現力】
カメラの液晶モニターの透明度が上がったような気がします。
実際に、PCに取り込んでみるとそれほど差が出ない場面も
ありましたが撮影時にとても写りに差を感じます。
調整の幅が広がったようなそんな感じです。

【携帯性】
少し長いです。ただ撮影のスタイルとしては
これぐらいのレンズの方が持ちやすいし構えやすいです。

【機能性】
シンプルでよいと思います。
内臓フラッシュはほとんどの画角で
レンズとかぶって使えないので注意が必要です。

【総評】
標準のズームレンズが、もやがかかっているのでは?と感じるほど
はっきりと写りが違います。ファインダーやカメラの液晶モニターに
写る被写体の透明度が明らかに向上します。
大阪の夜の町を60枚ぐらい撮影して、今まで撮影した写真と家で
見比べて見ました。正直、夜景の場合は価格ほどの差はそれほど
感じられませんでしたが、シャッターを切るまでの調整は
SEL1670Zの方が表現の幅が広く楽に画を決めて早く撮影ができます。
撮影をより楽しめる感じです。

日中に少し試し撮りをした限りでは、きちんと光が回ると
圧倒的に画がやわらかくきちんと解像度よく撮れています。
どうしてもフラッシュを使って撮影したい場合以外は
このレンズ一本で大丈夫そうです。
これから色々と使いこなしてみます。気になることがあれば
再レビュー又はホームページに掲載します。

投稿している写真は、現場で調整・撮影して
そのまま加工せずに掲載しています。

簡単でしたが、以上です。


PS.
予約なしで買えました。みんな購入に慎重になっているのかな、
又は、初回ロットが結構潤沢にあるのでしょうか。
在庫が無かったらしばらくあきらめるつもりでしたが・・・
こういうときは、買えるもんですね。


空を飛べるかな(ホームページ)
soraotoberukana.web.fc2.com/

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内
その他

参考になった19

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z
SONY

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z

最安価格(税込):¥72,618発売日:2013年 9月13日 価格.comの安さの理由は?

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zをお気に入り製品に追加する <1111

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意