サイバーショット DSC-RX100
- 有効2020万画素の大型（1.0型）CMOSイメージセンサーと大口径F1.8レンズを搭載。「サイバーショット」シリーズの最上位機種。
- カスタマイズ可能なレンズ部のコントロールリングや背面のファンクションボタンにより、直感的かつ軽快な操作を実現。
- 新開発のイメージセンサーとレンズに最適化した画像処理エンジン「BIONZ」により、ISO125-6400という広い感度領域と高速処理に対応。
サイバーショット DSC-RX100 の後に発売された製品
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.62 | 4.39 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.76 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.04 | 4.06 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.34 | 3.88 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.65 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.55 | 4.23 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.70 | 4.15 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.50 | 4.06 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2021年1月13日 18:50 [1409475-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
望遠端１００ｍｍ相当 |
広角端２８ｍｍ相当 Ｆ１．８ |
広角端２８ｍｍ相当 |
 |
 |
 |
７５ｍｍ相当 フォーカスモードＡＦＣ |
９９ｍｍ相当ＩＳＯ１６００ |
３３ｍｍ相当 |
【デザイン】
いかにもコンパクトデジカメというデザインです。フラッシュの飛び出る位置が左端なので、そこだけが不満です。
【画質】
搭載センサーが１型なので、とても綺麗です。特に天気が良いときはＡＰＳ－Ｃセンサーカメラで撮影した画像と比べても遜色がないと感じています。
【操作性】
ボディが小さいのでファンクションボタンが少なく、メニューから設定を操作しないといけないので、一眼やネオ一眼に比べると少し不便です。
【バッテリー】
このタイプのカメラにしては良いほうだと思います。
【携帯性】
星１０個を付けても良いくらいコンパクトです。毎日カバンに入れて持ち歩いて、日常の何気ない風景の撮影もできます。
【機能性】
Ｐ/Ａ/Ｓ/Ｍのモードがあり、連写も出来るので本格的な撮影も出来ます。広角端２８ｍｍ相当の開放Ｆ値１．８で撮影できるのは凄いです。望遠端１００ｍｍ相当では開放Ｆ値が４．９と少し暗くなりますが価格で妥協しました。
【液晶】
晴天下では少し見づらいです。可動しないのは、この項目も価格で妥協しました。
【ホールド感】
滑りやすいので星３個にしましたが、別売りのアタッチメントグリップを取り付けると星５個になるくらいホールド感が上がります。
【総評】
一眼レフやネオ一眼で旅先での記念撮影の依頼をすると扱えない方が殆どなので、カメラ初心者の方でも扱えることや、スマホの画質では満足できなくなったため初代を中古で購入しました。
当初は記念撮影のために購入したつもりでしたが、いざ製品を触ってみると絞りやシャッタースピードの設定、連写などの本格的な機能があり、スペースも取らずに収納できるので、一眼レフやネオ一眼を持ち出すときは開放Ｆ値１．８のサブカメラとして使用、また出歩く度にカバンに入れて日常風景の撮影に使用できる高画質と高機能を両立しているコンデジでした。
価格の面で初代を選びましたが、未だに支持されている方が多いのも実際に使用してみて納得しました。一眼レフやネオ一眼のサブカメラとしては初代でも充分すぎる性能です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年12月3日 08:50 [1394664-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
かっこいい
【画質】
よい
【操作性】
コンデジなので悪い
【バッテリー】
悪くない
【携帯性】
よい
【機能性】
同時代の他社コンデジと比較すると多機能
【液晶】
時代遅れ
【ホールド感】
悪くはないがよくもない
【総評】
画質、AFともに2020年時点でも現役で使えるレベルである。
jpegなら、ソフトウェア処理が雲泥の差なので、さすがに最新スマホに勝てないが、低価格帯のスマホなら全然勝っている。
タッチパネルがなく、Wifiすらないのには時代を感じるが、FlashAirでも挿せばいい。
コスパがとてもいい。
- レベル
- アマチュア
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年11月29日 20:04 [1276033-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】
すっきりとしたデザインで、高級感があると思いました。
【画質】
1/1.7インチに毛が生えた位だと思っていましたが、m4/3機やAPS機に肉薄するレベルで驚きました。
【操作性】
普通かな
【バッテリー】
良く持ちます
【携帯性】
良好です
【機能性】
特筆すべきものは無いかな
【液晶】
綺麗ですが、屋外での視認性がパナ機より劣ると思いました。
【ホールド感】
コンデジに期待するのが間違いだと思います。これを良くしてしまうと、大きく重くなってしまので、そうなると、このカメラの魅力は半減してしまうので、この形状で良いと思います。
【総評】
少し癖はありますが、上手く使いこなせばm4/3機やAPS機と遜色無い写真が撮れると思います。
総重量240ｇ弱で、この画質が得られるのはRX100だけだと思います。
2020年11月追記
RX100mk3を買い足して、両機を併用して使っていますが、初代の方が良い点が多いと感じて来ました。
電池持ちなのですが、撮影枚数は変わらないみたいですが、RX100の方が電池の減りが遅いと思います。
RX100とRX100mk3の重さを比較すると、RX100mk3はずっしりと重く感じます。
RX100mk3を使った後に、RX100を使うととても軽く感じます。
RX100mk3はAF時に若干の振動と音がしますが、RX100は振動もしないし音もしません。
低感度での画質はRX100の方が、優れている様な気がしてきました。
24ミリ始まりよりも28ミリ始まりの方が、自分は使い易く感じます。
参考になった18人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年8月11日 21:23 [1356930-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
F=1.8 1/30s iso250 フルサイズ換算38ミリ |
F=11 1/60s iso200 フルサイズ換算29ミリ |
F=5.0 1/100s iso125 フルサイズ換算29ミリ |
 |
||
F=5.6 1/400s iso125 フルサイズ換算37ミリ |
【デザイン】スキッとしていて、問題はありません。
【画質】4枚の写真は、いずれもソフトで加工してありますが、トリミングは全くしておりません。1インチということを考えれば、上等だと思います。手ブレ補正もかなり効いています。
下に詳しく書いておりますが、いずれもRAWから現像しました。流石にjpeg撮って出しでは、今イチどんよりした写真になったり、暗部が潰れたりすることが多いです。
しかし私はRAWから現像することを前提にいつも撮影しており、jpegはあくまで写真の概観を確認するためのサムネだと思っているので、問題はありません。
そのあたり、jpegだけですませたい方には、かなり硬質な画質のjpegを出してくるこのカメラは、あまり向いていないかもしれません。
そこのところがこのカメラの問題点だといえるかもしれませんが、それはほかのコンデジでもたぶん似たようなものでしょう。
ただ、一応jpegも画質のうちなので、画質は「満点」とはいかないと思います。
ちなみに私はSONYのα7RⅡも使いますが、流石にそちらで撮ると、jpegエキストラファインでそのままいける写真が撮れることが結構あります。
でも、1インチカメラとして、このカメラは古いにもかかわらず、秀逸です。M5Aになると、もう少しスキッとしたjpegが出てくるようですが、値段を考えると、私はこのカメラは今でもまだ十分現役で通用すると思います。
【操作性】直観的に操作でき、戸惑うことはありません。
【バッテリー】一日の撮影でバッテリーがピンチになったことは、一度もありません。でも旅行などで数日間使用する場合、充電器か予備バッテリーを持っていくことを忘れないほうがいいでしょう。
【携帯性】ポケットにも入り、とても携帯しやすいです。
【機能性】実売約4万円であることを考えれば、十分満足です。
【液晶】撮影したい物がちゃんと画面に入っているかの確認と、全体の明るさがわかれば、細かい画質は家に帰ってからのお楽しみであり、これで十分です。
【ホールド感】ストラップをつけて、片手で持てるので、とても使いやすいです。
【総評】最初の写真は、島根県立古代出雲歴史博物館の中の展示物です。係の方にお尋ねし、撮影はOKとのことでした。表示ではかなり黒っぽいですが、拡大すると銅鏡の青錆も綺麗に青く写り、下の文字も全部読めます。手ブレ補正機能の効果です。なお、jpeg撮って出しでは、光源が赤かったので、真っ赤な写真でしたが、RAWから起こして色温度を調整すると、銅鏡が銅鏡らしい色合いになりました。
二番目の写真は言わずと知れた浅草寺の提灯です。jpeg撮って出しでは提灯の上や右が黒く潰れていましたが、RAWから起こすと、きちんと暗部のディテールまでほんのり映っていました。
三番目の写真は福井県敦賀市の気比神社の本殿です。これもRAWから起こすと、中心部の暗い中の様子がほんのり現れてきます。その気になればもっとはっきり見えるのですが、そうすると周囲が白く飛んでしまい、なかなか現像には苦労するところです。
四番目の写真は、京都の金閣寺です。これは四枚の写真のうち、一番ソフトでいじった写真です。その結果、金箔の一枚一枚の感じまで表現できました。なお、曇っていた空は、ソフトで青空に入れ替えました。
前に書いたことの繰り返しになりますが、RAW現像やレタッチソフトを使うことが面倒くさい人には、このカメラは不向きです。jpeg撮って出しそのままで全てを済ませたい方は、他機種を選ばれることをお勧めします。
参考になった7人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月22日 02:09 [1350049-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】スッキリしていて好きです。
【画質】全く不満はございません。
【操作性】UIに慣れるのに最初は苦労しました。
【バッテリー】１泊２日の旅行で限界です。
【携帯性】ポケットに入るので抜群です。
【機能性】軌道に若干のもたつき感が感じられる。
【液晶】今となっては「可もなく不可もなく」です。
【ホールド感】老いてくると「ゆび」が乾燥してくるか、最初はすべるのに戸惑いました。
ただ、重量的には満足でした。
【総評】2019年4月に友人から譲ってもらって、１年４ケ月仕様して画角が合わずに手放しました。
この間Canon G5X と併用をしていましたが、RX100の画質に関しては全く不満はなかったのですが、
（ちなみにG5Xの画質が残念で手放したのでコンデジで２４mm相当が手元にない状態で半年が過ぎ）
宣言解除後の「７月の2泊３日の洞爺・登別の道内旅行」」の際に、夕食のテーブル撮影での「画角」会わなかったので、
RX100M3の中古を購入し手放してしまいました。
妻の一言、「座っての食事撮影に、品数が収まらない。」この一言が一撃でした。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年5月23日 10:03 [1330516-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
綺麗に撮れるが、写真としては満足感の得られない絵になる。 |
【デザイン】
ソニーらしい。
シリーズの中で、もっともコンセプトに基づいた商品だと思います。
【画質】
このサイズ、この価格では十分です。
【操作性】
よくできていると思います。
使いにくい、不便だと感じたことはありません。
【バッテリー】
数日の旅行などでも、１回の充電で３、４日は持ちました。
【携帯性】
コートなどのポケットにも収まります。
【機能性】
タイムラプスに対応していれば良かったと思うぐらいで、
他に不満はありません。
【液晶】
十分綺麗です。
【ホールド感】
そのままでも使えなくはありませんが、純正のグリップをつけることで、
ホールド感はずいぶんと良くなります。
【総評】
仕事でのメモがわりに使っていました。
ある時、普段は一眼レフを持っていく旅行を、
試しにこのカメラだけで出かけましたが、帰ってきて後悔をしました。
記録としての写真は残せますが、所詮その程度です。
仕事での記録や、カバンに入れておいてちょっとした撮影に使うなど、
用途を考えれば、この価格、このサイズでは最高のカメラだと思います。
シリーズ2以降は、当初のコンセプトを見失い大型化、高価格化したので、
全く魅力を感じない商品になりました。
買うなら、初代モデルのこれでしょう。
これで足りないなら、RX100シリーズ以外をあたるのが正解だと思います。
このシリーズに高い費用を払うのはどうかと思います。
ずいぶん助けられたカメラですが、
ライフスタイルの変化により使用回数が減り、先日手放しました。
小さいながらもしっかりと作られた、
良い時代のソニー製品（カセットウォークマンなど）を感じさせる商品です。
コンパクトカメラで作品を撮りたい方は、GRやFujiなどが良いかもしれません。
このカメラはバランスのとれた優等生であっても、
写真を楽しむカメラとしては、満足度は得られないかもしれません。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年3月1日 14:45 [1305826-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
イカツイ感じがしなくてグッド。一眼だと猫が引く。
【画質】
レンズが明るく良い(特に広角側)。デジ一眼的な絵がコンデジで実現しているのが良い。
最新より若干ノイズがあるかな？ まぁこんな感じでしょう。
【操作性】
まぁまぁ再生の時サムネ表示の切り替えに慣れるのに時間が掛かった
【バッテリー】
こんなもの不満はない
【携帯性】
持ち運びはデジ一眼とは比べるまでもなく圧勝。スマホじゃイマイチの保険で充分なコンパクトサイズ。
レンズ蓋が内蔵しているのも、取り回しが良い。
【機能性】
充分、内蔵ストロボでバウンスが簡単なのも素晴らしい。
【液晶】
特に不満はない。
【ホールド感】
別売グリップは最初から付けて売るべき、全然違う。
【総評】
広角側が明るい、寄れて綺麗。望遠がイマイチ倍率不足で暗いと言うはわかり切った弱点で割り切りが要る。
↑は今更な総評。
新しく飼い始めた子猫がチョコマカ動く。室内で暗く、
被写体ブレでスマホじゃ無理と言う事で2015年頃、3万円台と価格がこなれていたので買いましたが満足。
猫がドン引きされずに寄れる。お手軽で高画質。
新しいモデルならチルトや高感度なイメージセンサーで4K動画が撮れるそうですが、
張り切り過ぎ。あの価格帯ならフルサイズ一眼買います。
スマホじゃないけど、格安SIMが使えて、インスタやラインに直接、簡単にリサイズして写真のアップが簡単と言った機能を
実装して5000円アップぐらいにならないですか？
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月29日 00:45 [876467-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
(1) これ以上、なにをお望みですか？ |
(2) ア然、ボウ然・・・ |
(3) ISO-1600が、使えます。 |
 |
  |
 |
(4) 華やかなスナップもOK。 |
(5) ティファニーのショーウインドーです。 |
(6) ホラー写真も、撮れます（笑） |
[再・再レビューでは、(4)と(5)の写真を入れかえました。]
発売されてから7年半、RX100のレビューを見ようという人は、コストパフォーマンスのよさはとっくにご存知。パーティーに持っていくには、もっともオシャレなカメラだし、専用グリップをつければ、けっこう戦闘的にもなる！
「でも、それだけじゃ、すきま風が吹いてくるのよね。最新のカメラに比べれば、やっぱり性能が・・・だけど今でもこのカメラ、超級の性能があるんじゃないかな？ レビューを読めば、隠された魅力も分かるんじゃない？」
承知しました、そのミッション・インポシプル、おまかせください。そして、ルンルン気分で購入ボタンを、ポチッてくださいませ（あっ、口調が織本さんに似てきちゃった。すみません。）
ズバリこのカメラ、あなたと同じように超絶・美少女系なんです。作例の(1)を見てください。（作例はすべて、カメラから出てきたJPEGそのままです。トリミングはあります。）
最初にこの写真を見たとき（彫刻の顔を見てじゃなくて）、若きエリザベス・テーラーを思い出しました。レンズがツアイスですから、吉永小百合さんにはならないですけど。
たしかに最新カメラは、物理特性は上だろうし、画質とやらもいいのでしょう。だけど、心を狂わせるこの魔性、これはお姉さんのα7 IIでも、（私の腕では）出てきません。＜ソニー製1インチセンサー＋ツアイスの小ズーム＋画像処理エンジン＞が、マジックを生むのでしょう・・・
RX100の2020万画素の威力は、(２)の作例が示しています。私は手ブレに気をつけて、シャッターを押しただけ。精細さは当然としても、この色乗り・・・手元のマイクロ・フォーサーズ機を、投げすてようかと思いました（ウソです）。
(3)の夜景も、ISO-1600でこれだけ写れば、私的には完全ＯＫ。1600で暗くて写らないところは、感度を上げるのじゃなくて、黒でつぶして、それを表現として生かしちゃいましょう。
商店街を通りかかったとき、スナップしたのが(4)と(5)です。いいなと思ったシーンを、そのまま記録に残せます。
シリアスな写真も、ホラー系も、もちろんだいじょうぶ！ (6)のように、いいふんいきが出ます。「コンポジション 3」といった題をつけて見せると、大きなカメラをかかえた彼氏を、ぶっ飛ばせます！
というわけでRX100は――えっ、決めゼリフですか？ ようがす――、α7R IVをサブ・カメラにしている人の、メイン・カメラなんです！！
参考になった76人（再レビュー後：26人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月5日 08:10 [1298563-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
以前はRX100M3を所持していたが望遠側が短いこともあり手放し済み。現在はメインをマイクロフォーサーズにしているが、SFC修行を始めたこともありコンデジを持っておきたく中古で購入。
今回は某メルカリにて1.2万円で購入させてもらった。やはり小ささは正義なのでお守り感覚で持ち運べるのはGood。ただし、約10年前の機体ということもあり機能性や手ぶれ補正などには目を瞑る必要がある。
個人的には2万を超えていたら買わないと思う。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月15日 10:20 [1292372-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
１０年以上使っているLUMIXからの買い換え。
価格の安さ、起動動作の速さ、オートフォーカスの速度、携帯性の観点で問題なし。
スマホと同じように、すぐに取り出して、撮りたい写真が、スマホ以上の画質で撮れる点がよいと思う。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月22日 13:34 [1285565-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ダイビングに何回か行くうちに、撮影したい欲がモリモリ出てきてしまったので、
海での撮影用に購入しました。
海中での撮影にはハウジング（MPK-URX100A）使用してます。
かれこれ6,7年くらいソニーのミラーレス一眼（NEX-3N）を使用していたので、あまり操作には困りませんでした。
【デザイン】
ちっちゃい！！こんなにちっっちゃいのに画質は一眼に見劣りしないからすごいです。
こんなちっちゃい筐体からこんなきれいな写真が撮れるの？？と驚いたものです。
ハウジングつけるとそこそこでかいので旅行の荷物としてはかさばりますが。。。
【画質】
いいと思います。上記のとおりパッと見た感じ一眼と遜色ないです。
高級コンデジってすごい！
【操作性】
ソニーのカメラに慣れているのであれば、特に問題ないと思います。
特にマクロ撮影の時に思いましたが、近づかないとピンとが合いません。
【バッテリー】
満充電状態からダイビング一日2本（潜ってる間は電源つけっぱなし）して、夜ご飯までに残量1になる感じです。十分ではないでしょうか。寝てる間充電して翌日また1日持つ感じです。
【携帯性】
ちっちゃい！ちょっと厚みのあるスマホって感じです。
一眼どころかミラーレス一眼も持ってくのがおっくうというときによいのではないでしょうか？
軽いので首にかけててもそんなに肩こらないです。
【機能性】
水中で使いたくて買ったので、満足です。ハウジング買うとなかなか高額でしたが。
【液晶】
大きくて見やすいです。
【ホールド感】
凹凸があんまりないのでそれほどよくないです。
【総評】
高いコンデジってすごいと素直に感じた製品です。
海で使うという目的があって買いましたが、私の腕次第でまだまだいい写真が撮れそうな気配がします。
参考に沖縄の海のクマノミと、風景写真を載せます。どちらも無加工です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月9日 14:13 [1281921-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
RX100シリーズは代を追うごとに重くなっていく。
コンデジに求めるのが、お手軽さ＆軽量さであれば、この初代RX100は価格も含め最高の名機である。
やはり１インチセンサーは良い。
レンズに関しては、望遠側は少しキレが悪い（とうかコンパクトなためブレやすいのもある）ところもあるが、ワイド側の写りは特に良い。
しっかり使いこなせば連写機能も含めて、子供が走るシーンくらいは追える性能もある。
スマホに転送する為の、wifi機能は 東芝のFLASHAIRなどのｗｉｆｉ機能付きSDカードを購入することで追加できるので問題ない。
購入して長らく使っているが、コンパクトで買い替えようという気になるモデルがなかなか現れない。
但し、動画性能を重視するのであれば、今は他の選択肢がある。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】ゲーム用
-
【Myコレクション】我が家のスマートホームデバイス
-
【欲しいものリスト】K太用
-
【欲しいものリスト】どうしてRTX3060Ti品薄？
-
【欲しいものリスト】list1
コンセプト最高。シャッターを押す時、動きやすいのには未対応
（デジタルカメラ > PowerShot ZOOM）
3
多賀一晃 さん
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
