本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α57 SLT-A57 ボディ のユーザーレビュー・評価
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.41 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.38 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.98 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.35 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.20 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.62 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.52 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.67 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年8月25日 18:22 [1982033-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【購入経緯など】
光学ファインダーが好きで旧いデジタル一眼レフ機ばかり入手して楽しんでいるのですが、ふとこのSONYらしい技術でミラーレス主流時代への橋渡し的な迷走機種も使ってみたくなりました。連写性能がそれなりに高いので、中古購入の場合は連写で酷使されてきた個体がありそうでショット数が気になっていたのですが、オークションサイトで3千余ショットの良品が見つかったので購入。
【デザイン】
ヌメッとした感じのデザインは、当時のSONYのトレンドでしょうか。SONY Aマウント機で気に入っているA700の無骨な（コニカミノルタの流れにある）デザインと対照的ですが、SONYらしさは感じます。
【画質】
構造的に、撮像素子に届く光量がレフ機やミラーレス機よりも少ないわけですから、直感的に暗所に弱いのは仕方ないように思います。各所レビューでそのあたりが指摘されていますが、なんせ旧いDSLR遣いの自分としては、暗所ノイズもさほど気になりません。
【取り回し・使用感など】
安価な普及クラスということでコマンドダイヤルが１つしかありませんが、自分は絞り優先モードでの撮影がほとんどですので、さほど不便は感じません。機能に関しては、なんだかよくわからん多機能を備えているようですが、正直、使っていない状況です。何かのきっかけで使ってみて便利さを感じることはあるのでしょうが、とりあえず普通に撮影を楽しむ分には問題ありません。
EVFはやはりイマイチ。ミラーレス機はOLYMPUSのE-M1、E-M5IIを使っていますが、解像感で劣っています（実際に解像度が低い）。背面モニターは非常に高精細で見やすいです。背面モニターを見ながらの撮影は慣れていないのですが、この機種ではたまにそういうスタイルで撮ったりもします。
ホールド感はなかなか良いですね。このカメラは気楽に持ち出したいので、縦位置グリップは付けておりません（というか、純正オプションは無いんですね）。
【総評】
なかなかAFの性能が良いんじゃないか？と思います。後から撮影画像をPCで確認すると、狙った主題をきっちり捉えていることが多いです。筐体がプラスティック感満載で、個人的には所有欲は満たされない造りだと感じていますが、持ち出す頻度は高くなっています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年2月21日 23:26 [1938356-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
望遠でとってもAFが合わなかったりはあまりしません… |
なかなか良く映ります |
発売から13年…ですがレビューさせていただきます。
まず、画素数はα55に少し劣りますが別に気になりません。
ただiso感度が3200を超えるとノイズが多くなったように私は感じます。
夜間性能としては手持ちでもそれなりに撮れます。
AFはよく吸い付きますね。
全体的に見てもバランスよいかと思います。
秒速10コマの撮影でもAFがずれることはあまり体験していません。
バッテリー持ちはinfo Mなのでなかなか持ちますよ…
私はミノルタの75-300でよく撮影していますが文句なしです。
よいカメラだと思います。
※あくまで参考程度にお考え下さい。
参考になった4人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月28日 12:11 [1032271-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
もう手元にありませんが、SDカードを整理していたら、α57＋DT35の画像を見てレビューしたくなりました。
SONYは、既成概念にとらわれないから好きです。
EVFの色が青みが強くて不自然でした。
シャッター音も不自然でした。
(多くのニコン機やペンタックス機が自然)
ボディはプラスチックのかたまりだけど、質感は悪くありません。
なで肩のデザインは新しさを感じ、いいなと思いました。
レンズはDT35を使用、驚くほどの透明感でした。
不自然なぐらいの透明感。
ときどき空気感が伝わるような、素晴らしい写真が撮れました。
素晴らしい絵をたたき出すのに、売却した理由は、
シャッター音の不自然さと、EVFの色味の不自然さが要因です。
参考になった11人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月18日 22:31 [574617-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO3200 |
ISO1600 |
ISO400 |
 |
 |
 |
ハイコントラストモノクロ |
ハナミズキ |
御輿来海岸 |
購入後２年あまりが経過したので再レビューします。
◎良い点
・高速なＡＦ
・最高12コマ/秒の高速連写
・ISO100スタート
・マルチショットＮＲ（ただし動き物には使えない）
・ハイコントラストモノクロ
●悪い点
作例は、NR±0でのJPEG撮って出しですが、ISO400ですら暗部にノイズが浮いています。
同じ16MPのX-A1の高感度画質を考慮すると、α57のJPEGはお世辞にも巧いとは言えません。
ISO6400が常用できるX-A1とは雲泥の差です。
X-A1のレビュー：http://review.kakaku.com/review/K0000587173/ReviewCD=716176/
参考になった19人（再レビュー後：13人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月21日 23:52 [756290-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
室内でのマクロ撮影でのみ使用していました。
代々ソニー系のカメラを使用して生きたので操作に戸惑いは有りませんでした。
レンズ資産の関係でαsweet,α350,そしてα57と大体3年おきに変えてきています。
ボディーの進化は感じるのですが、色合いはだんだんギラギラ感が強くなったと感じます。
ボディー側の手振れ補正、液晶ビュー撮影が出来るので最初選んでいたのですが最近では他社も追従しているので優位性はありません。
どこの会社もそうですが、初級機はプラスチックの塊になって軽くて安いものになってます。頻繁にモデルチェンジするのでバッテリーがその度に使えなくなるのがイライラするのですが、今回はα350と共用できるので助かりました。
去年の9月1日に購入して今年の9月11日に壊れました。幸い延長サービスに入っていたので今修理中です。予想通り壊れやすいです。シャッターが下りなくなったのでその辺の部品強度が弱いのでしょう。
トランスルーセントシステムも複雑な構造なのでそちら側かもしれませんが帰ってこないとわかりません。
良かった点としては
○SDカードが使用できるようになったのでEye-Fiが使えること。
悪い点は
×ガイドメニューの表示が邪魔
×本体が軽いのでマクロレンズとマクロフラッシュを装着するとフロントヘビーで安定が悪い
×背面液晶で見た画像と実際のＰＣで見る画像のギャップが大きい（赤みが強くなってる印象）
絵作りはsonyのポリシーとか方針があるので自分の好みに合う合わないの問題だと思います。
対応は所詮家電メーカーですので保障ギリギリでもアウトはアウト。これは延長保証が必須のようですね。
今はサブのシステムのパナソニックＧＦ１を使ってます。
さすがに今度潰れたらマウントの移動を考えてます。無難にキャノンかニコンになると思いますがその時に考えたいと思います。今の状況ですとそのころにはsonyはαシリーズからミラーレスに完全撤退しているのではないかと予想しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月25日 10:04 [690499-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
1月末に購入しました。
デザイン：カメラっぽくないない丸みのあるデザイン。悪くないけどカメラっぽいのが好きです。
画質：１６００万画素あれば十分です。とりあえず、私に不満はありません。
操作性：メニューは項目が多くて使い切れません。慣れればいいんでしょうけど。
バッテリー：意外ともつかな。一日使っても６０％残ってました。フラッシュを多用するとダメでしょうけど。
携帯性：一眼レフとしては小型軽量かな。専用のカメラバックが必要なのは一眼レフの宿命ですね。
機能性：不満はありません。オートフォーカスの速さ、色々なシーンモード、手ぶれ補正など気に入っています。
液晶：まぁ、今の時代普通ですね。
ホールド感：丸く軽いので持ちやすいです。
満足度：買って良かったです。
本当は、フジフィルムのフィルムシミュレーションが欲しくてX-A1狙いでしたが、値段でα５７に。（ダブルズームで\43800）
でも、買って機能等の素晴らしさに感動しました。
買って損のないものでした。
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月12日 11:15 [579707-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
もう半年たちましたのでもう一度書いてみます。連射と超解像ズームはとっても気に入ってます
ところがピクチャーエフェクトスイッチがコントロールボタンに設定されておりこれで大失敗しました。絞り優先設定で梅を中心に撮影会に出ていたところ誤ってミニチュア設定にしてしまいました。これは取り直すしか方法がないので大ダメージでした。
このあたりのスイッチ設定にもう少し自由度があるといいと思います
個人的にはピクチャーエフェクトを使う気はないので無駄な設定です
ただし、ファインダーで上下霧がかかった設定になったのを理解できずにとっていた当方のエラーですが、理解できるのは少数だと思います。
この辺の修正ができるととても良いのですが
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月11日 19:55 [579547-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
α57＋DT35mm F1.8 SAM |
α57＋SIGMA 17-70mm F2.8-4 |
手振れ補正、けっこうしっかりと効いてると思います。 |
 |
 |
 |
「SONY DT35mm F1.8 SAM」で撮影 |
超画素解像ズームで撮影 |
ISO3200だと、状況によってノイズが目立つ時と目立たない時があるようです。 |
２週間ほど前にボディのみ購入しました。
レンズは「SONY DT35mm F1.8 SAM」と「SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM」の２本です。
（これまでは初代NEX-3に、主にLA-EA2をつけて撮ってました）。
まだまだ使いこなせてませんが、良い点、悪い点、いろいろ見えてきましたので簡単にレビューさせて頂きます。
＜良い点＞
・液晶が綺麗。（ファインダーもまずまず）
・超画素解像ズームが便利（特に単焦点レンズ装着時）
・今まで使っていたNEX-3より画像が綺麗。（センサーの違い？）
・被写体は子ども（２歳）ですが、オートフォーカスの速度、精度とも、私には満足。
・画素数がむやみに高くないので、連写時のバッファの問題などでも有利（？）
・ボディ内手振れ補正はやっぱり便利。
＜悪い点＞
・ISO上限設定ができない。
・ボタンの割り当て（カスタマイズ）がイマイチ。
上記の「悪い点」は、その気になればどちらもファームアップで簡単に改善できるのではと思います。
特にISOに関しては、ISOオートだとすぐに3200まで上がってしまうので不便です。3200だとノイズがやや気になるので1600までで使いたいのですが、ちょっと暗いところで獲ると簡単に3200までISOが上がってしまいます。デジカメ（RX-100）でさえISO上限設定ができるのに、これくらい何とかしてもらいたいものです。
上記のように「良い点」がたくさんあるのに、「ISO上限設定」がないだけで、全てブチ壊してしまっているようにさえ思います。。。
技術的にニコンやキャノンに負けている部分については諦めますが、このような技術以外でどうにでもなりそうな部分について、上記機種と差別化しないで欲しいと思います。SONYにはユーザーに優しいメーカーになって欲しいものです。キャノン、ニコンに負けて欲しくないので、本当にそう思います。
※「ボディ内手振れ補正」が付いていることに関しては、ものすごく「ユーザーに優しい」と言えるでしょう。
一眼レフの楽しみの１つとして、「用途に応じてレンズを交換できる」ことがあると思います。ボディ内手振れ補正が付いてるので、「はじめてレンズ」のような安価なレンズでもとても使い勝手が良いため、安く複数のレンズを揃えて一眼レフでの写真撮影を楽しむことができます。
透過ミラー機のメリットなども考えると、私のような初心者には本当にオススメできるカメラだと思います。繰り返しますがISO上限設定がない事以外は・・・。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月21日 22:49 [574867-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
しだいに評価が高まる一台です。
他の方も指摘しているように、操作性がイマイチです。
ボタンの割り振りの自由度が低いため、多機能も自由自在には、いきません。
せめてヘルプボタンヘの割り振りだけでも、ファームアップで対応してほしいですね。
EVFは、青が強いかなと感じますが、しだいに慣れてきました。
いろいろと小さな不満がありますが、それを超える魅力があるのも確かです。
これだけの多機能をこの値段で提供してくれるのは、本当に破格の安さではないかと思います。
ソニーユーザーで良かったと思わせてくれますよ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月6日 23:16 [562657-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2012年12月7日 08:32 [553229-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
子ども撮影や飼っているペット撮影がメインで、プリントも大きくても2Lでしか行わないので、α57を選びました。
前機種はマニュアルフォーカスだとピントの山が分かりづらく、後でチェックすると微妙に前後に違ってることもあったのですが、ピーキング機能が付いているこちらの機種は、山もわかりやすく、今のところ失敗はしてないです。
超解像ズームも試してみましたが、小さく印刷する分には問題なく十分実用に耐えうると思っています。
残念ながらまだテレコン連射は試せてないので、近いうちに行く旅行にて試して見たいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月1日 09:22 [551683-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
表題のとおり、操作性の悪さが非常に残念なカメラです。他に不満はありません。
問題点は”ボタンは山ほど付いているのに、使うことの無い機能ばかりに割付されている”という点に集約されます。
具体的には、以下2点の課題があります。
・EVFでの大きなメリットであるピント拡大ボタンがなく、さらにピント拡大をアサイン可能なボタンは必要な機能のボタンばかりで、どこにも割り付けしようがない。
→いろんなパターンを試して、最終的にAE-Lボタンへピント拡大を割付しましたが、もちろんこうするとAE-L機能は使用不可になります。
・MモードでAE-Lすることができない。
これは、バグではないか？とも思える内容ですが、MモードではどうやってもAE-Lすることができません。
MモードではAE-LボタンはSSと絞り値設定切替ボタンとしてアサインされていて、さらにAE-L機能を他ボタンにアサインしてもAE-Lは機能しないというご丁寧なプロテクトされているから。（苦笑）
→EVF機においてMモードは非常に使いやすいモードなのに、そのモードを使いにくくしてるとは・・・とほほ・・・・・
以上の2点の操作、旧機種であるα33/55では問題なくできる内容です。
言葉は悪いですが、正直”このカメラの操作系の設計者は頭が悪い”としか思えません。（苦笑）
ソニーに対しては”次世代機への操作系の踏襲”という概念を考慮した設計を行なっていただきたいと強く望む次第です。
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月2日 22:13 [537394-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
年少、小１の運動会を目前に購入いたしました。
レンズは18-200/250/270と迷って18-135にしましたが、当時の最安値店で購入したため、ヨドバシアキバにも行ったのにセット割引を逃してしまいました。数日間は何度も損額を計算して落ち込みましたが、このカメラの素晴らしさが慰めてくれました。
レンズはデジタルズーム（超高解像含む）を駆使する前提で軽くて万能なもの、と考えて選びました。でも所有のE-500＋17.5-45と比べると、かなり大きく重く感じます。デジタルズームを使うとフォーカスエリアが画と一緒に拡大されるので、4倍にするとフォーカスエリアが写真の大きさより一回り小さい程度になります。8倍でレンズキットも考えましたが、もっと高倍率レンズの方が良かったかもしれません。
デジタルズームの操作性はあまり良くないと感じました。
左右でゆっくり、上下で大きく倍率が変わりますが、倍率を変えながら連射は出来ません。
小１の徒競争やリレーはゴール横に陣取りましたが、この場面ではデジタルズームは操作が間に合わず使えませんでした。
次回年少の運動会は、レンズとの兼ね合いで倍率を決めておいてから撮影してみます。
連射はすごいです。リレーでは12連射を4〜5連射ずつ撮ってみましたが、きれいに撮れていました。
AFも速く、迷いも少ないので、良いタイミングで撮れます。
オートできれいに撮れます。液晶も大きくきれいです。
初期設定で連射になっていましたが、まばたきを防止できたのでこのまま使っています。
4/3と比べると、レンズが豊富で圧倒されます。
次は、はじめてレンズの35mmと思いましたが、8-16を見つけて欲しくなりました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月1日 23:58 [537203-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
αは300,550と来て3台目。液晶になったファインダーを使ってみたくて買っちゃいました。
結果は
良いけど次世代に期待。
α300はキャノン40dと比べると話になら無い機種でした。
α550はオートフォーカス以外は満足。カメラとしての完成度は高いと思います。
そして期待して買ったA57。現在の一眼レフテクノロジーの最高峰ですが。。。※多彩な機能が
1.各機能は良いのですが機能が多すぎて使いこなせない感じ。※使いにくい
2.やはりファインダーに違和感を感じる。
デザインは好みですが昔のネオ一眼を思い出します。
オートフォーカスは速くα５５０での欠点は解消されてます。
ファインダーを覗かずに使用する妻には高評価でした。※キャノンではこの使い方は出来ません！
トータル的にはキャノン、ニコンの一眼レフよりパナソニックのGシリーズに近い感じ。
画像はパナソニックと比べられないほど良いです。
仕事で物撮りをする関係ですべてのマクロレンズに手ぶれ補正が使える
ソニーは本当に重宝します。
sonyさん
αかなり魅力的なカメラになりました。
3年後また買い替えます！！
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月10日 22:37 [525622-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
相応の価格になったので、α55から買い換えました。
動画撮影は行わない初心者のレビューとして、ご笑覧ください。
併用機は、EOS 60D,Nikon D7000, Pentax k-5, Panasonic G3等です。
【デザイン】
曲線基調の柔らかなイメージのデザインです。
好みによるでしょうが、私的には大変気に入っています。
【画質】
α55からの進化を期待していましたが、
ほとんど同等だと感じます。（Raw撮影・現像を基本にしています）
α55も同じですが、ISO感度が1EVステップなのは××。
ノイズとぶれ抑止を高度に両立させたいときにはEV1/3ステップが必須です。
AEは、シーンにもよりますがアンダーなので+0.7EVと基本にしています。
【操作性】
ISOボタンの本体上部への変更は、個人的には◎です。
操作系はα55から変更されていますが、慣れれば使いやすいです。
【バッテリー】
α55の約380枚から約590枚（CIPA規格準拠）とのことですが、
私の使い方（主にEVF）では数値以上に撮影枚数が増えていると感じます。
併用しているα550と、バッテリ−を共用できるのも有難いです。
【携帯性】
携帯性優先時は、マイクロフォーサーズを使います。
レンズとのバランスを考えればこれでよく、問題ありません。
【機能性】
本気で使う気はしませんが、超解像ズーム、テレコン高速連写機能は便利。
オートポートレートフレーミングは未だ使っていません（食わず嫌いかも）。
シャッタータイムラグが短いのは非常によいのですが、
その反面、各操作（再生・拡大など）に対するレスポンスの悪さが目立ちます。
α55と共通の、α機ならでは諸機能は◎です。
【液晶】
背面液晶は極めて精彩です。
3インチは同じですが、α55の16:9が3:2になった分、画像も大きくなりました。
EVFも倍率が高く、撮影情報が画面外に移ったこともあり、大変見やすいです。
α65はさらに良いと聞きますが、比べなければこれでOK。
【ホールド感】
Sony機は、STF 135mm T4.5, 500mm F8などのレンズを使うためのボディーなので、
α55では小さすぎで、本機くらいの大きさがあった方がホールディング性は良いです。
【総評】
基本機能や画質の進化に期待すると、がっかりするかもしれません。
ただ、ホールディング性の向上，撮影可能枚数が大幅に増加した安心感は
私的には、何ものにも代えがたいものです。
ちょっと中途半端な後継機ですが、大きな不満ありません。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<272
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
